Комментарии: Подмена

Ермакова Мария Александровна : другие произведения.

Комментарии: Подмена
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/04/2010, изменен: 12/04/2012. 9k. Статистика.

Аннотация:
Журнал "Уральский Следопыт" сентябрь 2011

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
22:38 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (593/7)
22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20)
22:33 Коркханн "Угроза эволюции" (780/46)
22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:29 "Форум: Трибуна люду" (873/29) 22:29 "Форум: все за 12 часов" (464/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:55 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (129/10) 22:51 Borneo "Колышкин" (22/19) 22:44 Коркханн "Угол" (116/1) 22:43 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (17/5) 22:38 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (593/7) 22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:26 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (239/11) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:20 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (369/3) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) 22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1) 22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6) 21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

66. *Метелица Дмитрий Александрович (dmitrimetelica@mail.ru) 2011/10/19 11:06 [ответить]
  Офигел.
  Неожиданно. Такого ещё не встречал.
  На эту тему, наверное, мало кто решается...
  Сильно нарисовано! Рвёт на части иразбрасывает по окрестностям.
  Хотя финал какой-то... Но - непредсказуемый, несмотря на все слухи и домыслы о "нахождении между мирами". Врядли, кто ждал такого поворота)

65. ЕМА 2011/09/08 17:51 [ответить]
  > > 64.Голиков Александр Викторович
  >> > 63.Ермакова Мария Александровна
  >> А потом здесь такого начиталась... Подмена моя детский лепет просто, по сравнению с некоторыми товарищами.
  >*хмуро* это в чей огород булыжник, мать?

  Ну не в твой точно :)

64. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2011/09/07 13:36 [ответить]
  > > 63.Ермакова Мария Александровна
  > А потом здесь такого начиталась... Подмена моя детский лепет просто, по сравнению с некоторыми товарищами.
  *хмуро* это в чей огород булыжник, мать?

63. Ермакова Мария Александровна (little_z@tochka.ru) 2011/09/08 07:12 [ответить]
  > > 62.Трашина Галина
  >Отличная фантастика. Есть у вас к сему жанру талан, есть. Буду читать дальше.
  Спасибо, Галин.
  А мне поначалу было стремно выкладывать. Недобрый рассказ, казалось и стеб ни к чему в такой страшной теме. А потом здесь такого начиталась... Подмена моя детский лепет просто, по сравнению с некоторыми товарищами.

62. *Трашина Галина (trashina.galina@yandex.ru) 2010/11/01 09:39 [ответить]
Отличная фантастика. Есть у вас к сему жанру талан, есть. Буду читать дальше.

61. *Ермакова Мария Александровна (little_z@tochka.ru) 2010/09/26 13:26 [ответить]
  > > 60.Алкар Дмитрий
  >А вот это слово... Гипо...гипер...саливация... Это откуда оно такое красивое взялось, если не секрет?:)
  Saliva - по латыни слюна. Соответственно, гиперсаливация - повышенное слюноотделение :))), гипо - пониженная.

60. *Алкар Дмитрий 2010/09/24 01:17 [ответить]
Прочитал. Любопытно.
А вот это слово... Гипо...гипер...саливация... Это откуда оно такое красивое взялось, если не секрет?:)

59. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2010/08/17 15:49 [ответить]
  > > 58.Мудрова Татьяна Алексеевна
  >> > 57.Голиков Александр Викторович
  >Про курдлов и шустров. И Ийона Тихого. Бред... Хотя зимой и в кресле было бы интереснее. Я с экрана читаю.
  То-то я чего-то смутно...Да, согласен насчёт бреда. Последние вещи о Тихом у него явно не той дорогой пошли.

58. Мудрова Татьяна Алексеевна 2010/08/17 10:08 [ответить]
  > > 57.Голиков Александр Викторович

  >Совершенно не помню этой вещи. Так, что-то смутно-узнаваемо.

  Про курдлов и шустров. И Ийона Тихого. Бред... Хотя зимой и в кресле было бы интереснее. Я с экрана читаю.

57. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2010/08/16 15:46 [ответить]
  > > 55.Мудрова Татьяна Алексеевна
  >Г-ну Голикову.
  >А чего треба комментить? Подмена - старое. Медею? Вот ее и не найду. На вашей страничке? Есть отсылка?
  "Медея" скоро появится в нашем журнале. Совсем скоро. А вообще я имел в виду свои комменты у вас. Но пока никак не доберусь. Зело со временем туго.
  >Я уже пробовала зайти, но жую из последних сил Лема, "Осмотр на месте".
  Совершенно не помню этой вещи. Так, что-то смутно-узнаваемо.
  >Про ветеринара посмотрю сейчас. Ох, у меня прямо все мозги расползаются...
  Только сейчас дошло, какой тут ветеринар имеется в виду. Да, "О братьях..." симпатичная штуковина. Хотя ничего особо нового там и нет.

56.Удалено написавшим. 2010/08/14 19:06

55. *Мудрова Татьяна Алексеевна 2010/08/14 17:25 [ответить]
  Г-ну Голикову.
  А чего треба комментить? Я прямо растерялась. Подмена - старое. Медею? Вот ее и не найду. На вашей страничке? Есть отсылка?
  Я уже пробовала зайти, но жую из последних сил Лема, "Осмотр на месте". Для дочкиного диссера.
  Про ветеринара посмотрю сейчас. Ох, у меня прямо все мозги расползаются...
  Зафрендила: это единственный способ не забыть.

54. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2010/08/08 23:58 [ответить]
  > > 53.Ермакова Мария Александровна
  >> > 52.Голиков Александр Викторович
  >>> > 50.Ковешников Сергей
  >Я вас всех почитаю :) Что, собственно и делаю планомерно.
  Во!.. Всем пример!.. Татьяна А. Мудрова? Слышите?...А то чего-то я вас в комментах (у ся в частности) и не слышал совсем (меня не берите в расчёт: я сейчас больной и мне многое прощается). Но я как только, так сразу. Тем более, давно на вашу страницу косюсь (или кошусь?). Плотоядно так.

53. *Ермакова Мария Александровна (little_z@tochka.ru) 2010/08/08 21:55 [ответить]
  > > 52.Голиков Александр Викторович
  >> > 50.Ковешников Сергей
  > Так что, Мари, мой тебе совет: не трать время на ерунду. Есть куда более рациональные способы провести время. Того же Ковешникова почитать. (Или меня, любимого).
  Я вас всех почитаю :) Что, собственно и делаю планомерно.

52. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2010/08/08 21:53 [ответить]
  > > 50.Ковешников Сергей
  >Александр, спасибо за адресок...
  Да брось ты...
  >Мария, ты кстати, глянула на рассказ Кригера, ссылку на которого я тебе кинул?
  Серёж, а это кто?
  Добавлю: нашёл, кто. Восторгов - нуль. В отличие. Чего ты там увидел? Да, есть работа со словом, есть что-то относительно сюжета (совершенно путанного, кстати), есть ещё что-то... А по-большому - мимо, как граната. Разорвалась в соседнем окопе - и фиг с ней! Так что, Мари, мой тебе совет: не трать время на ерунду. Есть куда более рациональные способы провести время. Того же Ковешникова почитать. (Или меня, любимого). Это куда продуктивней. Чес слово! Твой А.Г.

51. ЕМА 2010/08/04 19:50 [ответить]
  > > 50.Ковешников Сергей
  >Александр, спасибо за адресок...
  >Мария, ты кстати, глянула на рассказ Кригера, ссылку на которого я тебе кинул?
  Сереж, я на работе еще :) В выходные только посмотрю. Пипец у меня со временем!

50. *Ковешников Сергей (kowpack@gmail.com) 2010/08/04 19:36 [ответить]
Александр, спасибо за адресок...
Мария, ты кстати, глянула на рассказ Кригера, ссылку на которого я тебе кинул?

49. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2010/08/04 13:29 [ответить]
  > > 48.ЕМА
  >> > 47.Голиков Александр Викторович
  >>> > 46.Ковешников Сергей
  >Саш, а с ними предварительно надо согласовывать, что что-то будет отправлено на их электр. почту? Или можно сразу отсылать а потом звонить?
  Хороший вопрос. Я, если честно, уже и не помню, что сам делал (лет пять уже прошло, как начал с ними сотрудничать). Но, по-моему, я им выслал и мне скоро (чуть ли не через месяц) ответ: берём в такой-то номер (хотя и рассказ был мощным "О братьях..."). А уж потом я позвонил, поблагодарил, поинтересовался, можно ли ещё, ну и слово за слово. Поэтому мне проще, меня там как-то и знают уже. Вы не забывайте всё же, что им шлют массу всего. Так что лучше послать, чуток подождать и где-то в начале сентября и напомнить о себе, если будут молчать. Но это моя политика, кто понаглей могут и сразу звонить, наверное. Насчёт согласования - зачем? У них на обложке уже полвека непременное "Детектив. Фантастика. Приключения." Другой вопрос, что и их кризис не обошёл стороной (Мари, я тебе говорил об этом). А вообще ничего плохого я о журнале сказать не могу. Платили бы ещё побольше, но это беда всех подобных изданий.

48. ЕМА 2010/08/04 13:16 [ответить]
  > > 47.Голиков Александр Викторович
  >> > 46.Ковешников Сергей
  Саш, а с ними предварительно надо согласовывать, что что-то будет отправлено на их электр. почту? Или можно сразу отсылать а потом звонить?

47. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2010/08/04 13:04 [ответить]
  > > 46.Ковешников Сергей
  >> > 45.Голиков Александр Викторович
  >А я? А мне? :)))
  Тэкс...Мари, Сергей! Давайте знаете, что? Я адрес этот оставлю на всеобщее обозрение, так сказать, фиг с ним, с мылом. Пусть все желающие попробуют, ну и вы в том числе, тем более адрес этот не такой уж и недоступный, чтобы его друг другу шёпотом да на ушко передавать. Ловите, ребята:

  127015, Москва, ул.Новодмитровская, 5а, оф.607
  E-mail: real@iskatel.net
  Телефон редакции: (495)685-47-06

  Марина, тебе бы я посоветовал послать "Подмену", а ещё лучше "Осуждённого". Или знаешь, что? Шли сразу обе вещи, они небольшие, что-то одно, возможно, и проскочит. Сергей, думаю, и сам определится. Что ж, желаю вам успехов! Напоследок вот ещё что: в случае положительного результата они обычно сообщают на мыло сами, что в таком-то номере вещь выходит (у меня, по крайней мере, было так). Если же тишина в эфире - звоните. Только обождите с пару месяцев, сейчас в Москве бардак, все в отпуске и вообще там ералаш с этими пожарами. Вот всё, чем могу. Ваш А.Г.

46. *Ковешников Сергей (kowpack@gmail.com) 2010/08/04 10:45 [ответить]
  > > 45.Голиков Александр Викторович
  >Я тебе сегодня на мыло скину адресок.
  А я? А мне? :)))

45. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2010/08/04 10:27 [ответить]
  > > 44.Ермакова Мария Александровна
  >> > 43.Голиков Александр Викторович
  >Спасибо, Саш. Может его толкнуть куда-нибудь, когда я всю слюну по Сережиному совету вытру?:) БНС отверг :)
  Да, вытирай. Её там действительно многовато. Может, лучше пусть, например, веко дёргается? Тик такой неконтролируемый? И то лучше. Этот рассказ ты можешь смело посылать в тот же "Искатель". Я тебе сегодня на мыло скину адресок. А БНС я даже и не знаю, что уже и надо-то. Хотя то, что до него доходит после его редакторов и потом оказывается в журнале, у меня лично мало вызывает восторгов. Процентов 60 настоящий мусор (раньше, даже год, полтора назад, мусора было куда меньше), а повести вообще беда. Через одну, две - дерьмо полное: статично, вычурно, скучно и нечитабельно совершенно. БНС понять можно, ему уже давно на всё...Но куда смотрят его редакторы во главе с Лурье и Бельской? Классных рассказов, историй с большой буквы по пальцам пересчитать можно. Где это видано? На таком уровне? Двойку с минусом этим редакторам за их работу. Потому что обидно за БНС, за его имя.

44. Ермакова Мария Александровна (little_z@tochka.ru) 2010/08/03 21:14 [ответить]
  > > 43.Голиков Александр Викторович
  >Знаешь, Мари, я тут с чувством исполненного долга поставил 10.

  Спасибо, Саш. Может его толкнуть куда-нибудь, когда я всю слюну по Сережиному совету вытру?:) БНС отверг :)

43. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2010/08/03 17:54 [ответить]
Знаешь, Мари, я тут с чувством исполненного долга поставил 10. Прежде всего за идею и сюжетный ход: сын и мать плюс Иные сын и мать, а Проект он и в Амбере, оказывается, Проект. Ну и за самую концовку тоже, где ты про суету. Вот она, та самая изюминка!.. Только прислушайся к замечаниям, что высказаны чуть ниже. И будет вообще не 10, а 10 с плюсом!

42. Ермакова Мария Александровна (little_z@tochka.ru) 2010/07/31 21:10 [ответить]
  > > 41.Ковешников Сергей
  >> > 40.Ермакова Мария Александровна
  >>Вообще не вычитывала, бросила как есть. :)
  >Чё значить не вычитывала??? Читатела не уважаш?
  >Некарашо! Тут над кажым предложением люлюкать надобно...
  Читателя уважаш :) Но над каждым предложением не люлюкала. Я не умею еще, Сереж, я учусь тока. Раз по пять могу прочитать и все равно что-нить пропущу. А уж большие произведения вычитывать это вообще мука - хоть писать бросай!

41. *Ковешников Сергей (kowpack@gmail.com) 2010/07/31 20:35 [ответить]
  > > 40.Ермакова Мария Александровна
  >Вообще не вычитывала, бросила как есть. :)
  Чё значить не вычитывала??? Читатела не уважаш?
  Некарашо! Тут над кажым предложением люлюкать надобно...

40. Ермакова Мария Александровна (little_z@tochka.ru) 2010/07/31 20:04 [ответить]
  > > 39.Ковешников Сергей
  >Что-то в этом есть. Возможно.
  Экий вы, батенька, неопределенный! Или есть или возмжно :)
  >Слюны многовато, слишком часто течёт и вытирают...
  Вообще не вычитывала, бросила как есть. :) Посмотрю еще раз.

39. *Ковешников Сергей (kowpack@gmail.com) 2010/07/31 18:56 [ответить]
Что-то в этом есть. Возможно.
Слюны многовато, слишком часто течёт и вытирают...

38. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2010/06/28 20:17 [ответить]
  > > 37.Ермакова Мария Александровна
  Я гораздо медленнее тебя читаю, ибо в транспорте сплю а за рулем рулю. :) А больше особо негде.

  Понимаю, бывает. :)

37. Ермакова Мария Александровна (little_z@tochka.ru) 2010/06/28 19:42 [ответить]
  > > 36.Неделько Григорий Андреевич
  >Да, рассказ очень хороший. И щемящий, и философский, и интересный, и вместе с тем фантастика остаётся фантастикой,
  Спасибо за отзыв, очень приятно. Я гораздо медленнее тебя читаю, ибо в транспорте сплю а за рулем рулю. :) А больше особо негде.

36. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2010/06/28 13:46 [ответить]
  Да, рассказ очень хороший. И щемящий, и философский, и интересный, и вместе с тем фантастика остаётся фантастикой, не превращаясь ни во что иное. И короткий, читается легко и быстро. Есть определённая туманность, свойственная мистике, но твой рассказ я бы назвал и отчасти мистическим.
  А теперь рубрика "Это интересно!": Это интересно: весёлые и жизнерадостные люди часто пишут мрачные, страшные произведения. (Почему? Может, не хватает отрицательных эмоций? Я вроде тоже люблю юмор и шучу - конечно, не как Децербер, но стараюсь как могу, - и всё равно тянет на чёрное и мистику. Вот, Олег мне подал идею по расширению рассказа, я её реализовал - а так уж не помню когда что-то смешное писал.)
  Но возвращаясь к рассказу: очень нравится, как ты описываешь всякие жуткие вещи. Плавно и реалистично. Впитываю, так как пригодится в "труде", над которым сейчас работаю.
  :)
  Продолжаю чтение...

35. *Ермакова Мария Александровна (little_z@tochka.ru) 2010/06/16 21:50 [ответить]
  > > 34.eY
  Замечания учту, спасибо большое.
  >Увы киберпанка без погружения в виртуальную действительность, без развития именно компьютерных технологий - не может быть. А еще должны быть подонки
  Мда, с подонками у меня не очень. Пожалуй, вы правы. Уберу жанр. Жаль, что на вас нельзя выйти через ник - у меня есть один рассказ, я его еще не выкладывала, вот про него мне было бы интересно услышать ваше экспертное мнение :) А так я вас не найду :)

34. eY 2010/06/14 23:24 [ответить]
  > > 33.Ермакова Мария Александровна
  >> > 32.eY

  >Спасибо за коммент! Была бы очень благодарна за конкретное тыканье мордой в рояль и шероховатости. :)

  Я сидел безвылазно в палате и смотрел, как умирает моя мать.
  Процесс продолжался долгие годы. - Можно подумать, что он сидит в палате долгие годы безвылазно.
  долженствующих* выражать эмоции
  Простые смертные*, как известно, в чертоги смерти*
   Удивительно, за что болезнь и сестра ее - смерть, так уродуют, видоизменяют* именно* женщин, не из-за извечной ли ревности к соперницам? - а больные мужчины умирают красивыми?

  >>А вот в смысле жанра остался большой вопрос: почему киберпанк?
  >"технологическое развитие, такое как информационные технологии и кибернетика, сочетается с глубоким упадком или радикальными переменами в социальном устройстве." - самое простое объяснение из Википедии. Я подразумеваю, а) что это недалекое будущее, соотвественно (? не факт) инф.технологии и т.д. на уровень выше нынышних (а уровни очень быстро меняются в течении буквально пары лет :) б) что и в том и в другом случае упадок в социальном устройстве отражается на духовности героев. (???? не факт) В случае Подмены - ГГ эгоистичный, фанатичный трудоголик, которого не интересует ничего, кроме проекта, в случае Полета - окружающие Деда люди могли бы быть повнимательнее к нему. Быть может, он и не устал бы от жизни тогда?
  Нет!!! Ваше представление не соответствует действительности. У вас получается, что вся фантастика должна быть Киберпанком. Как же будущее, значит технологии выше нынешних и т.д.
  Увы киберпанка без погружения в виртуальную действительность, без развития именно компьютерных технологий - не может быть. А еще должны быть подонки не в плане эгоистичные трудоголики, а люди совершающие "гадкие" поступки противоречащие законам общества, или противостоящие системе : либо государственной машине, либо корпорациям, которые превратили жизнь в "гнилое продажное болото". Ни одной из этих характеристик ваш замечательный рассказ не содержит. Ни вместе, ни по отдельности. И даже по общему настроению не соответствует жанру.
  Уверяю вас люди, читающие киберпанк очень не любят подмены жанра. Если бы мне не понравился ваш рассказ,я бы не стал тратить время на этот комментарий. Удачи.

33. *Ермакова Мария Александровна (little_z@tochka.ru) 2010/06/14 22:08 [ответить]
  > > 32.eY
  >Мария Александровна рассказ великолепный, встретились правда несколько шероховатостей и одна смысловая рояля в кустах, но в общем заслуженные 9++!
  Спасибо за коммент! Была бы очень благодарна за конкретное тыканье мордой в рояль и шероховатости. :)
  >А вот в смысле жанра остался большой вопрос: почему киберпанк?
  "технологическое развитие, такое как информационные технологии и кибернетика, сочетается с глубоким упадком или радикальными переменами в социальном устройстве." - самое простое объяснение из Википедии. Я подразумеваю, а) что это недалекое будущее, соотвественно инф.технологии и т.д. на уровень выше нынышних (а уровни очень быстро меняются в течении буквально пары лет :) б) что и в том и в другом случае упадок в социальном устройстве отражается на духовности героев. В случае Подмены - ГГ эгоистичный, фанатичный трудоголик, которого не интересует ничего, кроме проекта, в случае Полета - окружающие Деда люди могли бы быть повнимательнее к нему. Быть может, он и не устал бы от жизни тогда?

32. eY 2010/06/14 14:00 [ответить]
  Мария Александровна рассказ великолепный, встретились правда несколько шероховатостей и одна смысловая рояля в кустах, но в общем заслуженные 9++!

  А вот в смысле жанра остался большой вопрос: почему киберпанк? Интересно, что подвигает вас во втором рассказе (первый "Полет в вечность")выставлять жанр, совершенно неприменимый к содержанию.
  Признаюсь это вызывает недоумение: автор не знает, что такое киберпанк, или есть какие-то другие причины, побольше разделов охватить, например?
  У многих пишущих в этом жанре,наверняка вызовет раздражение. Жалко, если это попортит оценки. Рассказ очень хороший.

31. *Ермакова Мария Александровна (little_z@tochka.ru) 2010/06/11 23:32 [ответить]
  > > 30.Viktoriya
  >Как я рада, что конец оказался спокойным, что мама осталась жить.
  >Очень неожиданный сюжет, конечно нельзя судить о таком маленьком объеме, но в своих рамках получилось прикольно=)
  Да, я, честно говоря, тоже рада. А то сюжет у меня как-то сам вывернулся и взбрыкнул совсем не в ту сторону :). Спасибо за коммент!

30. *Viktoriya (whitewinter101@rambler.ru) 2010/06/11 23:18 [ответить]
  Как я рада, что конец оказался спокойным, что мама осталась жить.
  Очень неожиданный сюжет, конечно нельзя судить о таком маленьком объеме, но в своих рамках получилось прикольно=)

29. Ермакова Мария Александровна (little_z@tochka.ru) 2010/05/07 20:26 [ответить]
  > > 28.Фадеонов Елисей Диарович
  >Читать про умирающую мать было не приятно. И, хотя конец светлый и правильный, на душе остался осадок.
  Да, я сама удивилась, когда это написалось. Для меня эта тема почти запретная. Почти. Но быть может, в ГГ кто-то себя узнает и опомнится, пока не поздно. Ведь все под Богом ходим...

28. *Фадеонов Елисей Диарович (dea_r@mail.ru) 2010/05/07 20:18 [ответить]
Читать про умирающую мать было не приятно. И, хотя конец светлый и правильный, на душе остался осадок.

27. Ермакова Мария Александровна (little_z@tochka.ru) 2010/04/26 21:51 [ответить]
  > > 26.Мудрова Татьяна Алексеевна
  >Говорили мне, что о Нем могут говорить только те, кто знал, также как о любви могут говорить только любившие и любящие - и понимать с полуслова.
  Истинно так!

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ермакова Мария Александровна : другие произведения.

Комментарии: Подмена ()

Комментарии: Подмена
()