Ардаган Эрик : другие произведения.

Комментарии: Путин - это Гитлер
 (Оценка:6.25*7,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru)
  • Размещен: 06/04/2014, изменен: 06/04/2014. 0k. Статистика.
  • Статья: Публицистика, События, Политика
  • Аннотация:
    Вот это изображение приходит мне на ум всегда, когда я слышу обвинения в адрес Путина в фашизме.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    15:56 Байр Т. "Моя стезя" (10/1)
    15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)
    10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)
    09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:15 "Форум: Трибуна люду" (852/23)
    16:15 "Форум: все за 12 часов" (336/101)
    16:15 "Диалоги о Творчестве" (212/6)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    15:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (191/54)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:17 Безбашенный "Запорожье - 1" (983/26)
    16:16 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    16:15 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (212/6)
    16:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (604/33)
    16:11 Баламут П. "Ша39 Медицинские вопросы" (146/4)
    16:09 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (3/2)
    16:07 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1)
    16:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (9/6)
    16:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (810/9)
    16:01 Николаев М.П. "Телохранители" (78/4)
    16:00 Borneo "Колышкин" (4/1)
    15:59 Бердников В.Д. "Разговор с отцом" (3/1)
    15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8)
    15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5)
    15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)
    15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)
    15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11)
    15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1)
    15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1)
    15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    131. Ардаган Эрик 2014/09/10 21:52
      > Вот именно Эрик, я бы ответил у фредика, но оно меня банит превентивно..
      Я переправил ему ваш ответ.
    132. Tomson Jonny (@mail.ru) 2014/09/10 21:56
      > > 131.Ардаган Эрик
      >> Вот именно Эрик, я бы ответил у фредика, но оно меня банит превентивно..
      >Я переправил ему ваш ответ.
      
      Спасибо!
      Благодаря таким евреем как вы, снижается градус тупого антисемитизма, разжигаемый фреддями да гарцевыми!
      
    133. Alex 2014/09/11 00:25
      > > 57.Ардаган Эрик
      >Для тех, кто любит говорить: ''А вот в войне... на стороне немцев... полтора миллиона русских...". Не РУССКИХ, а ГРАЖДАН СССР, чувствуете разницу? При этом
      >''... военную службу на стороне Германии в 1941-1945 годах несли примерно 1,24 млн граждан СССР:
      
      По состоянию на конец лета 1942, в оккупацию попало почти 90 млн, в основном, славян, из довоенных 200 млн населения СССР
      
      >400 тыс. русских
      
      Россия была оккупирована только частично и 400 тыс - очень большая доля.
      
      > (в том числе 80 тыс. в казачьих формированиях), 250 тыс.украинцев
      
      Украина была оккупирована полностью, и бандеровцы воевали и с немцами, и с поляками и с Красной армией.
      
      >, 20 тыс.белорусов
      
      В реале, где то на порядок больше. Отряды самообороны были чуть ли не в каждом селе. С ними и воевали партизаны. Белорусское правительство в изгнании, созданное во время оккупации, существует до сих пор. И с ним ручкаются Литва и Польша.
      
      
      
      
    134.Удалено владельцем раздела. 2014/09/11 16:02
    135. Ролик 11 минут 2014/09/22 02:01
      http://www.youtube.com/watch?v=OkVbpsRXfzw&feature=youtu.be
    136.Удалено модератором. 2014/09/22 02:03
    137. Старый фотограф 2014/11/15 12:30
      Копирую к вам, а то Спесивцев трет всех спорщиков.
      
      > > 515.Ардаган Эрик
      >http://politinform.su/pervaya-polosa/7442-podrobnyy-razbor-yakoby-falshivogo-sputnikovogo-snimka-boinga..html
      
      Не вникая во всё - может там что-то правильно, скажу о том, что мне ближе.
      К сожалению, хотя автор упрекает в незнании оптики своего оппонента, его "оптическое" опровержение не выдерживает критики.
      Он предлагает сравнить работу простой линзы (хрусталика глаза) и сложного прибора типа подзорной трубы или оптического прицела.
      Да, они работают немного по-разному, но расстояние до объектов одинаковое; угол, под которым видны объекты, одинаковый. Этого оптика не способна изменить.
      Увеличение достигается изменением фокусных расстояний и сужением угла зрения, а не угла, под которым виден объект, и не изменением расстояний и пропорций между камерой и объектами.
    138. *Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2014/11/15 13:15
      >Ну посмотрел. В чем проблема-то?
      >Посмотрите сами на размер самолета. Перекрывает на земле площадь немного больше, чем он сам. С целым полем или аэропортом никакого сравнения. Это доказывает мои слова - пропорции соблюдаются.
      Ну, посмотрите еще
      http://i.imgur.com/TviH3kj.jpg
      http://petapixel.com/2010/12/09/what-airplanes-look-like-to-google-map-satellite-cameras/
      http://www.jaunted.com/story/2010/12/15/12232/013/travel/So+a+United+Plane+Flew+Through+a+Google+Maps+Satellite+Photo...
    139. *Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2014/11/15 13:17
      > > 534.Старый фотограф
      >> > 532.Ардаган Эрик
      >>Ну, посмотрите еще
      >
      >Извините, не умею читать мысли. Что вы хотите, чтобы я увидел? На что обратить внимание?
      На спутниковые фото самолетов. На их примере расскажите пожалуйста про пропорции, фокусное расстояние и площадь самолета.
    140. Старый фотограф 2014/11/15 13:28
      Ну так, первый кадр. http://i.imgur.com/TviH3kj.jpg
      
      Самолеты на фоне полян и деревьев. Вы сами видите - деревья такие, какими должны быть. Возле верхнего самолета два дерева и пруд-озерцо, еще одно дерево чуть дальше справа. Нормальные пропорции между размерами самолета и размерами на земле.
      
      А на фейковом кадре, как вы помните, самолет размером с поле аэродрома.
      :)
      
      Зачем вы показываете мне это? Ведь я об этих пропорциях и говорю. Вы мне доказываете, что я прав? Спасибо, но я и сам так думаю.
      :))
      
      Поэтому извиние, второй кадр смотреть, наверное, не надо. Доказательств моей правоты и так хватает. Пишите, когда найдете опровержение!
      :))
      
    141. *Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2014/11/15 15:23
      >Поэтому извиние, второй кадр смотреть, наверное, не надо.
      
      Ну, это ваше право. Уход от ответа, как известно - это тоже ответ.
      Но, чтобы спорить о размерах объектов не голословно, вот вам еще фото
      http://www.flickr.com/photos/7923538@N07/2746439266/
      http://4.bp.blogspot.com/_ehGeNtyPvyM/SwUUzsyCgmI/AAAAAAAAAHQ/aPNGpmLBrvo/s1600/plane.jpg
      http://photo.stackexchange.com/questions/51998/why-does-this-satellite-image-of-an-airplane-in-motion-show-red-green-and-blue
      Там, внизу, линейка масштаба.
    142. николай 2014/11/15 17:15
       > > 559.Спесивцев Анатолий Фёдорович
       >Снимок явно нарушил чьи-то планы и опровергается по приказу. Но госдеп или еврохолопы, напрямую назвать его фальшивкой не спешат:)) К чему бы это?
       Ну, если карту снимка внесли на карту гугла, то исходник амерский.
       Если самолёты нарисованы на реальном снимке, то США намекают, что у России есть реальный амерский снимок с реальными самолётами.
       Второй вариант, что на Западе народу уже сообщили, что самолёт сбил лично Путин, и публично обсуждать другие варианты не хотят в принципе.
       > > 570.Vladimir
       >> > 559.Спесивцев Анатолий Фёдорович
       >Если до понедельника вечера не будет официальног опровержения снимка с интервью экспертов (не укроинтернетовских, а настоящих, из министерств обороны), значит либо снимок настоящий, либо от настоящего (полученного с американских спутников) ничем не отличается.
       Тут на ветке есть много людей, называющих себя военными или близкими к ним. Логинов, вроде, даже к авиации отношение имеет. Что за ракета "воздух-воздух" бьёт на 56 км вдогонку Боингу?
       Например, российская ракета Р-77 имеет дальность действия 100 км, однако такая дальность достигается только при пуске по неманеврирующей, находящейся в передней полусфере цели на большой высоте.
       https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E0%EA%E5%F2%E0_%AB%E2%EE%E7%E4%F3%F5-%E2%EE%E7%E4%F3%F5%BB#.D0.94.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.B4.D0.B5.D0.B9.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B8.D1.8F
       Это может быть Р77? С самолёта Су-27 такую можно запустить?
      На первый взгляд самолёт мог быть
      Су-27С1М - модернизированная версия Су-27С
      с ракетой Р27ЭР.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3-27#.D0.A3.D0.BA.D1.80.D0.B0.D0.B8.D0.BD.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.BC.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D1.84.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8
      Дальность ракеты Р-27ЭР составляет 66 км.
      http://www.oruzie.su/aviation-arms/240-rockets/1851-r-27
      То есть, в принципе, достать до Боинга ракета могла.
      БЧ - стержневая несущего типа*
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0-27_(%E0%E2%E8%E0%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF_%F0%E0%EA%E5%F2%E0)
    143. николай 2014/11/15 17:26
      > > 141.Ардаган Эрик
      >Но, чтобы спорить о размерах объектов не голословно, вот вам еще фото
      >http://4.bp.blogspot.com/_ehGeNtyPvyM/SwUUzsyCgmI/AAAAAAAAAHQ/aPNGpmLBrvo/s1600/plane.jpg
      >Там, внизу, линейка масштаба.
      Ну, да! Линейка длиной 100 футов или примерно 30 метров. Самолёт размерами около трёх линеек. И что?
      Не бывает 100 метровых самолётов? Ну, допустим он на высоте 10 км, а съёмка с высоты 30 км. То есть, он меньше 70м. И что?
      А может быть так, что на спутнике летящие объекты рассматривались отдельно с дополнительным увеличением ещё на порядок, а затем помещались на фото местности в соответствующем месте?
      
      
      
    144. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2014/11/15 17:28
      > размерами около трёх линеек. И что?
      Не трех, а четырех. Размеры самолета подсчитаете?
    145. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2014/11/15 17:35
      > Не бывает 100 метровых самолётов?
      А уже подсчитали? Молодец.
      >Ну, допустим он на высоте 10 км, а съёмка с высоты 30 км.
      Это спутниковое фото. Высота съемки - минимум 100 км. Да и высота полета самолета на фото - не 10 км.
      >То есть, он меньше 70м. И что?
      А то, что размеры самолета на спутниковых снимках БОЛЬШЕ, чем размеры наземных объектов. Линейка масштаба приведена для земной поверхности.
      Ну и, заодно, на фото нет инверсионных следов. Но это так, к слову.
    146. николай 2014/11/15 17:50
      > > 145.Ардаган Эрик
      >А то, что размеры самолета на спутниковых снимках БОЛЬШЕ, чем размеры наземных объектов. Линейка масштаба приведена для земной поверхности.
      Приятно слышать. Действительно, похоже, что самолёт в два раза больше
      самолётов максимальных размеров. Как Вы это объясняете? И каким образом дорога идёт по носу самолёта?
      >Ну и, заодно, на фото нет инверсионных следов. Но это так, к слову.
      Это приятно. Но, может, он идёт на посадку и выключил двигатели? Или это просто фотошоп?
      
      
      
    147. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2014/11/15 17:53
      > Как Вы это объясняете?
      Да никак. Констатирую факт: на спутниковых снимках самолеты больше наземных объектов такой же величины.
      > он идёт на посадку и выключил двигатели?
      Может. А может и нет)))
      > И каким образом дорога идёт по носу самолёта?
      Дорога нарисована. Вернее, выделены разным цветом разные дороги.
    148. николай 2014/11/15 17:58
      > > 141.Ардаган Эрик
      >Но, чтобы спорить о размерах объектов не голословно, вот вам еще фото
      >http://www.flickr.com/photos/7923538@N07/2746439266/
      >http://4.bp.blogspot.com/_ehGeNtyPvyM/SwUUzsyCgmI/AAAAAAAAAHQ/aPNGpmLBrvo/s1600/plane.jpg
      >http://photo.stackexchange.com/questions/51998/why-does-this-satellite-image-of-an-airplane-in-motion-show-red-green-and-blue
      >Там, внизу, линейка масштаба.
      На первом рисунке увеличение небольшое, процентов на 30, не более.
      На втором дорога нарисована на носу самолёта. Похоже, фотошоп.
      На третьем нет линейки масштаба.
      Но главная проблема, что на снимке 1-го канала размер самолёта сотни метров. Я это могу объяснить только тем, что летающие объекты атоматически увеличиваются и помещаются на соответствующее место фото.
      То есть, в спутнике автоматически работает фотошоп с последующей записью кадров в цифровом виде.
      
      
      
    149. николай 2014/11/15 17:59
      > > 147.Ардаган Эрик
      >> И каким образом дорога идёт по носу самолёта?
      >Дорога нарисована. Вернее, выделены разным цветом разные дороги.
      То есть, кадр фотошопили. Почему не могли врезать на него самолёт в любом масштабе?
      
      
      
    150. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2014/11/15 18:01
      > То есть, кадр фотошопили. 
      Нет. Это скришот с гуглмапс. И, кстати, я привел три фото. Их все фотошопили и добавляли самолеты?
    151. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2014/11/15 18:06
      >  На первом рисунке увеличение небольшое, процентов на 30, не более.
      Длина самолета - больше 100 метров...
      >На втором дорога нарисована на носу самолёта. Похоже, фотошоп.
      Нет. Гуглмапс.
      >На третьем нет линейки масштаба.
      Зато есть легковые автомобили.
    152. Старый фотограф 2014/11/15 18:23
      > > 141.Ардаган Эрик
      >Ну, это ваше право. Уход от ответа, как известно - это тоже ответ.
      
      Вы же не задавали вопросов.
      :)
      И вновь показываете фото с самолетами много меньшими километра.
      :))
      
    153. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2014/11/15 18:23
      > фото с размерами самолетов много меньшими километра...
      ...и в два раза больше их истинных размеров. )))
    154. Москва - третий мир! 2014/11/15 18:30
      > > 151.Ардаган Эрик
      >>  На первом рисунке увеличение небольшое, процентов на 30, не более.
      >Длина самолета - больше 100 метров...
      
      Да что вы хотите, это фейк обсуждать смысла нет, говно исполнители, диагноз с ссылками:
      
      http://avmalgin.livejournal.com/5031487.html
    155. Старый фотограф 2014/11/15 18:31
      > > 153.Ардаган Эрик
      >> фото с размерами самолетов много меньшими километра...
      >...и в два раза больше их истинных размеров. )))
      
      В два раза только там где машины. Значит, камера находится примерно вдвое выше самолета. Тогда это аэрофотосъемка или может быть наложение изображений. Нам не известно, как получен кадр.
      
    156. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2014/11/15 18:32
      > В два раза только там где машины
      В два раза на всех трех снимках.
    157. Еще один читатель (vladkaktus@rambler.ru) 2014/11/15 19:30
      > > 154.Москва - третий мир!
      >Да что вы хотите, это фейк обсуждать смысла нет
      Ты правда считаешь исполнителей тупее себя?
      Вот так взяли и масштаб не посчитали. То есть выставили "косяк" на всеобщее обозрение.
      А вот штришок с американским временем учли. Странный получается "косячок". Как бы специально сделанный.
    158. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2014/11/15 19:38
      > Вот так взяли и масштаб не посчитали. То есть выставили "косяк" на всеобщее обозрение.
      Так нет косяка. Есть голословное утверждение, что при съемке со спутника размеры самолета должны совпадать с размерами объектов на земле. Внизу - три фотки, где самолет имеет в два раза большие размеры.
      Вывод?)))
    159. )) 2014/11/15 19:47
      > > 158.Ардаган Эрик
      
      >Так нет косяка. Есть голословное утверждение, что при съемке со спутника размеры самолета должны совпадать с размерами объектов на земле.
      Ну че ж Вы передергиваете? ))
      Совпадать не должны, но не должны и быть такими огромными, "аэродромными", по-моему. ))
      
      >Внизу - три фотки, где самолет имеет в два раза большие размеры.
      >Вывод?)))
      
      Да, Ваш вывод? ))
      
      
    160. Еще один читатель (vladkaktus@rambler.ru) 2014/11/15 19:47
      > > 158.Ардаган Эрик
      >Вывод?)))
      Скорее выводы. Или мы что-то не знаем (или не понимаем) на счет съемки со спутника. Или так зачем-то сделано специально.
      Все же у меня тоже есть сомнения не смотря на приведенные Вами снимки.
      Все решило бы наличие снимка самолета на 10и километровой высоте.
      
      
    161. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2014/11/15 20:00
      > но не должны и быть такими огромными,
      Почему?
    162. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2014/11/15 20:05
      > Все решило бы наличие снимка самолета на 10и километровой высоте
      Такого снимка у меня к сожалению нет. Проблема в том, что и у тех, кто вопит ''фейк!" его тоже нет)))
    163. Еще один читатель (vladkaktus@rambler.ru) 2014/11/15 20:08
      > > 162.Ардаган Эрик
      >> Все решило бы наличие снимка самолета на 10и километровой высоте
      >Такого снимка у меня к сожалению нет.
      Пытаюсь искать. Нарыл снимок томогавка. http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/03/17/article-2116238-1235A8A2000005DC-640_634x440.jpg
      
    164. )) 2014/11/15 20:15
      > Почему?
      
      http://www.motto.net.ua/large/201409/84407.jpg
      
    165. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2014/11/15 20:21
      > Пытаюсь искать. Нарыл снимок томогавка.
      Не подойдет. Томогавки, насколько я знаю, маловысотные ракеты.
      Хотя, и на этой фотке длина ракеты - 30 метров, при штатных шести)))
    166. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2014/11/15 20:22
      > > 164.))
      >> Почему?
      >
      >http://www.motto.net.ua/large/201409/84407.jpg
      
      Симпатичная картинка. Жаль, что ответом на вопрос не является...
    167. Еще один читатель (vladkaktus@rambler.ru) 2014/11/15 20:31
      > > 165.Ардаган Эрик
      >> Пытаюсь искать. Нарыл снимок томогавка.
      >Не подойдет.
      Вот еще какой то снимок. Без масштаба правда. И непонятно откуда
      http://s2.djyimg.com/n3/eet-content/uploads/2014/03/cai.jpg
    168. )) 2014/11/15 20:33
      > > 166.Ардаган Эрик
      
      Летать не смогут. ))
      
      А Ваш вывод? ))
    169. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2014/11/15 20:55
      > Летать не смогут. ))
      Летают ведь...
    170. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2014/11/18 21:39
      Обновлю-ка я данные по раненым военам укропии...
      Харьковский госпиталь - вылечено 2810 укровоенов - http://interfax.com.ua/news/general/234662.html
      Днепропетровск - 2100 - http://www.5692.com.ua/news/617286 - http://34.ua/ru/news/view/46095--za-vremya-ato-v-okb-mechnikova-dostavili-boleje-500-tyazhelyh-bojcov/
      Мариуполь - 800
      Одесса - 1000 (800 - военный госпиталь, 200 - пограничный) - http://vesti-ukr.com/odessa/74082-za-vremja-ato-v-odesskom-gospitale-pomogli-800-ranenym -
      Киев - 1000 - http://society.lb.ua/health/2014/09/09/278748_kievskiy_gospital_vilechil_bolee.html
      Изюмская больница - 400 - http://news-lab.org/582-izyumskaya-bolnica-prinyala-uzhe-bolee-400-ranenyh-ukrainskih-boycov.html
      Запорожье - 534 - http://verge.zp.ua/2014/11/%D1%83-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B8-%D1%83-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%B8-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B8-%D1%83-%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0/
      Полтава - 200 - http://army.unian.net/984206-poltavskiy-voennyiy-gospital-za-vremya-ato-okazal-pomosch-194-ranenyim.html
      Чернигов - 495 - http://army.unian.net/1007709-voennyie-mediki-iz-chernigova-prodoljayut-lechit-ranenyih-v-ato-voennyih.html
      Львов - 600 - http://korupciya.com/?p=7424〈;=ru
      Ирпенский госпиталь - 900 - http://www.depo.ua/rus/life/oni-ne-vernutsya-v-ato-istorii-boytsov-o-strashnyh-ranah-i-28102014154600
      Итого: 10839 раненых. МИНИМУМ.
       А по официальным данным - 2914...
        
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"