Комментарии: Темный Дар

Эльтеррус Иар : другие произведения.

Комментарии: Темный Дар
(Оценка:**5.35*42**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/12/2007, изменен: 04/11/2020. 238k. Статистика.

Аннотация:
Мир магии. Мир технологии. Они почти несовместимы, хотя все случается во вселенной. Вот и вышло, что новейший земной звездолет провалился в результате эксперимента в иную вселенную. Он попал на планету магического уровня развития, вот только магия там была какая-то странная. И понятно, шла война между Светом и Тьмой. Вернуться домой невозможно. На чью сторону встанут земляне?

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3)
17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27)
17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19)
17:01 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (798/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:03 "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:03 "Форум: все за 12 часов" (363/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:03 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3) 17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19) 17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27) 17:01 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (798/2) 17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2) 17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3) 16:58 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (589/7) 16:57 Мананникова И. "Бог богов" (25/2) 16:53 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (102/7) 16:51 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (582/12) 16:51 Русова М. "Информация о владельце раздела" (11/3) 16:50 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (39/5) 16:49 Ледащёв А.В. "Гераклов плащик" (19/1) 16:46 Тима Н. "Неправильные пчёлы" (17/1) 16:44 Алекс 6. "Параллель 2" (459/12) 16:44 Коркханн "Угроза эволюции" (766/55) 16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1) 16:39 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (607/36) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

131. Uji 2007/09/07 21:03
Ё-моё! Куда я попал..!? Читал, нравилось, залез отзыв оставить...а тут ТАКИЕ УЧЕНЫЕ ЛЮДИ!! Куда бедному школьнику податься?!

132. Star Warrior (starwarrior1@yandex.ru) 2007/09/08 00:41
  > > 131.Uji
  >Ё-моё! Куда я попал..!? Читал, нравилось, залез отзыв оставить...а тут ТАКИЕ УЧЕНЫЕ ЛЮДИ!! Куда бедному школьнику податься?!
  А ты забей и читай дальше. :)

  Иар, супер! Жду продолжения!!!!

133. Чук 2007/09/10 09:40
  > > 131.Uji
  >Куда бедному школьнику податься?!
  В сортирЪ - курить учебник природоведения

134. хм 2007/10/01 21:12
  Не знаю о чем вы тут спорите.
  По моему это не очень важно, всё таки не научная фантастика.
  А вот русский язык коверкать не надо.

  "Привев гостя домой,"
  Ну нету в русском языке такого слова.
  Есть слово - "приведя"

135. хм 2007/10/01 21:15
  Не знаю о чем вы тут спорите.
  По моему это не очень важно, всё таки не научная фантастика.
  А вот русский язык коверкать не надо.

  "Привев гостя домой,"
  Ну нету в русском языке такого слова.
  Есть слово - "приведя"

136. Роман 2007/10/07 15:42
Кто-нибудь знает, куда пропал автор?

137. Роман 2007/10/07 15:43
Кто-нибудь знает, куда пропал автор?

138. *Русалка (Yulia_r@Netzero.com) 2007/10/08 00:38
  ИГОРЬ! Ты куда исчез?!
  2 недели ка приехал а даже 7я главав не дописана, не говоря уже о 8й! Ты нас всех с ума сведёшь свои молчанием!
  ПЛЛЗЗЗЗ!!!!!

139. Неписатель 2007/10/08 20:20
  > > 138.Русалка
  >ИГОРЬ! Ты куда исчез?!
  А видимо надо:

140. *Русалка (Yulia_r@Netzero.com) 2007/10/09 03:35
  > > 139.Неписатель
  >> > 138.Русалка
  >>ИГОРЬ! Ты куда исчез?!
  >А видимо надо:
  И что дальше? Что - "видимо надо:"
  А в других коментах Иар уже ответил:
  К субботе будет ОБНОВЛЕНИЕ!! УУРРЯЯЯ!! :)))

142. oksana (homeoks@mail.ru) 2007/10/14 01:49
Уважаемый автор, прочла несколько ваших книг, вот сейчас наткнулась на эту неоконченную. Сюжеты вроде понравились, хотя ИМХО язык грубоват. (выражения "дурака кусок", "сволочи", "суки" и т.п. встречаются уж слишком часто) Но все-таки зачем во всех ваших книгах столько жестокости?! Подробные описания всевозможных мерзостей никак не добавляют книгам привлекательности. Могу допустить, что упоминания об этом оправданы с точки зрения развития произведения, но с человеческой точки зрения? Неужели вам самому не противно писать подобные вещи? А ведь их еще и придумать надо!

143. Юрий 2007/10/14 19:43
  ВЫ знаете я с Вами не согласен в книге нет реального описания мерзости как это бывает в жизни и в других книгах и очень похоже что Вы как-то отрованы от жизни. У автора по моему мнеию очень хороший стиль и с моей точки зрения некоторые куски, например бой с эльфами выписан очень схематично, можно было бы его развить на целую главу.
  > > 142.oksana
  >Уважаемый автор, прочла несколько ваших книг, вот сейчас наткнулась на эту неоконченную. Сюжеты вроде понравились, хотя ИМХО язык грубоват. (выражения "дурака кусок", "сволочи", "суки" и т.п. встречаются уж слишком часто) Но все-таки зачем во всех ваших книгах столько жестокости?! Подробные описания всевозможных мерзостей никак не добавляют книгам привлекательности. Могу допустить, что упоминания об этом оправданы с точки зрения развития произведения, но с человеческой точки зрения? Неужели вам самому не противно писать подобные вещи? А ведь их еще и придумать надо!

144. oksana (homeoks@mail.ru) 2007/10/14 22:16
  > > 143.Юрий
  >ВЫ знаете я с Вами не согласен в книге нет реального описания мерзости как это бывает в жизни и в других книгах и очень похоже что Вы как-то отрованы от жизни. У автора по моему мнеию очень хороший стиль и с моей точки зрения некоторые куски, например бой с эльфами выписан очень схематично, можно было бы его развить на целую главу.
  >>


  Может я как-то и оторвана от жизни (хотя лично мне так не кажется :-)), но с моей точки зрения подробное описание как сжигают детей (в этой книге) или пыток и казней (как в других) иначе как мерзостью назвать сложно. Допускаю, что в мемуарах эксперта судебной медицины можно еще и не такое прочитать, но все-таки это художественное произведение и от него ждешь чего-то ... менее подробного. (Сразу оговорюсь, что залитые кровью и спермой "детективы", которые в мягких обложках продаются, я не читаю и за литературу их не считаю).

145. Lord 2007/10/15 00:31
  хм... я бы не сказал что издишне подробно, как раз в меру. Видал я описания куда как более детальные.

  p.s: а протокол суд.мед.експерта - думаю в нете лежат, найдите и сравните, думаю разницу почуствуете :):):)

146. Romar 2007/10/15 06:03
  ИМХО

  У автора просто такой стиль.

  Да и вообще, смысл произведений Иара как раз в том, что бы показать:
  1 - какие мерзости может творить человек и как больно людям, с которыми он творит эти мерзости
  2 - как было бы хорошо, если бы люди уважали друг друга и не стремились к благам за счет других людей

147. gloom (kk561la3@ua.fm) 2007/10/15 11:02
  жажду продолжения!
  ну а по поводу мерзостей у автора есть чуство меры
  к тому же автор жывет за пределами СНГ а там есть такая вещ как
  политкоректность :)

148. Zgar (kazgarot@rambler.ru) 2007/10/19 09:06
  Уважаемый Иар, когда начинал читать ваши книги, они очень понравились. А потом возникло некоторое несогласие. Итак:
  1) Простой народ может быть счастлив, пока не столкнётся со злодеем, который всё и обгадит. Злодеи могут быть счастливы, пока не столкнутся, или с другими злодеями, или с 'добряками' (которые всё и обгадят). А вот представители добра счастливы быть не могут. В крайнем случае, для них допускается радость приправленная страданием (смех сквозь слёзы), причём за эту радость потом обязательно придётся расплатиться в тройном размере.
   Это что за издевательство?? Автор в книге - демиург создаваемого мира. Автор, ты почему так издеваешься над своими созданиями??? Появляется мысль: 'Хочешь жить счастливо (или хоть спокойно) - беги от автора (событий им описываемых) как можно дальше. Если есть у тебя способности (например, магические) - молчи про них и ни в коем случае не развивай, а то придёт автор и писец'
  2) На крови счастье не построишь. Или, зло обязательно вернётся к создателю. Мысль хорошая, но вот вывод меня озадачил. Добро это те, кто НИ В КОЕМ РАЗЕ НЕ НАПАДАЮТ, А ТОЛЬКО ПАССИВНО ЗАЩИЩАЮТСЯ и терпят.
   Что за хрень??? (простите за выражение, но иначе не скажешь)
  Трудно найти взрослого человека, который с детства стремился бы к саморазрушению (умер бы в детстве). Каждый стремится к собственному благу (ну, кроме самоубийц). Добро, это когда собственное благо не убивает группу, организацию, народ и т.д., членом которых ты являешься.
  Это, как с раковой клеткой - она становится бессмертной и неограниченно растёт (делится), но потом умирает организм, частью которого она является. Заботиться же о чужом благе забывая о собственном, да ещё и постоянно страдая (в условиях далёких от оптимального существования) - это никак не добро, а скорее то самое саморазрушение.
   Конкретно в этой книге. Светлые постоянно нападают, а тёмные пассивно терпят. Мол, 'на крови ничего не построишь, всё развалится'. Так могли бы и вообще не сопротивляться. Добровольно поставили бы горло и умерли с сознанием собственной праведности, а жили бы и строили (как смогут) более жизнелюбивые светлые. Какая-то неправильная философия у тёмных, упадническая. Делать ничего нельзя, так как комуто ты да повредишь, а тебя за это бог накажет. Поэтому сиди и молись. Только молча молись, а то не дай бог молитва вслух кого-то да оскорбит.
  3) У Вас, правда в другой книге, но была такая замечательная мысль: 'Другому тоже больно'.
   Мне кажется, что цивилизация эмпатов (например, как у Садова в книге 'Кристалл Альвандера') будет намного добрее нашей. Мы просто не чувствуем той боли, что причиняем близким. Но это вовсе не отменяет конкуренции, и те кто неуспешен (лентяи и бездельники), по прежнему будут на обочине жизни.

149. Reeder 2007/10/19 10:56
Полностью поддерживаю предыдущий пост в 1-ом и во 2-ом пунктах. А вот для третьего хочу добавить собственное мнение.
Общество эмпатов совсем не обязательно будет много добрее общества обычных людей. Ведь эмпатия - это только еще одно чувство. Со всеми вытекающими. То есть там тоже должен быть "болевой порог", а то, что не превышает этот порог можно и игнорировать (потому что если вводить ПОЛНУЮ передачу эмоций одного другому, то ни о каком обществе речи уже нет - индивидуальность в таких условиях существовать не может). Наших обычных чувств, в большинстве случаев, вполне достаточно, чтобы оценить насколько кому плохо. И люди, как правило, прекрасно понимают, когда и кому причиняют боль. Так что тут скорее вопрос воспитания, чем наличия или отсутствия эмпатии. И эмпат - палач, это отнюдь не оксюморон, а вполне реализуемая ситуация.

150. Deeptown12 2007/10/29 07:59
  Нестыковка - "Пока нет реальной опасности, да и катер в случае чего доберется до города за несколько минут. Правда, огненные маги могут его легко сбить, но это если увидят."
   далее по тексту все видят эти катера в виде "ребристых черных дисков"
   так видят катера или нет ?

151. Deeptown12 2007/10/29 08:02
Потом сцена прощания с Орвигом. Орвиг - плачет ? Этот светлый маг которому все страдания людей не важны. Который снача хотел изнасиловать свою ученицу, да и до этого насиловал других не раз. Как говорил станиславский НЕ ВЕРЮ. Слишком большой рояль в кустах. Если он растроен потерей ученицы, тогда уж лучше бы пил или этой сцены не было вообще - слишком она выделяется.

153. *Вальд В. В. (vald2011@yandex.ru) 2007/11/05 06:33
Светлые инквизиторы уже зажгли свои костры (естественно, во Славу Света) ...
Почему, кстати, если светлые эльфы - то сразу сволочи?

154. *Вальд В. В. (vald2011@yandex.ru) 2007/11/05 06:28
Ицхак Берсекер: щас он им покажет, кто в доме хозяин ...

155. дмитрий 2007/11/26 06:32
  > > 148.Zgar
   Добро это те, кто НИ В КОЕМ РАЗЕ НЕ НАПАДАЮТ, А ТОЛЬКО ПАССИВНО ЗАЩИЩАЮТСЯ и терпят...
  ... Конкретно в этой книге. Светлые постоянно нападают, а тёмные пассивно терпят. Мол, 'на крови ничего не построишь, всё развалится'. Так могли бы и вообще не сопротивляться.

  Инферно , господа, инферно. Меня больше удивило, что Высшие не знали о Лесе. С эльфами-то Земля в контакте, так что должны бы...

156. SAM 2007/11/26 20:34
  > > 155.дмитрий
  >> > 148.Zgar
  > Добро это те, кто НИ В КОЕМ РАЗЕ НЕ НАПАДАЮТ, А ТОЛЬКО ПАССИВНО ЗАЩИЩАЮТСЯ и терпят...

  _Господь терпел и нам велел.

157. Игорь К. (kostyaev@rambler.ru) 2007/11/27 08:54
С Вечным Лесом - нелогично. Получается, что первые эльфы, попавшие на планету, тоже должны были поумирать в основной массе за пару лет, а самые молодые - жить примерно столько же, как и люди. Ведь Вечного Леса тогда вообще не было, а семена - пока ещё они дадут всходы, пока из ростков вырастут деревья... Да и в дальнейшем, способен ли лес давать длительную жизнь, пока не обрел самосознания?

158. Вадим (vadim_opr@mail.ru) 2007/11/30 10:29
  > > 157.Игорь К.
  >С Вечным Лесом - нелогично.

   Да, получается что Вечный Лес продлевает жизнь эльфам даже тогда, когда еще не обрел самосознание. Из этого очень логично получается что саженцы переселенцы эльфов захватили именно по этой причине.
   Тогда вылазит еще одна нелогичность, когда один из эльфов, старший этериэ говорит: "Сами привезли на Аэйран свою будущую погибель". Для эльфа, даже для для такого, это святотатство! Такое он мог сказать только сгоряча.
  Более разумным выглядит следующая фраза: "А мы, по недомыслию, позволили меллорновым лесам беспрепятственно разрастаться", но здесь вероятно требуется разъяснение, что нужно было контролировать этот рост не позволяя разрастаться лесу большими массивами, только маленькими отдельными рощами, которые сами по себе не обретут самосознание. Однако, представить себе эльфа выкорчевывающего деревья не позволяя им разрастаться, тоже нелогично.
  Скорее можно представить, что под предлогом мелиорации и освоения новых земель, все молодые побеги за определенной чертой вокруг каждой рощи пересаживаются в другие места, в том числе малопригодные для роста, где они в большинстве своем гибнут.
   Все это конечно на усмотрение автора, но я соглашусь с предыдущими мнениями, поворот событий в книге выглядит не только неожиданным, он диссонирует с предыдущим текстом, противоречит ему. Ощущение такое, что в книге пропущены несколько глав. Если Ицхак и Горберг могут превращаться в других существ, то логичным было бы их желание разведать что творится у самих эльфов, каковы тенденции и настроения и в виде эльфов внедрится к ним. Пусть Ицхак был занят другими операциями и на это у него времени не было, но этим вполне может пожелать заняться Горберг лично, "тряхнуть стариной". Можно даже закрутить сюжет так, что именно он помог инициироваться Вечному Лесу и наконец осознать себя. Тогда все будет выглядеть более логично. Часть сведений о эльфах, которые в нынешней редакции неожидано сваливаются на читателя, вполне можно распределить в новом тексте. Тогда изменения могут быть минимальны, а сюжет более логичным.

159. Серая Зона 2007/12/03 17:02
  >- Ясно... - побелел Ицхак. - С Земли с давних времен забирали не просто людей на грани гибели, а потенциальных мастеров...
  >- Именно! - буркнул Горберг, сжимая кулаки. - Может, из-за этого наша история и отличалась такой зверской жестокостью. Некому было смягчать нравственный климат, почти всех способных сделать это забирали на Аэйран, оставались считанные единицы.
  >- Наш счет к Древним растет... - скрипнул зубами израильтянин.

  Спрашивается, какие могут быть претензии к Древним конкретно за эту процедуру (я не говорю о других)? Сами же сказали, что забирали НА ГРАНИ ГИБЕЛИ. То есть фактически спасали, давая ещё один шанс. Интересно, как бы потенциальные мастера смогли "смягчить нравственный климат", если бы остались на Земле и погибли? Похоже, Горберг уже рассуждает предвзято.

160. Reeder 2007/12/03 20:00
  > > 159.Серая Зона
   Тот момент непонятен не только поэтому. Ведь те, о ком он говорит - военные, причем оба из времени ДО того, как человечество "умиротворили". Кроме того, говорит он о "зверской жестокости" забывая, что сам - продукт искусственно лишенного агрессии общества. И драконы в те времена среди Землян учеников себе не искали. Вот и возникает вопрос:
   А почему не рассматривается вариант, что именно лишение вида агрессии и привело к столь малому проценту людей, способных идти "путем жизни"?
   Причем один из этих самых мастеров - сам "агрес", да и драконы вроде бы не травкой питаются, и между собой врядли у них царит всеобщие любовь и понимание (по крайней мере именно их корабли вооружены).

161. Reeder 2007/12/03 19:41
  > > 159.Серая Зона
  >Похоже, Горберг уже рассуждает предвзято.
   Уже? Да они все там рассуждают весьма интересным способом. Причем с самого начала. А последние рассуждения - вообще блеск. Помнится, в "Бардах" были объемные рассуждения о невозможности спасти всех, невмешательстве и т. д. А тут существа, находящиеся, по-сути, на уровне контролирующих рассуждают по принципу: ах какие они нехорошие - вместо того, чтоб спасти просто так, они людей в свой эксперимент включили...
   При этом к тем, кто провел насильственную реморализацию населения Земли - претензий никаких (это, мол, плохо, но надо), а к тем, кто заселил планету жертвами катастроф - километровый счет. Ах, как они могли сделать искуственную магию?! Ах, как они могли добавить управляющий центр в мозг?! Ах, как они посмели установить барьер?!
   Не знаю, Автору, безусловно, виднее, но когда кто-то претендующий на то, что он находится на следующей ступени развития человека вместо того, чтобы рассматривать варианты и пытаться понять причины происходящего обвиняет всех подряд направо и налево - это, по-моему, в высшей степени странно. Тем более в условиях, когда это самое существо уже встречалось с другими видами, и, по идее, должно бы знать, что логика, как и мораль, бывает разной.

162. LAM 2007/12/04 00:11
  К сожалению, не знаем, - отрицательно качнул головой эпнер. - Но около полутора тысяч лет в небе над Керланом начали замечать летающих рептилий. Сперва подумали, что это просто животные, хотя ученые не понимали откуда взялся новый вид. Также не могли понять как они летают при таком весе и относительно малом размахе крыльев. Тогда наша цивилизация не была технологической, это именно война заставила ее стать таковой. Опробовались разные социалные модели, люди в большинстве своем жили натуральным хозяйством, главным общественным императивом была---
  и далее...
  Извините, Иар, но это - не стиль прямой речи. Такими словами автор может пересказать слова своего героя, но сам герой так мертво, по-писанному, говорить не должен

163. nickto (nickto-s@mail.ru) 2007/12/07 13:01
  1 Каждые несколько лет на Аэйране появляются Земляне - потенциальные мастера жизни. За 8000 лет их появилось просто немеряно. Даже если учесть высокую смертность сразу после переноса, то все равно в рабстве или в темных землях их осталось достаточно. С другой стороны Горберг заявляет:
   "Пока ничего особенного, но мне нужна ваша помощь. Дело в том, что в Нар-Олдене есть два человека, способные пройти драгландский Путь Жизни". В этом неувязка.

  2 На рынке Ицхак узнает, что в Зарвене находятся Земляне:
   - Так я и думал... - удовлетворенно покивал старик. - Ты с Земли?
   - Откуда вы?.. - Ицхаку перехватило дыхание.
   - У нас ваших не убивают, как здесь. Величайшая глупость - убивать тех, кто может научить чему-нибудь новому. Эти мечи, кстати, ковал твой земляк. Выглядит он не так, желтокож и узкоглаз, но кузнец великий.
   - Здесь тоже нашлись умные люди, - усмехнулся землянин.
  С учетом п1. это целая толпа потенциальных мастеров жизни.

  3 Ицхак купил 5 мечей но далее они нигде не встречаются, как будто их и не было.

164. SAM 2007/12/07 19:36
  > > 163.nickto
  Иар в комментариях к 13 главе пишет:
  "Сегодня, 2 декабря 2007 года, в файл помещена 13-я глава. Очень важная! Жду комментариев."
  -Логические неувязки, о которых пишут nickto и reeder, наверно, для автора важны. Но он ждет большего. Куда повести развитие сюжета.
  Но когда автор не поделился своим замыслом, трудно что-то комментировать. Или я ошибаюсь? И автор ждет что-то другое?

166. wjaguar (wjaguar@mail.ru) 2007/12/09 07:45
  > > 162.LAM
  >Извините, Иар, но это - не стиль прямой речи. Такими словами автор может пересказать слова своего героя, но сам герой так мертво, по-писанному, говорить не должен

  Конкретно в этом случае стиль как раз уместный. Герой-то, так говорящий - с практической точки зрения бот, а не человек.

167. LAM 2007/12/10 02:48
  > > 166.wjaguar
  >> > 162.LAM
   Герой-то, так говорящий - с практической точки зрения бот, а не человек.

  Но другие-то реплики этот персонаж произносит как нормальный живой человек

168. Серая Зона 2007/12/11 23:32
О, вот теперь гораздо-гораздо лучше. На большинство вопросов ответы уже получены. Получается, эксперименты на разумных ставить можно, если тем самым не увеличивается уровень инферно?

169. Шевчук Андрей Петрович (andrey.shevchuk@meta.ua) 2007/12/12 16:54
А я вот не читаю,жду пока вся книга выложится. Очень очень надеюсь, что скоро смогу прочитать полный текст :)

170. Серая Зона 2007/12/15 19:44
Ура! Наконец-то финал, причём крайне интересный. Уже появилось множество любопытных идей... ТД открывает новые любопытные грани вашей вселенной, надо подумать, куда и как их применить...

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Эльтеррус Иар : другие произведения.

Комментарии: Темный Дар (Оценка:5.35*42,)

Комментарии: Темный Дар
(Оценка:**5.35*42**,)