Комментарии: Темный Дар

Эльтеррус Иар : другие произведения.

Комментарии: Темный Дар
(Оценка:**5.35*42**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/12/2007, изменен: 04/11/2020. 238k. Статистика.

Аннотация:
Мир магии. Мир технологии. Они почти несовместимы, хотя все случается во вселенной. Вот и вышло, что новейший земной звездолет провалился в результате эксперимента в иную вселенную. Он попал на планету магического уровня развития, вот только магия там была какая-то странная. И понятно, шла война между Светом и Тьмой. Вернуться домой невозможно. На чью сторону встанут земляне?

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
17:11 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (103/8)
17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3)
17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19)
17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:09 "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:08 "Форум: все за 12 часов" (369/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:11 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (103/8) 17:09 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2) 17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4) 17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1) 17:04 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (123/5) 17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3) 17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19) 17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27) 17:01 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (798/2) 17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2) 17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3) 16:58 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (589/7) 16:50 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (39/5) 16:49 Ледащёв А.В. "Гераклов плащик" (19/1) 16:46 Тима Н. "Неправильные пчёлы" (17/1) 16:44 Алекс 6. "Параллель 2" (459/12) 16:44 Коркханн "Угроза эволюции" (766/55) 16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

91. Валерий (valerius2016@lisst.ru) 2007/07/13 21:30
Ребята, к чему это этетство? Автор не повторяется, это его стиль, его "узнаваемость" если хотите. Послушайте популярных иполнителей, у каждого песни на один, свой, мотив. И ничего, слушаем. Тут главное, чтобы исполнителей было побольше. А наши авторы, в большинстве, сейчас в отпусках, не спугните работающего. Лично меня "Тёмный Дар" почему то заинтересовал. Жду продолженя.

92. a1ex 2007/07/13 22:15
Мы не против его стиля. Он нам нравится, иначе вряд ли бы стали что-либо писать. И все выше сказанное не как к нему не относится. Так как вряд ли описание сексуальных сцен и фразы , которые переходят из произведение в произведение можно к нему отнести. Смысл в том, что автор должен писать не к сроку, а по желанию. А также желание, что бы произведения его стали лучше.
Конечно это субъективная оценка и кому-то может наоборот в его произведениях все это нравится.

93. Андрей (iviankorn7@mail.ru) 2007/07/15 16:54
Хочу продолжение

94. Читатель 2007/07/15 22:21
Продолжения все хотят.Другое дело,чтобы оно было качественным и интересным,а ради этого,приходится признать,необходимо ждать.Иар,вы читали мой предыдущий постинг(номер 84,по-моему...)?Интересно было бы узнать ваш ответ,если это не затруднительно.

95. Эльтеррус Иар (book@elterrus.org) 2007/07/16 18:31
  "Темный Дар" - отдельная книга. Возможно, каким-то боком относится к книгам о Контроле, но здесь будет только упоминание. Точнее, мастера - зарождающаяся система Контроля. Но здесь не это важно. И если кто-то увидел что-то иное. его личное дело. Не нравится - не читайте. Я могу и вообще не выкладывать. А что напоминает многое, так это очень старая вещь. Начало ее, по крайней мере. Но замысел мне лично интересен, поэтому и взялся дописывать. Да и последнюю книгу по договорам надо какую-нибудь сдать, видимо, эту. Больше никогда заранее ни на что не заключу, но глупость уже сделана, никуда не денешься.

  А посты, подобные вашему, Читатель, заставляют опускать руки, если вы этого не знали. Обидели вы меня здорово, думал даже вообще перестать выкладываться на самиздат. Хотя сцены лишние убрал или изменил, в этом вы правы, не нужны.

96. Читатель 2007/07/16 21:30
  > > 95.Эльтеррус Иар

  >А посты, подобные вашему, Читатель, заставляют опускать руки, если вы этого не знали. Обидели вы меня здорово, думал даже вообще перестать выкладываться на самиздат. Хотя сцены лишние убрал или изменил, в этом вы правы, не нужны.


   Обидел?Ну что вы,я ни в коем случае такого не хотел!Просто вы в моём представлении-уважаемый писатель и человек схожих с моими взглядов на жизнь.Было бы очень прискорбно,если бы я не обратил ваше внимание на некоторые недоразумения,так что необоснованных обид держать не стоит.Возможно,я был излишне прямолинеен.Возможно.В таком случае,приношу свои извинения.Но не прятаться же мне за стену витиеватых намёков?..Хочется поскорее увидеть новую главу именно здесь,на Самиздате.

   С Уважением,Читатель

97. *Русалка (yulia_r@netzero.com) 2007/07/17 02:49
Игорь! Ради Б-га: ВЫКЛАДЫВАЙ!!
Мы уже тут все изголодалсь по новинкам! Я кадый вечер 1м делом лезу сюда и смотрю - не появилось ли чего новенького и вкусененького?.. Увы... Не томи нас, ПЛЛЗЗЗ!!!

98. foxstier 2007/07/17 03:37
  > > 94.Читатель
  >Иар,вы читали мой предыдущий постинг(номер 84,по-моему...)?Интересно было бы узнать ваш ответ,если это не затруднительно.

  давай советы ищи ошибки и оставь сюжет автору.
  любой автор пишет что хочет, как хочет и его дело иметь ли его книгам перекрестный сюжет!..

99. Стас 2007/07/17 14:21
10 дней и ни одной новой главы... =( Ждемммм...

100. *Эльтеррус Иар (book@elterrus.org) 2007/07/18 00:14
Скоро будет - была вычитка после редактора издательства "Детей смерча", писать было некогда. Потом депра на несколько дней. Но снова пишу, может, дня через два, если так и пойдет, выложусь.

101. Camrad R.i.P. (camrad@ukr.net) 2007/07/19 18:37
  Чем-то похоже на "Час Быкв".
  Там тоже попадали впросак из-за завышенах соц. стандартов( по местным меркам- благородства).
  Ицхак - удивил. Вместо того чтобы расказать "правду" начал городить одну брехняю на другую, а она всегда становится явной.

102. foxstier 2007/07/22 02:02
о новой главе одно мнение: одной мало, еще хочу :)

103. Reeder 2007/07/22 14:36
  "что-то за барьером отзывается сложномодулированной гиперволной, наши сканеры хорошо ловят эти волны" "Расшифровать модуляцию пока не удалось, хотя наш биокомп, Лео, работает над этим.
   - Вы подтвердили мои подозрения, - помрачнел маг."

  Давать такие объяснения колдуну... Даже если он что-то и помнит из славного технического прошлого... Это примерно как объяснять средневековому священнику, что гром не может убить, а риск попасть под молнию можно снизить молниеотводом. Причем в терминах высоты ориентировки молнии, вероятности пробоя и объясняя, какая должна быть величина сопротивления заземления, для какого тока молнии.

   "К сожалению, понять, что представляет из себя Башня Знаний и какая сила держит ее в воздухе, не удалось - ею просто пользовались."

  Да, да. И разместили в непонятном здании главную управляющую структуру государства... Как говорится, 'Боже, какими мы были наивными...' А если она рухнет завтра, и весь совет скопом...

  "А потом из изоляции вышли эльфы, будь они неладны."

  Интересно, чем это Вас эльфы так обидели, что ни в одной Вашей книге они сами на себя не похожи...

   "Таких, естественно, уничтожали общими усилиями, согласно завету предков, но их становилось все больше с каждым годом."

  Ну просто образец доброты и гуманности. Он нам не нравится - уничтожить его по завету предков. Может что-то в консерватории подправить?

   "К сожалению, простому народу дуальность сил понять оказалось проще, чем сложную концепцию триединого бога, и в секты толпами потекли неофиты."

  Оно и понятно, если уж у уважаемого автора Тьма постоянно хорошая-хорошая, а Свет - бука, то чего ожидать от простого народа?

   "И его удалось отстоять, хотя пришлось без жалости уничтожить всех предателей, особенно из магов"

  Еще один образец гуманности и цивиллизованности Темных.

   "К эльфам с этого момента украинец не испытывал ничего, кроме величайшего омерзения, и поклялся самому себе сделать все, чтобы эти твари пожалели о своих деяниях."

  Ну как же. Опять эти проклятые эльфы. Бедный, бедный Профессор, как он на их счет заблуждался... Самое замечательное, что такое отношение ведь - натуральный расизм. Переносить действие наверняка специального карательного отряда на весь народ - это знаете ли не очень вяжется с образованностью...

  В общем, если не лопнувшие глаза, так эльфы, поджаривающие детей. Я понимаю, конечно, что народу нужен драматизм, но не до такой же степени!

104. Валерий (valerius2016@lisst.ru) 2007/07/22 18:12
   Глава 3 классная, но, блин!, на самом интересном кончается. Похоже Елена взялась за автомат, а тут жди проду незнамо скока.
   И с фига ли эльфы зовут себя первородными? Ведь на этой планете первыми появились люди, так какого ...? Насколько я знаю, эльфов создали люди от скуки в изоляции от галактики. Это доподлинно точно описал тов. Садов в "Кристалле Альвандера". Так какого ... они выпендриваются? Мало того, что сбежали как то в миры Эльтеруса, так и ведут себя не по нашему.
   А вообще, проду побыстрей и побольше!

105. ната 2007/07/22 19:19
Книга нравится, так что проды и побольше.))))
А что касается эльфов, то мир многогранен и если в нем эльфы пошли по такому пути, значит так было надо.

106. foxstier 2007/07/23 00:19
  > > 103.Reeder
  >"А потом из изоляции вышли эльфы, будь они неладны."
  >
  >Интересно, чем это Вас эльфы так обидели, что ни в одной Вашей книге они сами на себя не похожи...
  про эльфов эпос почитай, красивые - да, гордые - да, и никогда ниче хорошего даром не делают... а если делают то не даром опятьже,так сделка с рогатым после них мелочи..( я вобще не помню чтоб эльфы кучей помогали, тока за плату чем угодно и весьма большую, часто жизнь)
  > "К сожалению, простому народу дуальность сил понять оказалось проще, чем сложную концепцию триединого бога, и в секты толпами потекли неофиты."
  >
  >Оно и понятно, если уж у уважаемого автора Тьма постоянно хорошая-хорошая, а Свет - бука, то чего ожидать от простого народа?
  и что тебе не нравится??
  свет и тьма тут не есть добро и зло, это лишь аспекты силы не более того..как говорится оденься хоть весь в белое назовись добром, но пытки невинных не оправдаешь..
  у некоторый религий бог двуедин добро и зло в одном флаконе, как настроение ляжет так и ведет себя, то цветочек подарит, то тоже цветочек "подарит" нюхнешь и долго загибаться будешь... и ведь нравится такой...

  короче не нравится не читай! а то тоже критик нашелся. хочешь помочь, помогай, а не строчи свое кривое мнение..
  напиши книгу свою... тогда и посмотрим сколько у тебя таланта к написанию книг..
  ну, а если не дай бог книга у тебя уже есть дай ссылочку пойдем критику наводить..

  и последнее это фантастика,фэнтэзи, тоесть фантазия наложенная на идею, так что у автора к примеру: может быть героем скажем пионер который на коленке из топора делает ракетоноситель Топор-1 который стартует на альфа центавра в году этак 1970, проведя 10 лет в полете возвращается с братьями по разуму с виду кальмаро подобными :))) фантастика и должна быть такой, а иначе это справочник будет "Мечты о будущем на основе физики" издание засушенное и смертно-скучное

107. Reeder 2007/07/23 19:21
  > > 106.foxstier
  >> > 103.Reeder
  >про эльфов эпос почитай,
  Это какой такой "эпос", позвольте спросить? Эльфы в таком вот виде (высокие, стройные, и белокурые :-)) встечаются впервые, насколько мне известно, у Толкиена. А у него они детей не жарили.
  >и что тебе не нравится??
  >свет и тьма тут не есть добро и зло, это лишь аспекты силы не более того..как говорится оденься хоть весь в белое назовись добром, но пытки невинных не оправдаешь..
  Дык, если бы это были аспекты силы, были бы и светлые и добрые, а тут - сделана полная инверсия типичной картины. Вместо обычной связки: Свет - Добро, Тьма - Зло, мы наблюдаем связку Свет - Зло, Тьма - Добро, что никак не есть аспекты силы.
  >короче не нравится не читай! а то тоже критик нашелся. хочешь помочь, помогай, а не строчи свое кривое мнение..
  Автор написал - пишите комментарии, я и пишу, не переходя на личности, по возможности. А если бы совсем не нравилось - и не писал бы комментариев.
  >напиши книгу свою... тогда и посмотрим сколько у тебя таланта к написанию книг..
  Чукча - читатель, Чукча не писатель. Причем сдесь талант к написанию книг!? Или по-вашему, чтобы оценить вкус вина надо непременно быть виноделом?
  >и последнее это фантастика,фэнтэзи, тоесть фантазия наложенная на идею,
  А я о чем? Просто сначала выдвигается идея: Тьма и Свет - это не добро и зло. А затем народ, использующий только Свет выставляется чуть не осью зла, хотя мне, например, кажется, что политика зависит от правителей, а народ живет и работает, а не строит кому-то козни и желает всех непохожих на кострах сжигать.

  PS. Я не указываю Автору, что и где менять. Я просто высказываю свое мнение, для чего и предназначен этот раздел. Если Автор скажет мне НЕ высказывать свое мнение, я этого делать не буду.

108. foxstier 2007/07/24 00:54
  ирландский хотя бы.. а властелин колец это таже фантастика..
  помнится было написано магия мира имеет искуственную основу и источник в одном месте.. так что и светлая и темная из одного места, а как назвали дело десятое
  к примеру высадился корабль зэков куда нибудь и назвали они себя силами света чтоб местное население примучить с высокого пьедестала(это где то читал).. или поселенцы назвали светлым то поселение где солнце очень часто и по аналогии темным где дожди и тучи круглый год.. потом поселения переросли в государства и названия в немного измененном виде остались уже за государствами..
  суть не в том о чем ты пишешь Reeder, а как пишешь..
  не знаю как пояснить, вроде бы и по теме, но возникает стойкая антипатия от того как изложено...
  всем сорри за флуд...особенно автору..

109. ASV (asv_@mail.ru) 2007/07/24 14:37
  Пардон, возможно я и ошибаюсь...
  Но возникло ощущение, что книга опять полностью переписана.
  То, что стало лучше - даже и не вопрос... А можно те, "главы забытой автором книги" выложить? Или на мыло?
  Иар - почему пропал из аськи?
  Вообще, что происходит???
  Напиши в личку мне, пожалуйста!!!

110. Natrio (Natrio@list.ru) 2007/07/24 19:35
  > > 109.ASV
  > А можно те, "главы забытой автором книги" выложить? Или на мыло?
  Ничего никуда не пропало ;) Копии есть в вебархиве.
  http://archive.bibalex.org/
  http://web.archive.org/
  Кому интересно - тот найдёт.
  (Достаточно взять адрес
  http://zhurnal.lib.ru/e/elxterrus_i/temniy_dar.shtml
   и вставить в соответствующее поле)

111. Michael (miklokov@yandex.ru) 2007/07/25 15:31
  Где-то в комментариях было:
  - Каждый раз, когда маг произносит заклинание, что-то за барьером отзывается сложномодулированной гиперволной, наши сканеры хорошо ловят эти волны, - пояснил Горберг. - Расшифровать модуляцию пока не удалось, хотя наш биокомп, Лео, работает над этим.
   - Вы подтвердили мои подозрения, - помрачнел маг. - Судя по хроникам, первые пятьсот лет после падения кораблей ни о какой магии на Аэйране и речи не шло. Затем она внезапно появилась. Заметили, что некоторые люди, произнося довольно простые стихотворные заклятия, производят определенные действия. Также непонятно откуда вдруг обнаружились книги по магии. Учебники. Причем, у каждого народа свои. Постепенно, примерно за две тысячи лет, магия пришла к современному виду.

  Он мог понять вобщем, не разбираясь в деталях.

  Что касается того, что Свет и Тьма - не обязательно Добро и Зло - то тогда среди светлых должны быть и хорошие, а среди темных - и плохие. А по тексту - светлые - садисты и прочее, причем все или почти все, а среди темных почти все хорошие

112. foxstier 2007/07/25 20:41
  > > 111.Michael
  >Что касается того, что Свет и Тьма - не обязательно Добро и Зло - то тогда среди светлых должны быть и хорошие, а среди темных - и плохие. А по тексту - светлые - садисты и прочее, причем все или почти все, а среди темных почти все хорошие

  обычное население вроде как у светлых и не такое уж морально кривое... а у власти да садисты какие-то и то местами.. скорее напоминает что светлые сами по себе морально на уровне европы века так 14, но религию их стрелять на месте надо...
  впрочем пока автор еще пару глав не напишет судить точно не получится.. будем ждать, для продолжения дебатов... :)

113. Эльтеррус Иар (book@elterrus.org) 2007/07/25 20:50
Этот момент я учел. Объяснения ученый, видя, что маг не понимает, дал на его уровне. А вот свтелые и темные намного сложнее здесь, не смотрите на поверхность. Впрочем, пока другого и не видно, но увидите. Со временем. Следующая глава несет кое-какие сюрпризы. Если бы не личные неприятности, то уже выложил бы, а так не знаю, когда будет. Не до писания пока. Извините.

114. AlexP (alexparfenov@rambler.ru) 2007/07/25 21:28
Мне кажется, что у всех произведений Иара проблемы с логикой и величиной "кулаков добра". Через пару страниц после знакомства с героем выясняется что он офигенно крут, так крут что с каждым разом все сложнее придумать что бы такое ему противопоставить. С трудом верится что какая-та организация смогла завалить орден аарн в "Ветре" - силы и ресурсы не сопоставимы. Противник должен быть серьезным, а там этого не видно. И в "даре" тоже - все шугаюстся землян. Землянка зырк на эльфь, той сразу поплохело, мол страшно. А с чего страшно? Сколько лет эльфи? Наверно постарше землянки будет и поопытнее. Она ж поди магичка, в ответ бы молнией зашарашила. И по поводу крутости десантников у меня серьезные сомнения. тутошние ребята воюют постоянно и навык определенный есть. А откуда у того же Ицхака такие навыки. Он же никого некогда не убивал. На земле ж гуманизм наступил. (Хотя вряд ли - "И сейчас еще Ицхак помнил дикие вопли: "Оборви жиденку пейсы!") А тут на тебе "способен легко перерезать вставших на его дороге людей". Не способен, ибо не делал этого никогда. Тут можно много примеров приводить, я конечно понимаю что это фантастика, но хотелось бы больше логики. Книги у Иара написаны довольно интересно, но очень похожие, и постепенно начинают приедаться. Надо бы что-нибудь новое придумать. Ведь когда заранее знаешь как герой поступит читать неинтересно.

116. Читатель 2007/07/31 20:55
Как так?Иар,вы удалили предыдущий отзыв(не мой),хотя в нём вроде бы не было ничего предосудительного.Человек всего лишь высказал своё мнение по поводу коммерческой литературы.Только и всего.Ну и где же тогда справедливость,к которой вы истово взываете?..Согласитесь,нелегко написать стоящую книгу,когда выходят сроки.От этого книга в большинстве случаев становится коммерческой.А если вы будете оставлять о своих книгах исключительно восторженные отзывы,то,повторяю,где же тогда справедливость?Понимаю,что писатель от неугодных ему отзывов чувствует себя неуютно.Можете просто не обращать на них внимание,но дайте людям высказать своё мнение!Пусть читатели ознакомятся.Думаете,в таком случае ваши книги перестанут читать?Их перестанут читать как раз в том случае,если вы будете так относиться к читателям.
С Уважением,один из них,читателей

117. *Эльтеррус Иар (book@elterrus.org) 2007/08/01 01:02
Читатель, "отзывы", подобные удаленному, будут удаляться всегда. Ибо это не отзыв, а поливание грязью, желание погавкать. И мне совершенно плевать на мнение хладообразных.

118. Игнатич 2007/08/01 01:20
Автор, а чем плох мой отзыв, откуда такая реакция? Удовольствия от написания отрицательных комментариев я не получаю, и "гавканья" за собой я не замечал. Напомню, мне не понравилась черно-белая раскраска всех действующих лиц, логические не стыковки и ощущение сугубо коммерческого чтива. Своё мнение я могу обосновать, было бы желание продолжать дискуссию. Но его не видно.

119. *Эльтеррус Иар (book@elterrus.org) 2007/08/01 01:30
Если бы вы указали конкретные логические нестыковки, я бы сказал вам спасибо и переписал бы моменты, где эти нестыковки имеют место быть - всегда так поступаю. А черно-белость? Это вообще-то мой стиль - гиперболизация. Давно сложившийся. Но здесь как раз я из него выбился - хоть мага взять, о котором у Лены сложилось мнение, как о похотливой сволочи, а он оказался вовсе не таким. А Шоант? Еще более неоднозначная личность, что дальше будет развернуто. Так что ничего удивительного, что ваши голословные заявления вызвали такую реакцию. Мне просто слишком надоело поливалово.

120. Игнатич 2007/08/01 21:32
  Собственно чрезмерная гиперболизация и порождает логические выверты. К примеру, мне совершенно непонятно на чем держится общество "белых". Маги здесь пользуются абсолютной властью, в том числе маг может скажем как следует выпороть богатого и знатного дворянина за надуманный проступок. Почему нет организованной оппозиции, ведь "простых" людей куда больше и несомненно такие идеи найдут поддержку не только в массах, но и среди части правящих классов? На практике такое общество вряд ли выжило. Можно объяснить это намеренной гиперболизацией, но и назвать логичным тоже нельзя. Так что тем больше одного, тем меньше другого.

  Герои. Плоские и не выразительные. Огорчил кандидат номер 1 на роль злодея. Какой-то психопат получился. А команда добра соответственно образцовые строители коммунизма. В прочем, тот же магистр смотрится совсем не дурно. Момент с эльфийкой тоже в принципе логичен, пока она заклинание читала берсерк бы ей быстро голову открутила и не посмотрела что принцесса. Другой вопрос, что она может и отомстить напав внезапно. И с рук бы ей это сошло. Ладно, увлёкся я. Все мои аргументы по этой части сводятся к неприятию намеренного упрощения героев, которое, увы, как выяснилось является элементом авторского стиля.

  Почему назвал коммерческим произведением? Попробую объяснить. Это ж какая солянка получилась: магия, нанотехнологии, будущее, прошлое, драконы, паранормы, средневековье, звёздные войны, сверхцивилизации, космодесантники, путь джедая, прогрессорство и многое другое. Такое чувство что взяты самые популярные (а значит и прибыльные) темы, клубнички только не хватает. Обилие разных героев усиливает впечатление. Будь этого всего чуть поменьше и будь люди поживее (не так гиперболизированы) то смотрелась бы книга совсем по другому. Впрочем, это пока только черновик.

121. *Василий_ (katalkinv@mail.ru) 2007/08/02 10:58
  М...,да. Если бы меня никто не просветил я бы и не знал, что герои плоскими бывают. Что есть плоский не выразительный герой? Мне, например, кажется, что злодеи только в книгах есть, а в жизни в какого злодея не ткни, он всегда так вывернется, настолько положительный становится, прям ангел воплоти. А вот насчет солянки заморачиваться не стоит, даже в наше время солянка будь здоров - от пещерного века до заумных технологий.
  Глядя на объем авторского труда, снимаю шляпу в немом восхищении, но все-таки пакостливый я до ужаса. Постоянно сверлит предательская завистливая мысль - это же надо, сколько автор с издательств за свои творения огреб, мне бы так.
  Но, доктор сказал в морг - значит в морг.

122. леший (leshiy80) 2007/08/07 11:44
  читается не плохо.слегка напрягает солянка из магии,нанотех.,пси,и тд.
  зато огромный + отсутствие садо-мазо ,как в мире меча . очень надеюсь,
  что так и будет дальше.

123. asv (asv_@mail.ru) 2007/08/15 00:39
  Здорово!
  И все непонятки в одной главе разрешил...
  Здорово! Сильная получается вещь.
  Думать заставляет.

124. *Герасименко Алёна Александровна (geralyoana@rambler.ru) 2007/08/16 14:21
Очень интерестная вещь уже самим сюжетом, а вот подтекст вообще отличный. Читать одно удовольствие. Ещё хочу!!!

125. Nikus 2007/08/17 06:13
  > > 120.Игнатич
  Странные коментарии. Люди все разные, у каждого свое виденье мира и способы жить в этом мире. Все герои живут не на нашей планете, соответственно и общество другое, и моральные ценности...

126. Reeder 2007/08/17 22:57
  > > 125.Nikus
  >> > 120.Игнатич
  >Странные коментарии.

   Не вижу ничего странного. Как раз судить из привывчных представлений и через призму полученных ранее знаний - это вполне нормально.
   Вот принять теорию множественности вселенных, и полагать, что где-то может реализоваться ситуация, невозможная в привычном нам мире - это как раз не так распространено. Не даром же весь раздел называется "странная фантастика"? :-)

127. Серая Зона 2007/08/20 04:13
  Иар, у вас там с физикой ляп.
  В описании энергетики ТД указано, что на нём стоят орудия, как на драголандском линкоре. Орудия драголандского линкора по описанию "способны зажечь звезду". Далее, в бою с кораблём Древних ТД плюётся сгустками, "способными уничтожить планету". Следовательно, халявной энергии у него не просто много, а очень много.
  Но вот бой закончился, ТД начинает восстанавливаться - и вдруг обнаруживается, что у него не хватает массы. Но ведь масса и энергия эквивалентны! Почему эту самую энергию из гипера (или ещё откуда) не превратить в массу? Для уничтожения планеты нужно гораздо больше массоэнергии, чем весит ТД целиком.

  И дальше:
  > - Полностью с вами согласен, - кивнул Горберг. - Эту планету однозначно подвергали серьезному терраформированию. Причем, подвергал кто-то обладающий могуществом, которое Земле пока и не снилось. Вы представляете себе энергозатраты на возведение кольца отвесных скал высотой до десяти километров? Причем, по всей протяженности горного пояса нет ни единого перевала.
  > - Можно посчитать.
  > - Можно, но не нужно, Лео давно сделал это. Земле, Драану и Тло-Рорху пришлось бы собирать энергию около двухсот лет для реализации такого проекта.

  Уничтожить планету могут, звезду зажечь могут, а какие-то несчастные десятикилометровые скалы (соринка на теле планеты) их изумляют.

  >Башня Знаний поразила Горберга - это какое же количество энергии требуется, чтобы держать такую махину в воздухе? Надо будет попросить Лео посчитать. Да и каковы должны быть антигравитаторы для этого?

  То же самое. Ну не верю я, что у трёх рас не было кораблей крупнее этого кристалла.
  Кстати, неподвижное висение на одной высоте энергии не требует вообще. Энергия расходуется только при подъёме.

128. void_dp 2007/08/20 15:15
  > > 127.Серая Зона
  >Иар, у вас там с физикой ляп.
  >В описании энергетики ТД указано, что на нём стоят орудия, как на драголандском линкоре. Орудия драголандского линкора по описанию "способны зажечь звезду". Далее, в бою с кораблём Древних ТД плюётся сгустками, "способными уничтожить планету". Следовательно, халявной энергии у него не просто много, а очень много.
  >Но вот бой закончился, ТД начинает восстанавливаться - и вдруг обнаруживается, что у него не хватает массы. Но ведь масса и энергия эквивалентны! Почему эту самую энергию из гипера (или ещё откуда) не превратить в массу? Для уничтожения планеты нужно гораздо больше массоэнергии, чем весит ТД целиком.
  >
  ну допустите, скажем, что они не огромными энергетическими сгусками стреляют, а маленькими пульками антиматерии :) которые при взаимодействии с целью или планетой или... запускают реакцию и все уничтожают... вы знаете как делается или какими свойствами обладает антиматерия... нет?.. ну вот вопрос отпал... :)

  дописано чуть позже: только что нашел этот момент в книге :) : "А затем кораблик плюнул в астероид сгустком мезовещества, способным превратить в пыль планету." что есть мезовещество? и какого размера должен быть такой згусток он же пулька :)(см. выше)

  >Уничтожить планету могут, звезду зажечь могут, а какие-то несчастные десятикилометровые скалы (соринка на теле планеты) их изумляют.
  >
  вобще-то как говорит пословица, разрушать не строить. И опять же как и в предыдущем случае не чистыми же энергиями они пуляются. Гораздо легче чтото разрушить или зажечь звезду запустив соответствущий процесс.
  Простой пример - при разрушении знания можно конечно его по кирпичику разобрать тогда для этого потребуется столько же силы и времени как и для постройки, но так почемуто никто не делает... Проще разрушить чем то опорные балки в основании здания и оно разрушится само под собственным весом...

  >То же самое. Ну не верю я, что у трёх рас не было кораблей крупнее этого кристалла.
  >Кстати, неподвижное висение на одной высоте энергии не требует вообще. Энергия расходуется только при подъёме.

  то же самое... :) ну не верю я что вы просто так подвесите что-нибудь в воздухе и оно там будет висеть :)
  кстати про гравитацию вы наверное тоже забыли, а ведь она постоянно действует, следовательно её надо будет постоянно преодоливать и при "висении" в воздухе, а не только при подъеме :)


  И вообще не надо так серьезно воспринимать физику в фантастике. Я например люблю читать Вебера у него там очень стройные логические выкладки, описана подробно вся физика, с одним только но: в основе всего этого лежат фантастические допущения про определенные физические законы и от всего этого он (Вебер) и пляшет в дальнейшем...
  Надо просто больше воображения, конце концов у Йара книжки не про это:)

129. Серая Зона 2007/08/20 17:19
  >ну допустите, скажем, что они не огромными энергетическими сгусками стреляют, а маленькими пульками антиматерии :) которые при взаимодействии с целью или планетой или... запускают реакцию и все уничтожают...
  Антиматерия ничего такого сделать не может. Она может только аннигилировать, при этом выделится не больше энергии, чем соответствует её массе по формуле E=mC^2

  >вы знаете как делается или какими свойствами обладает антиматерия... нет?.. ну вот вопрос отпал... :)
  Представьте себе, отлично знаю. Читаем любой учебник физики.

  >дописано чуть позже: только что нашел этот момент в книге :) : "А затем кораблик плюнул в астероид сгустком мезовещества, способным превратить в пыль планету." что есть мезовещество? и какого размера должен быть такой згусток он же пулька :)(см. выше)
  >
  Размер тут не важен, важен массоэнергетический эквивалент.

  >Простой пример - при разрушении знания можно конечно его по кирпичику разобрать тогда для этого потребуется столько же силы и времени как и для постройки, но так почемуто никто не делает... Проще разрушить чем то опорные балки в основании здания и оно разрушится само под собственным весом...

  Есть один нюанс. При создании здания в него было ВЛОЖЕНО определённое количество энергии, в данном случае потенциальной. Разрушая опоры вы превращаете потенциальную энергию в кинетическую, и она и выполняет работу по разрушению.
  В планету (по крайней мере с точки зрения динамики масс) никто ничего не вкладывал. Она уже находится на минимальном энергетическом уровне. И чтобы разрушить планету, надо её из этого минимума вытолкнуть. Т. е. вложить энергию, и огромную.

  Хотя в принципе, конечно, можно считать "мезовещество" поджигателем цепной реакции распада материи, почему нет.

  >то же самое... :) ну не верю я что вы просто так подвесите что-нибудь в воздухе и оно там будет висеть :)

  А зря. Берём гирю, подвешиваем на трос или ставим на полку. Сколько энергии она вам израсходует?
  Теперь заменяем трос или полку невидимым полем. С точки зрения потенциальной энергии не изменилось ровным счётом ничего.

  >кстати про гравитацию вы наверное тоже забыли, а ведь она постоянно действует, следовательно её надо будет постоянно преодоливать и при "висении" в воздухе, а не только при подъеме :)
  >

  Для сомневающихся - я лично проделывал опыт, подвешивая один постоянный магнит над двумя другими. Он часами висел в воздухе, не тратя при этом никакой энергии. Потому что опирался на поле.

130. void_dp 2007/08/21 01:40
  вобщем все с вами ясно :)
  если вы и антиматерию знаете как сделать и мезовещество :) и как будут, через сколько там у Йара лет,... все тратить энергию на подвешивание чего либо в воздухе, и опыт по взрыванию планет у вас есть, то я конечно с вами спорить не собираюсь :)
  все дело в восприятии, у каждого свои бзики...

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Эльтеррус Иар : другие произведения.

Комментарии: Темный Дар (Оценка:5.35*42,)

Комментарии: Темный Дар
(Оценка:**5.35*42**,)