1. * (login185@np.by) 2011/01/17 22:27
[ответить]
о гармонии
2. * (nav51@mail.ru) 2011/01/18 15:22
[ответить]
Ваше отражение.
3. * (login185@np.by) 2011/01/23 22:18
[ответить]
>>2.Nav51
>Ваше отражение.
у меня мало веснушек и много тонального крема
4. * (nav51@mail.ru) 2011/01/23 22:38
[ответить]
>>3.L++
Нереальное отражение нереальной в нереальном.
5. * (Slide_0@mail.ru) 2011/01/24 01:30
[ответить]
Угу, "стихия свободной стихии в свободной стихии стиха"
6. 2011/07/01 03:20
[ответить]
Это, конечно, шедевр. Его поймут лет через сто- сто пятьдесят. Судя по откликам, СИ не готов к воспрятию подобных таинств! Эти строки- для гурманов, для эстетов высшей категории. Утончённость достойная ангельской терминологии. И зачем только Бог тебя послал - на этот остров планктона?.. А имя, всё-таки, красивое: Земля.
7. *2011/07/01 03:52
[ответить]
прозрачней гармонии?
слезы, конечно.
поскольку нет в них гармонии
8. (login185@np.by) 2011/07/01 22:34
[ответить]
>>7.Текстильщик
>прозрачней гармонии?
>слезы, конечно.
>поскольку нет в них гармонии
а Вы поэт
9. * (nav51@mail.ru) 2011/07/11 19:11
[ответить]
>>8.L++
>>слезы, конечно.
Со слезами, имхо, будет близко Гумилевской: Смотреть на сонную заводь,
Где днем так отрадно плавать,
А вечером плакать
а здесь светлее и прозрачней.
10. (login185@np.by) 2011/07/11 22:36
[ответить]
>>9.Nav51
>>>8.L++
>>>слезы, конечно.
>Со слезами, имхо, будет близко Гумилевской:
>Смотреть на сонную заводь,
>Где днем так отрадно плавать,
>А вечером плакать
>а здесь светлее и прозрачней.
я не очень люблю Гумилева.
Вот и здесь... эти три строки меня задели, а всё остальное стихотворение - выкинула бы.
но это, наверное, вопрос не качества - темперамента.
а у текстильщика - (-ицы:)...
я пыталась усиливать в одном, всё в одном направлении, а она - на встречном курсе. ее замечание создает напряженную конструкцию, а только таковые держат вес