11. * (login185@np.by) 2010/12/17 08:16
[ответить]
>>10.Nav51
>А здесь нельзя дополнительно поставить жанры, например, критика и юмор? или в эротике не допускается?
очевидно, нет. я и с самого начала ставила +юмор+критика, попробовала еще раз - остается только эротика.
понятно тогда, откуда столько народу: народ ломанулся на порнушку
:))
>>>9.L++
>>"И это я?!" - комм.15!!!
>тем более, если добавить этот эпизод.
да я его тоже добавлю
>Удач и вдохновения.
спасибо
12. * (nav51@mail.ru) 2010/12/17 13:49
[ответить]
>>11.L++
>понятно тогда, откуда столько народу...
:)))
Уважаемая L++, извините за праздное любопытство, хотел спросить кстати о "столько" - давно поставили счетчик? я что-то проглядел момент. :( И как работает, при заходе только ч/з главную, или при заходе на любое произведение? а в комменты?
Удач и вдохновения.
13. (login185@np.by) 2010/12/17 19:34
[ответить]
>>12.Nav51
>>>11.L++
>>понятно тогда, откуда столько народу...
>:)))
>Уважаемая L++, извините за праздное любопытство, хотел спросить кстати о "столько" - давно поставили счетчик?
2-ого декабря
И как работает, при заходе только ч/з главную, или при заходе на любое произведение? а в комменты?
так и не поняла
>Удач и вдохновения.
спасибо
14. * (Slide_0@mail.ru) 2010/12/22 22:23
[ответить]
>>13.L++
>>>12.Nav51
>> И как работает, при заходе только ч/з главную, или при заходе на любое произведение? а в комменты?
>
>так и не поняла
И че тут не ясно, какая страница отображает счетчик, та его и работает, - считает только главную, на которой стоит... Но, гад, так до-о-олго грузится :) у меня сейчас медленный инет, мне все видать).
С ув., Slide.
15. * (login185@np.by) 2010/12/23 11:42
[ответить]
>>14.Slide
>>>13.L++
>>>>12.Nav51
фсё. из рейтинга выкинули. но 500 человек за 8 дней! с ума сойти...
интересно, скольких из них заинтересовало уяснение различия между порно и эротикой?
судя по отсутствию комментов - никого
16. * (Slide_0@mail.ru) 2010/12/26 16:50
[ответить]
>>15.L++
>>>14.Slide
> но 500 человек за 8 дней! с ума сойти...
а меня в "Посещении": "то не так свистишь, то не так летаешь..." :)))
>интересно, скольких из них заинтересовало уяснение различия между порно и эротикой?
>судя по отсутствию комментов - никого
да ладно, - "никто не ушел обиженным" (с)
фсе фсё уяснили :)
иначе бы натолкали колов, (все-таки 600 человек - это не шутки!), а ведь, тьфу-тьфу-тьфу, ни одного!
С ув. и оптимизмом, Slide.
17. * (kodil2@mail.ru) 2011/01/02 12:02
[ответить]
Порнуха ли, эротика - мне все рано. Это не для меня, а для тех кто в жизни этого не имеет и поэтому постоянно озабочен (ИМХО)
18. (login185@np.by) 2011/01/02 12:28
[ответить]
>>17.Удонтий Мишия
>Порнуха ли, эротика - мне все рано. Это не для меня, а для тех кто в жизни этого не имеет и поэтому постоянно озабочен (ИМХО)
например, Бунин? когда он писал темные аллеи у него была, вроде, молодая любовница... по крайней мере молодая, влюбленная в него женщина была рядом - припоминаются чьи-то воспоминания
"пишут о том, что не имеют" - популярный слоган, но почему тогда Дали всю жизнь писал свою Галу?
которую - "имел". :))
и сонеты Петрарки не о том, как он "имел бы" Лауру, а о текущем положении дел:
" ...чтобы мог я жить, клянусь, моя Мадонна,
довольно видеть Вас. Хотя бы изредка"
то есть по факту -"не нравиться и всё!" - Вы правы, а по обоснованию, я думаю, - нет.
Кстати, а эта скульптура Родена - Вам как?
19. * (kodil2@mail.ru) 2011/01/02 12:35
[ответить]
>>18.L++
>например, Бунин? когда он писал темные аллеи у него была, вроде, молодая любовница... по крайней мере молодая, влюбленная в него женщина была рядом - припоминаются чьи-то воспоминания
Бог с ним, с Буниным. Может он импотенцией страдал и так пытался излить то, что накопилось у него внутри? Откуда нам это знать? И мне как-то все равно. Бунина не за это любят читатели. мне, например его красивый и легкий слог нравится:))
>"пишут о том, что не имеют" - популярный слоган, но почему тогда Дали всю жизнь писал свою Галу?
Потому что натурщицам надо было бы деньги платить. Я где-то читала, что Дали был влюблен в Гитлера, как вам это?:))
>" ...чтобы мог я жить, клянусь, моя Мадонна,
>довольно видеть Вас. Хотя бы изредка"
Не путайте любовь, с пардо, эротикой. Любовь направлена на конкретного человека, а эротика - на голые сиськи и задницы, все равно чьи, простите за резкость. Я не понимаю, что вы хотите меня переубедить? Не выйдет, я взрослый человек с твердыми взглядами. консерватор:)))
>то есть по факту -"не нравиться и всё!" - Вы правы, а по обоснованию, я думаю, - нет.
Дорогая моя, что мешало бы мне вам кол влепить, если так рассуждать? причем руководствуясь тем, что не нравится. Другие бы не постеснялись. Я из уважения к вашему таланту, к вашему труду ставлю вам хорошую оценку, но это не значит что мне может понравится тема вашего романа. Напишите о чем-нибудь другом - тогда посмотрим:))
>Кстати, а эта скульптура Родена - Вам как?
Я вообще равнодушна к скульптурам, живопись мне как-то ближе. Так что - никак.
20. (login185@np.by) 2011/01/02 12:45
[ответить]
>>19.Удонтий Мишия
>>>18.L++
>
>Я не понимаю, что вы хотите меня переубедить?
я больше не буду.
Удачи!
21. (danka_nova@mail.ru) 2011/01/02 17:47
[ответить]
Хи! как-то я и не заметила, когда вы тот диспут так обыграли )))
вы можете плести паутинку из слов по вообще любому поводу! очень завидую! (по белому!)
))
а она - пусть не расстраивается! ))
вот у меня тоже не встал - но тем не менее ОЧЕНЬ нравится! ;)))
>>17.Удонтий Мишия
>Порнуха ли, эротика - мне все рано. Это не для меня, а для тех кто в жизни этого не имеет и поэтому постоянно озабочен (ИМХО)
Эх... вот такие мы значит озабоченные девственницы/ки... )))
ничего и никого не имеем, а только всё пишем, пишем... ;))))
22. (login185@np.by) 2011/01/02 18:09
[ответить]
>>21.Данька
>ничего и никого не имеем, а только всё пишем, пишем... ;))))
ну дык Дань, что тебе ыщё делать раз не встал?
Да, кстати, а ака - много пишет?
:))))))))))))))))
23. (danka_nova@mail.ru) 2011/01/02 18:13
[ответить]
>>22.L++
>>>21.Данька
>>ничего и никого не имеем, а только всё пишем, пишем... ;))))
>ну дык Дань, что тебе ыщё делать раз не встал?
вот и я абчём! ;)
>Да, кстати, а ака - много пишет?
>:))))))))))))))))
вообще, или ПРО ЕТО? )))
вполне изрядно ))
чего стоят хотя бы его "Сиськи" ))
в том конкретном диалоге мы просто обсуждали грань между эротикой и порно ))
вот и выходило - раз есть конкретика чего и куда - вроде как порно,
а раз порно - то должно вставать ))
24. (Chrosvita@yandex.ru ) 2011/01/02 18:16
[ответить]
Простите, но - у ЗадорновА. Это склоняется по типу прилагательного.
А вообще верно - только упрощенно. Видите ли, если описать эрос красиво, художественно, впечатляюще но не иметь никакой цели помимо чистого художества - это не порно, мб (тут есть различие культурных стереотипах), но и не хорошее дело. Мелковато по замесу вроде бы.
О стереотипах: есть племя в Африке, которое считает абсолютно неприличным скрывать то, что отличает мужчину от женщины. Им хорошо - у них жарко...
25.Удалено написавшим. 2011/01/02 22:48
26. (login185@np.by) 2011/01/02 22:48
[ответить]
>>24.Мудрова Татьяна Алексеевна
>Простите, но - у ЗадорновА. Это склоняется по типу прилагательного.
спасибо, исправляю
>
>А вообще верно - только упрощенно. Видите ли, если описать эрос красиво, художественно, впечатляюще но не иметь никакой цели помимо чистого художества - это не порно, мб (тут есть различие культурных стереотипах), но и не хорошее дело. Мелковато по замесу вроде бы.
нет, я не соглашусь с Вами. ибо если автор - художник (слова), то описать эрос ТОЛЬКО чтоб описать эрос - у него не получится. И клубничка из основного блюда станет, именно клубничкой - ягодкой на основном блюде. как в "Метеостанции", напр.
сработает постулат Цветаевой:
... Нельзя, припадя к устам,
Не припасть и к Психее, порхающей гостье уст...
Утоли мою душу: итак, утоли уста.