26. (login185@np.by) 2011/01/02 22:48
[ответить]
>>24.Мудрова Татьяна Алексеевна
>Простите, но - у ЗадорновА. Это склоняется по типу прилагательного.
спасибо, исправляю
>
>А вообще верно - только упрощенно. Видите ли, если описать эрос красиво, художественно, впечатляюще но не иметь никакой цели помимо чистого художества - это не порно, мб (тут есть различие культурных стереотипах), но и не хорошее дело. Мелковато по замесу вроде бы.
нет, я не соглашусь с Вами. ибо если автор - художник (слова), то описать эрос ТОЛЬКО чтоб описать эрос - у него не получится. И клубничка из основного блюда станет, именно клубничкой - ягодкой на основном блюде. как в "Метеостанции", напр.
сработает постулат Цветаевой:
... Нельзя, припадя к устам,
Не припасть и к Психее, порхающей гостье уст...
Утоли мою душу: итак, утоли уста.
25.Удалено написавшим. 2011/01/02 22:48
24. (Chrosvita@yandex.ru ) 2011/01/02 18:16
[ответить]
Простите, но - у ЗадорновА. Это склоняется по типу прилагательного.
А вообще верно - только упрощенно. Видите ли, если описать эрос красиво, художественно, впечатляюще но не иметь никакой цели помимо чистого художества - это не порно, мб (тут есть различие культурных стереотипах), но и не хорошее дело. Мелковато по замесу вроде бы.
О стереотипах: есть племя в Африке, которое считает абсолютно неприличным скрывать то, что отличает мужчину от женщины. Им хорошо - у них жарко...
23. (danka_nova@mail.ru) 2011/01/02 18:13
[ответить]
>>22.L++
>>>21.Данька
>>ничего и никого не имеем, а только всё пишем, пишем... ;))))
>ну дык Дань, что тебе ыщё делать раз не встал?
вот и я абчём! ;)
>Да, кстати, а ака - много пишет?
>:))))))))))))))))
вообще, или ПРО ЕТО? )))
вполне изрядно ))
чего стоят хотя бы его "Сиськи" ))
в том конкретном диалоге мы просто обсуждали грань между эротикой и порно ))
вот и выходило - раз есть конкретика чего и куда - вроде как порно,
а раз порно - то должно вставать ))
22. (login185@np.by) 2011/01/02 18:09
[ответить]
>>21.Данька
>ничего и никого не имеем, а только всё пишем, пишем... ;))))
ну дык Дань, что тебе ыщё делать раз не встал?
Да, кстати, а ака - много пишет?
:))))))))))))))))
21. (danka_nova@mail.ru) 2011/01/02 17:47
[ответить]
Хи! как-то я и не заметила, когда вы тот диспут так обыграли )))
вы можете плести паутинку из слов по вообще любому поводу! очень завидую! (по белому!)
))
а она - пусть не расстраивается! ))
вот у меня тоже не встал - но тем не менее ОЧЕНЬ нравится! ;)))
>>17.Удонтий Мишия
>Порнуха ли, эротика - мне все рано. Это не для меня, а для тех кто в жизни этого не имеет и поэтому постоянно озабочен (ИМХО)
Эх... вот такие мы значит озабоченные девственницы/ки... )))
ничего и никого не имеем, а только всё пишем, пишем... ;))))
20. (login185@np.by) 2011/01/02 12:45
[ответить]
>>19.Удонтий Мишия
>>>18.L++
>
>Я не понимаю, что вы хотите меня переубедить?
я больше не буду.
Удачи!
19. * (kodil2@mail.ru) 2011/01/02 12:35
[ответить]
>>18.L++
>например, Бунин? когда он писал темные аллеи у него была, вроде, молодая любовница... по крайней мере молодая, влюбленная в него женщина была рядом - припоминаются чьи-то воспоминания
Бог с ним, с Буниным. Может он импотенцией страдал и так пытался излить то, что накопилось у него внутри? Откуда нам это знать? И мне как-то все равно. Бунина не за это любят читатели. мне, например его красивый и легкий слог нравится:))
>"пишут о том, что не имеют" - популярный слоган, но почему тогда Дали всю жизнь писал свою Галу?
Потому что натурщицам надо было бы деньги платить. Я где-то читала, что Дали был влюблен в Гитлера, как вам это?:))
>" ...чтобы мог я жить, клянусь, моя Мадонна,
>довольно видеть Вас. Хотя бы изредка"
Не путайте любовь, с пардо, эротикой. Любовь направлена на конкретного человека, а эротика - на голые сиськи и задницы, все равно чьи, простите за резкость. Я не понимаю, что вы хотите меня переубедить? Не выйдет, я взрослый человек с твердыми взглядами. консерватор:)))
>то есть по факту -"не нравиться и всё!" - Вы правы, а по обоснованию, я думаю, - нет.
Дорогая моя, что мешало бы мне вам кол влепить, если так рассуждать? причем руководствуясь тем, что не нравится. Другие бы не постеснялись. Я из уважения к вашему таланту, к вашему труду ставлю вам хорошую оценку, но это не значит что мне может понравится тема вашего романа. Напишите о чем-нибудь другом - тогда посмотрим:))
>Кстати, а эта скульптура Родена - Вам как?
Я вообще равнодушна к скульптурам, живопись мне как-то ближе. Так что - никак.
18. (login185@np.by) 2011/01/02 12:28
[ответить]
>>17.Удонтий Мишия
>Порнуха ли, эротика - мне все рано. Это не для меня, а для тех кто в жизни этого не имеет и поэтому постоянно озабочен (ИМХО)
например, Бунин? когда он писал темные аллеи у него была, вроде, молодая любовница... по крайней мере молодая, влюбленная в него женщина была рядом - припоминаются чьи-то воспоминания
"пишут о том, что не имеют" - популярный слоган, но почему тогда Дали всю жизнь писал свою Галу?
которую - "имел". :))
и сонеты Петрарки не о том, как он "имел бы" Лауру, а о текущем положении дел:
" ...чтобы мог я жить, клянусь, моя Мадонна,
довольно видеть Вас. Хотя бы изредка"
то есть по факту -"не нравиться и всё!" - Вы правы, а по обоснованию, я думаю, - нет.
Кстати, а эта скульптура Родена - Вам как?
17. * (kodil2@mail.ru) 2011/01/02 12:02
[ответить]
Порнуха ли, эротика - мне все рано. Это не для меня, а для тех кто в жизни этого не имеет и поэтому постоянно озабочен (ИМХО)