1. Seele2008/06/09 18:30
[ответить]
Эээ... и что это? Почему так мало?
Чем обоснованы Кайлы, Джеки и т.д. Неужели Россия в каком-то там веке уже померла. Короче если заменить имена на Жень, Петь и Вов то сюжетно ни чего не изменится, но уйдёт ощущение что, это поделка по мотива.
"сохраняя привычно НЕМОЕ выражение лица" - это как? Может непроницаемое.
"Джек облизывает губы. Это нервное. С руками он уже совладал, но лицом ещё не управляет. Джек ещё молод." - ЭТО НЕРВНОЕ показалось лишним. Из контекста и так понятно, что он нервничает. Повторяется слово ЕЩЁ. НЕ УПРАВЛЯЕТ ЛИЦОМ - как-то, по-моему, странно звучит.
"Кайл позволяет себе чуть улыбнуться краями губ." - А где конкретно у губ кроя, не подскажите? Наверно, уголками губ.
"Легчайшее напряжение мускулов." - бессмысленное предложения, а рядом с губами ещё и смешное.
"Когда двое в длинных плащах выволокли его из такси, приставив пушку к затылку, он и глазом не повёл. Просто убийцы. Что они знают о смерти?.." - Это он такой крутой? ИМХО ему бы следовало побеспокоиться. Да же не зная ни чего о смерти, парни в плащах могут легко убить.
"постаревший, но всё ещё острый, как опасная бритва." - Не понятная метафора. Взгляд острый, как опасная бритва это, конечно же, штамп, но выглядит намного опрятней.
"Походка канатного плясуна" - у него церебральный паралич?
"Его голова, руки, грудь застыли неподвижно." - как можно застыть подвижно?
"Мнёт в руках сигару." - Она же горячая!!!
"Кайл беззвучно усмехается, не двигая губами," - В смыле хмыкает? Но тогда почему беззвучно?
2. * (iselwin@gmail.com) 2008/06/09 18:48
[ответить]
\Эээ... и что это?\
Это рассказ.
\Почему так мало?\
Потому что варенье большими ложками никто не ест.
\Чем обоснованы Кайлы, Джеки и т.д.\
Фонетикой.
\Неужели Россия в каком-то там веке уже померла\
Рассказ не о России.
\Короче если заменить имена на Жень, Петь и Вов то сюжетно ни чего не изменится\
Ну да, если в "Войне и мире" заменить Пьера на Петю, а в "Алых парусах" Грэя и Ассоль на Ваню и Машу, то действительно получится гораздо смешнее.
\но уйдёт ощущение что, это поделка по мотивам\
По мотивам, простите, чего?
\"сохраняя привычно НЕМОЕ выражение лица" - это как? Может непроницаемое\
См. Ожегов: "Немой : лишенный способности говорить".
Языку нужны острые края, иначе он становится невидимым.
\"Джек облизывает губы. Это нервное. С руками он уже совладал, но лицом ещё не управляет. Джек ещё молод." - ЭТО НЕРВНОЕ показалось лишним. Из контекста и так понятно, что он нервничает. Повторяется слово ЕЩЁ. НЕ УПРАВЛЯЕТ ЛИЦОМ - как-то, по-моему, странно звучит.\
По поводу лишнего - да, пожалуй, Вы правы. Покатаю на языке несколько дней и поправлю.
Ну да, повторяется, ничего смертельного в этом не вижу, машинальная чистка текста не делает его автоматически лучше, если при этом приходится вырезать смысл. Хотя, конечно, если мне удастся подыскать стилистически более совершенную альтернативу...
"Не управляет" - именно это и предполагалось сказать.
\"Кайл позволяет себе чуть улыбнуться краями губ." - А где конкретно у губ кроя, не подскажите? Наверно, уголками губ.\
Слева край и справа край. Опять-таки Ожегов: "Край: Предельная линия, предельная часть чего-н.". Уголки всем бы хороши, да вот уменьшительный суффикс звук ломает.
\"Легчайшее напряжение мускулов." - бессмысленное предложения, а рядом с губами ещё и смешное\
Если смешное, то надо смеяться.
\"Когда двое в длинных плащах выволокли его из такси, приставив пушку к затылку, он и глазом не повёл. Просто убийцы. Что они знают о смерти?.." - Это он такой крутой? ИМХО ему бы следовало побеспокоиться. Да же не зная ни чего о смерти, парни в плащах могут легко убить\
Да не то чтобы крутой. Просто своё перебоявшийся и отмучавшийся.
\"постаревший, но всё ещё острый, как опасная бритва." - Не понятная метафора. Взгляд острый, как опасная бритва это, конечно же, штамп, но выглядит намного опрятней\
Нет, речь не о взгляде.
\"Походка канатного плясуна" - у него церебральный паралич?\
Вы когда-нибудь видели, как ходят акробаты?
\"Его голова, руки, грудь застыли неподвижно." - как можно застыть подвижно?\
Верно. Сократить можно было бы, только надо будет подумать, как сохранить при этом нужное звучание.
\"Мнёт в руках сигару." - Она же горячая!!!\
Да, справедливое замечание, спасибо.
\"Кайл беззвучно усмехается, не двигая губами," - В смыле хмыкает? Но тогда почему беззвучно?\
Скорее внутренняя усмешка, вообще никак не артикулируемая.
За замечания спасибо, конструктивные тоже есть.
3. Seele2008/06/09 19:51
[ответить]
"\Эээ... и что это?\
Это рассказ." - Имел ввиду, что не понял его смысла.
"Ну да, если в "Войне и мире" заменить Пьера на Петю, а в "Алых парусах" Грэя и Ассоль на Ваню и Машу, то действительно получится гораздо смешнее." - Смешнее не надо. Просто как киберпанк, так сразу про Америку.
"По мотивам, простите, чего?" - Любого USA фильма или книги. Хотя, может это мой личный бзик.
"Слева край и справа край. Опять-таки Ожегов: "Край: Предельная линия, предельная часть чего-н.". Уголки всем бы хороши, да вот уменьшительный суффикс звук ломает" - проблема в том, что губы сами посебе и есть края. Вроде бы понятно, о чём речь, но когда читаешь, спотыкаешься об это.
"Вы когда-нибудь видели, как ходят акробаты?" - Нет, если честно. Представил как танцуют на канате. Все эти рывки, выравнивания равновесия.)
4. * (iselwin@gmail.com) 2008/06/10 00:07
[ответить]
\Имел ввиду, что не понял его смысла\
А это история, складываемая по кусочкам, и пока закончены только два. Впрочем, они задумывались как полусамодостаточные.
\Смешнее не надо. Просто как киберпанк, так сразу про Америку\
Очень сложно сочинять вестерны про чукчей.
\Нет, если честно. Представил как танцуют на канате. Все эти рывки, выравнивания равновесия\
Канатоходец, но не обязательно по канату.
Впрочем - любопытное альтернативное прочтение.