Комментарии: Памяти С. Есенина

Елисеева Елена Владимировна : другие произведения.

Комментарии: Памяти С. Есенина
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/11/2005, изменен: 20/11/2005. 0k. Статистика.

Аннотация:
А в сердце боль утраты.

ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3)
01:07 Васильева Т.Н. "Мандариновая мечта" (23/1)
00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2)
00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:46 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (54/30) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

26. *Корнейчук Анатолий Андреевич (kornean@narod.ru) 2005/11/21 23:00 [ответить]
  > > 7.Елисеева Елена Владимировна
  >----------
  >4. *Корнейчук Анатолий Андреевич (kornean@narod.ru) 2005/11/20 15:59 ответить
  > >>Недурственно! И созвучно сериалу, где искрами рассыпались драки, пьянки и женщины.
  >Сериал у меня, кроме возмущения, ничего не вызвал.
  >Свои мысли никак не связывала с этим фильмом. Очень люблю творчество этого поэта, Безруков своей игрой создал образ, который не вписывется в мои представления о поэте. Эпатажная игра актера вызывала у меня отвращение.
  Моё отношение и к Есенину, и к сериалу более сдержанное. Да, великий поэт, но я от него не без ума. Что-то мне у него нравится, многое - нет. Сериал... увы, дань времени, рейтингам и вкусам масс... Есенин интересен этим массам не как поэт, а как бабник и хулиган...

25. Елисеева Елена Владимировна (eesema@rostov.ru) 2005/11/21 16:38 [ответить]
  > > 21.Розина Татьяна Александровна
  Милая Танечка!
  Я всегда с удовольствием общаюсь с тобой, это не зависит, совпадают наши точки зрения или нет.
  Письмо прочитала, обязательно отвечу.
  С искренним уважением, Елена

24. Елисеева Елена Владимировна (eesema@rostov.ru) 2005/11/21 16:28 [ответить]
  > > 23.Бояндин Константин
  >Мир тесен.
  Мир, и правда, тесен.

23. Бояндин Константин (verbary@gmail.com) 2005/11/21 09:30 [ответить]
  Трогает.

  А у нас, в Новосибирске, как выясняется, живёт прямой потомок Сергея Есенина. Музыкант, как и супруга его - и дочь их уже проявляет артистичность натуры. Мы с ними в последнее время мало общаемся, но занкомы давно.

  Мир тесен.

22. Оболенская С. В. (svetlao2004@yandex.ru) 2005/11/21 08:52 [ответить]
  > > 21.Розина Татьяна Александровна
  >> > 20.Оболенская С. В.
  >>> > 18.Розина Татьяна Александровна
  >>
  >
   >Прочитаю, зайду к Вам... побеседовать. Если Вы не против.

  Спасибо за внимание. Всегда рада побеседовать
   С.В.

21. Розина Татьяна Александровна (tatjanarosina@gmx.de) 2005/11/21 02:36 [ответить]
  > > 20.Оболенская С. В.
  >> > 18.Розина Татьяна Александровна
  >
  >Наверное, не стоит продолжать эту дискуссию, потому что я совершенно согласна с Вами, что оценка фильма и отношениек поэту Есенину у нас,конечно, субъективны и объясняются также разницей вкусов. Мне хочется только ответить вот на что.

  Светлана Валериановна!
  Спасибо за разговор. Было очень приятно. Совсем недавно... была у Вас. Получила море удовольствия. Пару вещей перепечатала. Сейчас лежат у меня на столе "Образ немца в русской народной культуры 19 века" и "Национальные идеи в 19 столетии..." Прочитаю, зайду к Вам... побеседовать. Если Вы не против.

  С глубоким уважением, Татьяна.

  п.с. Леночка, извините, что вот так получилось... но уж очень интересная тема и совершенно потрясающие оппоненты. Хотя, впрочем... оппозиционеры мы не большие...)))

20. Оболенская С. В. (svetlao2004@yandex.ru) 2005/11/21 01:32 [ответить]
  > > 18.Розина Татьяна Александровна

  Наверное, не стоит продолжать эту дискуссию, потому что я совершенно согласна с Вами, что оценка фильма и отношениек поэту Есенину у нас,конечно, субъективны и объясняются также разницей вкусов. Мне хочется только ответить вот на что.
  >
  >Ещё Светлана Валериановна спрашивает причём двойная мораль? Как же причём. Вы знаете, что Есенин был не самым большим праведником. Но при этом, как бы отмежёвываетесь от этого знания. Как бы делаете вид, что этого нет. Вы пишите, что такой Есенин, как в фильме, не мог написать такую проникновенную поэзию.
   Татьяна, я же не говорю, что Есенин, КАКИМ ОН БЫЛ В ЖИЗНМ,не мог написать хороших стихов. Я говорю, что ТАКОЙ, КАК В ФИЛЬМЕ, он, на мой субъективный взгляд, вряд ли мог написать много хороших стихов. НЕт тут у меня никакой двойной морали. Я обсуждаю не поэта Сергея Есенина, а актера, исполняющего его в фильме.
  >И ещё Вы спросили, что такое нравственная проза? Как это? Да такая проза, которая учит быть добрым, порядочным, честным и прочее.
   Уточняю, даже хотела исправить, да не успела. Писатель может быть нравственным или безнравственным. А текст сам по себе?
  > Мне странно, что вы обе не считаете, что нередко происходит несовпадение автора и его произведения. Мне лично приходилось с этим сталкиваться. Одно дело автор книги, другое - человек в жизни. Но это нужно почувствовать самому. Сколько людей терпят разочарования, столкнувшись со своими кумирами в реальности...
   Да, это правда, и мне тоже приходилось это испытывать. Но знаете, я убеждена, что безнравственность автора ему мстит и сказывается в его творчестве. И рано или поздно, это происходит. Все-таки "гений и злодейство - две вещи несовместные".
   Простите, я заговорилась слишком
  >
  >Извините, если что не так.
  >Всего доброго, Татьяна.

19. Розина Татьяна Александровна (tatjanarosina@gmx.de) 2005/11/21 00:52 [ответить]
  > > 17.Елисеева Елена Владимировна
  >> > 16.Лосев Сергей Л.
  >>Леночка!
  >>Спасибо тебе, солнце, за поднятую тему.
  >и я люблю, очень люблю творчество Есенина.

  Лен, я тоже его люблю. И стихи. И человека. Мне нравится его удалость. Она заражает. Восхищает. Придаёт силы.
  А фильм... он же художественный)))).
  Обнимаю. Т.

18. Розина Татьяна Александровна (tatjanarosina@gmx.de) 2005/11/21 00:50 [ответить]
  Дорогие Светлана Валериановна и Леночка!
  Спасибо за Ваши разъяснения. Если я Вас правильно поняла, то... Вы в основном недовольны игрой Безрукова, считаете игру перегибом, а чтение стихов в его исполненении плохим. И причину этого видите, если я правильно поняла, в том, что создатели фильма и Безруков в том числе, не любят Есенина и не прониклись материалом.

  Вы знаете... хотя вас двое, а я одна... то скорее нужно прислушаться к Вам... Но я всё-таки осмелюсь сказать, что это всё... дело вкуса и субъективности. Мне не кажется, что Безруков не любит Есенина и эту тему вообще. Я читала в прессе, что над темой Есенина его отец работал чуть ли ни всю жизнь. Изучал, обожал, собирал... Хорошо ли играет актёр? Тоже дело субъективное.

  Конечно, Не всё там сделано идеально. И встречи Табакова на Ваганьковском... хм... согласна. Но всё это в общем-то не может перечеркнуть всего фильма. Он настолько хорош, насколько его обсуждают. То есть был бы плох, его бы не заметили. А коль пошли обсуждения, то... Да и о Есенине вспомнили. Тоже хорошо... то есть стоило показывать.

  Кстати, ещё вот что... опять-таки из прессы. Видела, что родственники Есенина, вроде бы... возмущены тем, что в фильме речь идёт не о самоубийстве, а об убийстве. Но ни слова нигде, что они возмущены перегибами в том, каким показан их знаменитый предок. Ни разу не читала, чтобы кто-то из них возмутился именно тем, что Есенин Безрукова такой вызывающий. А ведь именно этим и должны были возмутиться родные в первую очередь.

  Ещё буквально пару слов..
  То, что Мандельштам и Пастернак не могли написать такую поэзию, какую писал Есенин (а написали свою, другую...) - это не плохо и не хорошо. Странно даже, что у Вас возник такой вопрос. Я написала, что есенинская поэзия присуща только такому балагару, каким и был Есенин. Он совсем другой... и поэзия у него другая. Но разве можно сопоставлять несопоставимое?

  Ещё Светлана Валериановна спрашивает причём двойная мораль? Как же причём. Вы знаете, что Есенин был не самым большим праведником. Но при этом, как бы отмежёвываетесь от этого знания. Как бы делаете вид, что этого нет. Вы пишите, что такой Есенин, как в фильме, не мог написать такую проникновенную поэзию. А мне кажется, что нужно признать... Да, поэзия у него замечательная, но был он вот таким... Причём ещё раз подчёркиваю - меня не коробит, что он был таким, как показано в фильме. Ну, не вижу я ничего мерзкого. Безруковский Есенин вполне умный человек, тонкий и чувственный. Несколько экзальтрованный, но кто может измерить... а сколько же этого всего было в настоящем?

  И ещё Вы спросили, что такое нравственная проза? Как это? Да такая проза, которая учит быть добрым, порядочным, честным и прочее. Мне странно, что вы обе не считаете, что нередко происходит несовпадение автора и его произведения. Мне лично приходилось с этим сталкиваться. Одно дело автор книги, другое - человек в жизни. Но это нужно почувствовать самому. Сколько людей терпят разочарования, столкнувшись со своими кумирами в реальности...

  Извините, если что не так.
  Всего доброго, Татьяна.

17. Елисеева Елена Владимировна (eesema@rostov.ru) 2005/11/21 00:34 [ответить]
  > > 16.Лосев Сергей Л.
  >Леночка!
  >Спасибо тебе, солнце, за поднятую тему.
  и я люблю, очень люблю творчество Есенина.

16. Лосев Сергей Л. 2005/11/21 00:17 [ответить]
  Леночка!
  Спасибо тебе, солнце, за поднятую тему.
  Есенин в моем понимании отнюдь не фигляр или пьянь,
  но его хулиганство мне много ближе и дороже, нежели сурьОз Маяковского, которого ценю не менее, но вот сказать "люблю" не смогу.

15. Оболенская С. В. (svetlao2004@yandex.ru) 2005/11/20 23:26 [ответить]
  > > 11.Розина Татьяна Александровна
  >> > 10.Оболенская С. В.
  >>> > 9.Ренар Антуан
  >
  >Например, Вы пишите: "...Есенин не то, что выпивал, а пил и буянил по-черному? Начиная с прекрасного стихотворения Маяковского на смерть Есенина, все это знали и знают". Так почему Вас возмущает такой образ в кино?
   Меня возмущает не то, что Есенин в фильме пьет и буянит,а то, КАК это делает Безруков. Думаю, что в художественном произведении слово КАК очень важно. Актер делает эту "пьяную краску" если не единственной, то, во всяком случае, самой главной в образе героя.На мой взгляд,эта краска - не единственная в многоцветном образе поэта.
  Это главное в моем мнении.М.б, не ясно выразилась

  >А в фильме вдруг мы увидели Есенина пьяным и буйным, безудержным и... мало привлекательным. И это вызвало отторжение.
   Да, это действительно вызывает отторжение, но не пр той причине, о которой Вы говорите
  >Вы знаете, это какая-та страусиная политика или двойная мораль.
   Вот этого я просто не понимаю. Где Вы увидели в моих словах двойную мораль? О морали вообще речи нет. И при чем тут страусиная политика?

  > А на самом деле, я не считаю, что в образе вечно пьяного Есенина и написанных им стихами есть конфликт. Такие стихи мог написать именно такой человек. Вот Пастернак или Мандельштам не могли...
   Не поняла. Это их плохо характеризует?
  > они не могли танцевать вприсядку на гандоле в Венеции. А Есенин мог. И разве это плохо? Он лихой и удалый. Не всегда чистый (и падал в грязь, и кровь размазана)... ну и что??? Зато он смог написать ТАКИЕ стихи!
   Честно говоря, я думаю, что Есенин в конце концов загубил свой блемтящий талант, и ранняя его смерть - каковы бы ни были ее причины - тесно связаны с образом его жизни.
  >К сожалению, а может к счастью... нередко авторы не совпадают со своими произведениями. Разве Вам не приходилось сталкиваться с высоконравственной прозой автора-развратника?
   Простите меня, пожалуйста, но я вообще не понимаю, что такое высоконравственная проза. Это для меня не критерий качества произведения Автор талантлив или бесталанен. И это главное. Точно то же относится и к Есенину. Меня мало тревожила бы проблема изображения пьянства Есенина, если бы это не занимало почти все экранное время и игралось бы более талантливо. Кроме того, если уж говорить о фильме, то вся его "современная" часть, разыгранная Табаковым и Михайловым, тоже мне кажется сделанной очень плохо, начиная со сцены их уютного времяпровождения на Ваганьковском кладбище.
   Надеюсь, что автор стихотворения простит нас за эту дискуссию.

14. Елисеева Елена Владимировна (eesema@rostov.ru) 2005/11/20 23:22 [ответить]
  > > 10.Оболенская С. В.
  поддерживая Ваше мнение целиком, Светлана Валериановна.

13. Елисеева Елена Владимировна (eesema@rostov.ru) 2005/11/20 23:21 [ответить]
  12. Ильина Ирина Игоревна (iiidens@mail.ru) 2005/11/20 22:48 ответить
   Леночка!
   Очень красивый стих.
   Интересные ассоциации.Как работается?
   Ирина.
  Спасибо, Ирочка!
  > > 11.Розина Татьяна Александровна
  >> > 10.Оболенская С. В.
  >>> > 9.Ренар Антуан
  Извините, что вмешиваюсь!
  >Боюсь, Леночка не одобрит нашего разговора о фильме в её разделе.
  как раз таки наоборот.
  >>Но мне лично эта тема очень интересна. Дело в том, что у меня нет мнения по поводу Есенина реального и киношного... но очень хочелось бы разобраться.
  мне тоже хотелось бы разобраться. свое мнение по поводу игры актера я уже высказала, хочу только добавить. Все серии меня не покидало чувство какой-то внутренней пустоты актера, который заучив стихи Есенина, ни на мгоновение не проникся ими. Его эпатажное чтение меня раздражало настолько, что я не могла слушать. Я однажды в своей жизни слушала запись чтения стихов самим Сергееем Александровичем. это было настолько тонко и проникновенно. Никакой крикливости, как будто душа пела. А в фильме мне все время хотелось закричать, да замолчи ты, что ты как ребенок на утреннике читаешь.
  >
  >Например, Вы пишите: "...Есенин не то, что выпивал, а пил и буянил по-черному? Начиная с прекрасного стихотворения Маяковского на смерть Есенина, все это знали и знают". Так почему Вас возмущает такой образ в кино? Или Вы думаете, живой Есенин пил более... привлекательно, чем это делает Безруков?
  дело не в этом. а в том, что преподнесли нам в стиле скандала на коммунальной кухне. Вспомните, Марина писала о Высоцком, тоже ничего не скрывая, но там было столько любви и искренности. А в этом фильме подделка какая-то, нарочитость звучит в каждом слове Безрукова. Глаза у него пустые.
  Можно и драки и пьяные дебоши показать, но выглядеть это будет совсем в другом контесте, а здесь даже не изнанку показали, а пытаясь приблизиться к правде не смогли добиться искренности, потому, что не пониклись любовью.
  >К сожалению, а может к счастью... нередко авторы не совпадают со своими произведениями. Разве Вам не приходилось сталкиваться с высоконравственной прозой автора-развратника?
  Не могу с этим согласиться. Невозможно обмануть читателя, проницательный взгляд всегда заметит фальшь.
  >>Кстати, что касается Есенина, то его образ и его лирика вполне совпадают. Мне так кажется.
  Нет, ведб и матерное слово и пьяные дебош можно показать по-разному.
  Я ни за что не поверю, чтобы Есенин делал это с удовольствием, как это показано Безруковым. У него же на лице наслаждение написано, когда он желтой краской пишет на двери. Убейте меня, но не может это совпасть с образом Есенина

12. Ильина Ирина Игоревна (iiidens@mail.ru) 2005/11/20 22:48 [ответить]
  Леночка!
  Очень красивый стих.
  Интересные ассоциации.Как работается?
  Ирина.

11. Розина Татьяна Александровна (tatjanarosina@gmx.de) 2005/11/20 22:11 [ответить]
  > > 10.Оболенская С. В.
  >> > 9.Ренар Антуан
  >>> > 8.Лосев Сергей Л.

  Боюсь, Леночка не одобрит нашего разговора о фильме в её разделе. Но мне лично эта тема очень интересна. Дело в том, что у меня нет мнения по поводу Есенина реального и киношного... но очень хочелось бы разобраться.

  Например, Вы пишите: "...Есенин не то, что выпивал, а пил и буянил по-черному? Начиная с прекрасного стихотворения Маяковского на смерть Есенина, все это знали и знают". Так почему Вас возмущает такой образ в кино? Или Вы думаете, живой Есенин пил более... привлекательно, чем это делает Безруков?

  Вы правы... Опять цитирую Вас: "Глядя на красавчика Безрукова, перманентно бьющегося в пьяной истерике, трудно представить себе, что человек, которого он изображает,писал тонкие лирические стихи".

  Правильно! Но ведь Есенин живой пил, в чём Вы (да и никто другой) не сомневаетесь. Просто мы (живущие сегодня) не видим пьяного Есенина, а видим его стихи. То, что он пил... отходит на задний план. Ну, пил, ну кто не пил? А вот стихи это да...

  А в фильме вдруг мы увидели Есенина пьяным и буйным, безудержным и... мало привлекательным. И это вызвало отторжение. Как могли? Такого поэта... писавшего такие стихи... ТАКОЙ пьянчуга и балагур, каким его показал Безруков, НЕ МОГ написать такие замечательные стихи!

  Вы знаете, это какая-та страусиная политика или двойная мораль. А на самом деле, я не считаю, что в образе вечно пьяного Есенина и написанных им стихами есть конфликт. Такие стихи мог написать именно такой человек. Вот Пастернак или Мандельштам не могли... они не могли танцевать вприсядку на гандоле в Венеции. А Есенин мог. И разве это плохо? Он лихой и удалый. Не всегда чистый (и падал в грязь, и кровь размазана)... ну и что??? Зато он смог написать ТАКИЕ стихи!

  К сожалению, а может к счастью... нередко авторы не совпадают со своими произведениями. Разве Вам не приходилось сталкиваться с высоконравственной прозой автора-развратника? Не хочу называть известные имена, а то это ввергнет нас в более расширенную дискуссию. Но согласитесь... бывают люди умеющие писать потрясающие вещи, а в жизни оказываются пресными и мало интересными.Кстати, что касается Есенина, то его образ и его лирика вполне совпадают. Мне так кажется.

  Повторяю... я больше рассуждаю, чем утверждаю что-то. Пытаюсь увидеть рациональное зерно в обеих точках зрения. Услышать аргументы тех, кто ЗА фильм и тех, кто ПРОТИВ. Но Ваш аргумент... мысль о том, что Есенин Безрукова, то есть вечно пьяный мужчик НЕ мог написать таких стихов... причём при Вашей же оговорке о том, что о пьянстве Есенина известно всем... кажется мне просто противоречивым и взаимоисключающим.
  Извините, если что не так.

10. Оболенская С. В. (svetlao2004@yandex.ru) 2005/11/20 21:36 [ответить]
  > > 9.Ренар Антуан
  >> > 8.Лосев Сергей Л.

  >>
  >вот и я о том же... не понимаю, почему принято скрывать что-то из биографии поэтов или писателей... >>То, что Есенин выпивал или был любвиобильным делает его образ только еще более поэтическим!
  >
  Простите, что вмешиваюсь. А кто, собственно говоря, скрывал и вообще мог скрыть тот факт, что Есенин не то, что выпивал, а пил и буянил по-черному? Начиная с прекрасного стихотворения Маяковского на смерть Есенина, все это знали и знают. Почему это делает его образ еще более поэтическим - не понимаю. Поэтическим делают его образ его стихи, а вовсе не то буйство, которое так безобразно представлено в очень плохом сериале про Есенина. Глядя на красавчика Безрукова, перманентно бьющегося в пьяной истерике, трудно представить себе, что человек, которого он изображает,писал тонкие лирические стихи. Я вообще-то не очень люблю Есенина, но мне за него обидно.

9. *Ренар Антуан (ant_Stalker@mail.ru) 2005/11/20 19:22 [ответить]
  > > 8.Лосев Сергей Л.

  >Ренару Антуану:
  >То, что Есенин выпивал или был любвиобильным делает его образ только еще более поэтическим! И вообще-то кто-то из великих, если не ошибаюсь О. Уальд, сказал, что современное искусство имеет основой своей наркотическое сознание... Так что вино или водка, в сравнении с морфием или кокаином - баловство детское :))))
  >Вы совершенно правы, говоря, что есть привычка к дерьмецу. А жаль...
  >
  >С уважением,
  >Сергей



  вот и я о том же... не понимаю, почему принято скрывать что-то из биографии поэтов или писателей... я и не вижу ничего удивительного, что Есенин пил... стихи - кричащие, надрывные... Блок пил... Булгаков - морфинист... Мопассан, использовал гремучую смесь чернил и эфира, а к концу жизни перешел на опиум... почему-то образ литератора, а в особенности поэта в сознании людей, укоренился некой чистотой, неполрочностью. на самом же деле, поэты больгы душой, а потому алкоголь в их жизни, как и наркотики, не должен вызывать удивление...

  >То, что Есенин выпивал или был любвиобильным делает его образ только еще более поэтическим!

  и с этим согласен целиком и полностью...

8. Лосев Сергей Л. 2005/11/20 19:13 [ответить]
  > > 6.Ренар Антуан
  >> > 5.Розина Татьяна Александровна
  >>> > 2.Лосев Сергей Л.
  >>>Кино по телеку идет... неплохое кстати;)
  >>>============================
  >>
  >>Правда? А критика его громит и рушит... Говорят, что там ложь да в ней намёк... Вернее, открытое обвинение. Но безосновательное. А Есенина сделали просто неврастеником без тормозов, который не признаёт никого кроме себя. В общем... Вам понравилось?
  >
  >
  >
  >в России по-моему привыкли поливать грязью все, что хоть немного имеет правды... взять тот же штрафбат... да и не секрет вроде бы, что Есенин ударял по выпивке и женщинам... лично мне кино понравилось...


  Леночка! Прости за оффтопик, что у тебя возникает. Но тема уж больно актуальная :)) Вернее, скандальная, как оказалось...

  Таня! Мне удалось посмотреть только пять серий, и суждение мое весьма предварительное. Пока фильм мне нравится. Бузруков умница и красавица, но тот Есенин, которого я себе представлял, не столь улыбчив и оптимистичен. Мои представления не основываются на документальных расследованиях, и в отличие от Безрукова, у меня не было возможности даже послушать голос Есенина в записи, не то чтоб изучать.

  А критика... она ж должна свое существование оправдывать :)) вот и лает пес, чтоб о нем не забыли.

  Ренару Антуану:
  То, что Есенин выпивал или был любвиобильным делает его образ только еще более поэтическим! И вообще-то кто-то из великих, если не ошибаюсь О. Уальд, сказал, что современное искусство имеет основой своей наркотическое сознание... Так что вино или водка, в сравнении с морфием или кокаином - баловство детское :))))
  Вы совершенно правы, говоря, что есть привычка к дерьмецу. А жаль...

  С уважением,
  Сергей

7. Елисеева Елена Владимировна (eesema@rostov.ru) 2005/11/20 18:12 [ответить]
  ----------
  4. *Корнейчук Анатолий Андреевич (kornean@narod.ru) 2005/11/20 15:59 ответить
   >>Недурственно! И созвучно сериалу, где искрами рассыпались драки, пьянки и женщины.
  Сериал у меня, кроме возмущения, ничего не вызвал.
  Свои мысли никак не связывала с этим фильмом. Очень люблю творчество этого поэта, Безруков своей игрой создал образ, который не вписывется в мои представления о поэте. Эпатажная игра актера вызывала у меня отвращение.
  --------------------------------------------------------------------------------
  3. Крджоян Арам Вартанович (Armavir65@mail.ru) 2005/11/20 15:28 ответить
   >>Здорово. Понравились. Спасибо за Сержа!
  рада видеть новые лица в своем разделе
  --------------------------------------------------------------------------------
  2. Лосев Сергей Л. 2005/11/20 15:19 ответить
   >> Огненные строки, Лена!
   >>Ух, огневушка-поскакушка :)))))
   >>Спасибо тебе!

   >>Серж
  и тебе спасибо, за внимание к моему творчеству, Серж.
  --------------------------------------------------------------------------------
  1. Березина Елена Леонидовна (elena@berezin.org) 2005/11/20 10:36 ответить
  Здравствуй, Еленочка!
  >>А что это - в эти дни все о Есенине пишут? Наверное, юбилей, а я, невежда, не в курсе? :))
  да, юбилей, да и сериал по первому каналу прошел. Вызвал противоречивые чувства у поклонников Есенина.

6. *Ренар Антуан (ant_Stalker@mail.ru) 2005/11/20 18:04 [ответить]
  > > 5.Розина Татьяна Александровна
  >> > 2.Лосев Сергей Л.
  >>Кино по телеку идет... неплохое кстати;)
  >>============================
  >
  >Правда? А критика его громит и рушит... Говорят, что там ложь да в ней намёк... Вернее, открытое обвинение. Но безосновательное. А Есенина сделали просто неврастеником без тормозов, который не признаёт никого кроме себя. В общем... Вам понравилось?



  в России по-моему привыкли поливать грязью все, что хоть немного имеет правды... взять тот же штрафбат... да и не секрет вроде бы, что Есенин ударял по выпивке и женщинам... лично мне кино понравилось...

5. Розина Татьяна Александровна (tatjanarosina@gmx.de) 2005/11/20 16:25 [ответить]
  > > 2.Лосев Сергей Л.
  >Кино по телеку идет... неплохое кстати;)
  >============================

  Правда? А критика его громит и рушит... Говорят, что там ложь да в ней намёк... Вернее, открытое обвинение. Но безосновательное. А Есенина сделали просто неврастеником без тормозов, который не признаёт никого кроме себя. В общем... Вам понравилось?

4. *Корнейчук Анатолий Андреевич (kornean@narod.ru) 2005/11/20 15:59 [ответить]
Недурственно! И созвучно сериалу, где искрами рассыпались драки, пьянки и женщины.

3. Крджоян Арам Вартанович (Armavir65@mail.ru) 2005/11/20 15:28 [ответить]
Здорово. Понравились. Спасибо за Сержа!

2. Лосев Сергей Л. 2005/11/20 15:19 [ответить]
  Кино по телеку идет... неплохое кстати;)
  ============================

  Огненные строки, Лена!
  Ух, огневушка-поскакушка :)))))
  Спасибо тебе!

  Серж

1. Березина Елена Леонидовна (elena@berezin.org) 2005/11/20 10:36 [ответить]
Здравствуй, Сетлячок! А что это - в эти дни все о Есенине пишут? Наверное, юбилей, а я, невежда, не в курсе? :))
Удачи во всем!

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Елисеева Елена Владимировна : другие произведения.

Комментарии: Памяти С. Есенина ()

Комментарии: Памяти С. Есенина
()