36. (eliseeva_e@pochta.ru) 2005/11/29 13:48
[ответить]
>>35.Кулесский Роланд
>Наконец-то пробился к компьютеру и приятно было увидеть тебя, Лена, во главе интересной и бурной дискуссии. К сожалению, фильма не видел, но Есенина люблю и поэтому как бы заранее настроен против "любого" фильма.Твои стихи, как всегда, эмоционально ярки и вызывающе плакатны, понравилось. Твой Роланд.
Здравствуй, Роланд.
Рада твоему появлению. Давненько тебя не было.
Спасибо, Роланд, за визит, за внимание. Надеюсь твоё отсутствие было связано с приятными событиями.
с искренней надеждой, Елена.
35. (rrkules@yandex.ru) 2005/11/29 12:06
[ответить]
Наконец-то пробился к компьютеру и приятно было увидеть тебя, Лена, во главе интересной и бурной дискуссии. К сожалению, фильма не видел, но Есенина люблю и поэтому как бы заранее настроен против "любого" фильма.Твои стихи, как всегда, эмоционально ярки и вызывающе плакатны, понравилось. Твой Роланд.
34. (eesema@rostov.ru) 2005/11/22 22:22
[ответить]
>>33.Антиобозреватель
Спасибо, прочитала, написала комментарий.
33. * (antiobozver@yandex.ru) 2005/11/22 14:34
[ответить]
Добрый час!
Случилось страшное - Ваш текст попал в мой антиобзор "Авторы СИ против С. Есенина":
С почтением, Антиобозреватель.
32. (tatjanarosina@gmx.de) 2005/11/22 04:09
[ответить]
>>29.Ренар Антуан
>>>18.Розина Татьяна Александровна
>>Вы знаете... хотя вас двое, а я одна...
>Вы не одна.. нас трое... Вы , я и Лосев =))
Ренар, как приятно... не быть одной))). А то я как-то сильно засомневалась. Ведь изначально у меня твёрдости в убеждениях не было. Но аргументы Светланы Валериановны и Елены... как ни удивительно, сдвинули меня не в сторону против фильма (за что они выступали), а как раз наоборот. Несмотря на то, что обе женщины мною глубоко уважаемы... их объяснения и выводы вызвали желание защитить Безрукова (вернее созданный им образ). Кстати, Безруков... меня удивил. Он для меня был обычным никаким... членом Бригады.
Мне всё-таки кажется, что С.В и Леночка несколько идиализировали Есенина в своём восприятии. И ведь при том, что они согласны с тем, что Есенин-таки выпивал... и балагурил. Но, как говорится, не до такой же степени...))) Возможно в фильме есть перегибы, хм...))) Например, сцена, когда взволнованный поэто мечется по самолёту и собирает по полу лимоны, в то время когда остальные чинно сидят на своих местах. Возможно, не до такой же степени...))) Но я уже писала, что степень экзальтированности настоящего поэта и сыгранного Б. высчитать никто не может.
И ещё тут указали, что народ (зритель фильма) хочет видеть поэта-пьяницу и ему (народу) нет дела до поэзии. Не согласна. Почему нужно отделять одно от другого? Народ имеет интерес к поэзии, но при этом хочет видеть и самого поэта. Причём не выдуманного, прикрашенного, облизанного... а живого. Как Вы выразились, не с пером во рту, сидя в задумчивости... Мне кажется, что даже стихи свои он писал в лихорадке. Как сказано в фильме? Пишем, как дышим. То есть никакого напряга, никаких мучений в тиши кабинета. А в пьянке, в шуме, под баян и цыган... с него пёрло всё это, как фейрверк... И его стихи фейкрверк, и он сам тоже огонь и энергия.
Спасибо за поддержку, Татьяна.
31. (eesema@rostov.ru) 2005/11/22 03:43
[ответить]
30. *Ренар Антуан (ant_Stalker@mail.ru) 2005/11/22 02:54 ответить
>>спасиба за внимание...
И Вам, Антуан, тоже спасибо. Мне было очень важно услышать Ваше мнение.
--------------------------------------------------------------------------------
28. *Москалёва Тамара Петровна (tamarauthor@yandex.ru) 2005/11/21 23:20 ответить
-ПУСТЬ!!
именно!
--------------------------------------------------------------------------------
27. Сергей Панарин 2005/11/21 23:05 ответить
>>Елена Владимировна, добрый вечер.
>>Ругать буду, но конструктивно. Не в обиду!
Завтра-послезавтра вывешу (надо ещё оберстаться).
Сережа, я всегда с большим уважением отношусь к твоему мнению, поэтому обид никаких не может быть, готова с удовольствием принять любую конструктивную критику.
>>С уважением, С.
с неменьшим, Елена
--------------------------------------------------------------------------------
26. *Корнейчук Анатолий Андреевич (kornean@narod.ru) 2005/11/21 23:00 ответить
>>Моё отношение и к Есенину, и к сериалу более сдержанное. Да, великий поэт, но я от него не без ума. Что-то мне у него нравится, многое - нет. Сериал... увы, дань времени, рейтингам и вкусам масс... Есенин интересен этим массам не как поэт, а как бабник и хулиган...
скорее всего, так и есть.
30. * (ant_Stalker@mail.ru) 2005/11/22 02:54
[ответить]
>>26.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>>7.Елисеева Елена Владимировна
>>----------
>>4. *Корнейчук Анатолий Андреевич (kornean@narod.ru) 2005/11/20 15:59 Сериал... увы, дань времени, рейтингам и вкусам масс... Есенин интересен этим массам не как поэт, а как бабник и хулиган...
осмелюсь не согласиться, вышел Есенин в сериале и буйным и лиричным... может кто-то хотел увидеть Есенина покусывающего перо, а показывают его жизнь... кстати, я вот не помню кто говорил, мол Есенин не читал так эпатажно стихи... а фрагмент из фильма, там где слушают пластинку Есенина... по-моему, так же... разные стихи по разному читаются... а однажды слышал, как Безруков ( вне фильма и задолго до него) по-моему на юбилее Табакова читал стих Есенина... поверьте ,выступлением ребенка на субботнике и не пахнет...
спасиба за внимание...
29. * (ant_Stalker@mail.ru) 2005/11/22 02:45
[ответить]
>>18.Розина Татьяна Александровна
>
>Вы знаете... хотя вас двое, а я одна...
Вы не одна.. нас трое... Вы , я и Лосев =))
28. * (tamarauthor@yandex.ru) 2005/11/21 23:20
[ответить]
-ПУСТЬ!!
27. 2005/11/21 23:05
[ответить]
Елена Владимировна, добрый вечер.
Сегодня сформировал свой последний антиобозревательский антиобзор. "Есенин в стихах Сишников".
Ваш текст тоже попал.
Ругать буду, но конструктивно. Не в обиду!
Завтра-послезавтра вывешу (надо ещё оберстаться).