Комментарии: Требуется Темный Властелин

Ефимов Алексей Алексеевич : другие произведения.

Комментарии: Требуется Темный Властелин
(Оценка:**5.95*211**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/03/2012, изменен: 30/12/2014. 452k. Статистика.

Аннотация:
Первая из шести книг. Темными Властелинами не рождаются - ими становятся! И нужен для этого всего лишь случай... Ну и соответствующий характер заодно! Но нелегка жизнь молодого Темного Властелина - ни тебе силы колдовской, ни армии несметной, не богатств баснословных... Все нужно делать самому, вот и крутись как знаешь... Зато врагов канонических вокруг - пруд пруди. Уже в очередь выстроились. Так что приходится поступаться традициями и канонами, чтобы не повторить незавидную судьбу предшественников, хоть пренебрежение канонами - главный канон тьмы. P.S. это не пособие по строительству темной империи, несмотря на то, что некоторые части данного повествования носят рекомендательный характер... Уважаемые читатели, кому понравилось данное произведение, и кто считает, что авторский труд должен быть оплачен, тот может сделать это через систему Яндекс Деньги 410013226471523. Это очень поможет мне продолжить работу над другими проектами. Спасибо. По коммерческим предложениям просьба обращаться на мой почтовый ящик.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
10:25 Джерри Л. "После" (23/3)
10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4)
09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3)
09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:25 Джерри Л. "После" (23/3) 10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2) 10:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (972/15) 10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2) 10:20 Русова М. "Утро" (3/2) 10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1) 10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4) 10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4) 10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10) 10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1) 10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 10:04 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7) 09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1) 09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1) 09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2) 09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1) 09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

151. Ефимов Алексей Алексеевич (a.a.efimov@mail.ru) 2012/03/25 17:06 [ответить]
  > > 150.Серый Лис
  >> > 149.Ефимов Алексей Алексеевич
  >>> > 148.Серый Лис
  >>
  >
  >тогда пожалуй я на первой остановлюсь. Залумка хорошая, но исполнение лично мне не нравиться. В духе незабвенного Ролевика...


  Ваше право. Мне всегда было интересно описывать именно действия, поэтому скучать моему ГГ доведется нечасто.

150. Серый Лис (wbzsm@mail.ru) 2012/03/25 16:36 [ответить]
  > > 149.Ефимов Алексей Алексеевич
  >> > 148.Серый Лис
  >В остальных книгах будет еще шустрее. Это ГГ еще с миром знакомится и разгон берет.


  тогда пожалуй я на первой остановлюсь. Залумка хорошая, но исполнение лично мне не нравиться. В духе незабвенного Ролевика...

149. Ефимов Алексей Алексеевич (a.a.efimov@mail.ru) 2012/03/25 16:32 [ответить]
  > > 148.Серый Лис
  >книга ничего, но.... слишком все шустро происходит, роялисто и мс однако... непонятно тогда что будет в остальных пяти книгах))))

  В остальных книгах будет еще шустрее. Это ГГ еще с миром знакомится и разгон берет.

148. Серый Лис (wbzsm@mail.ru) 2012/03/25 16:28 [ответить]
книга ничего, но.... слишком все шустро происходит, роялисто и мс однако... непонятно тогда что будет в остальных пяти книгах))))

147. Andy (kotvex@mail.ru) 2012/03/25 16:24 [ответить]
начал читать, тяжело.Начал потом бросил и начал искать интересней. даже кононюк и арсеньев со своими малолетками, интересней.

146. Ефимов Алексей Алексеевич (a.a.efimov@mail.ru) 2012/03/25 15:45 [ответить]
  Да... Много тут за время моего отсутствия произошло... И психушку приплели, и педофилию, а главное - целый холивар про баб... Кошмар!

  Ответ на самый главный вопрос - вторая, и все последующие книги не готовы... И скоро готовы не будут, потому что занят другими вещами, в том числе и написанием продолжения. Да и страшно уже - по сути весь спор о женщинах разгорелся действительно из-за одной фразы, точнее ее отсутствия. А ведь дальше вещи посложнее будут, особенно в третьей, которуя я пока считаю самой главной книгой цикла... А что если там какой-нибудь логический просчет углядят?

  Я специально вставил в комментарии цитату из книги про оргии и обнаженных ведьм, а так же анекдот о том как это все достало, но и этого оказалось мало. Если уже говорить совсем строго и отстраненно, то добавить пару слов можно, но уж точно не больше. И точно можно обойтись без темных властелинш, особенно в латексных костюмах с коженными плетками. Я даю честное слово, что в дальнейшем повествовании женщины встречаются, и даже обнаженные. Друое дело, что общая концепция поведения не изменится.

  Про сухость и отсутствие "мяса" на костях книги. Вся книга пострена по одному и тому же принципу - "взгляд из глаз" ГГ. Это его размышления, предчувствия и рассуждения. Его. А он все-таки Темный Властелин, если не по "рождению", то по должности. Я специально оставляю пустое место в вопросе "почему призвали именно его". Тут уже кто-то рассуждал: может Голос - это ГГ в будущем. Я о таком варианте не думал, кстати. Мне хотелось, чтобы читатель сам задумался над вопросом "Что значит быть Темным Властелином"? Носить черное? Зверски хохотать над болью и страданиями? Командовать легионами монстров? Покорять мир? У каждого свой ответ и свой рецепт. Мне кажется этот вопрос важнее, чем "нужны ли ему бабы". ГГ ухватился за возможность стать Темным Властелином не только потому, что это шанс на освобождение. Эта должность подходит ему по мировоззрению, о чем и вся книга. Остался ли он человеком физиологически? А так ли это важно, учитывая что он меняет свою физилогию вплоть до птичьей и обратно. Важно - что у него в голове. Именно поэтому в одном абзаце противопоставляется спасение девочки (ну крайне не Властелинский поступок) и упоминается готовящийся Апокалипсис. Вот это непоследовательность - о ней речь... А сухость в описании... Вы действительно думаете, что ГГ это волнует? Я имею ввиду, семьи детей старого помощника? Может, и волнует - но только в качестве возможной помехи или проблемы. Еще раз - это описание "из глаз". Внезапное лирическое отступление будет куда более противоречивым, чем все бабы вместе взятые.

145. Дж. 2012/03/25 14:58 [ответить]
  >А ведь он и до того в больнице лежал неопределённый срок... Так что КРАЙНЕ странно, что обезопасившись, вообще никак не расслаблялся. Да, он изначально мог быть аскетом - но так автор же это не прописал. А по умолчанию, без авторских пояснений, подразумевается обычный нормальный человек с естественными желаниями и потребностями.

  А с какой стати Ваше умолчание должно совпадать с Авторским, страна у нас большая национальностей много, религий и традиций тоже хватает, воспитание у всех тоже различное, так почему Авторская 'норма' должна совпадать с вашей?
  И еще, как мог автор заранее прописать упоминаемые вами черты характера если начало это именно момент попадания и о жизни ГГ, до этого события в нашем мире, практически никак не упоминается. Все черты его характера раскрываются уже процессе пути по этому миру. Любовь к одиночеству ясно характеризует момент когда ГГ встречает рассвет в одного с бутылочкой и ему ЭТО НРАВИТСЯ. То что ГГ не бабник становится понятным после размышлений о том чем бы заняться, когда он с легкостью отметает мысль об оргии. Так и раскрывается перед нами характер ГГ по его поступкам в этом мире. Характер конечно не идеальный, но лично меня устраивает. Если бы я хотел читать о 'настоящем муЖЖике', то искал бы книги о Конане или Ричарде Блейде. Так что смысл именно этих притензий я не понимаю, НА ВСЕ ВОЛЯ АВТОРА, КАК ЕМУ УДОБНО, ТАК ОН И БУДЕТ В ХОДЕ ПОВЕСТВОВАНИЯ ПОДАВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ О ГЕРОЕ. Способов подачи информации много кто-то пишет книгу от первого лица, а кто-то от третьего, кто-то в начале книги вываливает на читателя всю биографию ГГ, а кто-то наоборот с редкой скупостью выдает информацию о ГГ по чайной ложке боясь переборщить, и т.д. Способов много и считать, что из них есть только один единственно верный, есть наглость и глупость.

144. братский (cherem@yandex.ru) 2012/03/25 13:09 [ответить]
Долго собирался,но взялся и прочёл,причём разом.Понравилось,если остальные будут не хуже то получим серию явно выше среднего по СИ.Алексей,дерзайте.

143. Дима 2012/03/25 12:59 [ответить]
  > > 142.Zelefal
  >> > 141.Kain
  >>Сколько коментов а самого главного нет.Нет чёткого ответа на волнующий меня вопрос.Кога будет 2 книга?
  >
  >
  >Присоединяюсь.


  Я вообще не понимаю - почему автор тянет если у него уже 6-ая книга якорбы пишется???

142. Zelefal (zelefal@yandex.ru) 2012/03/25 03:34 [ответить]
  > > 141.Kain
  >Сколько коментов а самого главного нет.Нет чёткого ответа на волнующий меня вопрос.Кога будет 2 книга?


  Присоединяюсь.

141. *Kain 2012/03/25 03:20 [ответить]
Сколько коментов а самого главного нет.Нет чёткого ответа на волнующий меня вопрос.Кога будет 2 книга?

140. mishka 2012/03/25 03:05 [ответить]
Ага, и пару эпизодов с запором/блеванием с перепою или еще что в этом духе. А то клуб любителей "биопроблем" будет называть сюжет нелогичным и дырявым, а героя картонным и подозрительным :)

139. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2012/03/25 01:48 [ответить]
  Ух бабы! Даже там где их нет из-за них драка! :)
  Автор 87 комм не пропусти кады вернешься. А то вроде но полу слове оборвано вышло.
  Все сводится к тому чтоб добавить пару слов: "а после кабака мы пошли в бордель". Иль тип того. А вообще это капля в море. Но как ясно у мужиков это самая злободневная тема. :) Но хватит блин одно и тоже по 100500 кругу мотать! Проку все равно 0.

  > > 138.helldrow
  >> > 136.Странный Странник
  >>> > Давыдов Сергей Александрович
  >ГГ не похож на человека, в воспоминаниях о психушке он был человечнее.

  Это скорее всего была реанимация.

138. helldrow (anatolijsanich@gmail.com) 2012/03/25 01:38 [ответить]
  > > 136.Странный Странник
  >> > Давыдов Сергей Александрович
  >>> > 134.Странный Странник
  >>>Насчёт "тема сисек не раскрыта" - а на хрена? Какой смысл её раскрывать?
  >
  >>Никакого. Речь не о том.
  >
  >Угу. Речь о том, что "герой не думает о бабах". Но, во-первых, почему он должен о них думать, когда есть более актуальные проблемы? А во-вторых, почему автор должен это описывать?
  Бабы шли как пример. ГГ не похож на человека, в воспоминаниях о психушке он был человечнее. А тут сразу с начала текста он переменился в тв. Не плохо было бы развитие личности показать, постепенный отказ от мирского. Он же был обычным (если не считать душевных болезней) мужчиной, жил нормально какой-то время. А в тексте по характеру он словно всю жизнь в психушке прожил, но тут противоречие т.к. он достаточно социолизован. В итоге гг выходит не естественным (хотя тут все герои этим страдают).
  >Я не удержался от хмыканья, представив, как в свежеразгромленный трактир
  Больше эмоций, кроме "беспокойства" голоса и к девочке такое чувство, что больше ничего не испытвает.

137. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/03/25 01:26 [ответить]
  > > 136.Странный Странник
  >Угу. Речь о том, что "герой не думает о бабах". Но, во-первых, почему он должен о них думать, когда есть более актуальные проблемы? А во-вторых, почему автор должен это описывать?

  Прочитайте комментарий 133.

136. *Странный Странник 2012/03/25 01:20 [ответить]
  > > Давыдов Сергей Александрович
  >> > 134.Странный Странник
  >>Насчёт "тема сисек не раскрыта" - а на хрена? Какой смысл её раскрывать?

  >Никакого. Речь не о том.

  Угу. Речь о том, что "герой не думает о бабах". Но, во-первых, почему он должен о них думать, когда есть более актуальные проблемы? А во-вторых, почему автор должен это описывать?

135. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/03/25 01:04 [ответить]
  > > 134.Странный Странник
  >Насчёт "тема сисек не раскрыта" - а на хрена? Какой смысл её раскрывать?

  Никакого. Речь не о том.

134. *Странный Странник 2012/03/25 01:03 [ответить]
  Понравилось. Под конец возникло ощущение, что "голос" - это сам ГГ, только "выросший".
  Насчёт "тема сисек не раскрыта" - а на хрена? Какой смысл её раскрывать?
  И, кстати, мне показалось, или имени "повелителя" не было названо?

133. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/03/25 00:57 [ответить]
  > > 132.helldrow
  >Напоминает семенство из-под фейков. Давыдов во многом прав (субъективно не во всем)

  Я говорил, что книжка неплохая, но плохо прописана - в чём именно не прав? :-) Про женщин был просто самый яркий пример, автор сам себе мину подложил, когда был эпизод про то, что ГГ хотел развеяться.

  А ведь он и до того в больнице лежал неопределённый срок... Так что КРАЙНЕ странно, что обезопасившись, вообще никак не расслаблялся. Да, он изначально мог быть аскетом - но так автор же это не прописал. А по умолчанию, без авторских пояснений, подразумевается обычный нормальный человек с естественными желаниями и потребностями.

132. helldrow (anatolijsanich@gmail.com) 2012/03/25 00:51 [ответить]
Напоминает семенство из-под фейков. Давыдов во многом прав (субъективно не во всем) и два михи (или он один, автор?) считают своим долгом показать, что все хорошо и так и должно быть. Суть в том, что в книге нет биопроблем и от этого она кажется сухой и безжизненной. Жизни безэмоционального хозяина и его рабов-роботов.

131. Zelefal (zelefal@yandex.ru) 2012/03/24 23:10 [ответить]
Солидно. Мне понравилось, хоть и идея не совсем новая, но стиль есть. очень хотелось бы знать примерное время появления второй книги.

130. Panzerbrecher (der_rattenfanger@rambler.ru) 2012/03/24 21:58 [ответить]
  > > 119.Давыдов Сергей Александрович
  >Не прочитали.

  Аргумент. Даже не знаю, что тут можно сказать.

129.Удалено написавшим. 2012/03/24 21:55

128. миха 2012/03/24 21:55 [ответить]
  > > 127.Давыдов Сергей Александрович

  >Ваша проблема в том, что ВЫ не понимаете, поэтому вас всё устраивает. Точка, больше вам отвечать не буду.

  Ну я же говорил что так и будет "Давыдов априори всегда прав, а эти наглецы имеют наглость с ним спорить"

127. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/03/24 21:51 [ответить]
  > > 126.миха
  >Ваша проблема в том что те книги которые вы не понимаете, вы называете или чересчур заумными, как например у Нейтака, или нелогичными как эта. А может дело было не в бабине?

  Ваша проблема в том, что ВЫ не понимаете, поэтому вас всё устраивает. Точка, больше вам отвечать не буду.

126. миха 2012/03/24 22:22 [ответить]
  > > 125.Давыдов Сергей Александрович
  Ваша проблема в том что те книги которые вы не понимаете, вы называете или чересчур заумными, как например у Нейтака, или нелогичными как эта. А может дело было не в бабине?

  А эту книгу я не считаю ни бредовой, ни нелогичной. Книга конечно средняя и не без шероховатостей, но всего того что вы ей приписали в ней нет.

  Сразу не заметил.
  >>А человек может если ему скучно просто уйти в себя на несколько дней и не обращать ни на что внимания?
  >>Человек может так менять свое тело что превратиться в зверя или птицу?
  >>А человек может не уставать от физической работы? А получать силу от убийств?
  >
  >Разумеется. И с каких это пор маг - не человек? Что вы несёте?

  Вот что значит шаблон. Только никак не вьедете, что Темный Властелин не есть обычный маг из этой же книги. И тем более он не должен соответствовать магам из ваших книг. У того же Нейтака маги определенного уровня, и определенного пути от людей уходят оччень далеко, и не только у Нейтака, нечто похожее есть и у Косицына, у него тоже есть маги которые с людьми кроме внешности ничего общего не имеют.
  А вы как вбили себе в голову шаблон "своего" мага, так и применяете даже на чужие книги. Вот только в чужой монастырь со своим уставом не суются. Хотя кому это я говорю у вас же всегда ВАШ УСТАВ САМЫЙ ЛУЧШИЙ.

125. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/03/24 21:41 [ответить]
  > > 124.миха
  >Это вы так считаете, а у меня мнение совсем противоположное.

  Если вы действительно считаете, что книга может быть бредовой, неубедительной и с логическими дырами, то разговор окончен. Советую попытаться найти хотя бы одного человека, который с вами согласится...

124. миха 2012/03/24 21:39 [ответить]
  > > 123.Давыдов Сергей Александрович

  >
  >Как раз наоборот. ВЫ не понимаете, что книга - это книга, и должна следовать определённым правилам. Например, быть внятной и последовательной, без дыр в логике.

  Это вы так считаете, а у меня мнение совсем противоположное. И со мной кстати согласны многие, а с вами только один человек. Так может вам перейти на другую страницу, а то получится как всегда "Давыдов априори прав во всем, а эти наглецы имеют наглость с ним спорить". Сколько раз уже такое было?

123. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/03/24 21:31 [ответить]
  > > 120.миха
  >А человек может если ему скучно просто уйти в себя на несколько дней и не обращать ни на что внимания?
  >Человек может так менять свое тело что превратиться в зверя или птицу?
  >А человек может не уставать от физической работы? А получать силу от убийств?

  Разумеется. И с каких это пор маг - не человек? Что вы несёте?
  >ПЫ.СЫ.
  >Вы помоему просто непонимаете книгу, и от своего непонимания достаете автора.

  Как раз наоборот. ВЫ не понимаете, что книга - это книга, и должна следовать определённым правилам. Например, быть внятной и последовательной, без дыр в логике.

122. mishka 2012/03/24 21:30 [ответить]
  > > 120.миха
  >Вы помоему просто непонимаете книгу, и от своего непонимания достаете автора.
  Человек пишет гаремники. Ничего удивительного в том, что он искренне не понимает автора, который пишет про другое :)

121. Привереда 2012/03/24 21:25 [ответить]
очень хорошо. жду проды. нафиг сиськи))

120. миха 2012/03/24 21:23 [ответить]
  > > 114.Давыдов Сергей Александрович
  >ГГ-таки человек.

  А человек может если ему скучно просто уйти в себя на несколько дней и не обращать ни на что внимания?
  Человек может так менять свое тело что превратиться в зверя или птицу?
  А человек может не уставать от физической работы? А получать силу от убийств?

  ПЫ.СЫ.
  Вы помоему просто непонимаете книгу, и от своего непонимания достаете автора.

119. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/03/24 21:20 [ответить]
  > > 118.Panzerbrecher
  >Я прочитал. Претензия к нераскрытости (точнее отсутствию) темы сисек. Выглядит это крайне бредово.

  Не прочитали. Бредово выглядит ваша претензия, что что-то не так, когда вы даже не понимаете, о чём речь.

118. Panzerbrecher (der_rattenfanger@rambler.ru) 2012/03/24 21:08 [ответить]
Я прочитал. Претензия к нераскрытости (точнее отсутствию) темы сисек. Выглядит это крайне бредово.

117. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/03/24 20:43 [ответить]
  > > 116.Panzerbrecher
  >Вообще, претензии к автору по этому поводу выглядят слегка подозрительными.

  Вы бы не к слову прицепились, а прочитали сперва, к чему претензия.

116. Panzerbrecher (der_rattenfanger@rambler.ru) 2012/03/24 20:36 [ответить]
Ну да, в книге без баб никак, это ведь главное. Кого интересует сюжет, если есть бабы?
Вообще, претензии к автору по этому поводу выглядят слегка подозрительными.

115. Lafcor 2012/03/24 16:49 [ответить]
А где остальные книги? Еще не написаны?

114. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/03/24 16:45 [ответить]
ГГ-таки человек. А книга просто неубедительна, в чём и проблема. В целом неплохо, но указанные детали нужно шлифовать. Вон у Сыромятниковой понятно, почему про баб нет, а здесь смотрится нелепо.

113. миха 2012/03/24 16:34 [ответить]
  > > 112.GORDAN
  >> > 109.миха
  >>Я вот непойму чего вы копья ломаете, ГГ уже не человек и относиться к нему как к человеку глупо.
  >Он еще человек.
  Да нифига. Вы может не ту книгу читали?

112. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2012/03/24 16:34 [ответить]
  > > 109.миха
  >Я вот непойму чего вы копья ломаете, ГГ уже не человек и относиться к нему как к человеку глупо.
  Он еще человек. Психологически. Одно другому не мешает. ;)

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ефимов Алексей Алексеевич : другие произведения.

Комментарии: Требуется Темный Властелин (Оценка:5.95*211,)

Комментарии: Требуется Темный Властелин
(Оценка:**5.95*211**,)