Комментарии: Прикладное терраформирование

Катлас Эдуард : другие произведения.

Комментарии: Прикладное терраформирование
(Оценка:**6.25*71**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 11/07/2011, изменен: 12/09/2011. 637k. Статистика.

Аннотация:
Представьте себе зерно. Простое зерно, маленькое семечко дикой породы даже и не пшеницы, а просто какой-нибудь дикорастущей травы. Представьте себе мертвый коричневый грунт, в котором лежит это зерно. Грунт цвета кирпича. Почву, которая никогда, сотни тысячелетий до этого не чувствовала влаги. Представили? Зерно лежит в этом грунте, мертвое, безжизненное, такое же неживое, как и камни вокруг. Ему не хватает ни воды, ни воздуха, ни тепла, чтобы прорасти. Солнца почти не видно, а когда оно проглядывает через тучи пыли, оно светит безжизненно, и вроде бы почти не дает ни света, ни тепла. Пыльные бури - здесь главная метеосводка. На сегодня, на этот сезон и на все ближайшее десятилетие. А зерно лежит в почве, и, по-прежнему, чего-то ждет. Так вот..., время этого ростка пришло.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
13:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (592/21)
12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
12:47 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (231/4)
12:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (976/19)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:43 "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47) 12:43 "Форум: все за 12 часов" (245/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (592/21) 12:58 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2) 12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1) 12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1) 12:55 Лера "О вреде генеральной уборки" (21/6) 12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3) 12:53 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (19/3) 12:47 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (231/4) 12:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (976/19) 12:43 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (586/4) 12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1) 12:43 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47) 12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11) 12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18) 12:41 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (2/1) 12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1) 12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43) 12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3) 12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

285. Gorr31 (br31samara@yandex.ru) 2011/11/28 03:42 [ответить]
Очень понравилось. А продолжение планируется?

284. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2011/11/28 01:23 [ответить]
  > > 283.ulloi
  Да, спасибо, теперь уже при редактуре.

  >(вот это просто не укладывается в моем слабом мозгу. Ветер - основная проблема, рвет парники - и нельзя использовать потому что дескать сильные порывы. Технологически проблему надо решать, или убиться об стену)

  Ммм... не совсем понял, но попробую ответить. Принцип ветрогенерации - нужен постоянный ветер, пусть даже слабый, но более или менее устойчивый. Я не говорю, что нельзя "убиться об стенку" и поставить ветряк и на порывах. Наверное, можно, но кпд будет крайне низким.

283. ulloi 2011/11/27 22:58 [ответить]
  Этот змей числился уже пятым или даже шестым за чередой менее удачливых предшественником
  (наверное надо предшественников)

  думаю, многие французы будут против оказаться под водой
  (не уверен, но мне кажется 'будут против того чтобы')


  правительствами многих стран одноврвеменно
  (одновременно)

  и частный кусок пляжа на каррибах.
  (на Карибах)


  В теплицах Николая, кое-где, тоже горели аварийные огоньки.
  (я понимаю смысл. Но всё же так переживаешь за базу, что лучше написать 'дежурные', глубокое имхо)

  крохотна лупа в серебряной оправе
  (крохотная)

  Так что, это стоило бессонной ночи также и Василию,
  (не уверен про знаки препинания)

  От ветряков пришлось отказаться сразу - ветер если и дул, то сильными порывами, с которыми сложно было справиться даже современной технике.
  (вот это просто не укладывается в моем слабом мозгу. Ветер - основная проблема, рвет парники - и нельзя использовать потому что дескать сильные порывы. Технологически проблему надо решать, или убиться об стену)

282. Rootadmin 2011/11/24 18:00 [ответить]
Шедевр! :) Больше б таких книг, добрых.

281. Rootadmin 2011/11/24 18:00 [ответить]
Шедевр! :) Больше б таких книг, добрых.

280. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2011/11/19 00:50 [ответить]
  > > 278.Stefman
  >Вес массе на Земле равен быть не может

  Вы просто расширяете мои горизонты.

  я же пишу обыденными словами. и не учебник.

  вот выдержка из wiki на эту тему:

  "
  В современной науке вес и масса - разные понятия. Вес - сила, с которой тело действует на горизонтальную опору или вертикальный подвес. Масса же не является силовым фактором; масса - мера инертности тела. Например, в условиях невесомости у всех тел вес равен нулю, а масса у каждого тела своя. И если покоясь на весах показания последних будут нулевыми, то при ударе по весам тел с одинаковыми скоростями воздействие будет разным (см. закон сохранения импульса, закон сохранения энергии).

  Вместе с тем о разнице веса и массы стало известно относительно недавно, и во многих повседневных ситуациях слово 'вес' продолжает использоваться, когда фактически речь идет о 'массе'. Например, мы говорим, что какой-то объект 'весит один килограмм', несмотря на то, что килограмм представляет собой единицу массы.
  "

  Подчеркиваю слово "повседневная" ситуация. ребята таскают тяжести. они в теме, не хуже вас. Поэтому и окрик насчет "поосторожней". но так они люди нормальные, то и словами пользуются нормальными. повседневными. не умничают. просто тащат тяжесть. которая по сути на марсе - в три раза легче, чтобы поднять, но обладает той же инерцией, что и в любом другом месте. А это с непривычки опасно.

  Или вы хотите, чтобы на форзаце каждой страницы книги еще формулы появились, обосновывающие каждую их фразу?

279. А.Кудрявцев 2011/11/18 20:46 [ответить]
В общем, по сути Э.Катлас прав: вес батарейки будет на Марсе примерно втрое меньше, чем на Земле. И общая идея в том, что для компенсации притяжения Марса надо приложить втрое меньшую силу, верна. А вот для горизонтального движения нужно прикладывать сопоставимую силу: поэтому и возникли некоторые трудности с перемещением батарейки. Тут надо всего лишь подправить единицы измерения: киллограмм-силы лучше совсем не использовать. И возможно, дать чуть более подробные объяснения данного эффекта.

278. Stefman (dark.stefman@gmail.com) 2011/11/18 18:37 [ответить]
Давайте все-таки массу с весом не путать, ок?
P=mg, где P - СИЛА веса, m - масса тела, g - ускорение свободного падения. Вес массе на Земле равен быть не может, так как g существенно больше единцы :)

277. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2011/11/18 13:27 [ответить]
  > > 276.Stefman
  >Придидрочка:
  >"реактор
  наоборот. его земной вес - тонна, масса - тонна, марсианский вес - треть, триста кило.

276. Stefman (dark.stefman@gmail.com) 2011/11/18 09:01 [ответить]
Придидрочка:
"реактор вместе с самим контейнером весил чуть больше трехсот килограмм, при массе почти в тонну." - на Марсе ускорение свободного падения все-таки не 0.3 м/с2 а раз в десять побольше, примерно в треть земного, так что вес (при массе в тонну) получился бы три с небольшим тонны.

275. and 2011/11/17 20:37 [ответить]
шикарная книга!

274. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2011/11/16 02:26 [ответить]
Да, так тоже неплохо.
Я проще поступил - просто вырезал лишние упоминания высот, чтобы избежать возможных двояких толкований.

273. Бука (buka@pop3.ru) 2011/11/16 01:15 [ответить]
  > > 271.Катлас Эдуард
  >По посадке не понял. вы, как и я, пишете "под коньячок"? просто мысль ускользнула, что там не так? каких моторах?

  Ух. 50 грамм за Ваше здоровье, товарищ. Моторы, они же ДМП, "двигатели мягкой посадки".

  Переделал кусочек Вашего текста.


  Астероид коснулся атмосферы Марса.
  Оптика на корабле была отличная, поэтому видоискатель все время старательно держал удаляющийся камень в фокусе, и так, чтобы он занимал почти весь экран.
  Постепенно трение воздуха об летящий к поверхности камень превратилось в легкое свечение, растягиваясь во все более длинный след.
  Камень начал нагреваться и плавиться. На высоте чуть ниже тридцати километров от него начали отваливаться куски, пока мелкие. Когда-то, там была почти пустота, но сейчас эффективная высота атмосферы заметно поднялась, как и ее плотность.
  Конечно, Михась не надеялся на чудо, на то, что от такого крохотного метеорита заработает магнитное поле целой планеты, но все же ему хотелось, чтобы его лотерейный шар хотя бы долетел до поверхности, а не развалился на подлете.
  Рукотворный метеор горел все ярче, вгрызаясь во все более плотные слои воздуха.
  В какой-то момент, на высоте километров пяти, он все же развалился, хоть и не на крохотные куски, а лишь на два обломка, один крупный, а второй поменьше - где-то в треть.
  Оба этих куска так и долетели до поверхности, через долю секунды там вспыхнули ярко-белые точки, плавно превратившиеся в такие знакомые по учебникам истории пепельно-серые грибы.

  Михась удовлетворенно отключил экран. (с) уже Автор.

272. *Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2011/11/16 00:34 [ответить]
  Про реактор: чего там не так? вес мал? ну да, я же говорю - батарейка. пятьдесят лет назад вам бы сказали про переносной компьютер... что бы было? десять лет назад - про тачпэд? Imagine what you know tomorrow...(с)

  Ага, вы еще про магнитное поле пропустили. или решили уж меня не травмировать?

271. *Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2011/11/16 00:30 [ответить]
  Во первых, спасибо за замечание. еще раз повторюсь - меня вполне устраивает критика, когда она не ради критики. Мы с вами посмотрели на один и тот же кусок. то - что дальше, про "отваливающиеся куски и т.п." уже исправлено, в редакторской версии этого нет. Я не идиот, неспособный оценить высоту атмосферы, поверьте.

  По посадке не понял. вы, как и я, пишете "под коньячок"? просто мысль ускользнула, что там не так? каких моторах?

270. Бука (buka@pop3.ru) 2011/11/16 00:23 [ответить]
  > > 268.Катлас Эдуард
  >вот настоящая выдержка из текста:

  Ну, пока я текст с кпк в комп вгонял и искал - в своем тексте Вы успели раньше.

  А толку то?

  ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮ:

  Я ни в коем случае не хочу Вас каким либо образом "унизить, и т.д.".

  Я просто хочу чтоб хорошая Книга стала бы лучше. Правдивей. Потому что сейчас, судя по прочитаному мной тексту - это набор. Набор штампов и непонятно зачем выдуманых проблем.

  Вот читаю сегодня текст, например:

  Спускается на парашютах модуль, сидят там герои. Сел. Ни слова нет, что на конечном участке по любому на моторах присесть надо. (Даже на Земле), но потом они от второго, грузового модуля собирают купола (на всякое полезное) "отстреленные незадолго до посадки".

  Про реактор уже написал.

  П.С. Еще раз прошу - без обид. Я ж Вас не учу, как правильно Девятую Крепость защищать... ;)

269. Бука (buka@pop3.ru) 2011/11/16 00:12 [ответить]
  > > 268.Катлас Эдуард
  >не передергивайте.

  "Астероид вошел в низкую атмосферу Марса. Сейчас эффективную высоту атмосферы подняли километров до десяти, дальше она становилась настолько разреженной, что можно было считать себя уже в открытом космосе. Эффективную высоту считали по простому параметру - высота 80% газообразной массы. Углекислый газ, который все еще не растаял на полярных шапках, в расчет не шел.
   Но это не значило, что воздуха выше этой отсечки не было совсем. Разреженный, он поднимался на сотни километров выше, а отдельные молекулы болтались и в тысяче километров от поверхности.
   Именно с этими молекулами начал сталкиваться превращенный в метеорит астероид Михася. Оптика на корабле была отличная, поэтому видоискатель все время умудрялся держать удаляющийся камень в фокусе, и так, чтобы он занимал почти весь экран.
   Постепенно удары воздуха о летящий к поверхности камень превратились в легкое свечение, отбрасываемое скоростью назад. Взрывающиеся, горящие частицы воздуха оставались на пройденном метеоритом пути, растягиваясь во все более длинный след.
   Камень начал нагреваться и плавиться. На высоте чуть ниже сотни километров от него начали отваливаться куски, пока мелкие. Это оказалось болезненным, конечно, Михась не надеялся на чудо, на то, что от такого крохотного метеорита заработает магнитное поле целой планеты, но все же ему хотелось, чтобы его лотерейный шар хотя бы долетел до поверхности, а не развалился на подлете.
   Метеорит горел все ярче, вгрызаясь во все более плотные слои воздуха."


  Я не буду комментировать этот кусочек книги. Без комментариев.

268. *Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2011/11/16 00:05 [ответить]
  > > 267.Бука
  >Про обгорающий в "плотных слоях атмосферы Марса на высоте в 300км" астероид просто промолчу.

  не передергивайте.

  вот настоящая выдержка из текста:
  "Астероид вошел в низкую атмосферу Марса. Сейчас эффективную высоту атмосферы подняли километров до десяти, дальше она становилась настолько разреженной, что можно было считать себя уже в открытом космосе. Эффективную высоту считали по простому параметру - высота 80% газообразной массы. Углекислый газ, который все еще не растаял на полярных шапках, в расчет не шел.
   Но это не значило, что воздуха выше этой отсечки не было совсем. Разреженный, он поднимался на сотни километров выше, а отдельные молекулы болтались и в тысяче километров от поверхности.
   Именно с этими молекулами начал сталкиваться превращенный в метеорит астероид Михася."

  найдите семь отличий. будете передергивать, отлучу.

267. Бука (buka@pop3.ru) 2011/11/15 22:13 [ответить]
  > > 266.максим
  >Ну вот исчо 1н знаток великого будущего дв.установок планетарных полётов...А главно не читал - но осуждаю... ололо...

  Читаю, осуждаю за дело. А насчет моторов - добро пожаловать в гости, для этого достаточно навести мышу на мой ник и нажать.

  По тексту: прочитано вдумчиво 64%. Увы там непаханное поле для тапков.

  Например что за "атомная батарейка" массой всего в 1т. На текущий момент есть много разных вариантов реакторов, в том числе предназначенных для Марса. Но 1т это... Обещал же не ругаццо.

  Погуглите "Пилотируемая_экспедиция_на_Марс.djvu", в бумаге она слишком дорого стоит. Емнип 4 килорубля за книгу.

  Про обгорающий в "плотных слоях атмосферы Марса на высоте в 300км" астероид просто промолчу.

  П.С. Товарищ Катлас - советую прочитать еще начало книги моего друга, см http://samlib.ru/k/krysolow/marsianin2.shtml
  Там Марс красиво описан, с точки зрения "робинзона"

  =============

  стр. 225, минимальная мобильная тэрмоэмиссионная АЭС мощность аж 25кВТ. Масса 2100кг. Без радиационной защиты, созданной обваловкой местного грунта, желательная масса не менее 7т.

  Как раз в Вашей книге, вместо непонятных приказов навесить "точку доступа" в комнате с "ядерной батарейкой" гораздо лучше б читалось про совместную работу по засыпке неактивированного ("холодного", пока не радиоактивного реактора) щебнем и песком. С последующим торжественным запуском.

266. максим 2011/11/15 13:08 [ответить]
Ну вот исчо 1н знаток великого будущего дв.установок планетарных полётов...А главно не читал - но осуждаю... ололо...

265. Бука (buka@pop3.ru) 2011/11/15 10:13 [ответить]
  > > 264.Катлас Эдуард
  >> > 263.Бука
  >>> > 262.Катлас Эдуард
  >Почему он (астероид) весь уйдет в рабочее тело, вы объясните? Вы какую скорость берете за расчетную? околосветовую? Так я вроде нигде не претендовал, что шахтеры будут метаться между поясом и марсом пива попить.

  Дело в том, как вы будете реактивную массу разгонять.

  Сейчас на работе, дома линк посмотрю - на самый реальный проект дешевого перемещения астероидов.
  Смысл в том, что на поверхности устанавливается рельсотрон-ускоритель и заводик по переработке грунта в заряды.

  Недостатки: засорение пространства рукотворными метеоритами.
  Грунт астероида должен содержать достаточное количество металлов, способных к намагничиванию.

  Ледяные астероиды можно перемещать, установив на них завод по очистке воды и пучок ЯРД, лучше ГФЯРД.

  Но все это касается лишь маленьких астероидов, переместить к Марсу камушек размером метров 300 и массой в сотню миллионов тонн без фантастических "гравицап" за разумное время нереально.

  Можно отклонить и так пересекающий орбиту Марса астероид и перевести на траекторию попадания, например взрывом термоядерных зарядов.
  Как это можно сделать - см "Конфедерация Меганезия" товарища Розова, конкретно две части, "День Астарты" и "Драйв Астарты".

  Но не могу понять глубинного смысла вообще долбить Марс камнями. От этого на нем условия не улучшатся. Хотя я еще книгу не прочитал, посмотрим что дальше.

  А в реальных проектах как правило планируется разогрев Марса орбитальными пленочными зеркалами, растопление полярных шапок и вечной мерзлоты. Вот только что с отсутствием магнитного поля делать - решительно непонятно.
  Без него атмосфера снова начнет в космос улетать, увы...

264. *Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2011/11/15 01:46 [ответить]
  > > 263.Бука
  >> > 262.Катлас Эдуард
  >>> > 261.Бука
  >Товарищ, возьмите в библиотеке или погуглите "Механика космического полета в элементарном изложении", (с) Левантовский.
  >И не отворачивайтесь от слова "элементарный", сперва, пожалуйста, прочитайте...

  погуглил. вряд ли осилю все полностью, хотя книга очень интересная. Выбрал то, что хотя бы косвенно доказывает невозможность перемещения астероида промышленными масштабами. Не нашел.

  Почему он (астероид) весь уйдет в рабочее тело, вы объясните? Вы какую скорость берете за расчетную? околосветовую? Так я вроде нигде не претендовал, что шахтеры будут метаться между поясом и марсом пива попить.

263. *Бука (buka@pop3.ru) 2011/11/15 00:01 [ответить]
  > > 262.Катлас Эдуард
  >> > 261.Бука

  >Реактор. Рабочее тело набираем прямо в поясе. тащим астероид на внутренние орбиты. Если есть возможность - посчитайте. Навскидку - вполне исполнимое действо.

  Ага. Только при израсходовании почти всего камушка на рабочее тело. ;)

  Товарищ, возьмите в библиотеке или погуглите "Механика космического полета в элементарном изложении", (с) Левантовский.
  И не отворачивайтесь от слова "элементарный", сперва, пожалуйста, прочитайте...

262. *Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2011/11/14 23:43 [ответить]
  > > 261.Бука
  >> > 251.Некрасов Александр Николаевич
  >П.С. Абсолютного отражателя в книге нет, критик зря спорит (хотя я еще не дочитал...). Но таскать астероиды без него с современным даже не техуровнем, а теорпредставлением тяжеловато. :D

  Мы же это обсуждали вроде летом, посмотрите дисскуссию? почему нет?

  Реактор. Рабочее тело набираем прямо в поясе. тащим астероид на внутренние орбиты. Если есть возможность - посчитайте. Навскидку - вполне исполнимое действо.

  Теоретически вопрос может быть только в мощности реактора.

  В идеале, все даты в романе надо сместить лет на пятьдесят в более поздний период, потому что ряд технологий еще не отработан или вообще не открыт. С другой стороны, глядя, как все поменялось за предыдущие пятьдесят лет... Я уже где-то говорил - это вопрос желания. Возможности есть даже сейчас.

261. *Бука (buka@pop3.ru) 2011/11/14 23:35 [ответить]
  > > 251.Некрасов Александр Николаевич
  >Унылая жвачка.

  >Все ресурсы в космосе ценны только в месте их нахождения, потому, что в формуле Циолковского натуральный логарифм, а абсолютный отражатель невозможен. Физику в школе пропустил, неизлечим.

  Ну вот и пошли толстые тролли.

  Отстреливать их надо, на сало ;). Но, товарищ Катлас - ошибочные "циферки" в книжке это не изменит... ;)))

  П.С. Абсолютного отражателя в книге нет, критик зря спорит (хотя я еще не дочитал...). Но таскать астероиды без него с современным даже не техуровнем, а теорпредставлением тяжеловато. :D

260. *Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2011/11/14 23:25 [ответить]
  я вас прошу, не включайтесь в эту игру.

  все равно - верблюды не летают, так что накакать не могут при всем желании.

259. Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2011/11/14 22:13 [ответить]
Отлично написано, большое спасибо.
Побольше бы таких книг.

258. Андрей 2011/11/14 21:10 [ответить]
  > > Катлас Эдуард
  Огромное спасибо! Отличная книга! Прочитал на одном дыхании...

257. Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2011/11/14 21:08 [ответить]
  > > 254.Некрасов Александр Николаевич
  >А почему хвалят только черные ники?
  Не врите, у меня ник не чёрный.
  >Вас игнорируют? Хотите поговорить об этом?
  Талантливые люди пишут интересные книги, а бездари шатаются по чужим страницам и воняют по мере возможности.
  Эдуард, не обращайте внимания на троллей, у Вас получилась замечательная книга. Спасибо. Ждём следующую.

256. *Радов Анатолий Анатольевич (radov.fan@yandex.ru) 2011/11/14 21:00 [ответить]
  > > 254.Некрасов Александр Николаевич
  >А почему хвалят только черные ники?
  >Вас игнорируют? Хотите поговорить об этом?

  Потому что автора читают и любят, и он не бегает по чужим страничкам для своего пиара с вот такими вот вопросами, в надежде что кто-то заглянет в его скудный уголок.
  А чёрные ники - это читатели, вы прикажете им всем обзавестись страничками на Самиздате дабы разрушить ваши сомнения?)))

255.Удалено владельцем раздела. 2011/11/14 20:59

254.Удалено владельцем раздела. 2011/11/14 20:55

253. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2011/11/13 22:15 [ответить]
  Хаджа Насреддин и верблюды

  Насреддин сказал жене: "С каждым днем я все больше и больше удивляюсь той целесообразности, с которой устроен этот мир - сделано, кажется, все для пользы человека."
  "Что именно ты имеешь в виду?"
  "Возьмем, например, верблюдов. Как ты думаешь, почему у них нет крыльев?"
  "Не имею представления."
  "Хорошо, тогда представь себе, что у верблюдов выросли крылья. Тогда они смогли бы постоянно нарушать наш покой, садясь на крыши домов и донимая нас сверху плевками."

252. Melx 2011/11/13 21:58 [ответить]
  > > 251.Некрасов Александр Николаевич
  >Настоящая фантастика вот. (про то же самое)
  >http://tung-sten.no-ip.com/Texts/Popsci/Mars.Climate/Mars.Climate.htm

  Кому-то медведь на ухо наступил, а вам кажется в глаз лапой ткнул.. Где по вашей ссылке художественная литература?!!!

251. Некрасов Александр Николаевич (50349@list.ru) 2011/11/13 14:50 [ответить]
  Унылая жвачка.
  Терраформирование площадями...
  Шахтеры астероидов...

  Физика близко не ночевала - технофентези.

  Все ресурсы в космосе ценны только в месте их нахождения, потому, что в формуле Циолковского натуральный логарифм, а абсолютный отражатель невозможен. Физику в школе пропустил, неизлечим.

  Настоящая фантастика вот. (про то же самое)
  http://tung-sten.no-ip.com/Texts/Popsci/Mars.Climate/Mars.Climate.htm

250. Евгений 2011/11/12 09:36 [ответить]
  > > 247.Катлас Эдуард
  Вы себе сами поставили, нерукотворный :).
  Теперь бы еще несколько.

249. Юрий 2011/11/12 07:02 [ответить]
  Опечатки:

  открытое для всех желаний голосование

  лично (хотя он этого и не любил) готовит"Ь" пойманную рыбу

  не лез, "К" этому его приучили прежде всего

  достигло величин, который стабильно улавливались

  пару сотен квадратным метров

  которых Данила "Мог" вспомнить.

  Вроде как - такой человек должен при людях рядом с ним теряться, прятаться за молчанием, уходить от разговора. - в таком виде предложение не связано с текстом.

  Большое Вам спасибо за книгу. И я воспользуюсь Вашим предложением.

248. Борис 2011/11/12 00:02 [ответить]
  Катлас Эдуард.
  Огромное спасибо Вам за эту книгу. Очень редко в наше время доводится встречать столь удачные попытки показать свою веру в человечество через развитие, особенно - в освоении космоса. Причём, в рамках сферы восприятия мира современным читателем, она выглядит очень достоверно. И будет так выглядеть ещё лет тридцать, наверное, пока хоть часть событий, в ней описанных не станет реальностью. Всё-таки сейчас фанатов и специалистов уровня Буки, по этой теме, на Земле найдётся несколько тысяч человек, не более. Да и вряд ли многие из них на досуге читают космическую НФ.

247. *Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2011/11/11 16:01 [ответить]
  > > 246.Евгений
  >> > 244.Катлас Эдуард
  >:( Из ныне пишущих никто кроме Вас так и про такое не умеет :(

  потом сообщите место, где памятник поставите :)
  я тоже не умею, сейчас в процессе чистки, и все больше прихожу к этой мысли.

246. Евгений 2011/11/11 15:27 [ответить]
  > > 244.Катлас Эдуард
  :( Из ныне пишущих никто кроме Вас так и про такое не умеет :(

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Катлас Эдуард : другие произведения.

Комментарии: Прикладное терраформирование (Оценка:6.25*71,)

Комментарии: Прикладное терраформирование
(Оценка:**6.25*71**,)