Комментарии: Честь твоего врага. 1-3

Катлас Эдуард : другие произведения.

Комментарии: Честь твоего врага. 1-3
(Оценка:**6.79*16**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/05/2005, изменен: 17/02/2009. 375k. Статистика.

Аннотация:
Путешествие принца в поисках невесты останавливается из-за убийств дочерей самых влиятельных дворянских родов. Грабители нападают на караваны в самом центре королевства. В Акреноре появляются золотые монеты, происхождение которых казначей не может понять. А тени запада мечутся по лесам и дорогам, выполняя все новые задания короны...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
00:33 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (359/4)
00:07 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (155/7)
23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9)
22:44 Коркханн "Угол" (116/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:40 "Форум: Трибуна люду" (883/36) 00:40 "Форум: все за 12 часов" (381/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:47 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:46 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (571/10) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:33 Nazgul "Магам земли не нужны" (812/9) 00:33 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (359/4) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:20 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (51/27) 00:07 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (155/7) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) 23:47 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (314/4) 23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1) 23:40 Borneo "Колышкин" (25/22) 23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1) 23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9) 23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

142. *Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/04/09 12:21 [ответить]
Сбил вместе первую и вторую часть + небольшие стилистические правки. Завтра на место второй ляжет третья часть - "Иллюзионисты"

141. OlegZK (zkor@pochta.ru) 2005/04/08 13:21 [ответить]
  > > 135.Катлас Эдуард
  >> > 134.OlegZK
  >>> > 133.Катлас Эдуард
  >
  >:) Олег, а вы подумайте, зачем мне понадобилось сшивать? Если поймете, то поймете и то, что обоими способами ничего не даст.

  Своя рубашка ближе... ;) и думать за... сам умный!

140. Dan 2005/04/08 13:09 [ответить]
На мой взгляд, вообще все что есть стоит слить в один файл, паралельно с отделными главами.

139. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/04/07 20:37 [ответить]
  > > 138.Буривух
  >> > 137.Катлас Эдуард
  >>> > 136.Буривух
  >>>>Провожу короткий опрос:
  >>>>А не сшить ли мне "честь..." в один файл?
  >
  >Тогда предлагаю ещё один плюс: части внутри целого произведения можно не озаглавливать. Оставить под номерами, и всё :)


  Да как же не озаглавливать? У меня для третьей части даже эпиграф есть... временный, по-крайней мере... :)

138. *Буривух (vklavdiya@mail.ru) 2005/04/07 19:09 [ответить]
  > > 137.Катлас Эдуард
  >> > 136.Буривух
  >>> > 133.Катлас Эдуард
  >>>Провожу короткий опрос:
  >>>А не сшить ли мне "честь..." в один файл?

  >>Ну а минус, скорее, для Вас - коммы пойдут сплошным потоком, а не по частям :)

  >Комы сплошным потоком - это наверное тоже плюс. А то я тут один ком недавно пытался отыскать - зашился, перерывая все...

  Тогда предлагаю ещё один плюс: части внутри целого произведения можно не озаглавливать. Оставить под номерами, и всё :)

137. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/04/07 15:33 [ответить]
  > > 136.Буривух
  >> > 133.Катлас Эдуард
  >>Провожу короткий опрос:
  >>А не сшить ли мне "честь..." в один файл? Кому как? Насколько критично, если придется скачивать от 500К за раз, а не отдельными кусками? Плюсы-минусы?
  >
  >Главный плюс - то, что целое произведение читать легче, чем кусками. А то закрывать один файл, открывать следующий... Или пришивать новые части к старым - лишний труд :)
  >Ну а минус, скорее, для Вас - коммы пойдут сплошным потоком, а не по частям :)


  Комы сплошным потоком - это наверное тоже плюс. А то я тут один ком недавно пытался отыскать - зашился, перерывая все...

136. *Буривух (vklavdiya@mail.ru) 2005/04/07 13:50 [ответить]
  > > 133.Катлас Эдуард
  >Провожу короткий опрос:
  >А не сшить ли мне "честь..." в один файл? Кому как? Насколько критично, если придется скачивать от 500К за раз, а не отдельными кусками? Плюсы-минусы?

  Главный плюс - то, что целое произведение читать легче, чем кусками. А то закрывать один файл, открывать следующий... Или пришивать новые части к старым - лишний труд :)
  Ну а минус, скорее, для Вас - коммы пойдут сплошным потоком, а не по частям :)

135. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/04/07 13:49 [ответить]
  > > 134.OlegZK
  >> > 133.Катлас Эдуард
  >>Думаю, что на выходных, так или иначе, выложу третью часть. Вопрос только, отдельным куском или все три части зашить воедино...
  >
  >Обоими способами :)
  >
  >Для примера, читаю дополнение и одновременно добавляю к предыдущему...

  :) Олег, а вы подумайте, зачем мне понадобилось сшивать? Если поймете, то поймете и то, что обоими способами ничего не даст.

134. OlegZK (zkor@pochta.ru) 2005/04/07 12:39 [ответить]
  > > 133.Катлас Эдуард
  >Думаю, что на выходных, так или иначе, выложу третью часть. Вопрос только, отдельным куском или все три части зашить воедино...

  Обоими способами :)

  Для примера, читаю дополнение и одновременно добавляю к предыдущему...

133. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/04/07 12:26 [ответить]
  Провожу короткий опрос:
  А не сшить ли мне "честь..." в один файл? Кому как? Насколько критично, если придется скачивать от 500К за раз, а не отдельными кусками? Плюсы-минусы?

  Думаю, что на выходных, так или иначе, выложу третью часть. Вопрос только, отдельным куском или все три части зашить воедино...

132. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/03/25 17:21 [ответить]
  > > 131.Кондратенко Евгений Викторович
  >> > 130.Катлас Эдуард
  >>> > 129.Кондратенко Евгений Викторович
  >>>В ленте название сурово выглядит. Получается "Часть твоего врага". И сразу ясно, что за этим -- конкретное повествование.
  >>>;(
  >>
  >>Почему часть? Вроде честь было?
  >Честь и было. "... Часть". :) Частное слово, я не сразу прочитал, как нужно.
  >>А что плохого в "конкретном повествовании"? Почему ";("
  >Да тоже хорошо. Куда нам, человекам, без сказок? :) Реальность такая ужасная... ;(

  Реальность такая, какой мы ее делаем. Делаем и представляем :) А про пластилин - все же замечательно :)

131. Кондратенко Евгений Викторович 2005/03/25 17:17 [ответить]
  > > 130.Катлас Эдуард
  >> > 129.Кондратенко Евгений Викторович
  >>В ленте название сурово выглядит. Получается "Часть твоего врага". И сразу ясно, что за этим -- конкретное повествование.
  >>;(
  >
  >Почему часть? Вроде честь было?
  Честь и было. "... Часть". :) Частное слово, я не сразу прочитал, как нужно.
  >А что плохого в "конкретном повествовании"? Почему ";("
  Да тоже хорошо. Куда нам, человекам, без сказок? :) Реальность такая ужасная... ;(

130. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/03/25 17:12 [ответить]
  > > 129.Кондратенко Евгений Викторович
  >В ленте название сурово выглядит. Получается "Часть твоего врага". И сразу ясно, что за этим -- конкретное повествование.
  >;(

  Почему часть? Вроде честь было?
  А что плохого в "конкретном повествовании"? Почему ";("

129. Кондратенко Евгений Викторович 2005/03/25 16:23 [ответить]
В ленте название сурово выглядит. Получается "Часть твоего врага". И сразу ясно, что за этим -- конкретное повествование.
;(

128. *Буривух (vklavdiya@mail.ru) 2005/03/25 16:19 [ответить]
  > > 127.Катлас Эдуард
  >> > 126.Буривух
  >>В общем, загружен он сверх всякой меры. Но тащит груз, и не пищит!
  >
  >Ну правильно. Только не "не смог его озвучить", а скорее перескочил через его озвучивание сразу к следующей мысли. А невеста озвучила предыдущую.

  Полное взаимопонимание :)

127. *Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/03/25 16:06 [ответить]
  > > 126.Буривух
  >Не знаю... Мне принц показался растеряным. А уж в конце второй части - особенно. Мало того, что его фактически оставили присматривать за всем хозяйством, пока папа-король смысл жизни в битвах ищет, так ещё вторжение намечается. И это не считая прочих проблем... Ворох событий, ему нужно за всем уследить, а ему тяжело. А уж когда казначей его сведениями о чужом золоте сразил, он просто чуть не рухнул под этой тяжестью. И уж если на то пошло, о смысле данной диверсии он сообразил раньше казначея. Просто, в отличие от Анны, не смог её озвучить. Его обращение к отсутствующему отцу - это как раз нежелание признавать неприятную истину, и, вместе с тем, нормальное человеческое желание переложить трудное решение трудной проблемы на чужие плечи. Те, что выдержат и справятся.
  >
  >В общем, загружен он сверх всякой меры. Но тащит груз, и не пищит!

  Ну правильно. Только не "не смог его озвучить", а скорее перескочил через его озвучивание сразу к следующей мысли. А невеста озвучила предыдущую.

126. *Буривух (vklavdiya@mail.ru) 2005/03/25 15:42 [ответить]
  Не знаю... Мне принц показался растеряным. А уж в конце второй части - особенно. Мало того, что его фактически оставили присматривать за всем хозяйством, пока папа-король смысл жизни в битвах ищет, так ещё вторжение намечается. И это не считая прочих проблем... Ворох событий, ему нужно за всем уследить, а ему тяжело. А уж когда казначей его сведениями о чужом золоте сразил, он просто чуть не рухнул под этой тяжестью. И уж если на то пошло, о смысле данной диверсии он сообразил раньше казначея. Просто, в отличие от Анны, не смог её озвучить. Его обращение к отсутствующему отцу - это как раз нежелание признавать неприятную истину, и, вместе с тем, нормальное человеческое желание переложить трудное решение трудной проблемы на чужие плечи. Те, что выдержат и справятся.

  В общем, загружен он сверх всякой меры. Но тащит груз, и не пищит!

125. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/03/24 10:14 [ответить]
  > > 124.Первая Светлана
  >> > 116.Игрок
  >>И я согласен с предыдущим автором - принц выглядит несколько туповатым. Но насчёт этого я не возражаю. Может, так и было задумано...
  >
  >А мне кажется, что образы принцев просто замечательны :) Младший - прирожденный дипломат и тонкий политик, а старший - скорее, экономист, виртуоз в деловых - именно в деловых, коммерческих - переговорах. Поэтому он и не сразу понимает затеявшуюся игру. А его промашка в конце второй части в связи с лишним золотом вполне оправдана присутствием в комнате девушки, к которой он неравнодушен.

  Спасибо, Светлана.

124. *Первая Светлана (sv1st@yandex.ru) 2005/03/24 00:53 [ответить]
  > > 116.Игрок
  >И я согласен с предыдущим автором - принц выглядит несколько туповатым. Но насчёт этого я не возражаю. Может, так и было задумано...

  А мне кажется, что образы принцев просто замечательны :) Младший - прирожденный дипломат и тонкий политик, а старший - скорее, экономист, виртуоз в деловых - именно в деловых, коммерческих - переговорах. Поэтому он и не сразу понимает затеявшуюся игру. А его промашка в конце второй части в связи с лишним золотом вполне оправдана присутствием в комнате девушки, к которой он неравнодушен.

123. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/03/22 12:45 [ответить]
  > > 122.Белова Юлия Рудольфовна
  >Название хорошее. Что случается редко.

  Спасибо.

122. *Белова Юлия Рудольфовна (belova-jr@mail.ru) 2005/03/22 12:35 [ответить]
Название хорошее. Что случается редко.

121. *Белова Юлия Рудольфовна (belova-jr@mail.ru) 2005/03/22 12:34 [ответить]
Название хорошее. Что случается редко.

120. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/03/21 10:24 [ответить]
  > > 119.Историк-любитель
  >> > 118.serg
  >
  >Я только историк-любитель, до вас далеко. Только что с вами сделают эти самые эксперты за "аэродинамическую траекторию"?

   http://zhurnal.lib.ru/comment/e/eduard_k/ttc
   Прошу вас перенести абстрактные споры сюда. Все, что не связано с сюжетом, а касается вопросов типа:
   * Из каких сортов дерева должны изготовляться луки.
   * Существует ли кирпич с голубым оттенком.
   * За какое время можно взять крепость высотой в четыре метра без использования безосколочных гранат.
   * и т.д. и т.п.

119. Историк-любитель (dv-45@rambler.ru) 2005/03/21 00:11 [ответить]
  > > 118.serg

  >Если считаете себя таким умным скоректируйте статью в википедии.
  >Иниресно посмотреть как вас смешают с грязью настоящие эксперты.
  Я только историк-любитель, до вас далеко. Только что с вами сделают эти самые эксперты за "аэродинамическую траекторию"?

118. serg 2005/03/18 16:23 [ответить]
  > > 110.Историк-любитель

  Если считаете себя таким умным скоректируйте статью в википедии.
  Иниресно посмотреть как вас смешают с грязью настоящие эксперты.

117. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/03/17 09:48 [ответить]
  > > 116.Игрок
  >ЗЫ: Поймите, я делаю замечания не со зла, а потому что ваша книга хорошая и мне хочется, чтобы она стала еще лучше. Здесь сколько угодно книг, представляющих из себя одно сплошное замечание - так на них я внимания не обращаю. :)

  Ни в коем случае так и не думал. Каждый ком я обдумываю, из-за многих потом что-то меняю... Так что спасибо.

116. Игрок 2005/03/17 05:05 [ответить]
  >Я себе вижу палку метра в полтора длиной. Где-то по плечо.

  У вас этот посох нигде не описан, поэтому я подставил своё стандартное представление о посохе мага.

  >Если образ не складывается, то сходите на соревнования с оружием, сейчас они часто бывают в восточных единоборствах. Меч + длинный шест встречается нередко. Меч другой, шест длиннее, но это уже фантазию придется заставить работать.

  Только ради этого я, пожалуй, не поеду ни в Москву, ни в Китай. :D Поверю вам на слово. :) Но я хотел бы обратить ваше внимание на то, что вещи, отличающиеся от общепринятых, нужно описывать - далеко не каждый читатель хорошо разбирается в восточных единоборствах. К тому же у вас в тексте нет намёка на восточные единоборства, который мог бы направить воображение читателя в нужное русло.

  Описывать - это не значит - накатать целый абзац. Хватит одной фразы или пары прилагательных в подходящих местах.

  И я согласен с предыдущим автором - принц выглядит несколько туповатым. Но насчёт этого я не возражаю. Может, так и было задумано...

  ЗЫ: Поймите, я делаю замечания не со зла, а потому что ваша книга хорошая и мне хочется, чтобы она стала еще лучше. Здесь сколько угодно книг, представляющих из себя одно сплошное замечание - так на них я внимания не обращаю. :)

114. *Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/03/15 23:36 [ответить]
  > > 113.OlegZK
  >> > 112.Катлас Эдуард
  >>> > 111.OlegZK
  >
  >ЗЫ. В бытность больным любовью я диссер подготовил, не себе... то ись поумнел временно, с одной стороны, и поглупел, с другой... но, однако, в нужном направлении достижения заветной цели на момент времени... и мнится мне, принц в представленном направлении одуреть не должен был... отвлечься на прелести - это да ;))

  "Не себе", - поумнел, да :).

  Буду думать, в общем.

113. OlegZK (zkor@pochta.ru) 2005/03/15 23:29 [ответить]
  > > 112.Катлас Эдуард
  >> > 111.OlegZK
  >>> > 109.Катлас Эдуард
  >Олег, вы же все понимаете. :) Чтобы лучше прояснить, о чем хочет сказать автор, который при этом не желает говорить от первого лица... приходится одного героя на время делать слегка тупее, чем он есть на самом деле.

  Какой-такой М-л? Пусть сначала А. Смита почитает...
  Абыдно! Понимаэш?! Красавица! Баронесса-прынцесса, да?! А он - идиет...

  ЗЫ. В бытность больным любовью я диссер подготовил, не себе... то ись поумнел временно, с одной стороны, и поглупел, с другой... но, однако, в нужном направлении достижения заветной цели на момент времени... и мнится мне, принц в представленном направлении одуреть не должен был... отвлечься на прелести - это да ;))

112. *Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/03/15 23:07 [ответить]
  > > 111.OlegZK
  >> > 109.Катлас Эдуард
  >>> > 107.OlegZK
  >>>Отправил кое-что ;)
  >>
  >>"Здесь и далее принц выглядит несколько туповатым..." мне особо понравилось. Любовь, башку снесло... :)
  >
  >Там Минфин инфляционную теорию на практике изъяснял, девчоночка сходу врубалась... принц вел себя неадекватно. Благо, ножками бы любовался, ан нет, просто тормоз... Нехорошо. Наследник - местами и временами дебил без причины :(

  Олег, вы же все понимаете. :) Чтобы лучше прояснить, о чем хочет сказать автор, который при этом не желает говорить от первого лица... приходится одного героя на время делать слегка тупее, чем он есть на самом деле. Потом, может он просто еще молод, труды Митчелла не успел прочитать, вот и не врубается.

  Выкладываю. Потом может еще поправлю, если появятся мысли получше, как это обыграть.

111. OlegZK (zkor@pochta.ru) 2005/03/15 22:57 [ответить]
  > > 109.Катлас Эдуард
  >> > 107.OlegZK
  >>Отправил кое-что ;)
  >
  >"Здесь и далее принц выглядит несколько туповатым..." мне особо понравилось. Любовь, башку снесло... :)

  Там Минфин инфляционную теорию на практике изъяснял, девчоночка сходу врубалась... принц вел себя неадекватно. Благо, ножками бы любовался, ан нет, просто тормоз... Нехорошо. Наследник - местами и временами дебил без причины :(

110. Историк-любитель (dv-45@rambler.ru) 2005/03/15 22:47 [ответить]
  > > 106.serg
  >действительно арбалетные стрелы и стрелы из лука подчиняётся разным законам.
  >Стрелы из лука летят по аэродинамической траектории, испытывя подьемную силу как крыло самолета и более стабилизированны. Их центр тяжести смещен к наконечнику. (Источник: википедиа
  >http://en.wikipedia.org/wiki/Quarrel)
  >Арбалетные болты летят по баллистической траектории, их центер тяжести в середине. Поэтомы при стрельбе навесом
  >вектор скорости арбалетного болта не совпадет с его ориентацией.
  Это наверное открытие - аэродинамическая траектория. Это откуда такой термин появился?
  При стрельбе бывает лишь две траектории: настильная и навесная. Прямо вперёд и круто вверх и опять же круто вниз. При навесной траектории стрельбы что из луков, что из арбалетов стрельба идёт по площадям и никак не по отдельным целям.
  И гораздо больше вероятность, что лёгкую стрелу, не смотря на все её аэродинамические качества гораздо скорее снесёт порывом ветра, чем увесистую стрелу из арбалета.

109. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/03/15 17:36 [ответить]
  > > 107.OlegZK
  >Отправил кое-что ;)

  "Здесь и далее принц выглядит несколько туповатым..." мне особо понравилось. Любовь, башку снесло... :)

108. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/03/15 16:09 [ответить]
  > > 107.OlegZK
  >Отправил кое-что ;)

  забрал

107. OlegZK (zkor@pochta.ru) 2005/03/15 14:55 [ответить]
Отправил кое-что ;)

106. serg 2005/03/15 11:37 [ответить]
  > > 103.Историк-любитель

  >А почему из арбалета нельзя стрелять навесом? Стрелы из него что ли законам физики и аэродинамики не подчиняются?

  действительно арбалетные стрелы и стрелы из лука подчиняётся разным законам.
  Стрелы из лука летят по аэродинамической траектории, испытывя подьемную силу как крыло самолета и более стабилизированны. Их центр тяжести смещен к наконечнику. (Источник: википедиа
  http://en.wikipedia.org/wiki/Quarrel)
  Арбалетные болты летят по баллистической траектории, их центер тяжести в середине. Поэтомы при стрельбе навесом
  вектор скорости арбалетного болта не совпадет с его ориентацией.

105. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/03/15 11:18 [ответить]
  > > 104.Буривух
  >Эдурд, послала правку, что успела вчера вечером посмотреть. Потом пришлю продолжение.

  Да, снял, спасибо.

104. Буривух (vklavdiya@mail.ru) 2005/03/15 10:59 [ответить]
Эдурд, послала правку, что успела вчера вечером посмотреть. Потом пришлю продолжение.

103. Историк-любитель (dv-45@rambler.ru) 2005/03/15 09:09 [ответить]
  Я уже писал, что один турецкий султан запульнул стрелу из своего лука на 878,5 метра. Максимальная дальность выстрела из английского лука - 540 метров.
  А почему из арбалета нельзя стрелять навесом? Стрелы из него что ли законам физики и аэродинамики не подчиняются? Пусть стрельба по площадям, но стреляют опять же группой, за счёт большего веса стрелы убойная сила больше.
  Стрелы из металла делали не для соревнования с мушкетом, а для стрельбы по хорошо защищённым противникам, рыцарям или осаждающим, прячущимся за щитами. И делали это задолго до мушкетов.

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Катлас Эдуард : другие произведения.

Комментарии: Честь твоего врага. 1-3 (Оценка:6.79*16,)

Комментарии: Честь твоего врага. 1-3
(Оценка:**6.79*16**,)