Комментарии: Экзо. Отрывки романа

Катлас Эдуард : другие произведения.

Комментарии: Экзо. Отрывки романа
(Оценка:**6.18*10**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/05/2008, изменен: 17/02/2009. 67k. Статистика.

Аннотация:
Текст завершен и сдан. Выкладываю ряд отрывков из финальной версии. Сюжетно ничего не поменялось, хотя чистка была серьезная.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
01:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (53/29)
01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12)
01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (53/29) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:50 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (24/1) 00:47 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

143. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2008/04/08 17:08 [ответить]
  > > 142.ulloi
  >ну, наверное потому что не хватило свежего испуга, неожиданности.

  Спасибо на добром слове. Испуг и неожиданность - наверное - не мой стиль. Поэтому даже и спорить не буду. И спасибо за лестные отзывы. По крайней мере - вы почувствовали в тексте то, что в него изначально закладывалось. А это приятно.

142. ulloi (zindar@mail.ru) 2008/04/08 13:51 [ответить]
  почему 8,5 из 10. сам себя спросил и отвечаю.
  ну, наверное потому что не хватило свежего испуга, неожиданности.
  блистательный комплект задумок, идей, скорее интеллектуального характера - мастерская такая творческая. на них надстроен мир логичный, текст правильный - узнаваемый. Читая, я знал, что будет дальше.
  Безусловно, я рад своему открытию - я редко кому могу поставить выше 6 баллов из новых для себя авторов :) И буду читать Ваши тексты дальше.

141. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2008/04/07 21:05 [ответить]
  > > 140.Антон
  >нано и экзо - экзоскелет, типа того)

  Экзо - от слова экзотический, а не от "внешний". Не путайте :)

140. Антон (vvvvq1@yandex.ru) 2008/04/07 17:59 [ответить]
  Уважаемый автор, с удовольствием читаю Ваши книги, те две что изданы - у меня на полке, вопрос появился после прочтения Вашей новой книги (отрывка) - если нанайцы и насекомые такие ударопрочные, а голова у них настолько уязвима, почему же они не озаботятся в полный рост вопросом сохранения головы в безопасности? например с помощью шлемов, касок и тд. (нанйцы и насекомые - моя не слишком удачная шутка - нано и экзо - экзоскелет, типа того)
  > > 139.Катлас Эдуард
  >> > 138.ulloi
  >>правильно ли я понял, что текст на этом пока завершен?
  >>или вообще завершен?
  >Текста осталось одна глава. Она пока в работе. Или в чем вопрос?
  >
  >>хочется подумать несколько дней и сформулировать - почему все-таки не 10 баллов.
  >
  >Дадада, давайте.

139. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2008/04/04 20:59 [ответить]
  > > 138.ulloi
  >правильно ли я понял, что текст на этом пока завершен?
  >или вообще завершен?
  Текста осталось одна глава. Она пока в работе. Или в чем вопрос?

  >хочется подумать несколько дней и сформулировать - почему все-таки не 10 баллов.

  Дадада, давайте.

138. ulloi (zindar@mail.ru) 2008/04/04 16:39 [ответить]
  правильно ли я понял, что текст на этом пока завершен?
  или вообще завершен?

  замечаний по тексту высказывать не буду,
  хочется подумать несколько дней и сформулировать - почему все-таки не 10 баллов.

137. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2008/04/01 23:59 [ответить]
  > > 136.Dima
  >Привет.
  По идеи там не должно быть радиосвязи, при уровне радиации критичной для Экзо и Нано.

  Если и дает помехи, то не на все же длины волн. Только на некоторые. Думаю, не проблема.

136. Dima 2008/04/01 21:26 [ответить]
Привет.
Эдуард хочу уточнить вопрос про связь, в "щелкающей" зоне. По идеи там не должно быть радиосвязи, при уровне радиации критичной для Экзо и Нано. Хоть точно сказать не могу, мой вывод основан на правилах ГО при ядерном взрыве (давние и отрывочные данные). Хоть можно использовать мощные радиостанции.

135. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2008/04/01 10:52 [ответить]
  > > 134.Хватов Вячеслав Вячеславович
  >Я бы вскользь упомянул где-нибудь например о грязной бомбе
  Упомяну.

134. Хватов Вячеслав Вячеславович (chashaosa@yandex.ru) 2008/04/01 02:30 [ответить]
  > > 133.Катлас Эдуард
  >> > 132.Хватов Вячеслав Вячеславович
  >>> > 130.Michael
  >> Пусть героев без предупреждения окатит водой.
  >Хорошая мысль. Не люблю пользоваться в таких случаях подсказками, но эту возьму, если позволите.
  >

  Угу.

  >>А обычные нейтронные и водородные...
  >а обычные ядерные? Не грязные, но и не продвинутые водородные. Впрочем, неважно, этого из сюжета уже не изъять.
  >

  Оружейный Уран (все время забываю 235 или 238 ) имеет короткий период полураспада, в отличие от топливного урана на АЭС, а ядерная термоядерная нейтронная водородная бомбы в этом плане особо не отличаются. Другое дело Кобальтовая где продукт деления специально подбирался для долговременного загрязнеия территории противника.

  Просто многие читатели любящие постапокалипсис это знают и часто критикуют писателей за радиацию через 100 лет после войны.Не даром и тут уже спросили.

  Я бы вскользь упомянул где-нибудь например о грязной бомбе

133. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2008/03/31 23:42 [ответить]
  > > 132.Хватов Вячеслав Вячеславович
  >> > 130.Michael
  >>> > 129.Катлас Эдуард
  > Пусть героев без предупреждения окатит водой.
  Хорошая мысль. Не люблю пользоваться в таких случаях подсказками, но эту возьму, если позволите.

  >А обычные нейтронные и водородные...
  а обычные ядерные? Не грязные, но и не продвинутые водородные. Впрочем, неважно, этого из сюжета уже не изъять.

  >И еще. Как я понял все это происходит на территории бывшей России - значит в убежище должны быть различные плакаты и таблички: планы эвакуации, инструкции и т.д.
  >Было бы атмосферно.

  Частное убежище. Частной корпорации. Для частных нужд. Минимализм.

  >
  >Мда сейчас прочитал и подумал - тогда Лиру будет сложнее разрушить гермодверь. Хрен с ней - с реалистичностью. Не все в конце концов изучают ГО.

  Ну ладно, ладно. Вы уж совсем. Нормально все с реалистичностью В пределах отклонений. И бомбы разные бывают, и убежища.

132. Хватов Вячеслав Вячеславович (chashaosa@yandex.ru) 2008/03/31 23:32 [ответить]
  > > 130.Michael
  >> > 129.Катлас Эдуард
  По-моему проще почитать любой материал по ГО в сети. Но ИМХО это не нужно.

  В ПУ внешняя дверь может быть и сразу "гермой" - только от ударной волны она защищается строением входа - 1 или 2 поворота корридора или спуска в подвал. Потом сразу должен быть шлюз с помывочной - пусть и примитивной - иначе зачем заразу разносить по всем тоннелям? Пусть героев без предупреждения окатит водой.




  А вот из того, что до сих пор держится высокий фон - следует, что либо была применена грязная Кобальтовая бомба, либо промзона - это бывшая и ныне разрушенная АЭС. Надо бы об этом упомянуть в тексте.

  А обычные нейтронные и водородные бомбы не содержат долгоживущих элементов и через столько времени радиации уже не будет.

  И еще. Как я понял все это происходит на территории бывшей России - значит в убежище должны быть различные плакаты и таблички: планы эвакуации, инструкции и т.д.

  Было бы атмосферно.


  Мда сейчас прочитал и подумал - тогда Лиру будет сложнее разрушить гермодверь. Хрен с ней - с реалистичностью. Не все в конце концов изучают ГО.

131. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2008/03/31 23:23 [ответить]
  > > 130.Michael
  >> > 129.Катлас Эдуард
  >>> > 128.Michael
  >>>х.з.
  >>
  >>понятно :)
  >Уже сугубо моя фантазия,

  Ну ладно. Будем считать, что все так и было. Только еще и двери усиленные прямо на старте.

130. Michael (maslm17@gmail.com) 2008/03/31 22:49 [ответить]
  > > 129.Катлас Эдуард
  >> > 128.Michael
  >>х.з.
  >
  >понятно :)

  Могу предположить, что раз есть механизм закрывания, естественно должен был быть и открывания, другое дело, что если рядом произошёл атoмный взpыв, то и смысла никакого нет открывать, по крайней мере в ближайшие годы :)

  Уже сугубо моя фантазия, просто попытка представить как это могло быть реализовано, ну допустим есть платформа на которую закатывается на рельсах что-то перекрывающее ствол, платформа поднимается (каким образом? - типа домкратов что-то?) затем под неё закатывается ещё одна часть "пробки". Или "пробка" откуда-то сбоку перекрывает створ ствола как задвижка. Но это уже мои домыслы, я слышал только про саму "пробку", как именно она была сделана не в курсе.

129. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2008/03/31 22:35 [ответить]
  > > 128.Michael
  >х.з.

  понятно :)

128. Michael (maslm17@gmail.com) 2008/03/31 22:29 [ответить]
  > > 127.Катлас Эдуард
  >Пробка - это как? Закупоривание вертикальной части шахты? А выходить потом как?

  Ну чертежей я не видел :-) просто в институте (моя специальность, по которой впрочем почти не работал - АЭС) был на последнем курсе обзорный предмет по различным аспектам применения атoмной энеpгии и преподаватель, который любил потрепаться (ничего секретного впрочем ;-)) на эти темы,(даже однажды принёс видеокассету с несколькими реальными видеозаписями ядeрных взpывoв, фантастически-завораживающее зрелище, особенно впечатлила одна запись, когда людей, оставшихся на улице и наблюдающих за взрывом вдруг сбило с ног ударной волной, а запись была на расстоянии километров 40 от эпицентра) кое-чего рассказывал.

  Предполагаю что-то было придумано, может она как-то вбок могла потом уходить или были запасные выходы, х.з.

127. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2008/03/31 22:12 [ответить]
  > > 126.Michael
  >P.S. А финальный файл я тоже хочу получить когда будет :) Разумеется с выдачей замечаний по его прочтении.

  Договорились.
  Пробка - это как? Закупоривание вертикальной части шахты? А выходить потом как?

126. Michael (maslm17@gmail.com) 2008/03/31 21:39 [ответить]
  О, спасибо за очередное продолжение. Хочется прочитать спокойно и обстоятельно, а сейчас прочитал быстро. Через пару дней прочитаю повнимательнее.

  Поэтому только одно соображеньице. Насколько я знаю, входы в разного рода бункеры и убежища не так делаются, т.е. на вершине, вообще в точке входа не принято делать особо мощную дверь, обычно ставится что-то вроде домика с обычной, ну может несколько усиленной дверью, но настоящий заслон - это пробка, закупоривающая вход вниз, которая при грамотной постройке даже не всяким атомным взрывом разрушится. Во всяком случае, взрыв до 10-20 килотонн на расстоянии до 50-100 метров убежище выдержит.

  По этой причине для вскрытия подземных бункеров разработаны в США специальные бомбы с многоступенчатым механизмом действия. Вряд ли столь специфическое оружие было у "короля Лира", так что нормально сделанное убежище он бы ковырял с неделю подручными средствами.

  P.S. А финальный файл я тоже хочу получить когда будет :) Разумеется с выдачей замечаний по его прочтении.

125. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2008/03/31 20:30 [ответить]
  > > 124.Паша Большой
  >Я тоже хочу финальный файл.

  а уж я как его хочу, ага :)

124. Паша Большой (scorpions235@rambler.ru) 2008/03/31 16:35 [ответить]
Я тоже хочу финальный файл.

123. Катлас 2008/03/31 13:44 [ответить]
  > > 122.dimka
  >а что ж там взорвали, что через чтолько лет там такое заражение

  Не скажу, не присутствовал :)

122. dimka 2008/03/31 13:11 [ответить]
а что ж там взорвали, что через чтолько лет там такое заражение

121. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2008/03/31 10:32 [ответить]
  > > 120.Хватов Вячеслав
  >7 глава

  Спасибо, поправлю.

120. Хватов Вячеслав (chashaosa@yandex.ru ) 2008/03/31 02:31 [ответить]
  7 глава

  Почти механически Дрей воссоздал, что отпечатала его настоящая

  Может - воссоздал то, что отпечатала
  Его глаза видели и еще кое-что при входе. На двери была еще одна надпись. - два раза еще
  Дрей смахнул остатки истлевшую материю, бывшую - истлевшей материи бывшей
  С другой стороны, поразмышляв на тему личного бессмертия пару минут - ни к чему утешительному он не пришел. Здесь наверное лучше запятую а не тире.

  Они бежали между одно- и двухэтажных домов. - тут я точно не знаю но может быть между домами?

  8 глава

  и возникло общее ощущение, что они в целом они идут под горку - 2 раза они
  если убрать воду, то в больше ничего и не - в лишняя

119. Али Шер (chinaairboy@yandex.ru) 2008/03/31 01:16 [ответить]
ХОЧУ ФИНАЛЬНЫЙ ФАЙЛ! и обещание проды!
:-)

118. *Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2008/03/31 00:08 [ответить]
Вот теперь реально выходим на финиш. Бригада бет - готовьтесь к выходу. Финальный файл разошлю по почте, но буду всемерно благодарен за оперативные правки прямо здесь.

117. Катлас 2008/03/27 23:27 [ответить]
  > > 116.Michael
  >Спасибо за продолжение, читал с интересом!

  И вам спасибо за правки :)

116. Michael (maslm17@gmail.com) 2008/03/27 23:20 [ответить]
  Спасибо за продолжение, читал с интересом!
  Ловите замеченные опечатки:

  ====
  Одни двигались все дальше от мурашника
  Они
  -----
  Дрей обнаружил, что этим реклам не заканчивалась.
  реклама
  -----
  Впрочем, что киоск
  то, что

  Кстати, попытаюсь опять поспорить - но остановиться на отдых в таком заметном месте как "киоск" не лучшая идея в силу его заметности, хотя понятно, что остановка была важна для сюжета. Так что это не замечание, а так рассуждение: видимо Дрею действительно _очень_ надо было отдохнуть.
  ----
  Важнее было то, чтобы этот свет
  было, чтобы
  ---
  Конечно, в это помещение внизу вряд ли попадал все проходящие
  попадали
  ---
  - Прямо сейчас одинаково плохи.
  - Прямо сейчас шансы одинаково плохи.
  ---
  И преследователи не знали точно, где и искать.
  их
  ---
  Была одна сложность, надо которой Дрей думал все те полчаса,
  над
  ---
  Во-первых, можно вести наблюдение сразу и за всем этим полем, так и за соседним
  как за этим
  ---
  Девочка кивнула, оставаясь лежать Раз у нее еще была целая минута,
  раз
  ---

115. 1 2008/03/27 21:41 [ответить]
вдавленными буквами "Г Н"/// - или ГЛ?

114. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2008/03/27 18:09 [ответить]
  > > 113.Высокий

  >Не слушайте Голоc

  ладно

113. Высокий 2008/03/27 16:19 [ответить]
  > > 112.Катлас
  >> > 111.Голос разума
  >>Пишите медленее, но качественней.
  >
  >медленнее - это по одной книге не раз в два года, а раз в пять? :)
  >Хорошо.

  Не слушайте Голос, он вам не то советует.

112. Катлас 2008/03/26 18:28 [ответить]
  > > 111.Голос разума
  >Пишите медленее, но качественней.

  медленнее - это по одной книге не раз в два года, а раз в пять? :)
  Хорошо.

111. Голос разума 2008/03/26 16:22 [ответить]
Пишите медленее, но качественней.

110. Катлас 2008/03/26 14:55 [ответить]
  > > 109.dimka
  >а почему чираж святынь
  >они ж еще не добежали?

  если ответить по простому - то захотелось так.
  если по сложному - то использован прием ассинхронизации :)))

  и то и другое можно считать правдой. :)

109. dimka 2008/03/26 14:23 [ответить]
а почему чираж святынь
они ж еще не добежали?

108. Koulich 2008/03/26 11:22 [ответить]
  > > 102.Катлас
  >> > 101.Koulich
  >"... а... юмор... понимаю..." :)
  >Знаете, что такое образные выражения? :)))
  >Да хоть пятью тысячами одновременно запущенных кольев, какая разница. конечно, можно :)

  Даа, с ходу "образное выражение" не распознал, видимо на меня так подествовал жутковатый эпиграф к шестой главе...Захотелось сказать/доказать что люди и сейчас "не хуже".

107. *Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2008/03/25 22:39 [ответить]
еще.

106. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2008/03/18 23:59 [ответить]
  > > 105.Хватов Вячеслав Вячеславович
  >Вообще читается запоем. Я так понял будет и вторая книга?

  Да подождите дайте с первой разобраться :)
  за замечания - спасибо :)

105. Хватов Вячеслав Вячеславович (chashaosa@yandex.ru) 2008/03/18 23:07 [ответить]
  ей ничего не грозило от пуль Дрея.

  Фраза не понравилась.

  С опечатками сложнее. В одном месте вместо предлога в стоит к
  в другов вместо при - пир

  третью вспомнить даже не могу где-то в слове ближе к концу главы.

  К сожалению при повторном прочтении этих трех очепяток найти не удалось.

  По сюжету не понятно почему не обошли щупальца тtхническими помещениями метро (например под платформой) и не вышли из метро например через вентшахту. Ведь у обычного выхода их могла ждать настоящая засада. Опять же не понятно почему например преследователи не запустили дронов уже в тоннели метро?

  но в принципе это все не критично.

  Вообще читается запоем. Я так понял будет и вторая книга?

104. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2008/03/15 11:47 [ответить]
  > > 103.Земляной Андрей Борисович
  >Отличная книга

  Спасибо.

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Катлас Эдуард : другие произведения.

Комментарии: Экзо. Отрывки романа (Оценка:6.18*10,)

Комментарии: Экзо. Отрывки романа
(Оценка:**6.18*10**,)