1. Лена с. (Tazmanial@mail.ru) 2001/01/25 19:48
[ответить]
Мне очень понравилось. В конце знобит.
2. Бартенев2001/01/26 06:28
[ответить]
Ради Вашего переживания и писалась "Охота".
С признательностью, Бартенев.
3. Михаил Гарцев (Mikle5@got.mmtel.ru) 2001/02/27 19:34
[ответить]
Читаю с напрягом,но с большим интересом.Вязкое,колоритное,добротное
варево.Настоящая экспрессия,то, чего не было в вертикальном письме.
Не закончил,буду смаковать.Стихи получил.Кайфую.Спасибо.
Капитан Гарцев
4. Бартенев2001/03/06 06:07
[ответить]
>Читаю с напрягом,но с большим интересом.Вязкое,колоритное,добротное
>варево.Настоящая экспрессия,то, чего не было в вертикальном письме.
>Не закончил,буду смаковать.Стихи получил.Кайфую.Спасибо.
> Капитан Гарцев
>
---
Ваше внимание мне особенно дорого.
Кстати, Овчинников прибыл в Самиздат собственною персоной.
Маиор Бартенев.
5. Ivan Kuznetsov2001/03/21 23:33
[ответить]
Эдгар,
Уже писал об этом, но повторюсь (перечитав): "Охота" - лучший прозаический текст Самиздата.
Приятно, что не я один вижу в вас современного Платонова.
ВК.
6. Masha (tolmach@atrus.ru) 2001/03/26 01:09
[ответить]
Вот так сюрприз!
Эдгар, Вы мне не поверите, но Ваша "Охота" была первым произведением Самиздата, которое мне удалось прочитать. Помню, зашла тогда на страничку, посмотрела на количество авторов, поняла, что это для меня темный лес и решила прочитать вещь, занимающую первую позицию в рейтинге. Это и была "Охота".
А что-то общее с моим "Однажды" действительно есть.
С уважением.
7. Бартенев2001/03/26 02:23
[ответить]
>Вот так сюрприз!
>Эдгар, Вы мне не поверите, но Ваша "Охота" была первым произведением Самиздата, которое мне удалось прочитать. Помню, зашла тогда на страничку, посмотрела на количество авторов, поняла, что это для меня темный лес и решила прочитать вещь, занимающую первую позицию в рейтинге. Это и была "Охота".
>А что-то общее с моим "Однажды" действительно есть.
>С уважением.
---
Жизнь полна веселящего газа и шума...
Сюрпризов маленьких не счесть. Спасибо. Маша, скажите что-нибудь про "Охоту". Трудна для чтения? В каноническом виде она на треть больше. Финал другой. Предпоследней главы нет вовсе. Пока нет возможности обновить текст.
До встречи,
Эдгар.
10. Бартенев2001/03/28 08:05
[ответить]
Фогельфрай,
спасибо за высокие слова :-)).
>Но у меня вопрос: почему ту же стилистику вы не используете в
>своих рассказах? Они написаны добротно, но при этом намного банальнее.
>Вы же выработали в "Охоте" качественный и интенсивный язык, его нужно
>разрабатывать дальше.
Вы правы совершенно. Но даже по времени "Охота" родилась много раньше, чем рассказы (рассказов здесь два: "Кукла" и Глаголь", притом даже не рассказы они, а киносценарии, остальные же кусочки прозы на сайте - вырванные откуда ни попадя фрагменты, - верно, тексты банальные, формально их тиснул, люблю видимость и в скобочках у фамилии пухнущую цифру). "Охотой" пробую почву, а "Кукла" с "Глаголем" имели прикладное значение: как-то учился во ВГИКе. "Немые этюды" это, так я сценарии пишу, неинтересно одними сухими глаголами играть, а превращением их в полное мое письмо я бы педагогов испугал, а потом бы и тех, кто денежку дает. Мой действительный Учитель, реж. Герман, не имеющий с одноименным персонажем никаких сношений, наоборот, за язык меня только тянет, и мне теперь вольно и в сценариях дышится. Но всё ж сценарии чего публиковать? Их снимать надо. (Похвала Ваша меня крайне-крайне воодушевляет, Вы же понимаете, как неинтересно усердное письмо большинству. И ведь наверняка знаете, как, например, обстояла штука с наследием Кржижановского, его судьбой занимался Аникст, потом Перельмутер, редакции десятилетиями уклоняли рукописи, потом Перельмутер смекнул, что рукописи редактора попросту не читают после первой страницы, - чего ломать язык и зрение об какого-то Кржижановского, который весь в своей фамилии? - и не было никаких других мотивов.) Мелихов, такой писатель из Питера, говорил, что мне грозит главная трудность вот в чем: будут сравнивать с Платоновым, Ремизовым, Сологубом, Белым, ряд длинный, почётный, поэтому не в мою пользу, не захотят разглядеть самостийности. Вы простите меня за публичность, я не могу послать Вам e-mail'а и сам получить не могу толком, у меня компьютер и модем помирают. Я о себе так много, потому что Вы заинтересовались моей рукой. Наткнулся нечаянно на Ваши слова обо мне у Стерна, спасибо еще раз... Ага, выглядит, что я действительно полагаю себя за хорошего писателя. Хотя тернии (я очень рано начал писать) должны бы были убедить в обратном. Но, в общем, да - полагаю, как ни стыдно признаться :-((... :-))). Как и Вы себя, хочется верить, - если так, то справедливо: я на "Прозе.ру" был недолго, мощности не хватало тот сайт освоить, успел прочесть очень немного Вашего и был приятно ошеломлён, и прежде всего тем, что ничего подобного ни у кого не читал, даже не могу Вас сопоставить с какой-нибудь известной величиной :-)). Что такое "модернистское письмо", о котором Вы обычно отзываетесь в превосходной степени, я не совсем понимаю, хотя в начале 80-х гг., совсем молодым (сейчас мне 34), был в Казани одним из синдиков т.н. "Конторы Социалистического Модернизма" (КонСоцМод). Ее придумал мой литературный друг Адель Монрес (в Рунете погребен его роман-фрагмент "Золото и Г.", не знаю адреса, поищите; м.б., к Вашему списку "Фридлянд-Волошин etc." прибавится еще одно имя; впрочем, не могу знать все Ваши рецепторы).
Приходите в "Самиздат" с Вашими бумагами. Leo вот пришел. И мне будет очень от этого хорошо :-), смогу Вас почитать.
Да, и чтобы закончить свою автобиографию.
Словом, письма своего после "Охоты" я не бросал развивать, у меня есть вещички драматургически и стилистически более лихие, и много, но преимущественно на бумаге. (Когда пишу всерьез, я бумагу скребу.) Знаете Вы про Роб-Грийе, что он снял как кинорежиссер не меньше 5 фильмов, и с одной только целью: чтобы пригляделись к нему как к писателю? Поснимал-поснимал, ему улыбнулись, и он сел за литературу, которую любил сильнее, чем кино. Мне эта идея понравилась, и вот взялся за кино. Я опутан любовями бедных своих близких и верностью к ним, натерпелись от меня, уже не могу позволить себе литературного одиночества, должен выхлопотать его. Так что временно я больше кинорежиссер, чем писака.
Привет,
Эдгар, Санкт-Петербург :-)).