Комментарии: Империя лжи. Солженицын

Ренко Джордж : другие произведения.

Комментарии: Империя лжи. Солженицын
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/02/2023, изменен: 15/02/2023. 181k. Статистика.

Аннотация:
Странным образом с Нобелевскими лауреатами по литературе России катастрофически не везёт.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1)
23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

29. Елена 2023/02/19 12:36 [ответить]
Ты можешь всех забанить, но все равно останешься мразью, как и твой солж.

28. *Ренко Джордж (george_renko@yahoo.com) 2023/02/19 01:22 [ответить]
  > > 27.К.Варб
  >В таком случае не надо вести себя в пролетарской манерности товарищей.
  Будете выдрючиваться, получите бан.
  >- ??? : Донос Солженицына администрации о подготавливаемом "бандеровцами" бунте.
  Где и кем это было доказано? КГБ запустило множество фейков о Солженицыне, и верят этим фейкам те, кому уж очень хочется этим фейкам верить.
  В моей статье речь идёт о произведениях Солженицына, которые имели громадное общественное и политическое значение, Вы же пытаетесь свести разговор к копанию в грязном белье.

27. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2023/02/19 00:59 [ответить]
  > > 26.Ренко Джордж
  >> > 25.К.Варб
  >> А именно, как бы Вы сами поступили бы на месте Солженицына, в той конкретной ситуации,
  >Во-первых, Вы мне не товарищ, и не дорогой.
  В таком случае не надо вести себя в пролетарской манерности товарищей.
  >Во-вторых,... и о какой "конкретной ситуации" идёт речь.
  - ??? : Донос Солженицына администрации о подготавливаемом "бандеровцами" бунте.
  ===============================
  "> > 13.брамос
  >и стал секретным агентом МГБ СССР под агентурной кличкой Ветров. "
  ================================

26. *Ренко Джордж (george_renko@yahoo.com) 2023/02/18 22:46 [ответить]
  > > 25.К.Варб
  >Но товарищ, давай дорогой не спрыгивать с темы, которую Вам захотелось прояснить. А именно, как бы Вы сами поступили бы на месте Солженицына, в той конкретной ситуации, о которой упомянул Ваш чёрноникный друг?
  >Или Вы задаёте вопросы просто так и как Бударинов не читая на них ответы?

  Во-первых, Вы мне не товарищ, и не дорогой.
  Во-вторых, если хотите что-то от меня услышать, говорите прямо, без выкрутасов. Я не имею понятия, какого "чёрноникого" Вы приписали мне в друзья и о какой "конкретной ситуации" идёт речь. Разгадывать Ваши шарады мне недосуг.

25. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2023/02/18 16:16 [ответить]
  > > 23.Ренко Джордж
  >> > 22.К.Варб
  >> 404 это рассадник и заповедник самого натурального совка и невменяемых комми.
  >Прошу простить мне мою неграмотность, но что такое "404" ?
  Фейл стейт, почему так вышло не раз и не два разъяснял, и не одно десятилетия разъяснял.
  Но товарищ, давай дорогой не спрыгивать с темы, которую Вам захотелось прояснить. А именно, как бы Вы сами поступили бы на месте Солженицына, в той конкретной ситуации, о которой упомянул Ваш чёрноникный друг?
  Или Вы задаёте вопросы просто так и как Бударинов не читая на них ответы?

24. Викор 2023/02/18 12:12 [ответить]
  аффтар врет как Солженицын.
  надо ему хотя бы попытаться жить не по лжи, но...
  а так его креатив заслуживает только помойки. как и сам Солженицын.

23. *Ренко Джордж (george_renko@yahoo.com) 2023/02/18 02:21 [ответить]
  > > 22.К.Варб
  > 404 это рассадник и заповедник самого натурального совка и невменяемых комми.

  Прошу простить мне мою неграмотность, но что такое "404" ?

22. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2023/02/18 00:28 [ответить]
  > > 21.Ренко Джордж
  >> > 17.К.Варб
  >>брамос, вот у Вас гидность неполживая, вот объясните почему что ни невменяемый коммИ, так сплошь свидонутый?
  недопечатка
  >Вот, вот, наконец прозвучал красноречивый термин: "свидонутый".
  >Так, хорошо,пожалуйста, развивайте свою мысль.
  Я честно когда читал Галковского что СССР - это украинское государство, улыбался; зная любовь Галковского к символическим аппроксимациям при обобщении и разжёвывании сложностей. Ну как же СССР -красный, Малороссия - Красная Русь. ;) Эдакий примитивизм. Некое зомбирование для следования в ракурсе логики автора.
  Но вот сейчас я рассматриваю это как его опытное наблюдение и прозрение.
  Действительно сейчас очевидно наблюдаемо проверяемо повторяемо любым опытом что 404 это рассадник и заповедник самого натурального совка и невменяемых комми.

21. *Ренко Джордж (george_renko@yahoo.com) 2023/02/17 23:50 [ответить]
  > > 17.К.Варб
  >брамос, вот у Вас гидность неполживая, вот объясните почему что ни невменяемый комм, так сплошь свидонутый?

  Вот, вот, наконец прозвучал красноречивый термин: "свидонутый".
  Так, хорошо, пожалуйста, развивайте свою мысль.

20. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2023/02/17 23:19 [ответить]
  В пруф ИИ
  https://vad-nes.livejournal.com/677347.html?utm_source=3userpost
  "Но это бред осмысленный, причем осмысленный на уровне неглупого студента-бездельника, начитанного молодого человека, который прекрасно понимает, что нужно рассказывать про литературу в сталинские годы.

  И вот это - самое важное. Сколько я понимаю, нейросеть пишет на основе уже выложенных в Сети текстов. А это значит, что все колосники интернета забиты подобным идеологическим шлаком наглухо.

  Потому что в реальности все было, конечно, совсем не так. Я уже много раз говорил, что сталинские годы - самые, пожалуй, сложные и неоднозначные в нашей истории, и попытка их выкрасить одной краской - хоть белой, хоть черной - глупость несусветная."

19. брамос 2023/02/17 21:38 [ответить]
  > > 17.К.Варб
  >брамос, вот у Вас

  тьфу и на вас еще раз!

18. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2023/02/17 18:31 [ответить]
  > > 16.Буриданов Михаил Иорданович
  >> 11.К.Варб
  >По-моему, фразу надо понимать, как ироническую - черный юмор. А если ее понимать, как обвинение нобелевцев в бездарности, то это не клевета, а глупость. Пардон, что ошибся.
  Среди литераторов не было Сахарова. И никто из них родину не предавал.

  С литературой же Государства Российского же постоянные проблемы. И дело даже не в том что государство у нас иноагент, Бакунина, никто так до сих пор и не опроверг, наоборот, постоянно второй век подпруфивают.
  А в том что литература работает с проблемами, а для государства проблем у нас нет и быть не должно, и если 16 век дело давнее и тёмное, то например даже золотой век Екатерины вполне задокументирован. Новиков-Е2 в пруф.

  >'Бунин находился под пристальным вниманием советской цензуры в течение десятилетий. Через два года после отъезда писателя из России было учреждено Главное управление по делам литературы и издательств (Главлит) - орган, осуществлявший контроль за всей печатной продукцией, издававшейся в СССР. Первый циркуляр, выпущенный Главлитом, предписывал запрет на 'ввоз из-за границы... произведений, носящих определённо враждебный характер к советской власти'. В 1923 году в цензурном ведомстве вышел секретный бюллетень, содержавший подробный обзор книг, которые были написаны литераторами-эмигрантами. В документе был упомянут и Бунин. Сотрудник Главлита, готовивший справку, отметил, что дореволюционные произведения, включённые в его сборник 'Крик' (Берлин, издательство 'Слово', 1921), не могут быть допущены к печати, потому что автор 'натуралистических рассказов' пытался в них 'найти обоснование революционной катастрофе'314.
  Вы редкостный бред в ВИКИ накопали ;( Обычно всё же статьи там добросовестнее.
  Даже в запощённом куску видно, что Бунина публиковали главные идеологические издания.
  Но спасибо за ссылку на ВИКИ, - был не прав, главлит уже был, так что гонорары Бунину за публикации в СССР значит платили, что опять же пруфит меня, точнее общий исторический фон, что с писателем компетентные товарищи РАБОТАЛИ! Но вот не сраслось.
  >В 1923 году поэт Пётр Орешин подготовил альманах 'Деревня в русской поэзии', в котором собрал стихи Бунина, Бальмонта и других авторов.

  Михаил Иорданович, Вы прикалываетесь, или недвно прикололись по электросварке?
  Вы же советский интеллигентный человек, должны же знать триаду буржуазных вырожденцев: Блок, Белый, Бальмонт ;(
  Пётр Орешин просто провокатор, через кондового Бунина, хотел протащить "вырожденца".
  "Некоторое смягчение идеологических установок произошло в нэповский период, когда издательские кооперативы сумели напечатать несколько произведений Бунина, в том числе 'Господина из Сан-Франциско' и 'Сны Чанга'. Предписания цензоров исполнялись в ту пору не всегда. К примеру, Главлит не рекомендовал к выпуску 'Митину любовь', потому что 'автор её - эмигрант-белогвардеец', однако повесть, написанная в Париже, в 1926 году вышла в ленинградском издательстве 'Прибой'316.
  Вас что в экстремистской террористической организации ГУГЛ забанили?
  Я же кинул список издательств и в основном это ГОСИЗДАТ, "Прибой", это конечно же кооператив легальных марксистов ленинцев, но издательство для того времени ранга и полномочий издательство Прогресс в 70е :)

  Кому интересно может вот здесь покопаться
  https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cgali/R-33
  >>Я же кинул ссыль, Бунина печатали кондовые "старые большевики".
  >>С точки зрения большевизма, Бунин как раз являлся наиболее так сказать ценным "попутчиком".
  >После 'Окоянных дней' такое возможно только, если 'старые большевики' были мазохистами.
  Старые Большевики были не кисейными барышнями, людьми дела великого исторического преобразования, Горького злобного пасквильянта на Советскую Власть, фашиста, и то простили и руководить Союзом Писателей поставили.
  Куприна тоже приняли.
  Я уверен, что и террориста, комиссара революции и врага Советской Власти номер 1, тоже бы перековали если бы тот из окна Лубянки не выбросился.
  Факт лишь тот что Бунин был их умнее!!! Единственный шанс был получить его по репатриации в эпоху дружбы и сотрудничества социалистических государств.
  Но не успели, пронесло Ивана Алексеевича и от Лубянки и от сумашедшего дома.
  >>Поэтому Советская Власть всячески обхаживала Бунина...
  >В Вику с протестом не обращались?
  Ну да последний аргумент, это обращение к ординарной банальности.
  Это для Вас постоянная норма.
  > но давно подозреваю, что вы бот.
  А я подозреваю что Вы ИИ. По крайне мере своего собственного независимого интеллекта у Вас точно нет :(

17. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2023/02/17 17:49 [ответить]
  > > 15.брамос
  >> > 14.К.Варб
  >>> > 13.брамос
  > > 13.брамос
  >> > 12.К.Варб
  >>Вот в том и величие Солженицына, что он понял
  >и стал секретным агентом МГБ СССР под агентурной кличкой Ветров.
  >>Всё же Солженицын, был более последовательный, более принципиальный, идеологически зрелый, политически грамотный товарищ
  >и поэтому жил во лжи.
  >тьфу на него.
  Да, в мусорный бак его.
  брамос, вот у Вас гидность неполживая, вот объясните почему что ни невменяемый комм, так сплошь свидонутый?

16. *Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2023/02/17 15:42 [ответить]
  > 11.К.Варб
  >> 10.Буриданов Михаил Иорданович
  >>>8. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2023/02/16 23:02
  >> >Я кинул первое попавшееся ЯВНО противоречащее утверждению Автора о бездарности всех наших нобелевских лит лауреатов...
  >>Еще и клевещете на Автора, который (от себя) не сказал, в частности о Бунине, ни одного плохого слова.
  > Странным образом с Нобелевскими лауреатами по литературе России катастрофически не везёт. Что касается физики, химии или там физиологии и медицины - этими выдающимися умами страна гордится. А вот с литературой почему-то всё наоборот.
  >А как по-Вашему следует понимать данную фразу, пусть даже с продолжением:
  > Что ни Нобелевский лауреат, то отщепенец, предатель, "литературный власовец" и очернитель родины. За редким исключением.
  По-моему, фразу надо понимать, как ироническую - черный юмор. А если ее понимать, как обвинение нобелевцев в бездарности, то это не клевета, а глупость. Пардон, что ошибся.

  >>>9. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2023/02/16 23:58 ответить
  >> Какие-то бунинские 'слезы', видимо, некоторое время просачивались в печать, и в этом смысле к выражению 'под запретом' можно придраться.
  >??? Как какие-то? В 20е практически всё свеженаписанное. :)
  Во-первых, главным из свеженаписанного были 'Окоянные дни'. И?(с)
  Во-вторых, после 20-х прошло если не 35, то 30 того самого запрета, о котором пишет Автор.
  Можно, по-разному, относится к Википедии, но в приведенной ниже цитате вы вряд ли найдете что-либо принципиально неверное:

  'Бунин находился под пристальным вниманием советской цензуры в течение десятилетий. Через два года после отъезда писателя из России было учреждено Главное управление по делам литературы и издательств (Главлит) - орган, осуществлявший контроль за всей печатной продукцией, издававшейся в СССР. Первый циркуляр, выпущенный Главлитом, предписывал запрет на 'ввоз из-за границы... произведений, носящих определённо враждебный характер к советской власти'. В 1923 году в цензурном ведомстве вышел секретный бюллетень, содержавший подробный обзор книг, которые были написаны литераторами-эмигрантами. В документе был упомянут и Бунин. Сотрудник Главлита, готовивший справку, отметил, что дореволюционные произведения, включённые в его сборник 'Крик' (Берлин, издательство 'Слово', 1921), не могут быть допущены к печати, потому что автор 'натуралистических рассказов' пытался в них 'найти обоснование революционной катастрофе'314.
  В 1923 году поэт Пётр Орешин подготовил альманах 'Деревня в русской поэзии', в котором собрал стихи Бунина, Бальмонта и других авторов. Политический редактор Госиздата, рассматривавший рукописный вариант книги, дал указание изъять из неё все произведения поэтов-эмигрантов. Переработка 'Деревни...' не состоялась, издание так и не вышло в свет315. Некоторое смягчение идеологических установок произошло в нэповский период, когда издательские кооперативы сумели напечатать несколько произведений Бунина, в том числе 'Господина из Сан-Франциско' и 'Сны Чанга'. Предписания цензоров исполнялись в ту пору не всегда. К примеру, Главлит не рекомендовал к выпуску 'Митину любовь', потому что 'автор её - эмигрант-белогвардеец', однако повесть, написанная в Париже, в 1926 году вышла в ленинградском издательстве 'Прибой'316.
  Весьма жёсткие меры в отношении писателей-эмигрантов предпринимал в 1920-х годах Главполитпросвет, созданный при Народном комиссариате просвещения. Это учреждение периодически проводило ревизию библиотек, избавляя их от 'контрреволюционной литературы'. В списках, рассылавшихся Госполитпросветом и сопровождавшихся требованием 'очистить фонды', неизменно фигурировало имя Бунина. После 1928 года его книги не издавались в СССР почти три десятилетия. О позиции советской власти в отношении Ивана Алексеевича высказался нарком просвещения Анатолий Луначарский, сообщивший в журнале 'Вестник иностранной литературы' (1928, ? 3), что Бунин - это 'помещик... который знает, что класс его выпирается жизнью'317

  >Я же кинул ссыль, Бунина печатали кондовые "старые большевики".
  >С точки зрения большевизма, Бунин как раз являлся наиболее так сказать ценным "попутчиком".
  После 'Окоянных дней' такое возможно только, если 'старые большевики' были мазохистами.

  >Поэтому Советская Власть всячески обхаживала Бунина...
  В Вику с протестом не обращались?
  Впрочем, не уверен, но давно подозреваю, что вы бот. В любом случае 'высунулся', видимо, зря.

15. брамос 2023/02/17 14:18 [ответить]
  > > 14.К.Варб
  >> > 13.брамос
  >Всё же Солженицын, был более последовательный, более принципиальный, идеологически зрелый, политически грамотный товарищ

  и поэтому жил во лжи.
  тьфу на него.

14. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2023/02/17 14:13 [ответить]
  > > 13.брамос
  >> > 12.К.Варб
  >>Вот в том и величие Солженицына, что он понял
  >и можете восхищаться им и дальше. видимо, он социально вам близок по делам и по мышлению.
  Социально и мировозренчески он близок Кену. У которого в одном флаконе "Архипелаг" - плохо, а Первые части "Тихого Дона" - хороши.
  Всё же Солженицын, был более последовательный, более принципиальный, идеологически зрелый, политически грамотный товарищ.

13. брамос 2023/02/17 13:55 [ответить]
  > > 12.К.Варб
  >Вот в том и величие Солженицына, что он понял
  и стал секретным агентом МГБ СССР под агентурной кличкой Ветров.
  выдавал и стучал как барабанщик. можете восхищаться им и дальше. видимо, он социально вам близок по делам и по мышлению.

12. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2023/02/17 12:58 [ответить]
  > > 7.Кен
  >///К тому же единственный лауреат, чьё авторство по сей день подвергается сомнению.
  >черновики романа давно найдены.
  Рабочие черновики? Чего же их тогда не изучают. Исследования их хорошая кормушка даже не на десятилетия, а на века + слава, слава и слава.
  >Биографию Шолохова изучать не пробовали
  А Вы? Вы просто не понимаете проблемы "Тихого Дона", просто неспособны понять ;( Потому что мировоззрение у Вас как и у Солженицына, но только он в отличие от Вас - гений, увидел несостыковку, и выдал первую попавшуюся объясняшку, а Вы её даже под лупой и прожекторами не видите.
  >///И кроме того, "Архипелаг ГУЛАГ" - это не художественная литература, а историческое исследование
  >с каких пор пасквиль - это уже "историческое исследование"?
  >Зачем всё время лгать?
  Очередное литературоведческое открытие: литературная обработка мемуаров = пасквиль.
  >Аффтару надо хотя бы попытаться жить не по лжи!(с)
  Вот в том и величие Солженицына, что он понял и осознал что мировоззренческая парадигма которой он жил насквозь лжива, а Вам ложь нравиться, Вы в ней упорствуете.

11. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2023/02/17 12:43 [ответить]
  > > 10.Буриданов Михаил Иорданович
  >>8. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2023/02/16 23:02 ответить
  > > > 5.Буриданов Михаил Иорданович
  > >> > 4.К.Варб
  > >Я кинул первое попавшееся ЯВНО противоречащее утверждению Автора о бездарности всех наших нобелевских лит лауреатов...
  >Еще и клевещете на Автора, который (от себя) не сказал, в частности о Бунине, ни одного плохого слова.
   Странным образом с Нобелевскими лауреатами по литературе России катастрофически не везёт. Что касается физики, химии или там физиологии и медицины - этими выдающимися умами страна гордится. А вот с литературой почему-то всё наоборот.
  А как по-Вашему следует понимать данную фразу, пусть даже с продолжением:
   Что ни Нобелевский лауреат, то отщепенец, предатель, "литературный власовец" и очернитель родины. За редким исключением.
  >
  >>9. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2023/02/16 23:58 ответить
  >> http://ivbunin.ru/bibliografiya/izdaniya-proizvedenij-i.a.-bunina-(1887-1954-gg.)...
  > Какие-то бунинские 'слезы', видимо, некоторое время просачивались в печать, и в этом смысле к выражению 'под запретом' можно придраться.

  ??? Как какие-то? В 20е практически всё свеженаписанное. :)
  > Но сейчас для интереса погуглил и узнал, что, к примеру, из планируемого и начатого в 1916 г 10-томника сс Бунина успел выйти только 1-й том.
  И?
  >А в 1927-28 гг звучали вот такие официальные мнения:
  >Антисоветчик, белогвардеец, отщепенец, ренегат, 'проникнутый бешеной, болезненной ненавистью к Советской власти, пролетариату и крестьянству', 'злобно и яростно нападающий на Советскую Россию' - это о Бунине. В одном случае - 'Большая советская энциклопедия' 1927 года, в другом - 'Малая советская энциклопедия' 1928 года. (с)
  >https://www.kommersant.ru/doc/4538779
  >Понятно, что при сталинском режиме писателей с таким реноме подвергали обструкции. И в этом смысле 'под запретом' - не далеко от истины.
  Кто подвергал и осуждал? Новая пролетарская образованщина.
  Я же кинул ссыль, Бунина печатали кондовые "старые большевики".
  С точки зрения большевизма, Бунин как раз являлся наиболее так сказать ценным "попутчиком".
  Поэтому Советская Власть всячески обхаживала Бунина, как впрочем и всех телешевцев.
  Однако всем понятно, что в конкуренции с телешевцами молодая советская поросль конкуренции не выдержала бы, поэтому и оскорбляла их как только могла.
  И тут вопрос не к Власти, а к гадющнику "литературной атмосферы", возникшей тогда. Которую пришлось выкорчёвывать-выкорчёвывать, да так и не удалось выкорчевать.
  >ЗЫ. Комментируемый текст не обсуждаю и, честно говоря, лишь поверхностно проглядел. Но огульные, тем более клеветнические обвинения не терплю, из-за чего и высунулся.
  Да ну, ибо с "клеветническими обвинениями" Вы и влезли.

10. *Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2023/02/17 01:54 [ответить]
  >8. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2023/02/16 23:02 ответить
   > > 5.Буриданов Михаил Иорданович
   >> > 4.К.Варб
   >Я кинул первое попавшееся ЯВНО противоречащее утверждению Автора о бездарности всех наших нобелевских лит лауреатов...
  Еще и клевещете на Автора, который (от себя) не сказал, в частности о Бунине, ни одного плохого слова.

  >9. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2023/02/16 23:58 ответить
  > http://ivbunin.ru/bibliografiya/izdaniya-proizvedenij-i.a.-bunina-(1887-1954-gg.)...
   Какие-то бунинские 'слезы', видимо, некоторое время просачивались в печать, и в этом смысле к выражению 'под запретом' можно придраться. Но сейчас для интереса погуглил и узнал, что, к примеру, из планируемого и начатого в 1916 г 10-томника сс Бунина успел выйти только 1-й том. А в 1927-28 гг звучали вот такие официальные мнения:
  Антисоветчик, белогвардеец, отщепенец, ренегат, 'проникнутый бешеной, болезненной ненавистью к Советской власти, пролетариату и крестьянству', 'злобно и яростно нападающий на Советскую Россию' - это о Бунине. В одном случае - 'Большая советская энциклопедия' 1927 года, в другом - 'Малая советская энциклопедия' 1928 года. (с)
  https://www.kommersant.ru/doc/4538779
  Понятно, что при сталинском режиме писателей с таким реноме подвергали обструкции. И в этом смысле 'под запретом' - не далеко от истины.

  ЗЫ. Комментируемый текст не обсуждаю и, честно говоря, лишь поверхностно проглядел. Но огульные, тем более клеветнические обвинения не терплю, из-за чего и высунулся.

9. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2023/02/16 23:58 [ответить]
  http://ivbunin.ru/bibliografiya/izdaniya-proizvedenij-i.a.-bunina-(1887-1954-gg.)

  Нормально ссыль не выходит, через залив в командную строку.:(
  Например рассказы Бунина в 26-28 годах СССР издаются чаще чем за рубежом:
  "Господин из Сан-Франциско: Рассказы. - Л.: Прибой, 1926. - 64 с. - (Сер. 'Библиотека для всех', ? 134-135).

  Содержание: Господин из Сан-Франциско, Байбаки.

  Митина любовь. - Л.: Прибой, 1926. - 96 с. - (Сер. 'Книжные новинки').

  Солнечный удар. - Париж: Родник, 1926. - 164 с. - На титульном листе год издания: 1927.

  Содержание: Солнечный удар, Ида, Мордовский сарафан, Дело корнета Елагина, Страшный рассказ, Notre-Dame de la Garde, Поруганный Спас, Обуза, В саду, Цикады, Воды многие.

  Дело корнета Елагина. - Харьков: Космос, 1927. - 104 с.

  Содержание: Дело корнета Елагина, Солнечный удар, Ида, Мордовский сарафан, Страшный рассказ, В саду.

  Последнее свидание. - Париж: Изд. т-ва 'Н.П.Карбасников', 1927. - 176 с.

  Содержание: Последнее свидание, Всходы новые, Я все молчу, Оброк, Лирник Родион, Ермил, Князь во князьях, Последний день, Сказка (1913 г.), Будни, Хороших кровей, Личарда, Забота, Снегур, Копье Господне.

  Сны Чанга: Избранные рассказы. - М.; Л.: Госиздат, 1927. - 308 с.

  Содержание: От издательства; Литература о творчестве И.Бунина (5 названий); Избранные рассказы: Танька, Золотое дно, Беден бес, Веселый двор, Князь во князьях, Последний день, Сказка (1913 г.), Будни, Чаша жизни, При дороге, Весенний вечер, Петлистые уши, Крик, Братья, Соотечественник, Сны Чанга, Господин из Сан-Франциско.

  Братья. - М.: Госиздат, 1928. - 16 с. - (Сер. 'Дешевая библиотечка').

  Рассказы. - М.; Л.: Госиздат, 1928. - 80 с. - (Сер. 'Дешевая библиотека классиков').

  Содержание: Господин из Сан-Франциско, Антоновские яблоки, Велга, Скит.

  Сны Чанга: Избранные рассказы. - М.; Л.: Госиздат, 1928. - 308 с. - Переиздание.

  Худая трава. - М.; Л.: Земля и фабрика, 1928. - 448 с.

  Содержание: Антоновские яблоки, Новая дорога, Кастрюк, На даче, Сон Обломова-внука, Деревня, Суходол, Сто восемь, Игнат, Худая трава, Вера, Личарда, Пыль."

8. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2023/02/16 23:02 [ответить]
  > > 5.Буриданов Михаил Иорданович
  >> > 4.К.Варб
  >>Образованщина!
  >Даже "образованцы" (по-Солженицыну) не догадались бы приписывать переводчику произведения его авторство.
  Я кинул первое попавшееся ЯВНО противоречащее утверждению Автора о бездарности всех наших нобелевских лит лауреатов, лишь об Алексеевич ничего не могу сказать ибо ни строчки не читал.
  То что, Бунин не Гюго, так и ирландский гений английской литературы не Гюго. У Гюго нет равного в своем классе. Ну это как с Толстым или Шекспиром сравнивать ;(
  Уж что что, а стихи Бунина в СССР наверняка публиковались, понятно что без гонораров, и даже не потому что идейные коммунисты были у власти, а потому что до войны была блокада советского образа жизни.
  К Бунину же Советская Власть всячески подбиралась. Чему есть масса фактов и свидетельств.

7. Кен 2023/02/16 23:09 [ответить]
  ///К тому же единственный лауреат, чьё авторство по сей день подвергается сомнению.
  зачем врать как солженицын? черновики романа давно найдены.

  ///Объяснения причины, заставившей замолчать ... мир так и не услышал.
  Биографию Шолохова изучать не пробовали, прежде чем врать о нем? Авиа-катастрофа в феврале 1942, в ней выжило только двое, включая Шолохова, с тяжелейшими травмами.


  ///И кроме того, "Архипелаг ГУЛАГ" - это не художественная литература, а историческое исследование
  с каких пор пасквиль - это уже "историческое исследование"?
  Зачем всё время лгать?

  Аффтару надо хотя бы попытаться жить не по лжи! (с)

6. Кар 2023/02/16 20:40 [ответить]
  > > 2.Ренко Джордж

  >Надо прежде, чем учить как надо, сначала статью прочитать, а не только название.
   Сперва читаю, потом коммент. Ваша статья написана неизвестно
   зачем. В стиле и вашим и нашим и прочим угодить.
   Зачем об этом ублюдке вообще писать?. Кроме как за дольку малую.
   Почему не написали что он призывал США начать войну с СССР с
   использованием ЯО?.

5. *Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2023/02/16 19:06 [ответить]
  > > 4.К.Варб
  >Образованщина! :
  >"Произведения Бунина были в СССР под запретом более 35 лет."
  >да ну? Ну вот в пример:
  >https://meshok.net/item/256150844_Книга_СССР_ЛОНГФЕЛЛО_ПЕСНЬ_О_ГАЙАВАТЕ_1933_год_1а
  Даже "образованцы" (по-Солженицыну) не догадались бы приписывать переводчику произведения его авторство.

4. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2023/02/16 18:32 [ответить]
  Образованщина! :
  "Произведения Бунина были в СССР под запретом более 35 лет."
  да ну? Ну вот в пример:
  https://meshok.net/item/256150844_Книга_СССР_ЛОНГФЕЛЛО_ПЕСНЬ_О_ГАЙАВАТЕ_1933_год_1а
  Дальше даже искать не стал.
  Поскольку в следующих абзацах аналогичное, дочитывать не стал.

  Вообще при всей сложности и противоречивости Александра Исаевича, отношение к его творчеству, лакмусовая бумажка саморазоблачающая всякого образованца.

3. Елена 2023/02/16 17:03 [ответить]
  > > 2.Ренко Джордж
  >> > 1.Кар
  >>Неправильный заголовок.
  >>Надо: "Солженицын-император лжи. Враг России, друг Америки."
  >
  >Надо прежде, чем учить как надо, сначала статью прочитать, а не только название.

  А зачем эту дерьмовую простыню читать? Дебил антисоветский.

2. *Ренко Джордж (george_renko@yahoo.com) 2023/02/16 07:52 [ответить]
  > > 1.Кар
  >Неправильный заголовок.
  >Надо: "Солженицын-император лжи. Враг России, друг Америки."

  Надо прежде, чем учить как надо, сначала статью прочитать, а не только название.

1. Кар 2023/02/15 20:52 [ответить]
  Неправильный заголовок.
  Надо: "Солженицын-император лжи. Враг России, друг Америки."
  По прибытию в РФ хапнул себе поместье в Москве и
  сидел там как мышь под веником. Попу Ельцину лизал.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ренко Джордж : другие произведения.

Комментарии: Империя лжи. Солженицын ()

Комментарии: Империя лжи. Солженицын
()