Понятно, не учёл, что хребет может оказаться ниже уровня горизонта.
20. *2018/03/06 20:07
[ответить]
>>19.О.М.Г.
>>>18.Джонсон Алисия
>>П.С. и ещё раз благодарю за правки... :)
>
>Я пока не в состоянии просмотреть в подробностях ваш ответ... не в форме.
>Лишь пока насчёт "за" и "над". Первое я воспринял как невидимое, спрятанное за хребтом. Второе - видимое над ним. Проекционное виденье. Пожалуй, здесь возможны оба восприятия.
Внесла некоторые правки и комментарии.
Нет, за хребтом и над хребтом всё же разные понятия. Представьте себе солнце, садящееся за холм. И как разбегаются по небу его лучи. Они вырываются из-за холма. Но на равнине это иначе воспринимается.
В горах, когда находишься на большой высоте, видно, что происходит ЗА.
"Видишь, там, за хребтом, аул?
Видишь, вон за тем хребтом - большая туча/наш перевал/город/долина". Из текста: "незнакомые вершины". По хребтам в горах можно даже ориентироваться. Представьте, что вы сидите на самой высокой башне города и видите все го улицы. Или вид из взлетающего самолёта, который кружит над городом.
Иногда разница между долиной и перевалом - 1000 метров. А между долиной и местом, где живут люди - несколько километров. 4 тысячи метров. 5 тясяч метров. Это очень высоко.
Примерно так. Я надеюсь, я смогла объяснить.
19. * (johnlanka@yandex.ru) 2018/03/06 19:39
[ответить]
>>18.Джонсон Алисия
>П.С. и ещё раз благодарю за правки... :)
Я пока не в состоянии просмотреть в подробностях ваш ответ... не в форме.
Лишь пока насчёт "за" и "над". Первое я воспринял как невидимое, спрятанное за хребтом. Второе - видимое над ним. Проекционное виденье. Пожалуй, здесь возможны оба восприятия.
18. *2018/03/06 18:57
[ответить]
>>17.О.М.Г.
>Даже если надумаете править, правила конкурса не запрещают этого. Более того, если в ходе конкурса выявится возможность совершенствования, это будет выполнением одной из задач конкурса.
О! Я не знала, что можно править. Тогда я подправлю очепятки хотя бы.
Спасибо!
П.С. и ещё раз благодарю за правки... :)
17. * (johnlanka@yandex.ru) 2018/03/06 18:16
[ответить]
>>16.Джонсон Алисия
>Словом... я должна серьёзно подумать, снимать рассказ с конкурса, или нет(((
Зачем же сразу снимать?
Даже если надумаете править, правила конкурса не запрещают этого. Более того, если в ходе конкурса выявится возможность совершенствования, это будет выполнением одной из задач конкурса.
16. *2018/03/06 17:14
[ответить]
>>15.О.М.Г.
>Не скажу, что я всё понял. Думаю, одного прочтения недостаточно. Есть некоторые пометки по тексту, но почтового адреса не нашёл, так что использую другой способ. И ещё стоит по тексту или везде использовать "ё", или везде менять на "е".
>
>
Ого! Какая работа! Спасибо огромное! Бесценно! Да, текст надо править: запятые, ё и очепятки, блин...
Наверное, по ходу текста надо было делать сноски с объяснениями :(
Терминология в тексте широко используется среди спортсменов и людей, связанными с любыми полевыми работами (экспедиции и проч). И в данном случае она играет важную художественную роль. Например, "за хребтом" и "над хребтом" выглядит совершенно по разному...
Убрать (или объяснить) выполаживание, фирн, напарник, кошки и прочие инструменты - это как описать рабочий процесс сталеваров (или врачей) бытовым языком. Конечно можно, но получится халтура, которая для людей, близких к теме, будет выглядеть как "Вертикальный предел" или "Скорая помощь".
Это не канцеляризмы. Горный мир можно описать простыми словами, но тогда полностью потеряется смысл.
Например, горный район - это участок горной системы, однородный по своим морфологическим характеристикам. А горное место - не встречается, не употребляется в лексике, совсем. Горные районы - разные. Как лес и поле.
Кстати, Вы совершенно верно поняли про "Неожиданно пласт фирна, с треском ухнув, поехал вниз. Ледоруб, придавленный весом девушки, продолжал разрезать снег. Она сумела остановиться, проехав не один десяток метров" "*не очень чётко. Пласт поехал вместе с девушкой и ледорубом, а она царапала крюком склон, пока не зафиксировалась?*.
Именно так. Вы только представьте себе весь ужас, когда Вы скользите по склону в пропасть с куском этого самого склона. А ледоруб не может пробить эту летящую снежную доску и только кончиком, самым-самым... царапает гору.
Словом... я должна серьёзно подумать, снимать рассказ с конкурса, или нет(((
Похоже, что мир путешественников также необычен и непонятен, как и потусторонний :)
15. * (o_glijinskii@rambler.ru) 2018/03/06 14:53
[ответить]
Не скажу, что я всё понял. Думаю, одного прочтения недостаточно. Есть некоторые пометки по тексту, но почтового адреса не нашёл, так что использую другой способ. И ещё стоит по тексту или везде использовать "ё", или везде менять на "е".
14. *2018/03/04 00:38
[ответить]
>>11.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>ДОБРЫЙ ВЕЧЕР, УВАЖАЕМАЯ АЛИСИЯ ДЖОНСОН.
>
>Прочитал ваш рассказ и не хотел, но улыбнуло от содержания сюжета:
>
И Вам не хворать, уважаемый Евгений Николаевич!
Обзор прочитала раньше, чем комментарий.
Поделитесь, пожалуйста, где Вы углядели юмор? Я озадачена. Удивлена :) И даже проверила, тот ли рассказ я добавила на конкурс :)
13. *2018/03/04 00:36
[ответить]
>>12.Рашевский Михаил
>Если вы хотели показать персональный ад женщины после её смерти на горе...
Хм... Умерла она не на горе. А в четырёх стенах, пристреленная из пистолета.
Что ж. Не получилось, так не получилось :) На конкурсе много историй. Уверена, найдёте себе по душе.
12. * (ramivla@mail.ru) 2018/03/03 21:53
[ответить]
Какой-то сумбурный, комканный, обрывистый текст, переполненный непонятными простому обывателю словечками (я об альпинизме) и совершенно не связанными образами и событиями.
Если вы хотели показать персональный ад женщины после её смерти на горе, сонм вероятностных реальностей, куда ГГ не хотела бы попасть, то это совершенно не получилось, увы.