5. 2013/09/17 12:59
[ответить]
>>4.Антонов Виталий Александрович
>>>3.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>Взаимно.
*Верил, что мы поймём друг друга.
4. * (Tverseed@mail.ru) 2013/09/16 12:17
[ответить]
>>3.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>Виталий Александрович, я признателен Вам, что диалог наш состоялся. А то, что Вы в чём-то со мной не согласны, то это хорошо. Как известно - каждый из нас имеет право на собственную жизненную позицию.
Спасибо.
Взаимно.
Все вывшесказанные Вами слова, могу переадресовать Вам и они будут искренни и уместны.
3. *2013/09/16 12:14
[ответить]
Виталий Александрович, я признателен Вам, что диалог наш состоялся. А то, что Вы в чём-то со мной не согласны, то это хорошо. Как известно - каждый из нас имеет право на собственную жизненную позицию.
Всего Вам самого хорошего - Е.Д.
2. * (Tverseed@mail.ru) 2013/09/16 09:27
[ответить]
Евгений Николаевич, спасибо за неспешный и развернутый ответ.
Так оно даже лучше, чем впопыхах и в эмоциях.
Не буду останавливаться на рассмотрении рассказа и на прямых ваших ответах.
Просто скажу какие мысли возникли при прочтении рассказа и этого Вашего ответа.
Во-первых, я искренне уважаю людей, которые служат своей стране. Возможно, потому, что самому не удалось связать судьбу с армией.
Во время срочной службы видел всяких офицеров. И тех, с кем можно идти в бой и тех, кто тырил солдатский хавчик и торговал краденными солдатскими телогрейками.
Те, кто прошел горячие точки и "посетил братские страны в качестве военного советника" или "ограниченного контингента", а также пролил там свою кровь и потерял здоровье - они неподсудны простому обывателю.
А вот государство, плюющее на своих достойных солдат и офицеров - государство без будущего.
Так умер Советский Союз, потому что пинками не гнали из мягких кресел чиновников безнаказанно заявлявших "Я тебя в Афган не посылал".
И когда пришел час, армия не встала на защиту того государства.
Не встала бы и во время позорных Чеченских войн.
Мне не понравилось, что вы не осудили государство, изувечившее и бросившее на произвол судьбы своего офицера, даже если он Вам лично неприятен.
Мне не понравилось, Ваша безразличная позиция во время расстрела Белого дома.
Так получилось, что в тот день я был в Москве. Не в эпицентре. Просто в Москве, по работе и не видел ни одного равнодушного человека.
"Сволочь, до крови дело довел" - с болью, ненавистью или с горечью, говорил практически каждый собеседник в тот день про всенародно-избранного "гаранта".
Ваш одноклассник встал на кути Ельцинско-Чубайсовской банды и поэтому уже достоин уважения.
Про евреев...
Не много их на моем пути. Четверых вспоминаю с уважением и благодарностью.
Одного - с лёгким омерзением, ну скользкие типы есть в любом народе.
Остальные - просто люди.
Антисемизм это не проявление русского национализма - это реакция на еврейский национализм, отдельных провокаторов из отдельно-взятого народа или реакция на шкурные, неправомерные действия этнической группировки.
Про ЛИИЖД...
Знал двух офицеров "двухгодичников"- выпускников института.
На их месте могли быть Вы.
А Советская Родина могла бы Вас послать на Место Вашего одноклассника - героя Вашего рассказа и тогда, рассказ получился бы совсем другой.
Мне так кажется...
А истина лежала бы посередине...
Вот такие мысли были при прочтении Вашего рассказа...
Мне как-то ближе произведения, когда автор или хвалит или ругает то, о чем рассказывает.
Или просто говорит: "Я им не судья".
Остаюсь при мнении, что в Вашем рассказе много недосказанности, и что через некоторое время нужно Вам будет вернуться к своему тексту, уменьшить его "схематизм", добавить немного деталей, личных чувств и оценок.
Мне так кажется.
Но, с другой стороны: "На всё Ваша воля. Автор всегда правее критиков".
1. *2013/09/15 18:54
[ответить]
Если вопросы появятся ещё у кого-либо, то я всегда готов к диалогу - Е.Д.