Комментарии: Военно-исторические хохмы-2

Дунаев Сергей Георгиевич : другие произведения.

Комментарии: Военно-исторические хохмы-2
(Оценка:**6.35*11**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/04/2011, изменен: 24/04/2011. 46k. Статистика.

Аннотация:
В ту же кассу. Современная "история" ничего общего с наукой не имеет, это всего лишь болтовня кабинетных клоунов, неспособных даже самостоятельно завязать себе шнурки и вымыть за собой посуду.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
15:30 Баламут П. "Ша39 Медицинские вопросы" (145/3)
15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1)
15:20 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (120/2)
14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:15 "Диалоги о Творчестве" (208/2) 15:14 "Форум: все за 12 часов" (296/101) 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:36 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8) 15:36 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (598/27) 15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2) 15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1) 15:32 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (153/5) 15:30 Баламут П. "Ша39 Медицинские вопросы" (145/3) 15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11) 15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1) 15:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9) 15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1) 15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1) 15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2) 15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1) 15:15 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (208/2) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) 14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

1. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2011/07/20 17:07 [ответить]
  Средневековый металлург мог знать больше, чем цельный исследовательский институт, по причине того, что жизнь этого металлурга зависела от его знаний, а вот институт выдает отчеты и не более того.

  Знания, увы, имеют свойство как накапливаться, так и пропадать, и тут историки ничуть не грешат против истины.

  Найдены реально древние остатки каменных крепостей.
  И остатки неких сооружений, которые вполне могут быть камнеметными машинами. Как уж они выглядели - точно сказать сложно, но...
  Опять же, не исключено, что при реставрации пользовались изображениями средневековья.
  Но не исключено и другое - в средние века продолжали пользоваться тем, что сохранилось с древности.

  Порох был изобретен еще на заре нашей эры. И разумеется, его сразу стали пытаться применять. Так что "огнеметы" действительно, скорее всего, были пороховыми и на основе чего-то вроде пороха, но это могло быть очень давно. По крайней мере, века с 3-его. Задолго до появления реальной пушки (которая бы была более опасна для противника, чем для своих, не взрываясь через раз).

  Что до прочих "удивительных вещей" - на самом деле, "мысль человеческая никогда не стояла на месте". В промышленных масштабах всякие странные вещи, может, и не изготовляли - а вот штучно, попробовать, как оно будет - вполне. А потому вероятность находки такой штуки археологами ничтожно мала - надо ее еще точно определить, что это именно от нее, - на картинах она не появится, ибо никто ее не видел, а вот слухи, что "была такая штуковина, камнями кидалась", или "был такой корабль, камнями швырялся" - слухи вполне могли расползаться.

  Насколько была велика роль таких единичных экземпляров - спорный вопрос, но то, что они штучно вполне могли быть - думаю, ничего невероятного тут нет.

  Именно в силу того, что тогда не было НИИ и потому каждый правитель поручал своему мастеру практически начинать с начала - он мог получить оружие и не очень жизнеспособное, но психологически впечатляющее. Т.е., мастер не знал, что эта штука не сработает, и потому пытался ее применить.

2. Бурундук 2011/07/20 17:31 [ответить]
   Даю историческим фантастам колоссальную фору. Принимаю толщину "черепаховой" брони аж... в 10 мм. Не сто, не двести. И получаю... 40 м?, что даст массу брони одного корабля 280 тонн!

  Наврали в 10 раз. Площадь вы взяли 400 кв.м. (40*2*1 = 80 кв.м. борт, 40*10 *коэфф. полноты (пусть 0,8) = 320кв.м. палуба)

  Толщина 10 мм. В сантиметрах: 400 * 1e4 * 1 = 4e6 куб.см стали или 4000 куб.дм.

  1 куб.дм весит 7,8кг (+- в зависимости от состава)

  Итого 4000 * 7,8 = 31200 кг = 31,2 тонны, но никак не 280т.

3. marttinen 2011/07/26 03:53 [ответить]
  >А если взять камень побольше? Но он и полетит медленнее, и скорость будет терять быстрее из за больших геометрических размеров при той же неудачной форме.

  Ошибка в физике. Кинетическая энергия пропорциональна массе тела, т.е. кубу линейного размера, а сопротивление полету - в нулевом приближении площади сечения, т.е. квадрату размера. Потому большие камни при равной начальной скорости будут тормозиться медленнее и полетят дальше.

4. ARS-Vlad 2011/07/26 08:53 [ответить]
по царь-пушке - цапфы появились на пушках не сразу, у самых старых их просто нет, в книге Широкорада "Чудо-оружие Российской империи" имеются разрезы царь-пушки и турецкой бомбарды 1464г. Сходство канала ствола, толщины стен налицо.

5. Сергей (iant002@mail.ru) 2011/08/28 16:45 [ответить]
  В статье Лукина про Царь пушку есть ответы на все вопросы. Это бомбарда, осадное орудие, для стрельбы каменными ядрами. Пропорции соответствуют учебнику тех времен
  Feuerwehrbuch, мастер учился в Германии. Такие орудия лили в европе и турции уже 200 лет, к этому времени уже перестали. Заказчик - ИванГрозный для взятия крепостей в Ливонии, но умер, следующему царю она уже не нужна, поэтому и не сделали запальное отверстие. Доделывали по инерции, потому-что вложили ресурсов на современные расчеты - как в броненосец. Не стреляли, хотя есть легенда про пепел сожженого ЛжеДмитрия. Дробовиком назвали как орудие крепостной артиллерии, тогда все их так назвали при учете.

6. alex (alex1381@mail.ru) 2012/02/28 22:09 [ответить]
И о цене-посчитайте,навскидку,(слуги,ремонт)ежегодную стоимость содержания сеульского дворцового комплекса в "овцах",не говоря уже о стоимости его постройки-таки недорогая игрушка-"ети броненосцы" :)

7. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/03/04 19:32 [ответить]
КАЗЗЗЁЛ!!!

8.Удалено написавшим. 2012/03/08 21:21

9. Kritikanus (salekseyev@hotmail.com) 2012/03/08 21:24 [ответить]
  Извините, беру слова обратно.
  Масса снаряда, безусловно, в кг.
  Но выводы те же.

10. *Рагимов Михаил Олегович (chekist1985@rambler.ru) 2012/03/14 18:58 [ответить]
  > > 7.Somebody613
  >КАЗЗЗЁЛ!!!


  А не могли бы объяснить, откуда столько эксперссии?

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Дунаев Сергей Георгиевич : другие произведения.

Комментарии: Военно-исторические хохмы-2 (Оценка:6.35*11,)

Комментарии: Военно-исторические хохмы-2
(Оценка:**6.35*11**,)