Такие яркие сны...
------
вот и я о том же.
14. Othe®НИК2006/12/02 10:11
[ответить]
>>13.Дух Ночных Крыш
>>>12.Блик
>Спасибо, Блик.
Коротко и равнодушно. Без улыбки.
Лучше бы послала, чесслово :)
13. * (rainsoul1@rambler.ru) 2006/11/26 20:13
[ответить]
>>12.Блик
Спасибо, Блик.
12. *2006/11/26 20:07
[ответить]
Душа моя!
Читал твою работу без мысли о том, что надо бы её 'продраконить', или остваить отзыв. Вместе с тем, прочитав, промолчать не могу - извиняй :))) Я, конечно, всё понимаю. И то, что работа ранняя, и то, что 'сыровата', и то, что перо твое все больше шлифуется, приобретая черты профессионального, и то, что сама ты - девочка умная и всё это давным-давно знаешь...
Очень (какое бы получше слово подобрать?) необычная работа. Да, наверное именно 'необычная'. По замыслу, по реализации (в т.ч. - по стилю, приёмам, образам, ets.)
Интересна ли? Бесспорно. Иначе - с какой стати читать её под утро и строчить комментарий (осмыслив и 'много погодя')? Ведь не для того, чтобы 'повыёживаться' в самом-то деле! :-)))))
Она наверняка будет иметь (или - уже имеет) своего читателя.
Не буду говорить комплименты по поводу возможностей и талантов автора (об этом наверняка уже есть в коммах - вот дострочу отклик, - пойду 'убеждюсь' :)), если ничего не найду, то добавлю 'сахара', потому что автор этого более, чем заслуживает:)
Впрочем, об одном неоспоримом достоинстве работы все-таки скажу.
Это - образность.
C 'njq njxrb phtybz jна - великолепна! Многие (!) строчки перечитываются.. нет, даже не с удовольствием - с наслаждением!
Больше (пока:) не хвалю:)
К недостаткам я бы отнес следующее:
1) некоторая 'школьность' повествования, свидетельствующую скорее о том, что автор еще находится в поиске, чем о том, что это - его 'сложившийся' стиль;
2) наличие грамматичесих ошибок, свидетелсьвующее.. (да ни о чем оно не свидетельствует - просто кое-что механически 'провтыкалось' :);
3) имеющее в отдельных случаях место принебрежение описанием существенных деталей (мелочей), без которых читающему тяжело 'въехать' в замысел автора, даже после неоднократного перечтения, например, 'отбирая у них сны, мечты и надежды. Они так мстили...' (Типа 'какой такой павлин-мавлин?' :))) - за что мстили? Догадывайся, читатель, сам);
4) наличие неточностей, снижающих приятное впечатление о работе:
- 'Пахло псиной' (ею обычно вонятЪ:);
- 'Между шкафами спрятались прямоугольные часы, а под ними телевизор на тумбе' (в смысле - тоже 'прятался'?:);
- 'громко клацая когтями по паркету' - прям не знаю, есть ли в русском языке такой глагол, как 'клацать', в украинсокм его применяют к механическим 'штучкам', а здесь все-таки живое существо:);
- 'Мои пальцы коснулись чего-то ледяного. Это была пуля...', может это была какая-то специальная пуля (?), из контекста этого, правда, не следует, но поверь мне, даже если после выстрела прошло весьма продолжительное время (а не так, как у 'тебя' - практически 'сразу') пуля все-равно не будет 'ледяной';
-'Я поймал себя на том, что сжимаю её между пальцев' - лично мне трудно представить, что в такой ситуации можна что-то сжимать 'между пальцев' - между пальцев уместнее быть сигарете, например, но сжимать... (?);
- 'углубилась в разноцветные записи' - по контексту (здесь и далее по тексту несколько раз) воспринимаются 'надписи'.
5) некоторые строки вообще 'конкретно шторят', вызывая, по крайней мере, недоумение, например:
- будучи в добром здравии и при трезвом уме лиргерой 'вылез из троллейбуса', хотя о том, что троллейбус был набит, как бочка селедкой - ни слова :(;
- иногда чрезмерно чего-то много, например 'я' в двух-трех идущих подряд предложениях: '...что Я могу перехватить Анту на пути из школы. Поэтому Я опрометью бросился из дому. В фойе Я зашёл вместе со звонком. Я спросил у вахтёрши...';
- 'и шесть делений, с восьми по один час' - ?? здесь скорее вопрос стилистического характера;
- 'Леда побежала, царапая зеркальную поверхность когтями' - об это можна говорить, если у Леды 'когти' тверже стекла (корундовые, например, или алмазные' :)))).
- и так далее - всего не перечисляю, поскольку (повторюсь) не задавался целью критиковать работу.
6) дядя на 'дядю' в некоторых местах 'не тянет' :)))
В качестве пожелания (не рекомендации -Боже упаси!:)
Душа моя, сделай межстрочный интервал основного ('раздвинутого' по понятным причинам) текста меньшим раза в полтора, а? Не знаю как кому, но МНЕ читать с ЭКРАНА, юзая мышу в два раза больше обычного, - РАЗДРАЖИТЕЛЬНО!!!
Вот, пожалуй, и всё:) Не обижайся (сильно:) за критику, ладно? :) Всем известно, что критиковать всегда легче, чем создавать свое:))
Кроме того, подобно большинству критиков-графоманов (к которым наверняка можно отнести и меня :), я тоже могу 'провтыкать' бревно у себя в глазу, выискивая соринку у, например, ДНК:)
Успехов тебе, Fyyeirf, да всего самого хорошего :)
С улыбкой - БлИК.
11. * (rainsoul1@rambler.ru) 2006/11/11 18:34
[ответить]
>>10.Antraksa
>Красиво. Одно из лучших призведений такого рода которые я когда-либо читала.
Спасибо Вам. Но, боюсь, текст далёк от совершенства... но исправлять пока не особо хочется...
10. *2006/11/11 18:31
[ответить]
Красиво. Одно из лучших призведений такого рода которые я когда-либо читала.
9. * (alglk@rambler.ru) 2006/05/19 17:54
[ответить]
>>8.Странница
Спасибо большое за комментарий...
8. (ameldara@rambler.ru) 2006/05/19 16:29
[ответить]
Сумерки времени... Ночь охоты зверей. Охоты на Город... Ночь последней надежды и последних снов. Вот и все...
*робкое* нет? не все? Нет. Потому что сны возвращаются... пока в сумраке толпы неслышно ступают те, кто умеют их хранить.
И где-то среди них крадется Дух Ночных Крыш...:)
(Наверное, лучшее для меня, что я пока у тебя прочитала.)
7. (zima-13@mail.ru) 2006/05/12 00:44
[ответить]
Это лучше дозоров. Без претензий на мировую правду, но зато так понятно и близко любому человеку.