19. * (suy2@mail.ru) 2012/03/11 10:16
[ответить]
Какие странные у вас разговоры. Как будто би- и гомо- сексуальность это что то плохое. Почему в принципе это нужно обсуждать, если не это основная мысль рассказа?
18. * (od_iks@yahoo.com) 2012/01/14 06:24
[ответить]
>>17.Марти
>И ваще... ты создал мир будущего, где, как йа понял, люди женщин и видят-то редко (и так уже не первое поколение). При таком раскладе психика может (и даже должна) поменяться. То есть натурал станет такой же редкостью, как нынче гей))) Так что не надо оценивать героев мерками современного человека.
Совершенно верно! Зришь в корень. И в "Генму" как раз глазами Найта и подано удивление, когда он наблюдал отношения мужчины к женщине. Вообще, "женолюбы" чем-то напоминают в глазах имперцев наших зоофилов.
>И чего типерь объяснять, сколько в книгах геев?..))) Книги уже есть, читатели тоже есть. Кто что видит - тот то и видит. Не переубедишь.))
это да :(
17. Марти2012/01/12 09:59
[ответить]
>>6.Драу Михаэль
>>>4.Бурнов Марти
>>А Виктор Шталь?
>>Чото мне показалось...)))
>у него поведение, довольно типичное для армейского служащего, склонного к бисексуальности. Если бы он жил в нашем времени, он трахал бы всё, что ни попадя. А гейство - это немного другое.
Ну тибя нафик, афтар! Всю романтику порушил(((
И ваще... ты создал мир будущего, где, как йа понял, люди женщин и видят-то редко (и так уже не первое поколение). При таком раскладе психика может (и даже должна) поменяться. То есть натурал станет такой же редкостью, как нынче гей))) Так что не надо оценивать героев мерками современного человека.
И чего типерь объяснять, сколько в книгах геев?..))) Книги уже есть, читатели тоже есть. Кто что видит - тот то и видит. Не переубедишь.))
16. волшебный кролик2012/01/11 16:03
[ответить]
>>14.Драу Михаэль
>>>11.волшебный кролик
Слэшеров больше, ага.
>Если мне удастся расширить ЦА, то меня полюбят и любители фантастики.
Если сохраните то же соотношение гомоэротики с мнэ-мнэ фантастикой, как в "Резервуаре" или "Генму".
15. * (od_iks@yahoo.com) 2012/01/11 03:25
[ответить]
>>12.?
>если гомосятина режет глаз, значит правомерен вопрос: а зачем она?
>что, никак по-другому не сказать, что сказать хотел?
>как она сюжетно обоснована, мир не рухнет же?
Если гомосятина режет глаз ВАМ - может, вам не стоит читать такие книги? :) Или задуматься о причинах гомофобии...
Насчёт мира - там внизу есть раздел "Статьи", там ответы на все ваши вопросы. Если данная статья вам ничего не объяснила.
Хм... А вы вообще хотели, чтобы вам кто-то что-то объяснил?
14. * (od_iks@yahoo.com) 2012/01/11 03:18
[ответить]
>>11.волшебный кролик
>>>10.Драу Михаэль
>
>Думаю, нас много. Какой у вас основной контингент, слэшэры или любители фантастики? Что чаще обсуждают, анализируют: устройство мира или отношения?
>Не скажешь же любителям гомоэротики: "Кыш отседа, не для вас писалось".
Ни для кого не секрет, что моей основной аудиторией, увы (и, надеюсь, только "пока что") является аудитория меня как музыканта. Всё-таки не митолЪ играем, парни нас не часто слушают. Хотя, стоит признаться, несколько парней как раз заинтересовались самим устройством мира. А девочки... Ну что девочкам ещё может быть интересно? :)
Если мне удастся расширить ЦА, то меня полюбят и любители фантастики.
13. Вильгельм2012/01/10 13:35
[ответить]
>>8.Драу Михаэль
>>>7.Вильгельм
>эх... ну вот, меня и не поняли :(((
>вы поищите там про "батарейку" что-то. А то если я всё разжую, это же не интересно.
Да, постичь гениальный замысел Автора с первого прочтения произведения нереально. Помнил я про "батарейку", однако перелистал за ночь "Точку возврата" еще раз. И все-таки (ИМХО)Раум был для Скандинава неким большим, чем банальный и легко заменимый "мобильный аккумулятор" и "источник энергии". "Горло сжималось от какого-то незнакомого доселе чувства, которое ни в какое сравнение не шло с досадой по поводу смерти Римлянина" (с)
Без чувств как-то цинично все получается. Хочется видеть романтику! А Любовь и трах, я думаю, разные вещи.
Извините за навязчивость. Просто действительно хочется понять...
12. ?2012/01/10 02:13
[ответить]
если гомосятина режет глаз, значит правомерен вопрос: а зачем она?
что, никак по-другому не сказать, что сказать хотел?
как она сюжетно обоснована, мир не рухнет же?
11. волшебный кролик2012/01/10 02:04
[ответить]
>>10.Драу Михаэль
Думаю, нас много. Какой у вас основной контингент, слэшэры или любители фантастики? Что чаще обсуждают, анализируют: устройство мира или отношения?
Не скажешь же любителям гомоэротики: "Кыш отседа, не для вас писалось".
10. * (od_iks@yahoo.com) 2012/01/10 01:12
[ответить]
>>9.волшебный кролик
>>>5.Драу Михаэль
>Гомоэротики _много_, всё остальное как фон.
Наверное, для вас - много, потому что она настолько сильно вас занимает, что любой незначительный поцелуйчик - уже событие. А межтем это вовсе не событие :)
Замечаю. Интересно. А я что, я ничего.
Гомоэротики _много_, всё остальное как фон.
8. * (od_iks@yahoo.com) 2012/01/10 00:40
[ответить]
>>7.Вильгельм
> Наверное, им был необходим контакт Друг с Другом, уход от одиночества, а физическая близость стала очень важным, но далеко не основополагающим моментом.
эх... ну вот, меня и не поняли :(((
вы поищите там про "батарейку" что-то. А то если я всё разжую, это же не интересно.
7. Вильгельм2012/01/09 23:05
[ответить]
Жанр Кибер-панка, уважаемый Герр Драу, я открыл для себя после прочтения цикла "Топливо". Мир Империи поражает масштабностью и глубиной. Сюжет захватывает, но, по моему мнению, лучше всего понять его динамику можно только посредством изучения взаимоотношений героев.
Насчет Скандинава и Раума. "Через плоть он установил новую тонкую связь с чужою душой"(с) Наверное, им был необходим контакт Друг с Другом, уход от одиночества, а физическая близость стала очень важным, но далеко не основополагающим моментом.
6. * (od_iks@yahoo.com) 2012/01/09 20:40
[ответить]
>>4.Бурнов Марти
>А Виктор Шталь?
>Чото мне показалось...)))
у него поведение, довольно типичное для армейского служащего, склонного к бисексуальности. Если бы он жил в нашем времени, он трахал бы всё, что ни попадя. А гейство - это немного другое.
5. * (od_iks@yahoo.com) 2012/01/09 19:30
[ответить]
>>3.волшебный кролик
>Если история не на вечную тему лУбви, почему её у вас так много?
А может, вы не замечаете ничего кроме лУбви? вам другое просто не интересно и проходит мимо? И кто в этом виноват? :)
К примеру, как вы думаете, почему Скандинав переспал с Раумом? Любоф приключилась, аль какие другие причины? ;-)
4. *2012/01/09 09:20
[ответить]
гей в "Топливном" цикле всего один - это Принц Велиар
А Виктор Шталь?
Чото мне показалось...)))
Между прочим, самый яркий персонаж, на мой взгляд. Жаль, что концовка про него в "плоти и стали" вышла скомканной малость.
Ну а статьи - пиши-не пиши, а коль нынешний быдлоформат подразумевает гомофобию, такое не издадут у нас ни за что)))
3. волшебный кролик2012/01/09 01:23
[ответить]
Если история не на вечную тему лУбви, почему её у вас так много? Это как смотреть кино, когда кто-то загораживает экран. "Футбол" - это мир и т.д., "кто-то" - гомоэротика.
Если мы, читатели, видим только "гомосятину", может дело в чём-то другом?
2. Вильгельм (velic ky.in quizi tor @yandex.ru) 2012/01/08 12:47
[ответить]
Великолепная статья! Достойный ответ "озабоченной" общественности. Любое произведение искусства многогранно, и потребитель (читатель, слушатель, зритель)волен обращать внимание на те аспекты, которые волнуют его больше всего. В конце концов, и в экспозициях Эрмитажа можно найти массу порносюжетов. То, что для одного - эстетика и красота, для другого - просто физиология.
Герр Драу, ждем новых глав "Генму". Спасибо за качественную прозу!
1.Удалено владельцем раздела. 2012/01/08 12:47