34. Konrad (konrad@mail.ru) 2022/01/05 00:16
[ответить]
в настоящее время идёт загрязнение атмосферы продуктами индустрии и транспорта(продуктами горения) и происходит разогрев земли, океана и атмосферы. то что произошло бы в конфликте с применением атомного оружия за несколько часов, происходит за несколько десятилетий. загрязнённая атмосфера не даёт теплу уйти/покинуть землю. есть ещё такое название этого климатического эфекта -- парниковый эфект, когда тепловая энергия остаётся внизу. спрашивается почему тогда будет долгая ядерная зима, а?
33. СТ-ТМ2015/12/01 18:38
[ответить]
>>32.VakulinIV
>А вот пром.производство развалить, и при этом получить вторичное хим.заражение суперэкотоксикантами запросто. Тут никакая природа не справится...
Добавлю - следует учитывать и кучу биологического оружия, навроде описанного у Круза.
Конечно, чтобы мёртвые вставали - такое вряд ли (хотя чёрт его знает, до чего доразрабатывались в закрытых лабораториях за время Холодной Войны?), но вот биоцид большей части живых существ планеты (включая людей) вполне возможен.
Плюс ураганные, искусственно подстёгиваемые мутации - и привет, S.T.A.L.K.E.R. и Зона Отчуждения на всю планету, с местячковыми аналогами химер, псевдогигантов, суперкабанов и слепых собак. Уже этого набора хватит для "веселья" выживающему человечеству.
Впрочем, скорее всего я сгущаю краски... но вероятность вышеописанного развития событий - не ноль. Увы.
32. VakulinIV (VakulinIV@mail.ru) 2015/11/18 21:14
[ответить]
>>28.Токмаков Константин Дмитриевич
>В современном мире, со стратегическими запасами и пр., возможности гибели человечества в результате ядерной войны не существует как таковой. Да, в таком случае большая часть наземной биосферы действительно погибнет, но люди всё равно смогут часть её восстановить.
ну ну...блажен кто верует...читайте о биохимии и генетике
пыль в атмосфере, это еще не самое страшное...радоактивная пыль это же не одно и тоже, что просто вулканическая пыль... вторичное заражение тоже учитывайте. Просто так неносить ЯУ в пустое место никто не будет. А вот пром.производство развалить, и при этом получить вторичное хим.заражение суперэкотоксикантами запросто. Тут никакая природа не справится...
31. * (maraschade@yandex.ru) 2015/03/08 23:40
[ответить]
А про "ядерное лето" романы есть?
>>22.Доронин Алексей Алексеевич
> другие вторичные эффекты, о которых пока ничего не известно
Кстати, именно о них и стоит писать.
Паника, "рукожопость" горожан, бандитизм...
30. groks2013/05/16 15:35
[ответить]
>>22.Доронин Алексей Алексеевич
>Было такое кино. "Прибытие", кажется. Там еще пришельцы были, у них колени в обратную сторону сгибались. А загрязнение атмосферы им было нужно, чтоб переделать планету в благоприятную для себя - поднять температуру.
Точно "Прибытие". Чарли Шин в гл.роли. А до этого был отличный рассказ Старджона "Лезвие оккама". Печатался в "Вокруг Света".
Но вот насколько реальна сама ЯЗ ... . Уж очень активно использовали те исследования в политических целях(не в нашу пользу как обычно).
Была информация(довольно жёлтая), что сотрудники Александрова потом признались, что им просто "хотелось поработать на мощных компьютерах". Да и сама пропажа профессора потом не очень прилично выглядит.
29. * (kondtok1@yandex.ru) 2012/11/12 15:10
[ответить]
Как ни странно, до сих пор жду ответа.
28. * (kondtok1@yandex.ru) 2012/07/05 18:41
[ответить]
Применительно к т. н. теории "ядерной зимы" хочется сказать следующее.
Да, это теоретически вполне возможно. Интересующийся вулканами знает, что бывало немало резких глобальных похолоданий из-за взрывов супервулканов. Однако подобное повторяется раз в несколько сот тысяч лет, и без каких-то особых непоправимых последствий. На Землю падали крупнейшие астероиды, и также приводили к схожему эффекту.
Однако в итоге выживали приспособившиеся к этому виды животных и растений. Таким образом, никакая "ядерная" или вулканическая зима просто НЕ СПОСОБНА привести к по-настоящему катастрофическим последствиям. Последний взрыв супервулкана был на заре существования человечества, и, по утверждениям антропологов, тогда погибло до 3\4 человеческого населения планеты. Однако ведь остальные выжили! А эффект "вулканической зимы" вполне мог продолжаться несколько лет.
В современном мире, со стратегическими запасами и пр., возможности гибели человечества в результате ядерной войны не существует как таковой. Даже если применить кобальтовое оружие, в бункерах уцелеют тысячи людей - а через сотню лет или около того получат возможность выходить на поверхность. Да, в таком случае большая часть наземной биосферы действительно погибнет, но люди всё равно смогут часть её восстановить.
Кроме всего прочего, ядерная война - не самое худшее, что может произойти с этой планетой. Если нечто подобное начнётся через 30-40 лет, когда нанотехнологии достигнут пика своего развития, возможность гибели всей планеты перестанет быть абстрактной страшилкой. А война в любом случае неизбежна - или война, или западная капиталистическая система и в самом деле сможет подчинить себе мир. Поэтому долгом каждого патриота России является во всём содействовать тому, чтобы наша страна сама развязала мировую ядерную войну и обратила в пепел гнилую западную недоцивилизацию.
Моя статья о способах победить в ядерной войне -
27. Читатель2012/01/10 16:13
[ответить]
О пользе ядерной войны -
26. * (SKS6891@gmail.com) 2011/08/10 14:05
[ответить]
>>24.Маркетолог
>>>15.Доронин Алексей Алексеевич
>>>Да зима-то может и страшна. Но происходящее сейчас ядерное разоружение пугает еще сильнее.
>>>Кто-нибудь верит в эру всеобщего гуманизма и милосердия?
>>да
>>необходмость - пока спасает наш генофонд
>>смогли суки сахаровы бомбу сделать
>>цукреманы термоядерный реактор запустят
>>а ещё быстрее после ядерной войны
Блажен, кто верует, тепло ему на свете (с)
Сахаров, говорите? А кто создал первым атомную бомбу? Кто первый ее применил по мирным жителям? А? Наличие у СССР ЯО было необходимо, ибо только так можно было избежать войны, поскольку если монополия на ОМП подобного типа находилась в руках у одних пиндосов, то каждый на Земле испытал бы на себе всю "прелесть" "демократии".
25. 2011/04/08 22:32
[ответить]
Возможна или нет "ядерная зима", окончательно можно будет сказать только после "эксперимента". Провести который, будем надеяться, не придет в голову ни одному безумному экспериментатору.
Хм, а экспериментаторы могут и найтись - есть такая версия...