15. * (robertp@inbox.lv) 2006/11/16 20:56
[ответить]
Читал с интересом. Особенного сюжета не ждал. Обращал внимание на возможные нестыковки. Трудно найти. Замаскировано однобразием шрифта.
Я думаю, что в наше время пора применять много разных шрифтов, разной величины и расцветки.Зайдите ко мне сюда
" ]
Добавлять рисунки, даже смайлики. Техника позволит. Ваше произведение именно то, которому это нужно.
Успехов!
14. (volga-les@mail.ru) 2006/07/07 19:10
[ответить]
>>13.Крис Игольчатый
>Смешно, сделано добротно.
>Но вот я не понял, при чем тут Лем?
Что-то все-таки есть. Так мне кажется.
13. * (sphire@rambler.ru) 2006/07/07 11:20
[ответить]
Смешно, сделано добротно.
Но вот я не понял, при чем тут Лем?
12. (alex20011968@mail.ru) 2006/07/05 22:16
[ответить]
>содержал небольшую из трех кораблей космическую флотилию и
пропущена зпт
>лучший друг Саддама Хусейна
Может быть, лучше Бена Ладена?
>Профессор и Джон летели толи в Нью-Йорк
То ли
Если честно - текст и весёлый, и утомительный одновременно. Двоякое ощущение. Неплохой своеобразный юмор, неожиданные аллюзии и элементы сюрреализма, сатирическое изображение портретов политиков - да, неплохо. Но уже в конце первой трети начинаешь понимать, что читаешь сказку почти без начала и почти без конца, пусть весёлую и загадочную, но и лишенную этих качеств одновременно... В общем, произведение из категории 'поток'. Но выполнено достаточно хорошо.
11. (volga-les@mail.ru) 2003/05/05 14:46
[ответить]
У Вас очень странный псевдоним. Может быть поэтому и не катит?
>>10.Мировое Зло
>А мне не понравилось. Слишком много накручено различных стилей, жанров и аллюзий. Можно отравиться. А может у меня чувство юмора пропало. Но не покатило однозначно.
10. (mirovoe_zlo@mail.ru) 2003/05/01 20:13
[ответить]
А мне не понравилось. Слишком много накручено различных стилей, жанров и аллюзий. Можно отравиться. А может у меня чувство юмора пропало. Но не покатило однозначно.
9. (volga-les@mail.ru) 2003/04/29 09:42
[ответить]
это радует>>8.Каневский Александр
>Внимание ! Вас 'обозрели'.
>
>
>
8. (akanev123@yahoo.com) 2003/04/27 06:16
[ответить]
Внимание ! Вас 'обозрели'.
7. (volga-les@mail.ru) 2003/01/21 09:48
[ответить]
Про от безделья злых обязательно исправлю>>6.Guinplen
>Бесконечно... бесконечно... бесконечно вкусный апельсин! Поток обыденности, что предваряет калейдоскоп событий, я бы посоветовал сделать более остроумным и нешаблонным в изложении. И вот что резануло слух:
>...отбиваясь при этом палкой от безделья злых мастифов... Получается -от безделья гражданин отмахивался.
>И какой-то странный способ критики спецслужб выбрал профессор Кауфман, хотя в нелогичном, относительном мире, почему профессора должны быть логичны? :-) "Изготовлены в недрах спецслужб... И слишком разрослось предложение, где Кауфман льет себе вискаря. Ну очень пространно и путано. И никак не отделены воспоминания Кауфмана от авторского текста. Только что вспоминал Кауфман и тут же следует: Наши ученые... Чьи ученые? А Кауфман тогда чей?
>А в общем весело. Бесконечно вкусный апельсин...
6. (epistoliya@newmail.ru) 2003/01/21 00:10
[ответить]
Бесконечно... бесконечно... бесконечно вкусный апельсин! Поток обыденности, что предваряет калейдоскоп событий, я бы посоветовал сделать более остроумным и нешаблонным в изложении. И вот что резануло слух:
...отбиваясь при этом палкой от безделья злых мастифов... Получается -от безделья гражданин отмахивался.
И какой-то странный способ критики спецслужб выбрал профессор Кауфман, хотя в нелогичном, относительном мире, почему профессора должны быть логичны? :-) "Изготовлены в недрах спецслужб... И слишком разрослось предложение, где Кауфман льет себе вискаря. Ну очень пространно и путано. И никак не отделены воспоминания Кауфмана от авторского текста. Только что вспоминал Кауфман и тут же следует: Наши ученые... Чьи ученые? А Кауфман тогда чей?
А в общем весело. Бесконечно вкусный апельсин...