153. Alex2020/09/10 18:12 >>142.Гусев
>>>140.Prostak
>>Скажете своё определение термина "народ"
>
>Этническое и культурное большинство на данной территории или в данной стране.
В Эмиратах, получается, норот пакистанский?
152. Алекс2020/09/10 18:15 О срезании расценок.
Работник продаёт своё время. Наниматель его покупает за фиксированную сумму - оклад или тариф.
Расценка- вспомогательная величина для удобства управления. Определяется как отношение оклада/тарифа ко времени/периоду найма и умноженному на время исполнения операции. Пример. Оклад- 1000руб, время найма - 250 часов, норма времени на операцию - 1/4 часа, расценка - (1000руб / 250)*(1/4)=1 руб.
Если оклад не меняется, то при росте выработки в 2 раза время на операцию снизится и расценка составит (1000/250)*(1/8)=0.5 руб.
В случае завышенного оклада/тарифа расценка тоже будет завышена, и будет избыток желающих работать. В свою очередь наниматель сможет либо отбирать лучшие кадры либо несколько снизить предложение по зарплате.
В ситуации автора уровень зарплаты откорректирован по фактической ситуации на местном рынке труда, но сохраняется возможность ковыряться в претендентах и вести подбор кадров.
151.Удалено владельцем раздела. 2020/09/10 17:51
150. aReader2020/09/10 17:30 >>148.Рик
>>>143.Prostak
>>Вообще-то Хайнлайн сформулировал термин "гражданин" и термин "житель".
>вообще то по хайнлайну гражданин - это член банды оккупировавшей территорию с проживающими на ней жителями.
С чего бы это? Опять тебя штырит?
>поэтому не стоит считать хайнлайна истиной в последней инстанции.
Его не надо считать истиной по другой причине. А тупой наезд за аргумент не катит.
Кстати, ты вот можешь назвать банду, которой в уставных документах прописано, что они обязаны принять в ряды каждого кто захочет, даже если здравый смысл подсказывает, что он физически для этого явно не годен? И тем более - выполняющую такие требования добуквенно.
149.Удалено владельцем раздела. 2020/09/10 17:23
148.Удалено владельцем раздела. 2020/09/10 17:00
147.Удалено владельцем раздела. 2020/09/10 17:04
146. Гусев2020/09/10 16:53 >>144.Prostak
>Ну ОК. А подонков и идиотов в составе этого большинства вы также считаете народом или как-то отделяете от него?!
>Этническое и культурное большинство на данной территории или в данной стране.
Ну ОК. А подонков и идиотов в составе этого большинства вы также считаете народом или как-то отделяете от него?!
143. Prostak2020/09/10 15:55 >>141.Дмитриев Павел
>Мало было великих специалистов по производству.
>Еще и твинки любителя правильного народа пожаловали...
Вообще-то Хайнлайн сформулировал термин "гражданин" и термин "житель". ИМХО - это не стоит смешивать в понятие "народ", только и всего, а не определение правильности этого размытого термина.
142. Гусев2020/09/10 15:47 >>140.Prostak
>Скажете своё определение термина "народ"
Этническое и культурное большинство на данной территории или в данной стране.
141. * (pavel.v.dmitriev@gmail.com) 2020/09/10 15:48 Мало было великих специалистов по производству.
Еще и твинки любителя правильного народа пожаловали...
140.Удалено владельцем раздела. 2020/09/10 15:40
139.Удалено владельцем раздела. 2020/09/10 15:33
138.Удалено владельцем раздела. 2020/09/10 15:32
137. Гусев2020/09/10 15:23 >>136.Prostak
>Поменяется ваше отношение к селюкам как к народу.
Я начну кидать зигу или что?
136. Prostak2020/09/10 15:23 >>135.Гусев
>От этого процент селюков поменяется или что?
Поменяется ваше отношение к селюкам как к народу.
Что-то же им всем мешало взять пример с ивановских ткачей добровольцами идущих в РККА.
135. Гусев2020/09/10 14:51 >>134.Prostak
От этого процент селюков поменяется или что?
134. Prostak2020/09/10 14:50 >>133.Гусев
>Опять неправильный народ? Селюки-то тогда в районе 80% населения. Они и есть народ.
Вам бы тут вспомнить, сколько человек пошли добровольцами в РККА защищать в том числе и своё право на землю, а скольких по призыву.
Потом вспомнить про тех призванных селюков, кто с оружием в руках на стороне белых отнимал у себя же право на ту же землю в том числе.
133. Гусев2020/09/10 14:43 >>131.Prostak
>Даже казак за тридцать десятин согласный идти на войну добровольцем лучше тех селюков.
Опять неправильный народ? Селюки-то тогда в районе 80% населения.
Они и есть народ.
132.Удалено владельцем раздела. 2020/09/10 14:36
131. Prostak2020/09/10 14:27 >>130.Гусев
>А местных в расход?
На лесоповал, шахты или куда там раскулаченных выпинывали в реале.
> Они конечно колхозу были не рады, но если их согнать с земли ради американцев они будут недовольны гораздо сильнее чем колхозом.
Здоровая конкуренция, где селюк на пяти десятинах против пары тысяч у фермера. Тот продналог - верх гуманизма без перекупщиков так и не был оценен тогдашними селюками.
Даже казак за тридцать десятин согласный идти на войну добровольцем лучше тех селюков.
130. Гусев2020/09/10 14:07 >>129.Prostak
>наймом пяти миллионов амерских фермеров
А местных в расход? Они конечно колхозу были не рады, но если их согнать с земли ради американцев они будут недовольны гораздо сильнее чем колхозом.
129. Prostak2020/09/10 14:12 >>127.Алекс
>Частный пример из СССР:
Нинада. Джек Восьмеркин по логике вещей должен был закончится не организацией колхозов из числа его халявщиков селюков, а наймом пяти миллионов амерских фермеров разорившихся из-за кризиса перепроизводства. Это к тому что профессора Преображенского и кой кого ещё придумавших коллективизацию как она есть стоило прибить на месте как и всех остальных Ыкспердов мешающих жить неидиотам/неподонкам.
Далее, приусадебные хозяйство у рабочих Ижевска отнимали явно не для того чтобы этих рабочих накормить. Правильнее было нарезать всем остальным рабочим(и всем тем кого в реале гнали сельским утыркам помогать!), не связываясь с селюками вовсе.
128.Удалено написавшим. 2020/09/10 13:46
127. Алекс2020/09/10 13:45 >>99.Prostak
>>>96.Дмитриев Павел
.
>
>Все взаимно в норме вещей. Режешь расценки при росте производительности по примеру совка - не стоит удивляться, что "тупые совки" прекратили повышать эту производительность.
>
Частный пример из СССР: крупное предприятие в райцентре Ярославской области. Кроме производства, оно ведёт строительство жилья и др. объектов, помогает колхозам и совхозам района рабочей силой летом и осенью, и обеспечивает львиную долю занятости в районе.
Вопрос - откуда взяться высокой выработке на одного работающего, если трудозатраты отвлекаемой рабочей силы ложатся на завод, а выработанная продукция относится на сельхозпредприятия? на предприятия строительства? И при этом министерство и обком "тактично" напоминают про обеспечение занятости? А нормы вполне себе были выжаты за годы поточного производства и подъедались инфляцией (да, она таки была в СССР)?
Ещё пример. Производительность труда обеспечивается организацией техпроцесса и интенсивностью труда работника в техпроцессе. Рано или поздно интенсивность труда работника выйдет на свой усреднённый максимум (не все гераклы). Далее - надо менять организацию техпроцесса. А это уже труд управленца. И если ему это не требуется - не будет роста производительности труда.
126.Удалено владельцем раздела. 2020/09/10 13:37
125.Удалено владельцем раздела. 2020/09/10 13:29
124. Prostak2020/09/10 13:27 >>123.Дмитриев Павел
>Но да, новый руководитель ввел новый KPI.
Что и требовалось доказать. Стал готов оплачивать 12000 - получил 12000.
>Повторюсь, диагноз
Это общие слова не ответ. Если вам будет проще - представьте полностью автоматизированный конвеер, где все ограничивается включением и отключением. И специалиста который все это спроектировал и смонтировал.
123. * (pavel.v.dmitriev@gmail.com) 2020/09/10 13:08 >>121.Prostak
>Непонятна лишь система оплаты. Если свыше этих 3000штук не оплачивалась - странно ждать иное.
Вообще разработка и имплементация KPI в рамках бюджета - задача непосредственного руководителя.
Причем совершенно прямая. ;-) Он за это деньги и получает.
Поэтому я особо и знать не хочу, как это осуществляется.
Но да, новый руководитель ввел новый KPI.
>И все ещё вами не озвучена оплата услуг специалиста за автоматизацию работы сборщиков в пересчете на их месячную зарплату.
Повторюсь, диагноз по фото не ставлю.
"Автоматизация работы сборщиков" - штука настолько широко трактуемая, что может стоить и ничего, и миллиарды. Это как бы очевидно.
121. Prostak2020/09/10 13:02 >>116.Дмитриев Павел
>Вы вообще производство и стройку отличаете? ;-)))
Принципиальные отличия перечислить сможете?
>При производстве прямо в плане написано примерно так:
>3 месяц - собрать 1000 штук.
>4 месяц - собрать 5000 штук
>5 месяц - выйти на плановые объемы и собрать 10000 штук.
>6-12 месяц - подчистка узких мест и рост до 12000 штук.
>
>И когда отдел собирает на 5-й месяц 3000 и говорит все, больше не можем - возникают вопросы. :-) А потом выводы и увольнения. Что тут непонятного.
Непонятна лишь система оплаты. Если свыше этих 3000штук не оплачивалась - странно ждать иное.
И все ещё вами не озвучена оплата услуг специалиста за автоматизацию работы сборщиков в пересчете на их месячную зарплату.
120.Удалено владельцем раздела. 2020/09/10 13:02
119.Удалено владельцем раздела. 2020/09/10 12:56
118. Prostak2020/09/10 12:55 >>110.Дмитриев Павел
Я все ещё не вижу смысла в вашей критике низкой производительности труда. Вообще.
>Ну и смысл вам тогда жаловаться на низкую производительность и бездельничающий персонал, если все согласно графику - поясните?
Вы вообще производство и стройку отличаете? ;-)))
При производстве прямо в плане написано примерно так:
3 месяц - собрать 1000 штук.
4 месяц - собрать 5000 штук
5 месяц - выйти на плановые объемы и собрать 10000 штук.
6-12 месяц - подчистка узких мест и рост до 12000 штук.
И когда отдел собирает на 5-й месяц 3000 и говорит все, больше "не шмогла" - возникают вопросы. :-) А потом выводы и увольнения. Что тут непонятного.
Особенно смешно, когда после смены "незаменимого" начальника и "особо опытной" части коллектива внезапно план начинает выполняться, а требуемые количества - собираться. Причем меньшим количеством сотрудников.
115.Удалено владельцем раздела. 2020/09/10 12:50
114.Удалено владельцем раздела. 2020/09/10 12:48