891. oal2012/07/12 00:33 >>890.medz
> Например, в 1969 году в СССР велась битва за жмых. П. Е. Шелест (секретарь компартии Украины), так описывает это в своих мемуарах. ' Я высказал и Полянскому свое мнение, что нам нельзя продавать жмых за границу, а самим держать наше животноводство на истощенном белковом пайке. Он согласен, но тоже ничего не может сделать, чтобы отменить такое не совсем разумное решение. Косыгин всячески выкручивается с валютными делами, а 'Брежнев ничего не понимает ни в валюте, ни в жмыхах.
Бля, это пиздец, товарищи. Когда высший правительственный орган (называя вещи своими именами) дискутирует о жмыхе - это значит, что он а) дискутирует о том, чего не понимает, б) не дискутирует о более важных вещах. Например, о экономической политике.
892. * (pavel.v.dmitriev@gmail.com) 2012/07/12 00:46 >>891.oal
>Бля, это пиздец, товарищи. Когда высший правительственный орган (называя вещи своими именами) дискутирует о жмыхе - это значит, что он а) дискутирует о том, чего не понимает,
Не-не. Все намного, намного хуже.
В данном случае высший партийный орган дискутирует именно о том немногомом, что он РЕАЛЬНО ПОНИМАЕТ. Т.е. о жмыхе и коровах.
Ну они реально выше этого уровня не пошли...
893. * (pavel.v.dmitriev@gmail.com) 2012/07/12 00:48 >>890.medz
>Боюсь, что знакомство с западным потребительским рынком убьет советский энтузиазм на корню.
Да и хорошо. ;-) Раньше начнешь - раньше закончишь.
894. didro (didrodidro@gmail.com) 2012/07/12 08:48 >>891.oal
> Когда высший правительственный орган (называя вещи своими именами) дискутирует о жмыхе - это значит, что он а) дискутирует о том, чего не понимает, б) не дискутирует о более важных вещах. Например, о экономической политике.
Да, дневники Шелеста интересны своей откровенностью и какой-то наивностью.
Например, описывает год 1963: выяснилось, что киевляне стали много отправлять посылок с продуктами (видимо в область, другие регионы); скрупулезно посчитан возможный суммарный вес эти посылок - примерно 10 млн тонн. Решение (в этот момент Шелест первый секретарь обкома): "запретить" (принимать посылки с продуктами на почте).
Или, вслед за рязанским двойным планом по сдаче мяса государству (известное дело Ларионова) руководители Украины заставляют пару колхозных/совхозных начальников также сделать два плана по мясу. Естесно не совсем честным путем, даже кредит выделяют хозяйствам на закупку на рынке(!) скота, чтобы потом им отчитаться как выращенным в хозяйстве. Когда это мошенничество разоблачили, этих начальников наказали Шелест вздыхает в своем дневнике: ну, вот, сначала сами толкаем людей на нарушения, а потом за них наказываем.
Этакое откровение у него: Не я плохой, жизнь такая. Вот как оно случалось в те времена.
Понятно, что это у него дневник, понятно, что он не может осудить (даже в дневнике) Хрущева за подобные - на бумаге - стремления "накормить народ". Вот вроде бы сам Шелест честный, болеющий душой за общее дело человек, а ведет себя как часть управляющего класса, для которого важнее всего "хороший отчет в верх".
Вот как модернизацию (рыночную) начинать или проводить с таким управляющим классом?
895. Ваш e2012/07/12 08:53 >>893.Дмитриев Павел
>>>890.medz
>>Боюсь, что знакомство с западным потребительским рынком убьет советский энтузиазм на корню.
>
>Да и хорошо. ;-) Раньше начнешь - раньше закончишь.
============
Вот оно как. И для кого тогда Великую ОктЯберьскую Революцию делали? Получается опять либерал- демократическую хрень нужно срочно создавать? С обязательным распределением ресурсов, при этом чем болтливее раньше был коммунист, тем он более наглее по отношению, к работающим на него.
Капиталипсис. Роман Носиков. Часть 1: за что капиталисты ненавидят капитализм.
896. * (pavel.v.dmitriev@gmail.com) 2012/07/12 11:19 >>895.Ваш e
>Вот оно как. И для кого тогда Великую ОктЯберьскую Революцию делали?
Это не ко мне вопрос. :-)
Спрашивайте тех, кто делал.
897. *2012/07/12 13:29 >>895.Ваш e
>Вот оно как. И для кого тогда Великую ОктЯберьскую Революцию делали?
Для большевиков. Плохо они в СССР жили?
898. (mit2011.@mail.ru) 2012/07/12 22:10 >>893.Дмитриев Павел
>>>890.medz
>>Боюсь, что знакомство с западным потребительским рынком убьет советский энтузиазм на корню.
>Да и хорошо. ;-) Раньше начнешь - раньше закончишь.
>Унитазы - диверсанты)
Между Китаем и Японией могут вновь осложниться и без того непростые дипотношения из-за взрывающихся по всей Японии унитазов. Дело в том, что работу по сборке этих агрегатов выполняли рабочие из Китая.
Напомним, что ранее сообщалось о неприятных инцидентах в японских офисах: десятки новейших унитазов вспыхивали ярким пламенем или начинали дымиться.
В центре скандала оказалась крупнейшая японская компания-производитель электронных унитазов Toto, которой принадлежит честь создания пресловутого Washlet - унитаза с автоматическим подогревом сиденья и с функцией мытья и сушки интимных частей тела пользователя.
Хотя среди японцев Washlet - великолепное сооружение с разноцветными кнопочками, огоньками и рычагами - пользуется неизменной любовью, он давно является настоящим бичом для иностранцев. Как правило, проблемы связаны с путаницей между кнопками слива и биде, отмечает издание.
Многочисленные функции машины требуют ее постоянного подключения к электропитанию. У некоторых моделей проводка с некачественной изоляцией может в результате повреждений или короткого замыкания привести к неправильной работе нагревателя, призванного доводить до необходимой температуры воду для биде. В результате пластик, из которого изготовлен Washlet, начинает плавиться, а потом возникает возгорание.
Хотя пока не было сообщений о травмах, многие "чудом спасшиеся" жертвы описывают, в каком шоке они были.
Вчера, однако, стало известно, что Toto, возможно, не является невинной жертвой некачественного китайского производства. Компания несколько месяцев пыталась скрывать происшествия, пока не была вынуждена выложить все как есть ради японских ягодиц.
Toto, которая продает около 3 млн высокотехнологичных унитазов в год, вчера оказалась товарищем по несчастью со своим соперником компанией INAX , которая тоже призналась, что скрывала серию инцидентов со своей продукцией.
> В СССР этого точно не было. Этим фактом либерелы и демократы могут годиться, но в РФ я тоже почему то не видел таких унитазов.:( Все кто их видел в РФ - отзовитель!!!:)))
899. (mit2011.@mail.ru) 2012/07/12 22:11 Может автору лучше унитазы, вместо игровых автоматов делать???
900. * (slava_shiparev@mail.ru) 2012/07/13 02:39 >>899.mit2011
>Может автору лучше унитазы, вместо игровых автоматов делать???
И впаривать их японцам :)))))))))))))))))))))))))))))))))))
И НИИ "Интел" получит в народе погоняло "Толчок".:))))))))))))))))))))))))))))))))
901. Ilya () 2012/07/13 17:36 проду жду а то мыдаки все обосрать могут как могло быть у нас и как стало науки 0 ГИПХ в спб матвенко с березовским блядь вы представляте себе хим лаб комнату создать и это суки уничтожили
902. (fnshemelin@yandex.ru) 2012/07/15 19:02 толли вот завелись, как погляжу. Только кормить эту зверюшку ненадо, сама сдохнет.
\/
903. torch2012/07/15 21:15 Ура, новая прода.
У меня один вопрос уважаемому автору: а последнем фрагменте происходит показ устройства публикt. Конечно МГУ это не лумумбарий, и иностранных граждан там на порядки меньше, но все равно: Москва она большая деревня, завтра же начнут говорить. Не боитесь, что буржуи идею сопрут?
Может конечно я невнимательно читал последние куски :(, но все равно я не заметил ни слова про патенты.
imho: к публичному показу, даже внешним тестерам, нужо иметь "западные" патенты на все:
1. на чисто электронный автомат,
2. на возможность програмного обновления,
3. на модульную архитектуру,
4. на формат картиджа,
5. на саму игру.
etc.
Причем патенты должны быть в стиле Apple, (описыающие не столько сам автомат с разъемами, но и сами принципы), чтобы их было сложно обойти переносом разъема с левого края на правый.
904. next2012/07/15 22:53 классно, но все больше похоже на мемуары - в одном абзаце 3 года ...
905. medz2012/07/15 23:22 Еще из событий 1967 года.
О шестидневной войне (из мемуаров Шелеста):
"Пытаемся найти евреев, которые бы выступили с публичным осуждением Израиля, кое-где удается, но это проходит формально, неубедительно.
Наш военный Черноморский флот почти весь (!!) ушел в Средиземное море, его личный состав, учебные, боевые подразделения, береговые части охвачены высоким патриотическим чувством, боевым духом. Моряки, авиаторы почти поголовно изъявляют желание быть добровольно зачисленными в десантные (!!!) части."
Думаю, израильтяне были очень обрадованы таким поворотом событий. В АИ после появления базы советского флота на средиземном море 'высокое патриотическое чувство' советских моряков еще более вырастет.
Далее из мемуаров:
'На Политбюро ЦК КПУ слушали вопрос о состоянии ПВО на Украине, докладывал командующий армией ПВО генерал А. И. Покрышкин. Мягко говоря, складывается грустная картина, просто преступление, что у нас такое положение со средствами противовоздушной обороны. Большой недокомплект личного состава, отсталая техника, к тому же плохое ее укрытие, ненадежная связь и оповещение, в республике много оголенных, уязвимых, беззащитных важнейших жизненных объектов. И в то же время снижаем технику и личный состав, отправляем боевые самолеты и дивизионы ракет в ОАР на 'прикрытие' Каира. В случае непредвиденных обстоятельств республика остается беззащитной, виновников в этом тяжком вопросе тогда не найдешь.'
906. Вега2012/07/15 23:54 Спасибо автору за проду. Ждем не дождемся, что же буржуины написали про СССР в газете.)))
907. моторист2012/07/16 10:01 > Под католическое Рождество 1967 года
Ну жутко живучий штамп. А протестанты что, по-другому Рождество празднуют? И прочие разновидности христианства? Но упорно зовут праздники по григорианскому календарю "католическими"
908. (mit2011.@mail.ru) 2012/07/16 10:16 >>900.Шипарев Святослав Михайлович
>>>899.mit2011
>>Может автору лучше унитазы, вместо игровых автоматов делать???
>И впаривать их японцам :)))))))))))))))))))))))))))))))))))
>И НИИ "Интел" получит в народе погоняло "Толчок".:))))))))))))))))))))))))))))))))
Вообще, я думал об этом:
Демонстрация японского электронного унитаза-биде TOTO Neorest AH.
Видеосюжет наглядно показывает работу основных функций электронного унитаза-биде TOTO Neorest AH. Поднятие и опускание крышки и сиденья в автоматическом режиме, раздичные режимы обмыва, функция сушки, автоматический и ручной слив, дистанционный пульт управления устройством.
909. Вега2012/07/16 13:18 >>907.моторист
>> Под католическое Рождество 1967 года
>Ну жутко живучий штамп. А протестанты что, по-другому Рождество празднуют? И прочие разновидности христианства? Но упорно зовут праздники по григорианскому календарю "католическими"
Вы придераетесь) Это не такой уж штамп.
Ну да, его празднуют не только католики, но выражение укоренилось в нашей стране именно так.
910. *2012/07/16 13:22 >>907.моторист
>Ну жутко живучий штамп. А протестанты что, по-другому Рождество празднуют?
С нашей кочки зрения - протестанты тоже католики. Точно так же как с их - староверы тоже православные.
911. (kirill.stepanoff@gmail.com) 2012/07/16 14:04 >>907.моторист
>> Под католическое Рождество 1967 года
>Ну жутко живучий штамп. А протестанты что, по-другому Рождество празднуют? И прочие разновидности христианства? Но упорно зовут праздники по григорианскому календарю "католическими"
Не исключаю что где-то до сих пор есть ушибленные на голову протестанты (мелкие секты) которые настолько не хотят иметь ничего общего с "папистами" что продолжают отмечать праздники по юлианскому календарю. Англия на григорианский календарь перешла, если мне память не изменяет, в 18м веке, не перешла до того именно из нелюбви к Риму
.
Так что изначально это именно что "католическое" Рождество.
912. Michael2012/07/16 14:11 >>910.Семаргл
>>>907.моторист
>>Ну жутко живучий штамп. А протестанты что, по-другому Рождество празднуют?
>С нашей кочки зрения - протестанты тоже католики. Точно так же как с их - староверы тоже православные.
Не знаю, с какой это нашей, потому что протестанты и католики отличаются принципиально, а вот староверов никто и никогда не считал не православными. Во всяком случае, первый раз слышу. Раскольниками считали - да (хотя это еще вопрос кто на самом деле раскольник), но в православности не отказывали.
913. *2012/07/16 14:22 >>912.Michael
>Не знаю, с какой это нашей, потому что протестанты и католики отличаются принципиально
Есть западная ветка христианства и есть восточная. И внутри них ещё расколы. Но глядя из другой ветки - пофиг.
914. RAM2012/07/16 14:45 >>913.Семаргл
>Есть западная ветка христианства и есть восточная. И внутри них ещё расколы. Но глядя из другой ветки - пофиг.
Вы заблуждаетесь.
Католики и православные ближе друг к другу по вере, чем к любым протестантам. И даже названия католик и православный значат одно и то-же. Протестанты - еретики, а католики/православные - схизматики (то есть раскольники) с точки зрения друг друга.
915. Домащенко Дмитрий (dda1900@mail.ru) 2012/07/16 18:03 А что будет с лунной гонкой, наши полетят на Луну? каково мнение авторо об американской лунной программе? недавно прочел интересную статью про космос: Лунная гонка: соревнование двух систем или 'продажа' Луны американцам?
916. Вега2012/07/16 18:22 Кстати, да. Лунная программа - тема крайне интересная. По крайней мере, с более совершенной электроникой и более сильной экономикой, годам к двухтысячным Советы основать там исследовательскую станция вполне могут. Хотя, можно и ограничиться просто полетом на луну, а забабахать хорошую космическую станцию.
Оба варианта весьма полезны и несут много пиара, а заодно - поднимают настроение гражданам.)
Хотя, лучше бы всем странам Варшавского договора скинуться и построить совместную космическую станцию.
917. (mit2011.@mail.ru) 2012/07/16 18:39 >>915.Домащенко Дмитрий
Юрий Игнатьевич Мухин
История, Публицистика
Лунная афера США с иллюстрациями
Аннотация
В книге приводятся 'доказательства', которыми империя зла - США пытается одурачить мировое сообщество, уверяя, что американские космонавты якобы высаживались на Луну в 1969-1972 гг. Правящий режим США разворовал деньги, выделенные американскими налогоплательщиками для полётов на Луну, а сцену 'высадки на Луну' снял на Земле режиссёр Стенли Кубрик.
Показано, что эта афёра не могла бы быть осуществлена, если бы не помощь ЦК КПСС и некоторых подлых представителей советской науки.
918. * (pavel.v.dmitriev@gmail.com) 2012/07/16 19:29 >>917.mit2011
>
>В книге приводятся 'доказательства', которыми империя зла - США пытается одурачить мировое сообщество, уверяя, что американские космонавты якобы высаживались на Луну в 1969-1972 гг.
Вроде уж фотографии сделали мест высадки американцев. ;-)))
А все надо эту тему лохматить.
919. didro (didrodidro@gmail.com) 2012/07/16 19:54 >>917.mit2011
>Юрий Игнатьевич Мухин
>История, Публицистика
>Лунная афера США с иллюстрациями
Не, здесь (у Павла Дмитриева) точно не уместно обсуждать это творение Мухина.
На хоботе (Конференция iXBT.com, форум Наука, техника...) тема "А были ли американцы на Луне?" уже несколько лет обсуждается. 11-ть частей ветки уже наговорили/написали (а в каждой части страниц по 100-150, а на страницу обычно постов по 30 входит). Вечная тема... :) Внукам останется :)
920. 2012/07/16 20:19 >>919.didro
> Вечная тема... :) Внукам останется :)
Да не, слетают китайцы на Луну - и больше никаких следов американцев :)
921. sas2012/07/16 23:51 А ГГ не подкинет кому-нибудь идею квантового компьютера? Железо в принципе недостижимо в те годы, его и сейчас почти нет. Но сама идея и принцип. Для приоритета, так зять...
922. (kirill.stepanoff@gmail.com) 2012/07/17 09:28 >>918.Дмитриев Павел
>>>917.mit2011
>Вроде уж фотографии сделали мест высадки американцев. ;-)))
>
>А все надо эту тему лохматить.
Верующих всё равно не переубедить, тем более что есть такая штука как фотошоп. Их даже если на Луну скатать и носом в следы ткнуть - скажут что это всё - вчера построили/оставили.
923. Alex (mavr62@mail.ru) 2012/07/17 15:01 >>922.German
>>>918.Дмитриев Павел
>>>>917.mit2011
>Верующих всё равно не переубедить
Наверное, правильно будет - неверующих?
Особенно, после такого анализа изображений:
А если без деталей, то высадку первого человека на Луну в прямом эфире
смотрел миллионы. Вопрос - кто же тогда его снимал? Или он был не первым? Или это был не прямой эфир?
925. (kirill.stepanoff@gmail.com) 2012/07/17 11:41 >>923.Alex
>>>922.German
>Наверное, правильно будет - неверующих?
Верующих в догму "американцы на Луне не были, всё снято в Голливуде".
926. Фил2012/07/17 11:46 >>921.sas
>А ГГ не подкинет кому-нибудь идею квантового компьютера? Железо в принципе недостижимо в те годы, его и сейчас почти нет. Но сама идея и принцип. Для приоритета, так зять...
Всё равно наш ГГ про принцип его работы врят ли что нибудь знает, а сама идея без теоретического обоснования в СССР - абсурд. Им бы ещё про биокомпьютеры рассказать, и прочие синхрофазатроны-коллайдеры... особенно если не знать даже принципов работы - мол "можно ещё такую штукенцию забабахать!" (((
927. Вега2012/07/17 14:30 Кстати, по поводу сборки приставки из заменяемых частей, человеком с минимальными знаниями...
может и военным и КГБ эту штуку подкинуть? Они ведь хотят мобильный комп. А тут нужно будет тащить не один неподъемный шкаф, а несколько отдельных коробочек, которые потом легко соединить в одну и присоединить к сравнительно небольшому аккомулятору.
928. Alex (mavr62@mail.ru) 2012/07/17 15:06 >>925.German
>>>923.Alex
>>>>922.German
>>Наверное, правильно будет - неверующих?
>Верующих в догму "американцы на Луне не были, всё снято в Голливуде".
Пока что догмой является "американцы на Луне были". Что были съёмки в Голливуде, верил и Алексей Леонов - также сторонник бытия американцев на Луне.
929. (kirill.stepanoff@gmail.com) 2012/07/17 15:40 >>928.Alex
>>Верующих в догму "американцы на Луне не были, всё снято в Голливуде".
>Пока что догмой является "американцы на Луне были". Что были съёмки в Голливуде, верил и Алексей Леонов - также сторонник бытия американцев на Луне.
Ну да, есть две догмы и положенный в таких случаях холивар. А я "агностик" я в душе не ипу - были они там или нет и не вижу убедительных доказтельств ни одной из версий. Но пока что доводы в пользу "были" - сильнее.
930. Вега2012/07/17 15:43 Скорее всего амеры на луну все-же слетали. Ничего уж настолько невозможного нет, да и бюджет не хило потрачен. Но вот выходили ли они из корабля - большой вопрос.
И кстати, чем новые микросхемы смогут помочь родной космонавтике?