121.Удалено владельцем раздела. 2019/10/16 05:10
120. Аноним2019/10/10 12:53
[ответить]
ВОВ классик уже давненько вышел)) Как там с продой?
119.Удалено владельцем раздела. 2019/07/21 02:22
118.Удалено владельцем раздела. 2019/07/21 00:48
117. 2018/09/14 22:39
[ответить]
>>115.ВикторР
>> Надеюсь Метелица таки разродится классик Вовкой
>
>Я правильно понял, что это произведение есть фанфик на какого-то Метелицу? И если да - народ, подскажите, кто таков и где его искать. А то, судя по фанфику, и оригинал должен быть неплох...
Метель на английском - Blizzard.
Увы, народ не подскажет ибо "Оригинала" не существует. .
Вот здесь: ХIIV век, балы, звон шпаг, мушкеты, бамбарды, лихие абардажи и хруст французской булки
115. ВикторР2018/09/09 17:16
[ответить]
> Надеюсь Метелица таки разродится классик Вовкой
Я правильно понял, что это произведение есть фанфик на какого-то Метелицу? И если да - народ, подскажите, кто таков и где его искать. А то, судя по фанфику, и оригинал должен быть неплох...
114. 2017/12/16 03:26
[ответить]
>>113.Поручик Ржевский
>"Менты казлы свабоду пацанам !
> Написано именно так - без знаков препинания и с двумя орфографическими ошибками."(с)
>Глядя на авторское (весьма вольное) отношение к правописанию :) я вижу в этой фразе злой сарказм. Буквально, на грани самобичевания ;)
Так и есть.
113. Поручик Ржевский2017/12/16 00:57
[ответить]
"Менты казлы свабоду пацанам !
Написано именно так - без знаков препинания и с двумя орфографическими ошибками."(с)
Глядя на авторское (весьма вольное) отношение к правописанию :) я вижу в этой фразе злой сарказм. Буквально, на грани самобичевания ;)
111. 2017/09/22 15:34
[ответить]
>>110.Рыцарь Ксентара
> В Википедии "макуауитль" также очень по-русски именуется "макуахуитль".
А приминить его в деле - мукуахуйнуть?
110. (hantei38@mail.ru) 2017/09/22 12:42
[ответить]
В Википедии "макуауитль" также очень по-русски именуется "макуахуитль".
109. Ваныч (ivan2m@yandex.ru) 2017/09/22 06:13
[ответить]
Разминка пошла!!! Подключаем вес!
108. 2017/09/20 09:59
[ответить]
>>107.Drazl
>Спасибо за проду!
Это я так - размяться.
107. *2017/09/20 09:38
[ответить]
Спасибо за проду!
106. Алексей2017/08/31 22:09
[ответить]
Уже следующая осень подобралась....
105. 2017/04/03 17:42
[ответить]
>>104.Прохожий
>XIIV такой цифры нету
>XIII 13
>XIV 14
>XV 15
>XVI 16
>XVII 17
>XVIII 18
>XIX 19
однозначно нет-у, а де у меня такое?
104. Прохожий2017/04/03 06:17
[ответить]
XIIV такой цифры нету
XIII 13
XIV 14
XV 15
XVI 16
XVII 17
XVIII 18
XIX 19
103. * (onbbich@rambler.ru) 2017/03/21 08:46
[ответить]
Как по мне чистый ла2 - Ант нест, Крума и в итоге Дион...автор, прода будет после горизонта только ? Не может же быть, что Вы с июля прошлого года не можете свести фрагменты в кучу ?
102. ххх2017/02/17 16:07
[ответить]
Хорошо пишете.
То, что правописание позабылось, так это характерно для всех кто закончил школу более 10 лет тому и не имеет отношения к филологии как специальности. Ежедневный объем прочитанного влияет на поддержание навыков грамотности очень опосредовано, никто не вспоминает правила, листая страницы, скользя взглядом по тексту со скоростью более 200 слов в минуту.
А с фантазией у вас все отлично, и общий уровень образованности высокий, читать ваши произведения интересно.
Ленивы - это так, опять же это характерно для абсолютного большинства писателей с самиздата.
Желаю интересных идей и сил их воплотить в истории.
101. 2017/01/22 22:14
[ответить]
Камрад, все так.
Я никогда не отрицал очевидного.
Но графоманить пару часов после полуночи по другому не получается.
И дело тут не в узком литературном кругозоре.
Впрочем, если тебе не нравится, насильно читать тебя никто не заставляет.
100. СГ2017/01/22 19:29
[ответить]
Беда, общая практически для всего самиздата. Ошибки, неправильное использование слов и т.п.
"Эмитировать", хотя судя по контексту надо было писать "Имитировать", причем повторяется много раз. "ПромИдол" вместо "промЕдол". Это только то, что помню, т.к. специально все эти ляпы не записывал. И такого "добра" много, если и не на каждой странице, то уж на каждой второй или третьей точно. Насколько помню, даже пресловутый "войн" вместо "воин" в нескольких местах попадался.
Правильное использование слов и т.н. "интуитивная грамотность" вообще достигается чтением разнообразной литературы. Но видимо автор, как в старом анекдоте, "чукча не читатель, чукча - писатель".
99. *2017/01/22 00:50
[ответить]
>>98.Берг Dок Николай
>Сначала все очень хорошо, но портит впечатление с эпизодом из Звездного Десанта.
Вообще то, прообразом местности был Силитус с его ульями из Варкравта, и Пустоши вокруг АнтНест и сам АнтНест из L2.
В сторону Хайналайна я кто-то не думал, хотя похоже да.
98. * (nikoberg@nm.ru) 2017/01/21 22:15
[ответить]
Сначала все очень хорошо, но портит впечатление с эпизодом из Звездного Десанта.
97. (lenya.meshalkin@mail.ru) 2017/01/07 01:31
[ответить]
>>95.Zlobniy
>Но это не раньше осени.
Подлая осень неожиданно настала... И достигла своей середины!
откуда ни возьмись - потом январь...
96. Ингвар (igor1456@yandex.ru) 2016/08/11 17:34
[ответить]
Откровенно скучно, все герои серые, ни целей ни планов, тупое шатание и брожение, - выстрелил, ударил, собрал лут и так покругу, пытался читать только по тому что автор всеж умеет писать, но дочитать не смог, как по мне так книга шлак.
95. 2016/07/05 23:31
[ответить]
>>94.алексей
>Автор, а где продолжение? Вещь добротная получилась, забрасывать не стоит:-)
Написано приличное количество фрагментов которые нужно свести в книгу.
Но это не раньше осени.
94. алексей2016/06/14 18:23
[ответить]
Автор, а где продолжение? Вещь добротная получилась, забрасывать не стоит:-)
93. (grigperv@yandex.ru) 2016/04/04 14:43
[ответить]
>>77.Dmitriy111
>но попадаются и 40, а месяц назад пролетала мантикора 90, положила пару десятков игроков и полетела дальше...в такую игру будет намного интересней играть.
А мне как бы наоборот, такое бы не понравилось.
ЗЫ если бы предложили поиграть, не понравилось.
В книге - вполне можно про такое прочитать :)
92. Михатл2016/03/01 20:10
[ответить]
нормальное начало,с юмором))))
91. * (lenya.meshalkin@mail.ru) 2016/03/01 00:14
[ответить]
>>90.Zlobniy
>Кто-то может мне объяснить как таких долбоебов в коментах отстреливать?
В романе убить много-много раз. Самым позорным способом.
90. *2016/02/29 13:55
[ответить]
Кто-то может мне объяснить как таких долбоебов в коментах отстреливать?
89.Удалено владельцем раздела. 2016/02/28 20:30
88. (dh209@yandex.ru) 2016/02/17 16:10
[ответить]
Я тут молча или шепотом прселюсь, спасибо
87. valerimp (valerimp@mail.ru) 2016/02/17 16:02
[ответить]
>>84.Zlobniy
>>>82.Dmitriy111
>>>>80.Zlobniy
>Я пишу свои тексты, у ж точно не для того, что бы наскрести на них мелочишки.
>
>Я пишу свои тексты, у ж точно не для того, что бы наскрести на них мелочишки.
ну тем лучше! если фин вопрос вас не беспокоит, то ничто не будет отвлекать от творчества, для нас, ваших читателей, это лучше всего!
ждем проду!!!
85.Удалено написавшим. 2016/02/17 00:06
84. 2016/02/17 00:06
[ответить]
>>82.Dmitriy111
>>>80.Zlobniy
>
>>В печать ничего не пойдет.
>>Ибо смысл?
>
>ну лично для меня тут четко проглядывает серия книг...лит рпг довольно популярный жанр, многих печатают. почему бы нет? если вам нравится писать, а нам нравится читать...
Если вам нравится читать - читайте.
Я пишу свои тексты, у ж точно не для того, что бы наскрести на них мелочишки.
ну лично для меня тут четко проглядывает серия книг...лит рпг довольно популярный жанр, многих печатают. почему бы нет? если вам нравится писать, а нам нравится читать...