24. * (yana.dilaver@yandex.ru) 2012/07/17 08:46
[ответить]
>>23.Ковешников Сергей Владимирович
>м-да. бредбэри мелькнул как бозон хиггса и утонул в море воды.
>в 12 кило можно было нарисовать столько картинок, автор! а три первых абзаца?.. бла-бла ни о чём.
Добрый день :) Не надо так о Брэдбери) Если что, то я весьма скромного мнения о своем рассказе. К тому же "бла-бла ни о чем" вам, может, не нравится, а мне нравится. Я считаю, что очень даже о чем.
Всего хорошего.
23. * (kowpack@gmail.com) 2012/07/17 08:07
[ответить]
м-да. бредбэри мелькнул как бозон хиггса и утонул в море воды.
в 12 кило можно было нарисовать столько картинок, автор! а три первых абзаца?.. бла-бла ни о чём.
22. * (yana.dilaver@yandex.ru) 2012/07/17 07:29
[ответить]
>>21.Андрей
>Честно говоря, другой я ждал реакции после своего сообщения...
Можно узнать, какой?
21. * (kerwin@yandex.ru) 2012/07/16 15:57
[ответить]
Честно говоря, другой я ждал реакции после своего сообщения...
20.Удалено написавшим. 2012/07/17 07:46
19. * (yana.dilaver@yandex.ru) 2012/07/16 13:10
[ответить]
>>18.Андрей
>Молодец, что я еще могу сказать.
>Из трехсот выйти в 45 - это уже результат. (Правда я еще не читал).
отставить погоню за "результатом"))
18. * (kerwin@yandex.ru) 2012/07/15 19:22
[ответить]
Молодец, что я еще могу сказать.
Из трехсот выйти в 45 - это уже результат. (Правда я еще не читал).
17. * (dsa69-2@rambler.ru) 2012/07/01 21:37
[ответить]
>>16.Просто я
>Фантастики тут мало, но есть смысл, идея и подача на приличной высоте. Понравилось. Хотя бы существенно выделяется из того брэда, что выложено на конкурс.
В полуфинале есть куда более фантастические рассказы, которые ничем не хуже. Сам бы полуфинал я бы бредом обзывать не стал, в этом году он довольно приличный.
16. Просто я2012/07/01 19:09
[ответить]
Фантастики тут мало, но есть смысл, идея и подача на приличной высоте. Понравилось. Хотя бы существенно выделяется из того брэда, что выложено на конкурс.
15. * (dsa69-2@rambler.ru) 2012/06/29 21:59
[ответить]
Во-первых, не вижу тут фантастики.
Во-вторых, даже если бы она тут появилась - это бы был 32586786й рассказ на тему дверей в другое место. И даже, например, окон.
В-третьих, финал слабый откровенно.
В-четвертых, воды много.
14. *2012/06/20 00:25
[ответить]
Рассказ хорош, но финал странноват - и отношение к собаке, которое можно здесь рассматривать как рояль в кустах - верных друзей всё же не бросают.
И ещё, мне думается, учитель смог создать проход куда-то - через наррисованную дверь - в иной мир, на тот свет, ещё куда-нибудь - хорошо. А пес - получается, он ТОЖЕ это видит и чувствует. Поэтому не сходится то, что пса оставили - они же единомышленники.
Допустим ТУДА войти может только человек. Никогда пожилой человек не бросит верного пса...То есть - не уйдет без него.
Увы, финал разрушает общую атмосферу рассказа.
Удачи.
13. * (orkas@mail.ru) 2012/06/07 14:44
[ответить]
>>12.Дилавер Яна
>Моя собачка жила лет 14, а в интернете я прочитала, что собаки живут в среднем 9-25 лет. Врут?
Нет, конечно. Зависит от породы. Есть собаки, которые 8 лет живут, есть те, которые и 30 доживают. Но, повторяю, меня это зацепило, дернуло.
>Вот уже второй комментатор говорит, что собаку хорошо бы взять с собой :) Но ведь очень сложно войти в нарисованную дверь, и это зависит не столько от воли учителя, сколько от его воображения, веры.
Воображения на открытие двери хватило, а на пса - нет? ;) Не верю!
Если бы дело касалось ТОЛЬКО веры - то никуда бы он не делся. Нашли бы тело, и думали бы, что умер. Однако, раз он исчез - то сотворил ЧТО-ТО.
Значит, и на пса бы хватило... А то пес и не стал бы спрашивать. Конечно, он не ОТКРЫЛ дверь, но что-то же сделал? А пес был рядом.
В общем, тоже скользкий такой момент.
12. * (yana.dilaver@yandex.ru) 2012/06/07 12:52
[ответить]
>>10.Aaz
>Да что за фигня?
>На этом БД мне попадаются исключительно сложные для восприятия рассказы!
Мне почему-то кажется он простым :)
>С одной стороны - хорошая мистическая задумка. В принципе, все очень неплохо сделано, включая рассуждения о дверях. Они сразу захватывают внимание, наводя на нужный лад и нужное настроение.
Спасибо :)
>Но это - косметические мелочи.
>Знаете, что в этой истории больше всего подорвало мое доверие?
>Собака!
"Какая собака?? Не позволю про царя такие песни петь!" (с)
Извините, это не в тему, просто на ум пришло =))
>Во-первых, она очень грубо, можно сказать "белыми нитками", вшита в ткань рассказа. В нее тыкают носом в нужное время, так, что сразу концентрируешь на ней внимание.
А по-моему нормально, ведь рассказчик, конечно же, знает конец истории, было бы странно, если бы он не заострил внимание на собаке. А то, что он рассказывает про то, как собака ждала учителя у школы - тоже ничего удивительного, ведь рассказчик в то время был ребенком, а дети очень эмоционально относятся к животным.
>Во-вторых, Вы знаете срок жизни собаки? Средняя собака живет 12-13 лет! То есть, на момент учебы рассказчика (примем за 7-й класс) собака у географа УЖЕ была (стало быть, возраст больше 3-х лет, ибо щенка учитель в школу не возьмет, иначе будет такой "урок"!!!), к 10-11-му классу прошло 5 лет (стало быть, 8 по самым оптимальным прикидкам), потом - пенсия (еще года 2-3, не меньше), а потом он еще сколько-то сидел у двери...
>В общем, на тот момент, когда собака должна бы царапать дверь, спеша за хозяином, она должна быть либо трупом (ибо прикидки очень смелые, если собака была старше трех, то уже точно), либо пожилым апатичным псом, который спит себе, не очень слыша и видя, и просыпаясь только на оклик хозяина.
Мм... Правильный вопрос, кто-то же должен был обратить на это внимание, кто-то внимательный :) об этом я, конечно, тоже думала, но у меня сошлось :) Моя собачка жила лет 14, а в интернете я прочитала, что собаки живут в среднем 9-25 лет. Врут? У двери учитель сидел недолго, долго бы он не высидел :) Примите еще во внимание, что учитель мог работать в школе во время пенсии и то, что когда человек перестает работать, он может быстро сдать... Да, собака была та же самая.
>Ну, и последний гвоздь.
>В целом мое восприятие треснуло, потому что, с одной стороны, я понимаю, что собака нужна для достоверности и логического вывода в конце. С другой стороны - не верю, что географ бросил бы пса. Не вяжется у меня, что он видел дом просто как стены и интерьер. Уж собаку бы взял с собой.
>Конечно, если бы мог...
Вот уже второй комментатор говорит, что собаку хорошо бы взять с собой :) Но ведь очень сложно войти в нарисованную дверь, и это зависит не столько от воли учителя, сколько от его воображения, веры. Собака не могла войти в дверь. Хотя если бы я была на месте учителя и могла бы взять пёсика с собой, то я бы взяла. И учитель такой же, я уверена. Но - не мог. Собака присоединится к нему позже :)
11. * (yana.dilaver@yandex.ru) 2012/06/07 11:59
[ответить]
>>7.Кашин Анвар
>'Известны случаи бескорыстного, духовного интереса дверьми со стороны писателей и художников' - лучше 'интереса к дверям'.
Согласна, исправлю, читала-читала да не вычитала
> Приятный, размеренный, логичный рассказ.
Спасибо
> Только... жалко пса. Он ведь верил своему хозяину, и в дверь верил, раз ключи искал. Почему он остался за дверью?
Мне кажется, вряд ли собачка может верить и мечтать также как человек, при всем моем уважении к собачкам. Ну и не было бы тогда рассказа, если бы пёсик тоже исчез, ведь он - главная улика в деле о двери :)
10. (orkas@mail.ru) 2012/06/06 14:29
[ответить]
Да что за фигня?
На этом БД мне попадаются исключительно сложные для восприятия рассказы!
С одной стороны - хорошая мистическая задумка. В принципе, все очень неплохо сделано, включая рассуждения о дверях. Они сразу захватывают внимание, наводя на нужный лад и нужное настроение. Правда, первая фраза несколько перегружена: я бы либо разделил ее на две, либо заменил "многочисленную армию дизайнеров интерьера" просто "дизайнерами". Суть та же, а уточнение не грузит мозги.
Но это - косметические мелочи.
Знаете, что в этой истории больше всего подорвало мое доверие?
Собака!
Во-первых, она очень грубо, можно сказать "белыми нитками", вшита в ткань рассказа. В нее тыкают носом в нужное время, так, что сразу концентрируешь на ней внимание. Во-вторых, Вы знаете срок жизни собаки? Средняя собака живет 12-13 лет! То есть, на момент учебы рассказчика (примем за 7-й класс) собака у географа УЖЕ была (стало быть, возраст больше 3-х лет, ибо щенка учитель в школу не возьмет, иначе будет такой "урок"!!!), к 10-11-му классу прошло 5 лет (стало быть, 8 по самым оптимальным прикидкам), потом - пенсия (еще года 2-3, не меньше), а потом он еще сколько-то сидел у двери...
В общем, на тот момент, когда собака должна бы царапать дверь, спеша за хозяином, она должна быть либо трупом (ибо прикидки очень смелые, если собака была старше трех, то уже точно), либо пожилым апатичным псом, который спит себе, не очень слыша и видя, и просыпаясь только на оклик хозяина.
Все эти рассуждения были оформлены только при написании коммента.
А когда я читал, то сначала просто удивился, что у глубокого старика, которым описан пенсионер-географ, до сих пор активная и жизнерадостная собака. Да еще - та же самая.
Ну, и последний гвоздь.
В целом мое восприятие треснуло, потому что, с одной стороны, я понимаю, что собака нужна для достоверности и логического вывода в конце. С другой стороны - не верю, что географ бросил бы пса. Не вяжется у меня, что он видел дом просто как стены и интерьер. Уж собаку бы взял с собой.
Конечно, если бы мог...
9. * (yana.dilaver@yandex.ru) 2012/06/06 11:45
[ответить]
>>6.Олшеври Потомок Барона
>"4ajka po imeni Jonathan Livingston" v obraze u4itelia geografii, sokr. variant. Ne 4uvstvujetsia novizny, original'nosti.
Ну насчет чайки вы, мне кажется, малость загнули... Параллелей-то сколько угодно можно провести, да вот, пожалуйста, на вскидку: "Дверь в стене" Уэллса, "Хатико". И всё-таки, на мой взгляд, мой рассказик - отдельная история.
>"Primeriat' kliu4i k zamku" lu4she, 4em "probovat' kliu4i na dver'".
Да, наверное, надо подумать
8. * (yana.dilaver@yandex.ru) 2012/06/06 11:45
[ответить]
>>5.Овдиенко Анна Владимировна
Спасибо
7. * (a.petlin@yandex.ru) 2012/06/05 14:55
[ответить]
'Известны случаи бескорыстного, духовного интереса дверьми со стороны писателей и художников' - лучше 'интереса к дверям'.
Приятный, размеренный, логичный рассказ. Только... жалко пса. Он ведь верил своему хозяину, и в дверь верил, раз ключи искал. Почему он остался за дверью?
6. * (streetkid@list.ru) 2012/06/05 14:24
[ответить]
"4ajka po imeni Jonathan Livingston" v obraze u4itelia geografii, sokr. variant. Ne 4uvstvujetsia novizny, original'nosti.
"Primeriat' kliu4i k zamku" lu4she, 4em "probovat' kliu4i na dver'".
5. * (hannussa@mail.ru) 2012/05/29 20:50
[ответить]
Сначала смутило пространное рассуждение о дверях. Потом поняла, что без него рассказ очень многое потерял бы. Так что это редкий случай, когда лирические отступления очень даже к месту.
В маленьком объеме текста поместилась история жизни одного человека. Учителя. Всегда восхищалась авторами, которые умеют передать в нескольких килобайтах долгий путь, целую жизнь. Я так не могу, к сожалению.
Хороший стиль. Написано размеренно, мягко, ритмично.
Удачи на конкурсе!
4. * (yana.dilaver@yandex.ru) 2012/05/29 11:37
[ответить]
>>2.Талова Татьяна
>Очень-очень понравилось. Так просто, размеренно, ясно рассказать о чуде - это здорово, в такое очень легко поверить.
>И чем-то, отдаленно, напомнило рассказы Кортасара и прочих "магических реалистов". Удачи в конкурсе!
Спасибо, Татьяна.
Вы к тому же сравниваете меня с Кортасаром, мне это очень льстит :) Не думаю, что это польстило бы Кортасару :)))
Меня всё время с кем-нибудь сравнивают, но с Кортасаром впервые :)
Рада, что вам понравилось.
3. * (yana.dilaver@yandex.ru) 2012/05/29 11:35
[ответить]
>>1.Львова Лариса Анатольевна
>Начало не то что не понравилось, просто оттолкнуло. Но потом я поверила в вашу дверь :)) Финальные строки разрушили всё волшебство.
И всё равно спасибо :)
Начало и финал в моём вкусе :) Я так вижу (с) :)))
2. * (bondar-t-v@yandex.ru) 2012/05/28 14:36
[ответить]
Очень-очень понравилось. Так просто, размеренно, ясно рассказать о чуде - это здорово, в такое очень легко поверить.
И чем-то, отдаленно, напомнило рассказы Кортасара и прочих "магических реалистов". Удачи в конкурсе!
1. * (leoetmus58@mail.ru) 2012/05/28 14:31
[ответить]
Начало не то что не понравилось, просто оттолкнуло. Но потом я поверила в вашу дверь :)) Финальные строки разрушили всё волшебство.