52. (demon_student@rambler.ru) 2005/02/24 13:36
[ответить]
>>51.Старый Матрос
Вообще-то я тут пытался показать, что меня это как-то не сильно сподвигает на, так сказать, обозрение...
Но, если не я, то, ведь, кто-то другой:)
Вот и все.
51. (vladykont@rambler.ru) 2005/02/24 08:57
[ответить]
Меня тут помянули Пусть выигрывают другие. Контровский или Варлаков, например.... Потому поясняю - не диска ради, а токмо волею пославшей (сподвигшей) мя жены (то есть музы-подруги со славным именем Клио). Я ж алкогольный или слонопоэтический конкурс оборзевать не рвусь - не воодушевляет. А историю люблю небезответно, о чём и в своём обзоре указать не преминул!
50. (demon_student@rambler.ru) 2005/01/22 02:09
[ответить]
>>49.Журавель Игорь Александрович
>Danke shon, товарищ Колобок. Буду знать, что читать
И что же вы будеть читать, если не секрет? Лучше то, что тут нет....
так, на всякий случай...
49. (igor_zhuravel@mail.ru) 2005/01/21 23:57
[ответить]
Danke shon, товарищ Колобок. Буду знать, что читать
48. (demon_student@rambler.ru) 2005/01/21 20:22
[ответить]
>>44.Нуф-нуф
>А где дальнейшее обозрение?
Будем думать... почитал про наполеонов чингизханов.... желания нет... читайте что-то у других обозревателей...
Где сам мистер колобок?
Тут...
>Из-за оценки расстраиваться не надо, если вдруг колобок растроился.
Ни в коем случае... я даже рад...
>У других обозревателей оценки не лучше.
Это доказывает только то, что обида народу глаза застилает...
==========================================================
46. Chekist (Oddman@yandex.ru) 2005/01/19 23:32 ответить
>> 44.Нуф-нуф
>А где дальнейшее обозрение? Где сам мистер колобок?
>Из-за оценки расстраиваться не надо, если вдруг колобок растроился.
>У других обозревателей оценки не лучше.
Колобок расстроился? да он от радости чуть из штанов не выпрыгиват!
просто у чела депресняк. его все достало, в том числе и написание обзоров.
а я как всегда гдето на другом конце страны. випить, и то не получается...
Все достало... перед экзаменами я как женщина с критическими днями....
47. (demon_student@rambler.ru) 2005/01/21 20:17
[ответить]
>>33.Северцев Андрей
>>>29.Колобок
>>>>28.Северцев Андрей
Бабку мою....
я, значит, где-то оговорился....
Да нет, конечно, в альтернативке нигде и не писалось о том, что должно быть только о ВОВ... дико извиняюсь...
где я это написал?
Ага, понятно... это я нигде не писал. Видимо, господин Северцев просто был немного не в себе...:)))
==================================================================
35. Выворотень 2005/01/08 14:33 ответить
Здрасте. С нашей последней встречи прошло не так и много времени. Сейчас ваш опус меня порадова больше, чем прежний....
мне, как читателю так и осталось не понятно, почему, собственно, Пушкин стал изобретателем. Думается, что этот самый переломный момент было просто необходимо хоть как-то обозначить.
Ну как же... Вот он:
"Большинство заголовков было на немецком, коим в совершенстве владел хозяин и имело явно научный характер, а из знакомых граф заметил только "О взятии городов" Гомера."
Сомнительно, если серьезно... очень даже сомнительно. Я вообще-то думал, что все дело в этой самой машине времени, искажение реальности и т.д. Смотрелось б лучше. Допустим, наш еврей мотается по свету, потом попадает во время своего рождения и делает из себя же писателя и поэта. Потом возращается в свое время, где и становится этим самым поэтом. тут уже получается альтернативка намного закрученне и и нтереснее, при этом еще и объясняя талант А.С.
Трудно признать, но я не никак не могу вспомнить произведение, с которого автор один в один слизал "концовку".
Зато я прекрасно помню: ".." оно называлось и участвовало в конкурсе "новогоднего трэша".
Надо будет глянуть... и писали его опять таки вы.. да? какой я догадливый:)))
Вот так и Пушкин, когда ему уже за сорок(!), ведет себя как дите,
А что такого? Многие люди после сорока только жить начинают.
Не спорю... до 40 человек находится в творческом поиске... Я просто констатировал факт... и все...
По стечению довольно странных обстоятельств выстрелов на дуэли не происходит, каждый из дуэлянтов не решается стрелять первым. Как объясняет нам автор - это происходит из-за неожиданной симпатии друг другу. Вообще этот факт вызывает не то, чтобы подозрение, а полное недоверие к автору, как к сказочнику.
На самом деле, не надо представлять из дуэлянтов этаких отпетых убийц. Очень трудно выстрелить в человека, глядя ему в глаза. Да и Лермонтов больше хорохорится, чем пылает ненавистью. А Пушкин, мы знаем, человек довольно добродушный. Неужели вы думаете, что эти двое должны были убить друг друга?
Вообще, это комический эпизод, так что не требуйте от автора драматичного реализма - он им не владеет.
Понятно... но он по контесту комичным мне абсолютно не показался. Было даже какое-то напряжение....
Спасибо за обзор.
Нефасто....
=======================================
38. Контровский Владимир Ильич (vladykont@rambler.ru) 2005/01/09 10:03 ответить
>> 33.Северцев Андрей
>
>Как ни странно, но я прочитал:
>9. В. Контровский "Нерождённый." - к ВОВ отношения не имеет, следовательно, и к конкурсу тоже. Проблема того, что могло бы быть, достаточно интересна, хотя историки отрицают сослагательное наклонение в исторической процессе.
>
А с чего Вы взяли, что номинация "Альтернативная история" непременно должна затрагивать ТОЛЬКО Великую Отечественную? Почитайте внимательно правила конкурса. Кстати, и о сослагательном наклонении в истории там предельно чётко сказано.
Так что Ваш безапелляционный и скоропалительный вывод:
Итого из 10 представленных работ к конкурсу отношение имеют две работы. абсолютно неверен.
С уважением, В.И.
Я же просто повторюсь... человек немного не в себе. Видимо, я его довел.... Пусть несколько раз спокойно вздохнет, а потом опять сюда залезет...
Вообще-то я думаю, что ему просто стало стыдно от такой оплошности.
======================================================
39. *Новопольцев Игорь Андреевич (america-fak@yandex.ru) 2005/01/12 19:44 ответить
а еще упустили из внимания тот факт, что Русь до 17го века осталась
языческой...
и Русские ходили на Рим
Извиняйте... Если я начинаю пересказывать, то это не значит, что я должен это делать до конца.....
Молодеж... стойкая... Ну зачем мне надрываться, когда расссказ очень посредственны...? незачем.
==========================================
40. Лагутина Анна 2005/01/14 01:46 ответить
>>Основная идея - обыграть ситуацию, в которой мальчик, которому не суждено родить....
А может его...эта... искуственно осеменить, что-ли?
Ага... Ловят меня на очепятки. правильно делаете. Я могу издеваться над вами, а вы надо мной...
Правда у меня есть оправдание.. я на конкурс ничего не выставляю...
Хотя, возможно, я даже участвую в розыгрыше диска...
и мог бы с легкостью его получить, как и многие здесь.
Для это мне хватило бы все полизать хм... ну, понятно, накатать на каждый рассказ кучу всего...
Ну зачем мне это надо? Я же не буду ради диска менять себя. Пусть выигрывают другие. Контровский или Варлаков, например....
Извините меня, конечно, но тут столько слабых работ, что не знаю, что и сказать.
Труднее всего понять, что для начала текст надо делать читабельным, а потом уже альтернативным!
Во-первых.
В правилах конкурса не указано явно, что альтернативная история должна иметь отношение обязательно к ВОВ.
Во-вторых.
Дата начала ВОВ?
Так, значит, где-то я все-таки ошибся... конечно, в альтернативке можно писать о любом промежутке времени.... моя вина... скажите, хоть где это написал....
В-третьих.
Обзор лучше многих, нами виденных. Но маленько грамотности колобкам бы не помешало.
"Мальчик, который не может родить, но..." -- посмотреть бы на мальчика, который может!
"Приторианский легион" -- преторий, pretorium, pretor (должность такая). Это ж не прИторный порошок по рецепту Карлсона.
Ну и там по мелочи -- не совпадающие времена, роды, падежи... В принципе, фигня, понятно и без них. А вот в корне...
Ага, повторюсь... какие рассказы такой и обзор... А вообще вы в конкурсе участвуете, а не я.. я один раз бегло проверяю и вперед....
У меня может цель есть определенная... Можно, конечно, было побороться за диск.... но это надо? почитайте, что я там написал про один опус весом 120 кб... все поймете сразу..
А так -- спасибо!
Пзста....
46. (Oddman@yandex.ru) 2005/01/19 23:32
[ответить]
>>44.Нуф-нуф
>А где дальнейшее обозрение? Где сам мистер колобок?
>Из-за оценки расстраиваться не надо, если вдруг колобок растроился.
>У других обозревателей оценки не лучше.
Колобок расстроился? да он от радости чуть из штанов не выпрыгиват!
просто у чела депресняк. его все достало, в том числе и написание обзоров.
а я как всегда гдето на другом конце страны. випить, и то не получается...
45. (Oddman@yandex.ru) 2005/01/19 23:29
[ответить]
>>42.Новопольцев Игорь Андреевич
>>>41.Chekist
>>>>39.Новопольцев Игорь Андреевич
>я не говорю,дорогой наш комментатор, что все это было на самом деле.
>я об этом написал в своем рассказе.
>и то что мы крещение в 988м при Владимире приняли,я знаю, и то, что
>Рим пал задолго до появления славян как мощного народа на международ-
>ной арене.
>
покорнейше прошу меня простить... недопонял сослепу что вы про свой конкурсный рассказ. дурак, исправлюсь
:)
44. Нуф-нуф2005/01/18 14:16
[ответить]
А где дальнейшее обозрение? Где сам мистер колобок?
Из-за оценки расстраиваться не надо, если вдруг колобок растроился.
У других обозревателей оценки не лучше.
43. * (kot44@yandex.ru) 2005/01/17 22:53
[ответить]
Приветствуем.
Во-первых.
В правилах конкурса не указано явно, что альтернативная история должна иметь отношение обязательно к ВОВ.
Во-вторых.
Дата начала ВОВ?
В-третьих.
Обзор лучше многих, нами виденных. Но маленько грамотности колобкам бы не помешало.
"Мальчик, который не может родить, но..." -- посмотреть бы на мальчика, который может!
"Приторианский легион" -- преторий, pretorium, pretor (должность такая). Это ж не прИторный порошок по рецепту Карлсона.
Ну и там по мелочи -- не совпадающие времена, роды, падежи... В принципе, фигня, понятно и без них. А вот в корне...
А так -- спасибо!
42. * (america-fak@yandex.ru) 2005/01/16 19:56
[ответить]
>>41.Chekist
>>>39.Новопольцев Игорь Андреевич
>>а еще упустили из внимания тот факт, что Русь до 17го века осталась
>>языческой...
>свят, свят, свят... да неужели? гм, помоему завираете Вы, дорогой наш автор...
>>и Русские ходили на Рим
>не припомню такого. ибо не было ни разу. можите мне поверить. Византию воевали не раз, с элинами силой мерились, это до "из Варяг в Греки"
>а вот Рима не трожте, его и без нас было кому рушить.
я не говорю,дорогой наш комментатор, что все это было на самом деле.
я об этом написал в своем рассказе.
и то что мы крещение в 988м при Владимире приняли,я знаю, и то, что
Рим пал задолго до появления славян как мощного народа на международ-
ной арене.
41. (Oddman@yandex.ru) 2005/01/15 21:42
[ответить]
>>39.Новопольцев Игорь Андреевич
>а еще упустили из внимания тот факт, что Русь до 17го века осталась
>языческой...
свят, свят, свят... да неужели? гм, помоему завираете Вы, дорогой наш автор...
>и Русские ходили на Рим
не припомню такого. ибо не было ни разу. можите мне поверить. Византию воевали не раз, с элинами силой мерились, это до "из Варяг в Греки"
а вот Рима не трожте, его и без нас было кому рушить.
40. 2005/01/14 01:46
[ответить]
>>Основная идея - обыграть ситуацию, в которой мальчик, которому не суждено родить....
А может его...эта... искуственно осеменить, что-ли?
39. * (america-fak@yandex.ru) 2005/01/12 19:44
[ответить]
а еще упустили из внимания тот факт, что Русь до 17го века осталась
языческой...
и Русские ходили на Рим
38. (vladykont@rambler.ru) 2005/01/09 10:03
[ответить]
>>33.Северцев Андрей
>
>Как ни странно, но я прочитал:
>9. В. Контровский "Нерождённый." - к ВОВ отношения не имеет, следовательно, и к конкурсу тоже. Проблема того, что могло бы быть, достаточно интересна, хотя историки отрицают сослагательное наклонение в исторической процессе.
>
А с чего Вы взяли, что номинация "Альтернативная история" непременно должна затрагивать ТОЛЬКО Великую Отечественную? Почитайте внимательно правила конкурса. Кстати, и о сослагательном наклонении в истории там предельно чётко сказано.
Так что Ваш безапелляционный и скоропалительный вывод: Итого из 10 представленных работ к конкурсу отношение имеют две работы. абсолютно неверен.
С уважением, В.И.
35. Выворотень2005/01/08 14:33
[ответить]
мне, как читателю так и осталось не понятно, почему, собственно, Пушкин стал изобретателем. Думается, что этот самый переломный момент было просто необходимо хоть как-то обозначить.
Ну как же... Вот он:
"Большинство заголовков было на немецком, коим в совершенстве владел хозяин и имело явно научный характер, а из знакомых граф заметил только "О взятии городов" Гомера."
Трудно признать, но я не никак не могу вспомнить произведение, с которого автор один в один слизал "концовку".
Зато я прекрасно помню: ".." оно называлось и участвовало в конкурсе "новогоднего трэша".
Вот так и Пушкин, когда ему уже за сорок(!), ведет себя как дите,
А что такого? Многие люди после сорока только жить начинают.
По стечению довольно странных обстоятельств выстрелов на дуэли не происходит, каждый из дуэлянтов не решается стрелять первым. Как объясняет нам автор - это происходит из-за неожиданной симпатии друг другу. Вообще этот факт вызывает не то, чтобы подозрение, а полное недоверие к автору, как к сказочнику.
На самом деле, не надо представлять из дуэлянтов этаких отпетых убийц. Очень трудно выстрелить в человека, глядя ему в глаза. Да и Лермонтов больше хорохорится, чем пылает ненавистью. А Пушкин, мы знаем, человек довольно добродушный. Неужели вы думаете, что эти двое должны были убить друг друга?
Вообще, это комический эпизод, так что не требуйте от автора драматичного реализма - он им не владеет.
Спасибо за обзор.
34. (Oddman@yandex.ru) 2005/01/08 13:13
[ответить]
>>32.Колобок
>>>31.Chekist
>>>>28.Северцев Андрей
>>ага! это произведение для умных!
>>жаль, что такие на СИ не появляются... они в библиотеках и на кафедрах филфака пасутся...
>
>Обидно, бабку мою, быть таким тупым, чтобы не раскрыть перед собой всех прелестей рассказа. Горе Колобку, горе. Не жизнь, а сплошное разочарование.
>Так и живем: читатель-дебил, тщетно пытается понять о чем пишет автор, но у него это не получается.... эх, жаль.
>Жаль, что с неплохой новогодней историей, которую я читал еще в 2003 году, рядом стоит этот псевдо-научно=умный=полубред.
>Вот про НГ без снега это по человечески, понятно, а тут про Внука БОжьего. Эко вы, гражданин Серцев, завернули.
>
>Чек, ты же, как всегда умную мыслю кидаешь. Спасибо не за поддержку, а за мысль.
а то! тяжело это...
>
33. (ximer5@yandex.ru) 2005/01/08 12:57
[ответить]
>>29.Колобок
>>>28.Северцев Андрей
>>>>27.Колобок
>Спасибо на добром слове. Теперь буду чесать себе репу...
>Кстати, вы все там читали? Почитайте, напишите, а мы глянем... нет, мне просто интересно взглянуть на ваше восприятие будет, вот и все.
>И еще раз повторюсь, что никогда и никому не будет приятно, что на них "наезжают". С уважением, колобок.
>Возможно, через недельку перечитаю, когда перестанет мутить от многого (особенно после антисемитов и Теплых планет), но не думаю, что что-то изменится кроме того, что велосипед я все же поменяю на колесо.
Как ни странно, но я прочитал:
1. Н. Патрацкая "Любовь и время" - не буду давать полный разбор бАаальшого труда, но вся наша жизнь пронизана реальными событиями и сценами из театра абсурда. Кто понимает толк в абстракционизме, тот найдет изюминку и в этом произведении, захватывающем и период Отечественной войны.
2. В. Дымов "Враг из зеленой папки" - стёб, не имеющий отношения к теме конкурса.
3. Ю. Косоломов "Детинец" (апокриф) - к теме конкурса отношения не имеет, оказывается, что термин "шланговать" придуман Петром Первым.
4. Г. Зэев "Бомбист" - произведение давно "мозолит" глаза, удосужился прочитать только по Вашей просьбе - написано задолго до революции и к ВОВ отношения не имеет.
5. А. Филиппов "С поля гроза" - если Мамай не командующий войсками группы армий "Центр", то к конкурсу отношения не имеет.
6. Л. Горбовский "Terzium datur est" - писал друг Исаича, а Исаич в звании капитана командовал артиллерийской батареей, то к конкурсу имеет отношение настолько косвенное, что можно и не заметить.
7. Выворотень "Ай да Пушкин!" - дуэль Лермонтова с Дантистом, к конкурсу отношения не имеет.
8. Держ "Пес" - неплохой рассказ, если убрать ёрничанье вначале. Параллельные миры, возможно, и существуют, и генетическая память иногда преподносит сюрпризы, перенося человека из одного отрезка времени в другой. Возможно, существуют и врата времени.
9. В. Контровский "Нерождённый." - к ВОВ отношения не имеет, следовательно, и к конкурсу тоже. Проблема того, что могло бы быть, достаточно интересна, хотя историки отрицают сослагательное наклонение в исторической процессе.
10. А. Силаев "Виа Долороза" - смесь голливудских фильмов на период возрождения христианства. К ВОВ и конкурсу отношения не имеет.
Итого из 10 представленных работ к конкурсу отношение имеют две работы.
32. (demon_student@rambler.ru) 2005/01/08 12:40
[ответить]
>>31.Chekist
>>>28.Северцев Андрей
>>>>27.Колобок
>ага! это произведение для умных!
>жаль, что такие на СИ не появляются... они в библиотеках и на кафедрах филфака пасутся...
Обидно, бабку мою, быть таким тупым, чтобы не раскрыть перед собой всех прелестей рассказа. Горе Колобку, горе. Не жизнь, а сплошное разочарование.
Так и живем: читатель-дебил, тщетно пытается понять о чем пишет автор, но у него это не получается.... эх, жаль.
Жаль, что с неплохой новогодней историей, которую я читал еще в 2003 году, рядом стоит этот псевдо-научно=умный=полубред.
Вот про НГ без снега это по человечески, понятно, а тут про Внука БОжьего. Эко вы, гражданин Серцев, завернули.
Чек, ты же, как всегда умную мыслю кидаешь. Спасибо не за поддержку, а за мысль.
31. (Oddman@yandex.ru) 2005/01/08 12:31
[ответить]
>>28.Северцев Андрей
>>>27.Колобок
>>>>24.Северцев Андрей
>>Про велосипед, признаю, написали мы сами....
>>Ага, понятно, значит, вы считаете, что у вас тут все хорошо и доступно написано? Мы за вас очень рады, если честно...
>>На дискотеку? Удите саим туда, если вам хочется.
>>Я почитал эту бредятину и успокоился. Как бы то не было... про вашего Внука Бога, Бога и миссионеров написано очень и очень бредово...
>>Кстати, оценками надо обменяться, а то так не интересно!... эх, попртили мне немного те, что с нового года поставили еще (с 2003 Года).
>>Кстати, критиками мы себя не обзывали... мы читатели...
>>Вы хотели, чтобы вас по головке погладили и сказали хорошо? Да нет уж...
>>Что вы хотели, чтобы вам только приятное говорили? Не получится...
>>Оправдываются только слабаки.... но я скажу про это самое колесо без спиц так...
>>Мне было тошно даже пересматривать рассказ, чтобы уточнять, что они там катили, на чем катались, вот и написал велосипед. Моя совесть чиста. теперь уже точно.
>>с уважением, Колобок
>
>Неумный Вы человек!
>С уважением.
ага! это произведение для умных!
жаль, что такие на СИ не появляются... они в библиотеках и на кафедрах филфака пасутся...
30. * (demon_student@rambler.ru) 2005/01/08 10:56
[ответить]
>>25.Варлаков Георгий
>Однако, как на бедных обозревателей наезжают. Люди, обозреватель - это тоже человек. Нельзя же так. Если он, как читатель что-то недопонял, кто в этом виноват? Только автор, что-то не так написавший. Логично? И нефиг тут батон крошить. Все меньше желания эту номинацию обозревать.
Да ладно, Герр... я сам поотбиваюсь...
просто давно на меня никто не наезжал, все говорил "извольте, мон шер", а тут вот припекло....
Все умные люди на такое уже и не ходят, а я тут еще бьюсь....
кстати, у меня тут уже есть единомышленики....
Это радует.
Обозр этот будет жестким, коли мне не будет понятен рассказа, его идея и суть.
29. * (demon_student@rambler.ru) 2005/01/08 10:51
[ответить]
>>28.Северцев Андрей
>>>27.Колобок
>>>>24.Северцев Андрей
Спасибо на добром слове. Теперь буду чесать себе репу...
Кстати, вы все там читали? Почитайте, напишите, а мы глянем... нет, мне просто интересно взглянуть на ваше восприятие будет, вот и все.
И еще раз повторюсь, что никогда и никому не будет приятно, что на них "наезжают". С уважением, колобок.
Возможно, через недельку перечитаю, когда перестанет мутить от многого (особенно после антисемитов и Теплых планет), но не думаю, что что-то изменится кроме того, что велосипед я все же поменяю на колесо.
28. (ximer5@yandex.ru) 2005/01/08 10:46
[ответить]
>>27.Колобок
>>>24.Северцев Андрей
>Про велосипед, признаю, написали мы сами....
>Ага, понятно, значит, вы считаете, что у вас тут все хорошо и доступно написано? Мы за вас очень рады, если честно...
>На дискотеку? Удите саим туда, если вам хочется.
>Я почитал эту бредятину и успокоился. Как бы то не было... про вашего Внука Бога, Бога и миссионеров написано очень и очень бредово...
>Кстати, оценками надо обменяться, а то так не интересно!... эх, попртили мне немного те, что с нового года поставили еще (с 2003 Года).
>Кстати, критиками мы себя не обзывали... мы читатели...
>Вы хотели, чтобы вас по головке погладили и сказали хорошо? Да нет уж...
>Что вы хотели, чтобы вам только приятное говорили? Не получится...
>Оправдываются только слабаки.... но я скажу про это самое колесо без спиц так...
>Мне было тошно даже пересматривать рассказ, чтобы уточнять, что они там катили, на чем катались, вот и написал велосипед. Моя совесть чиста. теперь уже точно.
>с уважением, Колобок
Неумный Вы человек!
С уважением.
27. * (demon_student@rambler.ru) 2005/01/08 10:41
[ответить]
>>24.Северцев Андрей
Про велосипед, признаю, написали мы сами....
Ага, понятно, значит, вы считаете, что у вас тут все хорошо и доступно написано? Мы за вас очень рады, если честно...
На дискотеку? Удите саим туда, если вам хочется.
Я почитал эту бредятину и успокоился. Как бы то не было... про вашего Внука Бога, Бога и миссионеров написано очень и очень бредово...
Кстати, оценками надо обменяться, а то так не интересно!... эх, попртили мне немного те, что с нового года поставили еще (с 2003 Года).
Кстати, критиками мы себя не обзывали... мы читатели...
Вы хотели, чтобы вас по головке погладили и сказали хорошо? Да нет уж...
Что вы хотели, чтобы вам только приятное говорили? Не получится...
Оправдываются только слабаки.... но я скажу про это самое колесо без спиц так...
Мне было тошно даже пересматривать рассказ, чтобы уточнять, что они там катили, на чем катались, вот и написал велосипед. Моя совесть чиста. теперь уже точно.
с уважением, Колобок
26. (ximer5@yandex.ru) 2005/01/08 10:44
[ответить]
Есть в дипломатии принцип взаимности, а в физике - третий закон Ньютона. Нормальная критика воспринимается нормально, а хамская - не нарывайся.
Вас кто-заставляет эту номинацию обозревать? Нет. Так и обозреватель тоже должен помнить, что автор тоже человек, а не "крошить батон" направо и налево.
25. (G_Warlakow@mail.ru) 2005/01/08 10:14
[ответить]
Однако, как на бедных обозревателей наезжают. Люди, обозреватель - это тоже человек. Нельзя же так. Если он, как читатель что-то недопонял, кто в этом виноват? Только автор, что-то не так написавший. Логично? И нефиг тут батон крошить. Все меньше желания эту номинацию обозревать.
24. (ximer5@yandex.ru) 2005/01/08 10:41
[ответить]
"Колесо истории"
Извините, рассказ не был рассчитан для дураков, которые объявляют себя критиками. Прочитайте еще раз. На велосипеде никто ездил. Мальчик бежал маленький с ободом от велосипедного колеса. Тем, кто начал сознательную жизнь в середине 70-х, даже реальная жизнь послевоенных лет кажется бредом, а второе присшествие Мессии идиотизмом.
Идите-ка лучше на дискотеку, поотрывайтесь там, уважаемый стьюдент!
23. Колобок2005/01/07 22:30
[ответить]
>>21.Варлаков Георгий
>>>19.Колобок
>>Берись за ВОВ. На альтернативке и делать нечего - только себя насиловать, это я тебе, как друг говорю. Думаю, что на ВОВ все обстоит намного лучше.
>Спасибо за пожелание. Возможно все так и будет. Пока точно не скажу, что мне в голову взбредет. В любом случае, несколько дней на раздумье у меня будет.
Ага, а потом мне скажешь, что там на ВОВ.
>П.С. Заодно обозрешь и мое произведение с "Альтернативки".
Нет, с обозрением френдов на конкурсах завязал.... как настроение появится, то напишу тебя к рассказу...
Удачи, мать твою.
22. Колобок2005/01/07 22:28
[ответить]
>>20.Chekist
>эта оценка хорактеризует не обзор!
>она хорактеризует конкурс...
>ИМХО конечно... но на этом конкурсе я из прочитанного не нашел ничего дастойного коментария. что уж говорить про обзор сотавленный Демоном?
>хотя некоторые произведения отдельно от конкурса могут восприниматься.
>КОНКУРСЫ ЗАДРАЛИ!!!
Забейте вы на эту оценку... нормальные, кстати, оценки за этот год... только пока одна единица...
пока конкурсом я недоволен. Буду глядеть, если че, то завяжу с этим делом, а то замучают до полусмерти.
>
21. (G_Warlakow@mail.ru) 2005/01/07 21:45
[ответить]
>>19.Колобок
>Берись за ВОВ. На альтернативке и делать нечего - только себя насиловать, это я тебе, как друг говорю. Думаю, что на ВОВ все обстоит намного лучше.
Спасибо за пожелание. Возможно все так и будет. Пока точно не скажу, что мне в голову взбредет. В любом случае, несколько дней на раздумье у меня будет.
П.С. Заодно обозрешь и мое произведение с "Альтернативки".
20. (Oddman@yandex.ru) 2005/01/07 20:43
[ответить]
эта оценка хорактеризует не обзор!
она хорактеризует конкурс...
ИМХО конечно... но на этом конкурсе я из прочитанного не нашел ничего дастойного коментария. что уж говорить про обзор сотавленный Демоном?
хотя некоторые произведения отдельно от конкурса могут восприниматься. КОНКУРСЫ ЗАДРАЛИ!!!
19. (demon_student@rambler.ru) 2005/01/07 17:28
[ответить]
>>18.Варлаков Георгий
>Уже успел кто-то оценку спаганить.
Да я просто поверх новогоднего закачал. А там оказывается уже две оценки стоят, датируемые 2003-им годом.... И тут еще явно кто-то из тех, чье произведение я назвал бредом, единицу вкатили. Если честно, то плевал я на эти оценки. Мне их редко ставят. зато теперь народ хоть как-то будет оценивать, глядя на оценку.
Удачного обозреньица...
Если серьезно, то оно очень хреновенько идет. Столько натурального кала.
Скоро и я за обзор примусь, допишу тут только на конкурс кое-что, все время пока поганец отнимает. Приятно, что буду не одинок и есть с кем мысли сверить.
Берись за ВОВ. На альтернативке и делать нечего - только себя насиловать, это я тебе, как друг говорю. Думаю, что на ВОВ все обстоит намного лучше.
18. (G_Warlakow@mail.ru) 2005/01/07 17:05
[ответить]
Уже успел кто-то оценку спаганить. Удачного обозреньица... Скоро и я за обзор примусь, допишу тут только на конкурс кое-что, все время пока поганец отнимает. Приятно, что буду не одинок и есть с кем мысли сверить.
17. (demon_student@rambler.ru) 2005/01/07 16:22
[ответить]
>>16.@
>>>15.Колобок
Надо подумать....
у меня тут просто период, когда и готовлюсь к кое-чему, и занять себя чем-то надо....
Вот, сижу думаю.... мать мою, самое обидно, что с каждым конкурсом нормальных рассказов все меньше и меньше....
Не знаю, чем себя занять... дома все книжки перечитал, библиотека в ауте.... тут еще Паланика взялся читать.....
Короче, я в размышлениях. Я вот что думаю... почитаю, хоть честно буду кричать - это, мать вашу, бред...
Уже получил единицу:))) Остальные две оценки еще в 2003 году поставили... тут обзрчик был типа новогодний....
Кстати, а вы кто? Че уж тут скрываться, а? Чушь это все... просто иногда сами себя в угол забиваем, боясь, что скажут другие....
Кроме исторического и читать нечего... правда, еще есть мистика....
Кстати, на форуме я там высказался, узнаем, что будет дальше....
А организаторы... молоды еще. Самозанижение им просто необходимо. Вот так.
Я уже все равно пару рассказов прочитал. Поделюсь скупыми впечатлениями.
16. @2005/01/07 12:52
[ответить]
>>15.Колобок
>
>Как тут не согласиться. Нужен жесткий отбор. Если организаторам нравится партачить свой конкурс, то пусть это делают.
чего ждать от организаторов, заявляющих нечто вроде:
Гальцов: Если, например, через год, кто-то, услышав мое имя, воскликнет: "А, это тот придурок, что исторический конкурс организовывал?" - тогда и можно будет отвечать на этот вопрос утвердительно :)
ну да, что-то такое и воскликнут.
Шляховер: Я - умнейший человек во Вселенной. (Мне так говорят все, хотя я и сам это знаю. :) Не скрою, подавать идеи и читать историю - мое хобби! Ведь Я ЕвГЕНИЙ!!! Именно поэтому, я берусь организовать ПЕРВЫЙ В ИСТОРИИ библиотеки Мошкова исторический конкурс.
убогие понты с претензией на шутку юмора
>Только вот от этого страдают невинный жертвы, типа меня и вас.
каковы организаторы, таков и конкурс
бросьте вы этих инфантильных, колобок. не страдайте %)
15. (demon_student@rambler.ru) 2005/01/07 09:48
[ответить]
>>13.@
>>Специфика спецификой, но я так и не понял при чем тут альтернативная история. Если во всех 4-ех рассказах этот важный элемент присутствовал, то тут его вообще нет.
>>Это бредятину еле дочитал, даже понял, о чем написал автор, но не понял, зачем такое вообще писать, в чем смысл, идея и т.д. Бред.
>
>эта 'бредятина по умолчанию', совершенно не относящаяся к конкурсу, довольно ясно характеризует его организаторов молча принимающих подобную чушь
Как тут не согласиться. Нужен жесткий отбор. Если организаторам нравится партачить свой конкурс, то пусть это делают. Только вот от этого страдают невинный жертвы, типа меня и вас.
Кстати, я думал по началу, что это мне только кажется, что вокруг один бред, ан нет... вчера прочитал целых 40 Кб из 120 какого-то произведения про евреев.
Бред понейший, я просто бросил читать.
14. (demon_student@rambler.ru) 2005/01/07 09:45
[ответить]
>>11.Контровский Владимир Ильич
>Спасибо за комментарий.
Я для собственного удовольствия. Боюсь, что надолго меня просто не хватит. Я, конечно, извиняюсь, но в этой альтернативке (номинации) столько бреда.
>Немного жаль, что прошёл незамеченным второй, скрытый message (наверно, слишком глубоко закопан). Мичман Миязака (несостоявшийся отец нерождённого гения) погиб при Цусиме. Японцам эта победа досталась очень малой кровью, но окончательно они заплатили за неё (в рассрочку!) поражением во Второй Мировой - ведь Тамеичи Миязака так и не родился. А можно и так - поскольку мичман с крейсера "Отава" был убит осколком русского снаряда, значит, это не США, а Россия одержала победу над Японией в 1945-м (ведь переломивший ход истории профессор Миязака так и не родился). Но это уже на любителя...
Ну уж извиняйте, не разглядел... После бреда про Иисуса...
Да, кстати, я еще что хотел сказать, но забыл. Первая часть рассказа очень плохо усваивается. если серьезно, то первых пау обзацев я не мог понять, но потом все пошло, как надо. не стоит ли немного над началом хотя бы поколдовать? Удачи.
13. @2005/01/07 09:04
[ответить]
>Специфика спецификой, но я так и не понял при чем тут альтернативная история. Если во всех 4-ех рассказах этот важный элемент присутствовал, то тут его вообще нет.
>Это бредятину еле дочитал, даже понял, о чем написал автор, но не понял, зачем такое вообще писать, в чем смысл, идея и т.д. Бред.
эта 'бредятина по умолчанию', совершенно не относящаяся к конкурсу, довольно ясно характеризует его организаторов молча принимающих подобную чушь