51. (vladykont@rambler.ru) 2005/02/24 08:57
[ответить]
Меня тут помянули Пусть выигрывают другие. Контровский или Варлаков, например.... Потому поясняю - не диска ради, а токмо волею пославшей (сподвигшей) мя жены (то есть музы-подруги со славным именем Клио). Я ж алкогольный или слонопоэтический конкурс оборзевать не рвусь - не воодушевляет. А историю люблю небезответно, о чём и в своём обзоре указать не преминул!
52. (demon_student@rambler.ru) 2005/02/24 13:36
[ответить]
>>51.Старый Матрос
Вообще-то я тут пытался показать, что меня это как-то не сильно сподвигает на, так сказать, обозрение...
Но, если не я, то, ведь, кто-то другой:)
Вот и все.
53. (zaiv_g@netvision.net.il) 2005/02/28 12:11
[ответить]
>>33.Северцев Андрей
>>>29.Колобок
>>>>28.Северцев Андрей
>4. Г. Зэев "Бомбист" - произведение давно "мозолит" глаза, удосужился прочитать только по Вашей просьбе - написано задолго до революции и к ВОВ отношения не имеет.
А. Северцев, я не Г. Зэев, а З. Гуфельд.
А по поводу написано задолго до революции, уверяю вас, я не настолько старый.
Извините за ваши глаза.
Колобок, если не секрет, а что за просьба?
54. (demon_student@rambler.ru) 2005/03/01 17:55
[ответить]
>>53.*Зэев (Рыжий Волк)
>>>33.Северцев Андрей
>>>>29.Колобок
>Колобок, если не секрет, а что за просьба?
Где, покажите пальцем?
Эх, скучноватый конкурс или я просто наигрался в обозревателя....
55. (zaiv_g@netvision.net.il) 2005/03/01 20:10
[ответить]
>>54.Колобок
>>>53.*Зэев (Рыжий Волк)
>>>>33.Северцев Андрей
>>Колобок, если не секрет, а что за просьба?
>Где, покажите пальцем?
комм номер 33
>Эх, скучноватый конкурс или я просто наигрался в обозревателя....
:)))
56. (demon_student@rambler.ru) 2005/03/01 23:16
[ответить]
>>55.*Зэев (Рыжий Волк)
>>>54.Колобок
>>>>53.*Зэев (Рыжий Волк)
Да никакой, возможно, что я просто кое-кого зацепил. Не хочу показывать пальцем.
Вообще кое-кто говорит, что бомбистов можно читать.... надо буть попробовать, когда появится настроение, чтбы что-то читатаь:)
57. (zaiv_g@netvision.net.il) 2005/03/03 09:44
[ответить]
>>56.Колобок
>>>55.*Зэев (Рыжий Волк)
>>>>54.Колобок
>Да никакой, возможно, что я просто кое-кого зацепил. Не хочу показывать пальцем.
>Вообще кое-кто говорит, что бомбистов можно читать.... надо буть попробовать, когда появится настроение, чтбы что-то читатаь:)
Я читал, неплохо :)
58. (demon_student@rambler.ru) 2005/03/03 16:42
[ответить]
>>57.*Зэев (Рыжий Волк)
>>>56.Колобок
>>>>55.*Зэев (Рыжий Волк)
Пока сам себя не похвалишь, никто не похвалит...
Где-то у меня в планах (далеких) было почитать что-то ваше...
помнится. мне кто-то ссылку давал.
59. *2005/05/09 14:53
[ответить]
Случайно я обнаружил, что устроители конкурса поместили здесь слюни (или что там еще)колобка по поводу моего "Tertium datur est".
Часть этой гадости колобок мне посылал на мой сайт, и там я ему ответил. Стер потом... брезгую.
Вынужден ответить и здесь, несмотря на нежелание пачкаться.
Может ли называтьcя рецензией - даже не брань, а грязные слюни - человека, который заявляет, что прочел 1/3 текста?
В плоскости основного глагола, который знает и умеет колобок - я не буду обсуждать. Я не человек с точки зрения многих, а в особенности - таких как колобок.
Прокашляю так: если у читателя колобковских испражнений возникнет представление о "Терциуме" как о чем-то скабрезном, даже в лучшем смысле - вынужден разочаровать такого читателя.
Не трать время, дорогой. Катись за колобком.
"Терциум" - для других. И даже из тех, других - только для того, кто, необходимое условие, понимашь, способен одолеть 121кб текста средней сложности.
С ДНЕМ ПОБЕДЫ ВАС, РЕБЯТА!
60. * (Oddman@yandex.ru) 2005/05/10 03:28
[ответить]
>>59.Горбовский Леонид Андреич
>Случайно я обнаружил, что устроители конкурса поместили здесь слюни (или что там еще)колобка по поводу моего "Tertium datur est".
>Часть этой гадости колобок мне посылал на мой сайт, и там я ему ответил. Стер потом... брезгую.
>Вынужден ответить и здесь, несмотря на нежелание пачкаться.
>
>Может ли называтьcя рецензией - даже не брань, а грязные слюни - человека, который заявляет, что прочел 1/3 текста?
>
>В плоскости основного глагола, который знает и умеет колобок - я не буду обсуждать. Я не человек с точки зрения многих, а в особенности - таких как колобок.
>
>Прокашляю так: если у читателя колобковских испражнений возникнет представление о "Терциуме" как о чем-то скабрезном, даже в лучшем смысле - вынужден разочаровать такого читателя.
>
>Не трать время, дорогой. Катись за колобком.
>"Терциум" - для других. И даже из тех, других - только для того, кто, необходимое условие, понимашь, способен одолеть 121кб текста средней сложности.
>
>С ДНЕМ ПОБЕДЫ ВАС, РЕБЯТА!
знаете, читал я както китайский трактат о лечебных травах. солидная по габаритам книжечка, увесистая. читал не ради пустого любопытства, конспектировал основные тезисы, названия и способы применения\приготовления. вышло на тетрадку в 48 листов мелким почерком. все. остальное можно было сдать в мукулатуру и не переводить древесину.
если читателю трудно прочесть 121кб текста, может стоит его немного подкорректировать? я конечно не стану лезть с советами, наставлениями и поучениями, но текст должен быть таким, чтоб его можно было прочесть.
то что я хотел сказать : текст пишут что бы читать, а не для того что бы писать...
и Вас с праздником.
61. фанат фантастики2005/05/14 02:36
[ответить]
Этот пост писал не автор! Поэтому к автору никаких притензий, пожалуйста!
Детки, учитесь писать настоящую фантастику:
Ниже девяток не ставить! И без хамства в коммах.
62. * (demon_student@rambler.ru) 2005/06/14 01:39
[ответить]
Я молчу. Тут и без меня все понятно..... и про спам тоже.