251. Ольга (kraion69@yahoo.com) 2011/02/16 22:12
[ответить]
Не. секса в СССР не было, по крайней мере мы об этом не слышали и не видели, а поцелуи в кино считались эротикой. Дааа, не развращенные были умы.
252. * (milava120488@rambler.ru) 2011/02/16 22:15
[ответить]
>>245.Дементьева Марина
>да я-то стараюсь, но тебе-то вечно мало!:)
мне??? норма - дЪве странички в день. хотя бы... а там может натренируешься... мозг он конечно не мышца, но авось...
>о как!!!
ну как-то так...
>>249.Ольга
>Советские загадки
*рыдает*
253. Ольга (kraion69@yahoo.com) 2011/02/16 22:16
[ответить]
Повеселились? Вот и хорошо. Я тоже смеялась до слез, еле успокоилась.
254. (ryzhayabelochka@rambler.ru) 2011/02/16 22:21
[ответить]
>>251.Ольга
>Не. секса в СССР не было, по крайней мере мы об этом не слышали и не видели, а поцелуи в кино считались эротикой. Дааа, не развращенные были умы.
эммм... стесняюсь спросить - как это не было? как же мы все тогда не вымерли?:) ну, был не секс, а занятие любовью. даже звучит как-то... приятнее, что ли:)
255. (ryzhayabelochka@rambler.ru) 2011/02/16 22:23
[ответить]
>>252.Рунгерд Яна
>мне??? норма - дЪве странички в день. хотя бы... а там может натренируешься... мозг он конечно не мышца, но авось...
я седня четыре странички выложила, счас еще три, так что нормально я натренирована:)
256. Ольга (kraion69@yahoo.com) 2011/02/16 22:24
[ответить]
>>254.Дементьева Марина
>
>эммм... стесняюсь спросить - как это не было? как же мы все тогда не вымерли?:) ну, был не секс, а занятие любовью. даже звучит как-то... приятнее, что ли:)
Ооо, да кто его знает, я тогда школьницей была. А может были другие более интересные занятия. (я уже и не помню)
257. Ольга (kraion69@yahoo.com) 2011/02/16 22:28
[ответить]
>>252.Рунгерд Яна
Яночка, а у тебя есть что-нибудь дописанное или только все еще в процессе?(типа крупненькое)
258. * (milava120488@rambler.ru) 2011/02/16 22:36
[ответить]
>>257.Ольга
>Яночка, а у тебя есть что-нибудь дописанное или только все еще в процессе?(типа крупненькое)
нету. я решила что великий писатель недавно
259. * (milava120488@rambler.ru) 2011/02/16 22:42
[ответить]
>>255.Дементьева Марина
>я седня четыре странички выложила, счас еще три, так что нормально я натренирована:)
О_О где там четыре! в упор не вижу.
кстати, несчет секса в сср. не знаю, как нащОт секаса, но порнографические мультики начала двадцатого века - это нереальная жесть. чесслово.
260. Ольга (kraion69@yahoo.com) 2011/02/16 22:41
[ответить]
>>255.Дементьева Марина
>я седня четыре странички выложила, счас еще три, так что нормально я натренирована:)
А что ты выложила и где?
261. (ryzhayabelochka@rambler.ru) 2011/02/16 22:56
[ответить]
>>259.Рунгерд Яна
>О_О где там четыре! в упор не вижу.
четыре!
>чесслово.
верю на слово:)
вот, только на "Князя" это безобразие никоим образом не походит...
263. * (milava120488@rambler.ru) 2011/02/16 23:02
[ответить]
>>261.Дементьева Марина
>четыре!
*перемерить, что ли*...
перемерила. еле-еле дотягивает до условных трех с половиной...
>верю на слово:)
а я уже хотела поискать)))
264. (ryzhayabelochka@rambler.ru) 2011/02/16 23:06
[ответить]
>>263.Рунгерд Яна
>перемерила. еле-еле дотягивает до условных трех с половиной...
а у нас страницы разные! я всегда 14 шрифтом набираю:)
>а я уже хотела поискать)))
не надо, я верю!:)
еще предложение, и выложу
265. * (milava120488@rambler.ru) 2011/02/16 23:11
[ответить]
>>264.Дементьева Марина
>а у нас страницы разные! я всегда 14 шрифтом набираю:)
зато у меня поля маленткие и шррифт сам по себе крупный. :Р
>не надо, я верю!:)
))) что так???
>еще предложение, и выложу
кхм... нравится мне это слово... а ты знаешь его другое значение?
266. (ryzhayabelochka@rambler.ru) 2011/02/16 23:41
[ответить]
>>265.Рунгерд Яна
>зато у меня поля маленткие и шррифт сам по себе крупный. :Р
да я ж нисколько не против:)
>))) что так???
не надо травмировать мне психику, она и без того уже травмирована:)
>кхм... нравится мне это слово... а ты знаешь его другое значение?
предложение чего-нибудь? или ты про что?
проду выложила. уже ниче не соображаю:(
267. * (milava120488@rambler.ru) 2011/02/16 23:49
[ответить]
>>266.Дементьева Марина
>да я ж нисколько не против:)
доьрая ты наша)))
>не надо травмировать мне психику, она и без того уже травмирована:)
а вообще смешной такой мульт)))
>предложение чего-нибудь? или ты про что?
"выложить")))
>проду выложила. уже ниче не соображаю:(
ну не уходи еще полчасика!
эээ... а где она???
268. (ryzhayabelochka@rambler.ru) 2011/02/16 23:53
[ответить]
>>267.Рунгерд Яна
>доьрая ты наша)))
спорное утверждение:)
>а вообще смешной такой мульт)))
верю-верю:)
>"выложить")))
Ян, я честно уже туплю:)
>ну не уходи еще полчасика!
не ухожу
>эээ... а где она???
так в "Добре"
269. * (milava120488@rambler.ru) 2011/02/17 00:07
[ответить]
>>268.Дементьева Марина
>спорное утверждение:)
ну дя ну дя...
>верю-верю:)
))))))))))))
>>"выложить")))
>Ян, я честно уже туплю:)
короче выложить - это коня кастрировать значит)))
>так в "Добре"
тьфу - еле нашла))) у тебя же как был конец "риша" так и остался)))
а я эту песню флер кстати обоажаю - она у меня любимая. вторая - про сфинксов)
270. (ryzhayabelochka@rambler.ru) 2011/02/17 00:17
[ответить]
>>269.Рунгерд Яна
>короче выложить - это коня кастрировать значит)))
О_о эээ...
>у тебя же как был конец "риша" так и остался)))
ааа, точно, да:)
>а я эту песню флер кстати обоажаю
это ты про "Память"? просто чем-то напомнило ситуацию в "Князе"
271. * (milava120488@rambler.ru) 2011/02/17 00:20
[ответить]
>>270.Дементьева Марина
>О_о эээ...
вот-вот) я как гляну - меня претЪ)))
>ааа, точно, да:)
вотЪ а новый объем был не заметен))) короче не видна твоя прода...)))
>это ты про "Память"? просто чем-то напомнило ситуацию в "Князе"
ну да, кстати))) и в Рунольве тоже, между прочим :Р
а как тебе сфинксы их?
272. (ryzhayabelochka@rambler.ru) 2011/02/17 00:23
[ответить]
>>271.Рунгерд Яна
>вот-вот) я как гляну - меня претЪ)))
ндя... теперь я буду каждый раз вспоминать!
>вотЪ а новый объем был не заметен))) короче не видна твоя прода...)))
Янкаааааааааааааа!!!
>ну да, кстати))) и в Рунольве тоже, между прочим :Р
ну, я ж не говорю, что у меня патент на такую ситуацию:)
>а как тебе сфинксы их?
да как-то не оч
273. * (milava120488@rambler.ru) 2011/02/17 00:27
[ответить]
>>272.Дементьева Марина
>ндя... теперь я буду каждый раз вспоминать!
а мне не хотелось одной обладать сокровенным знанием)))
>Янкаааааааааааааа!!!
шо?
>ну, я ж не говорю, что у меня патент на такую ситуацию:)
ну мало ли))) у нас не так там)))
>да как-то не оч
да? а меня от музыки прет - под нее вост. танцы офигенски ложаться)
274. (ryzhayabelochka@rambler.ru) 2011/02/17 09:37
[ответить]
>>273.Рунгерд Яна
>а мне не хотелось одной обладать сокровенным знанием)))
угу, спасибо, поделилась!:)
>шо?
ничего
>ну мало ли))) у нас не так там)))
ну тем более:)
>да? а меня от музыки прет - под нее вост. танцы офигенски ложаться)
послушаю еще раз:)
275. (milava120488@rambler.ru) 2011/02/17 13:17
[ответить]
>>274.Дементьева Марина
>угу, спасибо, поделилась!:)
и как тебе???))))
>ничего
совсем-совсем?
>послушаю еще раз:)
и как7
276. (ryzhayabelochka@rambler.ru) 2011/02/17 13:22
[ответить]
>>275.Рунгерд Яна
>и как тебе???))))
ужасно:(
>совсем-совсем?
совсем
>и как7
еще не слушала:) слушала "Мы никогда не умрем"
277. (milava120488@rambler.ru) 2011/02/17 13:31
[ответить]
>>276.Дементьева Марина
>ужасно:(
чо так?
>еще не слушала:) слушала "Мы никогда не умрем"
не, я такого не соыхала)
зы: давай проду - вишь бЭседа затухаить)))
зызы:
278. (ryzhayabelochka@rambler.ru) 2011/02/17 13:40
[ответить]
>>277.Рунгерд Яна
>чо так?
буду теперь вспоминать каждый раз:)
>не, я такого не соыхала)
послушай!
>зы: давай проду - вишь бЭседа затухаить)))
нету пока проды. не хоцца. и возможно, счас ко мне придут
>
хих, прикольно на пузе катаются:)
279. (milava120488@rambler.ru) 2011/02/17 14:04
[ответить]
>>278.Дементьева Марина
>буду теперь вспоминать каждый раз:)
гггыыы!!! зато бушь говорить правильнго))) а то у меня это слово еще асс. с "наложила")))
>послушай!
када-нить, щас лень)
>нету пока проды. не хоцца. и возможно, счас ко мне придут
жистокая.
>хих, прикольно на пузе катаются:)
ага)))
280. (ryzhayabelochka@rambler.ru) 2011/02/17 14:09
[ответить]
>>279.Рунгерд Яна
>гггыыы!!! зато бушь говорить правильнго))) а то у меня это слово еще асс. с "наложила")))
всё, уговорила:)))
>жистокая.
а то!
ищу картинки к Граю. мндя... я не говорю уже ничего про просто смазливых парней. но есть дофига таких, которых запросто с девушками спутаешь!
281. (milava120488@rambler.ru) 2011/02/17 14:10
[ответить]
>>280.Дементьева Марина
>всё, уговорила:)))
)))) дообрая я)))
>а то!
вотЪ-вотЪ.
>ищу картинки к Граю. мндя... я не говорю уже ничего про просто смазливых парней. но есть дофига таких, которых запросто с девушками спутаешь!
о, да) а у него шрамы будут? много? хочу шрамы. чё за наемник (или хто он тама) без шрамов? а чем тебе тот что я прислала не нра?
282. (ryzhayabelochka@rambler.ru) 2011/02/17 14:20
[ответить]
>>281.Рунгерд Яна
>)))) дообрая я)))
=)))
>о, да) а у него шрамы будут? много? хочу шрамы. чё за наемник (или хто он тама) без шрамов? а чем тебе тот что я прислала не нра?
да будут-будут:) не только наёмник, он еще служил. да и до этого...
тот мне как раз нравится! но ты ж сама сказала, что это какой-то там актер...
счас одного товарища выложу:) токо он все равно смазливый:(
хих - :) но это тож актер, и на физию не подходит, мне прикид нрава:) и выражение
283. (milava120488@rambler.ru) 2011/02/17 14:46
[ответить]
>>282.Дементьева Марина
>>>281.Рунгерд Яна
>да будут-будут:) не только наёмник, он еще служил. да и до этого...
вотЪ)))
>тот мне как раз нравится! но ты ж сама сказала, что это какой-то там актер...
да пофиг - главное морда лица подходит, как мне видицца идеально)))
>хих - :) но это тож актер, и на физию не подходит, мне прикид нрава:) и выражение
если в двух словах - мне собака больше нра... и прикид как раз самое Ужастьное)))
284. * (ryzhayabelochka@rambler.ru) 2011/02/17 15:00
[ответить]
>>283.Рунгерд Яна
>вотЪ)))
ты так хочешь расписать мужика шрамами, добрая девочка?:)
>да пофиг - главное морда лица подходит, как мне видицца идеально)))
не, ну как, надо уж какого-нить нарисованного:(
ты ту картинку посмотрела в иллюстрациях? скажешь, я удалю
>если в двух словах - мне собака больше нра... и прикид как раз самое Ужастьное)))
хих, не меня физия его тоже не прикалывает. а прикид усе равно похож будет:Р ну или как у того парниши в иллюстрациях к "Добру"
285. (milava120488@rambler.ru) 2011/02/17 15:07
[ответить]
>>284.Дементьева Марина
>ты так хочешь расписать мужика шрамами, добрая девочка?:)
есть такой грех... не знаю почему... вот нравятся мне. сама в детстве расписная была и героев теперь награждаю щедро)))
>не, ну как, надо уж какого-нить нарисованного:(
а ты представь)))
>ты ту картинку посмотрела в иллюстрациях? скажешь, я удалю
норм. только лицо не то))) мне вообще к имени именно подходит так картинка, что у меня для Гейра в возрасте (в альбоме) а по тексту - именно портрет Джона Сноу)
>хих, не меня физия его тоже не прикалывает. а прикид усе равно похож будет:Р ну или как у того парниши в иллюстрациях к "Добру"
ну там прикид приличный. еще куртку протную и сумку)
а у меня есть мысли из чуйства противоречия какого-нить героя наградить или топором или кистенем или молотом... задолбали мечи, чесслово.
286. * (ryzhayabelochka@rambler.ru) 2011/02/17 15:18
[ответить]
>>285.Рунгерд Яна
>есть такой грех... не знаю почему... вот нравятся мне. сама в детстве расписная была и героев теперь награждаю щедро)))
согласна с тем, что шрамы украшают мужчину?:) не, я, по идее, тож согласна, только смотря какие и в разумных количествах
а ты что так калечилась-то сильно?
>а ты представь)))
не поняла, что именно?
>норм. только лицо не то))) мне вообще к имени именно подходит так картинка, что у меня для Гейра в возрасте (в альбоме) а по тексту - именно портрет Джона Сноу)
хм... лицо - худое, скуластое, тонкий нос с горбинкой, так что тот парень в илл. так-то подходит:)
альбом я счас не найду:(
>ну там прикид приличный. еще куртку протную и сумку)
ок, усе будет:)
>а у меня есть мысли из чуйства противоречия какого-нить героя наградить или топором или кистенем или молотом... задолбали мечи, чесслово.
меня тоже. но топоры и кистени - как-то не из той оперы. кистень - имхо, вещь чисто бандитская. а топор тоже не всем подходит. сложно всё с этим, в общем:)
кста, самая большая тупость - гном с топором. топор хорош ударом сверху вниз, а ты вспомни про гномий рост! какой там сверху вниз?
287. (milava120488@rambler.ru) 2011/02/17 16:34
[ответить]
>>286.Дементьева Марина
>согласна с тем, что шрамы украшают мужчину?:) не, я, по идее, тож согласна, только смотря какие и в разумных количествах
>а ты что так калечилась-то сильно?
ну да. например ожоги на лице очень уродливые - я видела настоящее лицо обожженное - два раза - это ппц особенно гогда и там где волосы спалено. а просто знакомый пацан, которому везло на мелкие шрамы на лице - очень даже)
я не сильно, я обширно))) у меня на обоих коленках были шкамы с ладонь - асфальт пахала. а про порезы всяукие я вообще молчу. а сейчас почти все сошли. даже жалко - память ведь)
>не поняла, что именно?
что нарисован)))
>хм... лицо - худое, скуластое, тонкий нос с горбинкой, так что тот парень в илл. так-то подходит:)
ну э... короче у меня не такое нарисовалось))) не тонкое) а как у Джона или типа этого мужика - погрубее, попроще. он же не аристократ в конце концов.
>альбом я счас не найду:(
ссылки на альбомы - внизу текста у меня всегда)
вот еще классный типаж, правда староват)
>меня тоже. но топоры и кистени - как-то не из той оперы. кистень - имхо, вещь чисто бандитская. а топор тоже не всем подходит. сложно всё с этим, в общем:)
кистень весчь полезная) а почему топор не подходит? мне еще копье нра
>кста, самая большая тупость - гном с топором. топор хорош ударом сверху вниз, а ты вспомни про гномий рост! какой там сверху вниз?
да не факт) кто их знает - набольшим топором снизу можно так подъе...нуть что мало не покажется)
288. * (ryzhayabelochka@rambler.ru) 2011/02/17 16:39
[ответить]
>>287.Рунгерд Яна
>а просто знакомый пацан, которому везло на мелкие шрамы на лице - очень даже)
обойдется без ожогов:) придумаю что-нить, только начало ж
>я не сильно, я обширно))) сейчас почти все сошли. даже жалко - память ведь)
ууу, что ж ты так? и нафиг тебе шрамы?О_о
у меня наоборот. мало, но так и остались. кожа такая дурацкая, шибко нежная
>что нарисован)))
ааа:)
>ну э... короче у меня не такое нарисовалось))) не тонкое) а как у Джона или типа этого мужика - погрубее, попроще. он же не аристократ в конце концов.
а у меня такое:) хозяин - барин, как говорится:) и худое может быть попроще. а тонкое и худое - это вообще разные вещи
>
неее, лет на десять моложе
>https
вспомнила:)
>вот еще классный типаж, правда староват)
ага, это и есть Лагардер, да?
ну, Граю еще тридцатник не стукнул. так шо...
>кистень весчь полезная) а почему топор не подходит? мне еще копье нра
по крайней мере, с мечом я хоть могу примерно представить, как это все происходит
>да не факт) кто их знает - набольшим топором снизу можно так подъе...нуть что мало не покажется)
так это как-то... неблагородно:) удар ниже пояса, ха:)
289. (milava120488@rambler.ru) 2011/02/17 17:02
[ответить]
>>288.Дементьева Марина
>ууу, что ж ты так? и нафиг тебе шрамы?О_о
дык на ногах)
>у меня наоборот. мало, но так и остались. кожа такая дурацкая, шибко нежная
у меня вроде не нежная) но шрамы сошли года за 4, на руках вообще не остается. мне и синяк чтобы поставить надо тааак долбануть)))
>а у меня такое:) хозяин - барин, как говорится:) и худое может быть попроще. а тонкое и худое - это вообще разные вещи
уггу))) все равно у меня в башке он уже бегает)
>неее, лет на десять моложе
но хорошо))) на алексея тихонова похож)))
>вспомнила:)
скажи, подходит под твое описание выше?
>ага, это и есть Лагардер, да?
одна из экранизаций)
>ну, Граю еще тридцатник не стукнул. так шо...
у него все впереди...
>по крайней мере, с мечом я хоть могу примерно представить, как это все происходит
хм... мне топором проще представить,я его в хоть в руках держала, пусть и не боевой))
>так это как-то... неблагородно:) удар ниже пояса, ха:)
в смысле удар снизу))) а если топор с чеканом - так и вообще можно и сверху и снизу)
290. * (ryzhayabelochka@rambler.ru) 2011/02/17 17:08
[ответить]
>>289.Рунгерд Яна
>дык на ногах)
да хоть где
>у меня вроде не нежная) но шрамы сошли года за 4
везет...
>уггу))) все равно у меня в башке он уже бегает)
во, шустрый!:)
>но хорошо))) на алексея тихонова похож)))
ну, тебе пусть будет похож:)
>скажи, подходит под твое описание выше?
не могу я:( пока сама не нарисую, мне ничего не подойдет:(((
>одна из экранизаций)
ясн:)
>у него все впереди...
я его столько не выдержу
>хм... мне топором проще представить,я его в хоть в руках держала, пусть и не боевой))
нууу, столько фильмов пересмотрела + ролевики
>в смысле удар снизу)))
ок, верю на слово:)