30. * (edemch@mail.ru) 2008/07/12 12:54
[ответить]
Отписался и там и там.
29. (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/07/12 11:22
[ответить]
Нужны ссылки на ваши рассказы для списка Мошкова:
28. * (slysenko@ukr.net ICQ:272764813) 2008/07/11 13:40
[ответить]
Пожалуйста, подпишитесь под нашей просьбой о добавлении новых жанров(сюрреализма и постмодернизма):
27. * (edemch@mail.ru) 2008/04/07 22:05
[ответить]
>>26.Ник. Арагуа
>>>25.Женя
>Ну, как у нас сейчас, примерно. -)
Поэтому настоящие самураи предпочитают охотиться на женщин в мини-купальниках:)))
>Возможно. Я бы посоветовал его мелкую форму, но, опять же, не всю.
Я что-то из рассказиков прочел - некое "Дело сорока семи сорок". Опять же, как сказал бы великий Хохолков по этому поводу - "Он британский! Это все объясняет!" Но поскольку я сам - ни разу не британский, мне этого было не понять.
>Про "Звездную пыль" я читал пару рецензий, которые отбили желание читать напрочь. Фильм, кстати,тоже не видел. А там, сказывают, де Ниро трансвестирует?
Про де-Ниро - не знаю. В остальном - гипер-мега-правильная сказка для подростков. Очень сложно поверить, что в других книжках того же автора женщины делают кому-то минет на трассе:) Все равно что у Аркадия Гайдара доблестные тимуровцы скопом отымели бы девочку Женю.
26. (nik_aragua@mail.ru) 2008/04/07 21:30
[ответить]
>>25.Женя
>(разочарованно): А-а-а-а-а... Кстати, меня плющит, или у японцев вообще карманов не было - они до них типа не додумались. По-моему, они вместо карманов юзали всякие мешочки/котомки/веревочки.
Скорее всего. В карманах лапотники могут еще какой-нибудь ножик спрятать, а оружия у смерда быть не должно, чтобы проезжающий самурай мог тренироваться без затруднений. Ну, как у нас сейчас, примерно. -)
>Можешь не верить, но именно вчера со знакомым вспомнил про Геймана! Я ему (знакомому, не Гейману) еще тогда, когда сам по твоей наводке прочитал "Американских Богов" - тоже посоветовал.
>А вот "Звездную пыль" прочитал, зевая. Задверье выдержал пару первых глав. У меня сложилось ощущение, что Гейман - писатель одной книжки.
Возможно. Я бы посоветовал его мелкую форму, но, опять же, не всю. Вот "этюд в изумрудных тонах" прочитать стоит. Шерлок Холмс встречает Ктулху - это, оказывается, целый сборник был в Англии, и луччим признали Нила.
"Задверье" - это все-таки "новеллизация сериала", и это ОЧЕНЬ заметно. То есть с одной стороны, жанровые рамки и каноны сериала очень сильно корежат сюжет, с другой, сам писатель, как я понял, начинал с сериалов и комиксов, а первая любовь - на всю жизнь. Хорошо, что ты не дочитал до конца - он просто ультраголливудский, даже диснеевский.
Про "Звездную пыль" я читал пару рецензий, которые отбили желание читать напрочь. Фильм, кстати,тоже не видел. А там, сказывают, де Ниро трансвестирует?
25. Женя2008/04/07 08:06
[ответить]
>>24.Ник. Арагуа
>>>23.Женя
>Я имел в виду - туда же, куда сунули калькулятор, то есть в карман.
(разочарованно): А-а-а-а-а... Кстати, меня плющит, или у японцев вообще карманов не было - они до них типа не додумались. По-моему, они вместо карманов юзали всякие мешочки/котомки/веревочки.
>Ты посоветованного Геймана, кстати, не читал?
Можешь не верить, но именно вчера со знакомым вспомнил про Геймана! Я ему (знакомому, не Гейману) еще тогда, когда сам по твоей наводке прочитал "Американских Богов" - тоже посоветовал.
А вот "Звездную пыль" прочитал, зевая. Задверье выдержал пару первых глав. У меня сложилось ощущение, что Гейман - писатель одной книжки.
24. (nik_aragua@mail.ru) 2008/04/06 23:44
[ответить]
>>23.Женя
>>>22.Ник. Арагуа
>>Надо было сразу совать ему арифмометр!
>
>Саш, как тебе не стыдно - это же не Енот и не Почтальон:))) Кстати, ты видел настоящий арифмометр "Феликс"? Он большой, тяжелый, из него торчит много мелких рычажков, а сбоку ручка.
Видел часто, но только на рисунках. Вживую, увы, не довелось.
>В общем, арифмометр - штука крайне травматичная и негуманная в плане сования.
Я имел в виду - туда же, куда сунули калькулятор, то есть в карман.
>зы: сам-то обзер выложишь?
Выложу, завтра утром. Лаконичненький. Прооценивал только что.
Ты посоветованного Геймана, кстати, не читал?
23. Женя2008/04/06 23:12
[ответить]
>>22.Ник. Арагуа
>Надо было сразу совать ему арифмометр!
Саш, как тебе не стыдно - это же не Енот и не Почтальон:))) Кстати, ты видел настоящий арифмометр "Феликс"? Он большой, тяжелый, из него торчит много мелких рычажков, а сбоку ручка.
В общем, арифмометр - штука крайне травматичная и негуманная в плане сования.
зы: сам-то обзер выложишь?
22. (nik_aragua@mail.ru) 2008/04/06 21:13
[ответить]
Да, меня очень сильно волнует судьба несчастного счетовода после того, как в калькуляторе сядут батарейки. Видимо, в этот момент он перестанет улыбаться с чайника...
<-D
Надо было сразу совать ему арифмометр!
21. *2008/03/25 10:24
[ответить]
Я так понимаю, Вы меня упрекнули в том, что рассказ затянут?
;) Предвидела это, и заранее, прямо в тексте, объяснила, котя и косвенно:
"впрочем, я мог бы оправдаться тем, что портреты ... срисованы мною с картины художника, который теперь уже умер."
Мне кажется, если рефлексию обрубить на полуслове, это уже не было бы на тему Достоевского.