>Но вот у современных маститых авторов-детективщиков есть мнение, что поиск по следам - не детектив, а просто полицейская история.
Согласен с Вами, бытует такое мнение. Что тут поделаешь?
>А вот это вообще для рубрики "Нарочно не придумаешь": "Не уж то камней нет?"
Спасибо за "неужто". Беда у меня с "клавой" - глаз да глаз нужен с клавишей "пробел". Жутко чувствительная - подуй на неё - пробел делает. Не доглядел.
9. Вокс-де-Вильев 2022/08/19 14:35 ответить
Отставной подполковник молодец, картину преступления восстановил. Холодная ночь, сломанная электробатарея как намеки присутствуют. Но вот следы кошачьей крови на колесах... Ведь водитель наверняка заметил, что сбил кота. Должен был помыть колеса. Допустим, микроследы остались - достаточные для экспертизы. Но вот у современных маститых авторов-детективщиков есть мнение, что поиск по следам - не детектив, а просто полицейская история. Для качества детектива злоумышленник должен был быть вычислен логически, а кошачья кровь - это уже позже, для подтверждения догадки.
Текст нуждается в чистке. Лишние запятые мелькают постоянно. А вот это вообще для рубрики "Нарочно не придумаешь": "Не уж то камней нет?"
8. Б. Оль Шелги 2022/08/19 14:13 ответить
>> 7.Груша
>>> 6.Б. Оль Шелги
>>>> 5.Груша
>Но согласитесь, что потратить столько драгоценных килобукв на вставки и не привязать их к содержанию...
Я привязал это к тексту, как мне кажется: лягушки это штрих к портрету ГГ - добрый, любит живность. А пример с загадкой в поезде - это толчок к увязке на первый, да и на второй взгляд, вещей не имеющих к друг другу отношения.
Спасибо за пожелание.
7. Груша (kseniiagrusha@yandex.ru) 2022/08/19 13:57 ответить
>> 6.Б. Оль Шелги
>>> 5.Груша
>>Или сделать ее самоубийцей (связав психологически с лягушками и слепым), а линию с женихом и раздавленным котом - ложным ходом.
>
> Груша, спасибо за отклик. Если бы месяца за два тему объявили, то, может быть, что-то более замысловатое удалось бы придумать. А так - всё что смог.
Вы много что смогли. Но согласитесь, что потратить столько драгоценных килобукв на вставки и не привязать их к содержанию...Кроме того, обе истории интересны были автору, что очевидно, поэтому вы смогли зацепить читателя, во всяком случае меня. Особенно лягушками. Я не в качестве замечания к рассказу все это пишу. Просто "почему,", как правило, не менее интересно, если не более, чем "как?". А у вас это самое "почему?" оказалось до обидного простым. А сроки, это так:)) Они всегда сроки. Удачи на конкурсе!
6. Б. Оль Шелги 2022/08/19 13:14 ответить
>> 5.Груша
>Или сделать ее самоубийцей (связав психологически с лягушками и слепым), а линию с женихом и раздавленным котом - ложным ходом.
Груша, спасибо за отклик. Если бы месяца за два тему объявили, то, может быть, что-то более замысловатое удалось бы придумать. А так - всё что смог.
5. Груша (kseniiagrusha@yandex.ru) 2022/08/19 06:27 ответить
Кто на собутыльника-соседа надеялся, а я до конца верила, что истории с островком для лягушек и слепым в тоннеле написаны не просто так. Вот, думаю, сейчас автор любимую мною психологию преступника (или самоубийцы) подольет...Для ложного хода точно бы подошло, добавь автор душевного слома убиенной. Или сделать ее самоубийцей (связав психологически с лягушками и слепым), а линию с женихом и раздавленным котом - ложным ходом. Ну это так, для размышления. Автор старался и с котом здорово придумал, хоть и жаль животину.
4. *Б. Оль Шелги 2022/08/15 13:50 ответить
>> 3.Холоп Ваня
Спасибо за отклик.
3. Холоп Ваня 2022/08/15 13:25 ответить
Всегда радовался за людей, которые стойки во взглядах. Даже в самых надуманных, как подполковник ваш. Ну, ничегошеньки ни на кого нет. И даже образец крови кота - ноль, поскольку без соблюдения процедуры. До конца надеялся на собутыльника в гараже, но увы. Да ещё чуть-чуть. Чувствуется - старались, но мотив уж очень в лоб.
2. *Б. Оль Шелги 2022/08/14 17:07 ответить
Спасибо за приём, спасибо за редакцию Координатор ЛД II (звучит по царски).))) На счёт "будуара". Я бывал и в кабинете и в "будуаре" - он сам его так называл. Вы правы - это маленькая комната с незаметной из кабинета входной дверью (для непосвящённых) для отдыха и переговоров под рюмку. Ошибки исправил, рассказ перезалил.
1. *Координатор ЛД-12 2022/08/14 15:58 ответить
Добро пожаловать на конкурс.
Зацепили некоторые моменты, судя по всему, связанные с тем, что Автор спешил:).
1. "...Сколько конфорок было открыто?
- Одна. На половину". - тут слитно надо, поскольку наречие. Есть ниже в тексте еще раз - там правильно написано.
2. "Женщины вбежали во двор дачи Лианы Андреевны, соседки Верки. Её дом стоял левее Веркиного". - возможно, резкая смена так и задумывалась, я не настаиваю, но со стороны немного неуклюже. Может быть, убрать второе предложение, оставив просто :"... соседки Верки слева"?
3. В момент, когда супруги и Верка прибежали к дому соседки, идет смена глагольных времен: почти весь текст в прошедшем времени, а в паре мест вдруг проскакивает настоящее. Если речь о сжатой передаче событий, сменяющих друг друга моментально, то такой прием возможен. Но тогда надо привести все в соответствие, потому что настоящее время благополучно уживается с прошедшим в этом же эпизоде:).
4. "...сидя в будуаре кабинета подполковника, и, потягивая из рюмочки, пояснял продавец". - Честно, никогда не бывала в кабинетах подполковников:), возможно, там и есть будуары. Но, скорее всего, речь о небольшой, отделенной от остального кабинета зоне отдыха со столиком и креслами:).
P.S. Охотно верю, что в прохладные года в Ленобласти включать обогреватели приходится. Хотя жители, насколько я заметила, там то ли закаленные, то ли привычные:). Ливень вдруг стеной полил, а приехавшие на пикничок в Новую Голландию петербуржцы надевают плащи и продолжают выпивать и закусывать:). Пикник был задуман - и он состоится при любых условиях. Это из совсем недавних наблюдений:)).
P.P.S. А Сеньку жалко.
10. (delirius.m@gmx.de) 2022/09/06 02:10
[ответить]
>>9.Олейник Марьяна
>Мне "Холодная неделя" понравилась, я брала ее в топ (судя по итоговой таблице, нас таких в группе было большинство) и надеялась увидеть в полуфинале.
Спасибо, Марьяна, за добрые слова. И другие высказывались о рассказе положительно, но результата-то нет.
>... желаю новых, таких же удачных, идей).
Но не одними же идеями вымощен путь к пьедесталу.
Спасибо...
9. * (zemvis@ukr.net) 2022/09/05 17:58
[ответить]
Пожалуйста, не торопитесь ничего паковать). Мне "Холодная неделя" понравилась, я брала ее в топ (судя по итоговой таблице, нас таких в группе было большинство) и надеялась увидеть в полуфинале. Подкупают живые, узнаваемые персонажи, хотя Сеньку, согласна с предыдущими комментаторами, жалко ужасно(.
Вы говорили, что писали во многом с натуры, мне кажется, у Вас хорошо получилось, человечно! С удовольствием почитаю еще что-нибудь такое. Поэтому желаю новых, таких же удачных, идей).
8. * (delirius.m@gmx.de) 2022/08/27 17:10
[ответить]
>>7.Стадлер Наталья Владимировна
>Я, конечно, не эксперт в жанре детектива, но как читателю, мне рассказ понравился.
Спасибо за добрые слова от Вас как читателя. А вот специалисты считают, что я обманул читателя, что детектив мой неправильный. Хорошо то, что хоть не эксперты считают иначе.
7. * (natali.mararenko@mail.ru) 2022/08/27 12:57
[ответить]
Я, конечно, не эксперт в жанре детектива, но как читателю, мне рассказ понравился. Во-первых, атмосферой описания дачного отдыха - достоверно получилось. Это, конечно, не главное в детективе, но тем не менее добавляет немного красок в повествование и перебора с этим здесь не заметила. Во-вторых, оригинальность в сюжете с добавлением загадки, которая помогла ГГ в расследовании. Разгадка, пусть на мой взгляд, нелепая, но именно нелепость наводит на мысль, что в данном преступлении может быть самая неожиданная развязка. В конечном итоге так и получилось - это на третье. Кроме того не могу выразить соболезнование по поводу внезапной кончины кота Сеньки, а ещё сожаления, что рассказ не вышел в финал.
:)))
6. * (delirius.m@gmx.de) 2022/08/25 12:24
[ответить]
>>5.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>4.Делириус M.
>>>>3.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>Вы помните первое применение в мировой практике дактилоскопии?
>>>В английском городке убили девочку.
>>
>> Это, кажется, из книги "Сто лет криминалистики"?
>
>Совершенно верно. Там множество интереснейших случаев описано. Я читал эту книгу в 1978 году (брал в библиотеке), произвела сильное впечатление.
Примерно в это же время и я её читал, отчим приносил (тогда ещё не подполковник милиции). В каком-то своём романе Дарья Донцова упоминает эту книгу. И я вспомнил о ней и стал искать. Купил на eBay.de. Старенькая, потёртая, но у меня она есть.
5. * (alprosv@yandex.ru) 2022/08/25 11:57
[ответить]
>>4.Делириус M.
>>>3.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>>2.Делириус M.
>>Вы помните первое применение в мировой практике дактилоскопии?
>>В английском городке убили девочку.
>
> Это, кажется, из книги "Сто лет криминалистики"?
Совершенно верно. Там множество интереснейших случаев описано. Я читал эту книгу в 1978 году (брал в библиотеке), произвела сильное впечатление.
4. * (delirius.m@gmx.de) 2022/08/25 11:50
[ответить]
>>3.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>2.Делириус M.
>Вы помните первое применение в мировой практике дактилоскопии?
>В английском городке убили девочку.
Это, кажется, из книги "Сто лет криминалистики"?
3. * (alprosv@yandex.ru) 2022/08/25 09:16
[ответить]
>>2.Делириус M.
>Но её же всё равно надо сделать, чтобы изобличить преступника. И заметьте, я её не расписывал. Так чего же здесь "полицейского"? А додуматься связать отравленную газом женщину и задавленного где-то не её кота? По-вашему, это не дедукция (индукция)?
Я ж не спорю. Это все хорошая логическая работа детектива. Но у него нет ни подозреваемых, ни мотива. Дальше дело техники - на чьей машине кровь кота, тот и злоумышленник.
Вы помните первое применение в мировой практике дактилоскопии?
В английском городке убили девочку. Четкий отпечаток пальца остался на лаковой шкатулке на месте происшествия. Все мужчины города добровольно согласились предоставить свои отпечатки. И так вышли на душевнобольных братьев, которые даже хохотали, сдавая отпечатки - щекотно. Никого конкретно полиция не подозревала, вычислила по следу.
Вот и в Вашем рассказе с момента передачи образца крови на проверку наличия на резине точно такой же полицейский поиск по следу. Принципиального отличия от работы собаки-ищейки нет.
2. * (delirius.m@gmx.de) 2022/08/25 01:14
[ответить]
Спасибо, Александр, за комментарий и за точное указание слабого места в моём детективе. Но всё равно возникают вопросы.
>Занимательный рассказ.
>Но чего не хватило ему, чтобы стать полноценным детективом? Работа отставным полковником проделана качественная. По осмотру места происшествия логически восстановлена картина преступления - зачет. Но детектив на этом закончился и началась полицейская история. По следам кошачьей крови найти нужные колеса. Чисто оперативная техническая работа.
Но её же всё равно надо сделать, чтобы изобличить преступника. И заметьте, я её не расписывал. Так чего же здесь "полицейского"? А додуматься связать отравленную газом женщину и задавленного где-то не её кота? По-вашему, это не дедукция (индукция)?
>Всплывает некий Викентий, имя которого ранее и не упоминалось. Читателю от этого ни холодно ни жарко. Не напрасно же для качества детектива требуется, чтобы преступником было лицо, известное читателю. В "Холодной неделе", на мой взгляд, не хватает убийцы среди действующих лиц (косвенное упоминание жениха дочки потерпевшей не в счет).
Здесь я с Вами, Александр, согласился бы на все 100, если бы это был камерный детектив. Но у меня же не камерный.
>P.S. К упомянутой в тексте загадке с самоубийством "ослепшего".
>Из жизни.
Надо же - я думал такое может быть только выдумкой.)))