38. (alanzel@userline.ru) 2003/03/27 18:30
[ответить]
К предыдущему, который 35-й комментарий написал... Ну типа симпотная у Вас фотка... А само Произведение я кратко оценил - оценкой...
37. (big-sig@yandex.ru) 2003/03/24 11:55
[ответить]
>>36.Саня Зелинский
>Присоединяюсь к предыдущему оратору!
Саня, обратите внимание - ораторов тут побывало великое множество. К какому именно Вы присоединяетесь? :-)
36. (alanzel@userline.ru) 2003/03/24 11:33
[ответить]
Присоединяюсь к предыдущему оратору!
35. (big-sig@yandex.ru) 2003/03/16 13:35
[ответить]
>>34.Намыливая удавку...
>>>33.Vic>>>32.Александр Молягов>29.Vic
С разбитым сердцем я вздыхаю
И другом стать Вам предлагаю
:-)
34. (301es4@mail.ru) 2003/03/15 13:50
[ответить]
>>33.Vic>>>32.Александр Молягов>29.Vic
>>Пришла на СИ -
>> Друзей пригласи!
>> Боишься - vi za vi,
>> Тогда и не зови! :)
>Звала я Вас на чая чашку,
>Я думала - Вы джентльмен.
>А Вы... А Вы меня, бедняжку
>Поймали в чувств безумных плен!
>
>НЕХАРАШО!!!!
> Нехорошо?! Но как позвольте,
Мне, Ваши чувства понимать?!
Вы-же, нажали на мозоль. Те,
Кто читает этот бред
На форуме за 5 часов,
Конечно, могут дать совет,
И я, ответить им готов!
А Вам скажу: Ну, нет - так нет!
Не джентльмен.. Вот я каков?!
А я ей нес букет цветов...%(
- ;о)
33. (big-sig@yandex.ru) 2003/03/15 12:46
[ответить]
>>32.Александр Молягов
>>>29.Vic
>>>>26.Адвайтов Тимофей
>Пришла на СИ -
> Друзей пригласи!
> Боишься - vi za vi,
> Тогда и не зови! :)
Звала я Вас на чая чашку,
Я думала - Вы джентльмен.
А Вы... А Вы меня, бедняжку
Поймали в чувств безумных плен!
НЕХАРАШО!!!!
32. (301es4@mail.ru) 2003/03/15 03:10
[ответить]
>>29.Vic
>>>26.Адвайтов Тимофей
>>>>>21.Vic>>>Теперь главное, чтобы муж этого не увидел.
>>
>>Мужей бояться - на си не ходить.
Пришла на СИ -
Друзей пригласи!
Боишься - vi za vi,
Тогда и не зови! :)
31. (big-sig@yandex.ru) 2003/03/14 20:32
[ответить]
>>30.stella
>(из любви к минимальным приличиям)
Stella, я, честно говоря, не поняла Вашу последнюю загадочную фразу. Какие минимальные приличия Вы имеете в виду? :-)
30. stella2003/03/14 17:49
[ответить]
"Завитушки и пробы пера,
варианты чужого стиха"
почти Д.Самойлов
В утреннем небе стремительно тая,
Как сахар в чашке горячего чая,
Звезды гаснут одна за другой,
Котомки берут и уходят домой
Странницы-звезды, скажите, где дом?
Куда вы идете, что будет потом?..
Тишина... лишь, желтея от злости,
Ясное Солнце приходит к нам в гости.
(из любви к минимальным приличиям)
29. (big-sig@yandex.ru) 2003/03/14 17:03
[ответить]
>>26.Адвайтов Тимофей
>>>>21.Vic>>>20.Роковой Менестрель
>>Теперь главное, чтобы муж этого не увидел.
>
>Мужей бояться - на си не ходить.
:-)
28. (big-sig@yandex.ru) 2003/03/14 16:23
[ответить]
>>27.Рыбалкина Анна Владимировна
>Кого поило время своим настоем мят?
>Властителей, пророков, кто золотом богат?
>Кого удесятерило? Что множило на Х?
>В ком удержалась сила молекул ДНК..
>
>Что больше? Старых, малых?
>Уродцев и больных?
>Счастливых до упаду?
>Несчастных и дурных?
>
>Нальет заварки, чаю
>Подвинет блюдце, пей.
>Подуть успею, таю
>Как сахар, дальше лей...
Отличная вариация! :-)
>
>
27. (a_tuleneva@mail.ru) 2003/03/14 15:54
[ответить]
Кого поило время своим настоем мят?
Властителей, пророков, кто золотом богат?
Кого удесятерило? Что множило на Х?
В ком удержалась сила молекул ДНК..
Что больше? Старых, малых?
Уродцев и больных?
Счастливых до упаду?
Несчастных и дурных?
Нальет заварки, чаю
Подвинет блюдце, пей.
Подуть успею, таю
Как сахар, дальше лей...
26. (timadvay@yandex.ru) 2003/03/14 14:55
[ответить]
>>>21.Vic>>>20.Роковой Менестрель
>Теперь главное, чтобы муж этого не увидел.
Мужей бояться - на си не ходить.
25. (big-sig@yandex.ru) 2003/03/13 15:47
[ответить]
>>24.Меркулов Евгений Юрьевич
>А может быть, наоборот,
>Узнав, что утро наступает
>И видя солнечный восход,
>В бессильной злобе звезды тают?
>:О)
Диалектика! :-) Где далеко от Франции, там Англия близка :-)
24. (e_merkulov@mail.ru) 2003/03/13 14:50
[ответить]
А может быть, наоборот,
Узнав, что утро наступает
И видя солнечный восход,
В бессильной злобе звезды тают?
:О)
23. (big-sig@yandex.ru) 2003/03/13 14:36
[ответить]
>>22.Молягов Александр
>>>21.Vic>>>20.Роковой Менестрель
>Был Менестрель в похождениях асом -
> Вмиг обнаружив, и вместе с сукном,
> Он, все ножи, да и вилок запасы,
> И пулемет Дегтярева - в окно...
>
> Не боись, прорвемся! :))
Вот разошелся-то, а! Начинаю подозревать, что подливал все-таки себе что-то тайком в чай...
22. (301es4@mail.ru) 2003/03/13 13:19
[ответить]
>>21.Vic>>>20.Роковой Менестрель
>>К Вике, на чашку горячего чая,
>> В дом, роковой Менестрель залетает.
>> По интернету закончив полет,
>> Ждет, - может Вика, покрепче нальет %
>>
>> Нет, не нальет! Ну, и пусть! И ненадо!
>> Так он решил, оттирая помаду...
>> :)
>Ой, прелесть какая! Теперь главное, чтобы муж этого не увидел. Уж скомпрометировал так скомпрометировал! :-)
> Был Менестрель в похождениях асом -
Вмиг обнаружив, и вместе с сукном,
Он, все ножи, да и вилок запасы,
И пулемет Дегтярева - в окно...
Не боись, прорвемся! :))
21. (big-sig@yandex.ru) 2003/03/12 11:34
[ответить]
>>20.Роковой Менестрель
>К Вике, на чашку горячего чая,
> В дом, роковой Менестрель залетает.
> По интернету закончив полет,
> Ждет, - может Вика, покрепче нальет %
>
> Нет, не нальет! Ну, и пусть! И ненадо!
> Так он решил, оттирая помаду...
> :)
Ой, прелесть какая! Теперь главное, чтобы муж этого не увидел. Уж скомпрометировал так скомпрометировал! :-)
20. (301es4@mail.ru) 2003/03/12 02:25
[ответить]
К Вике, на чашку горячего чая,
В дом, роковой Менестрель залетает.
По интернету закончив полет,
Ждет, - может Вика, покрепче нальет %
Нет, не нальет! Ну, и пусть! И ненадо!
Так он решил, оттирая помаду...
:)
19. (big-sig@yandex.ru) 2003/02/26 21:03
[ответить]
>>18.Тим Адвайтов
>>>17.Vic
>>>>16.Адвайтов Тимофей
>Привет, Вик! Не надо теории... О каком Саше речь? О Парфе? Опять не соглашусь с его комментариями.
Нет, я вообще-то Брехунова имела в виду :-)
Именно в молодости чувства более обнажены, столкновения с действительностью ранят больно, вопросы о смысле мучают.
Вот это точно. Чем старше становлюсь, тем меньше мучают - обыденность заедает...
18. Тим Адвайтов2003/02/26 14:09
[ответить]
>>17.Vic
>>>16.Адвайтов Тимофей
>Тимофей, здравствуйте! Всегда рада появлению новых людей у себя на страничке!!! :-) Спасибо за добрые слова в адрес моего стиша :-) Хотя и Саша прав в своих комментариях. На уроках литературы мы в свое время недополучили теории, которую хотелось бы наверстать, чтобы потом уже со спокойной совестью ее нарушать - но сознательно! :-)))
Привет, Вик! Не надо теории... О каком Саше речь? О Парфе? Опять не соглашусь с его комментариями. Что значит "Интонация для 35-37-летних"? Меня это очень удивляет. Я испытывал тоску и депрессию в вашем возрасте (и многие, кого знаю). Именно "жить-не жить". Именно в молодости чувства более обнажены, столкновения с действительностью ранят больно, вопросы о смысле мучают. Почему "гости" не понравились? В гости частенько ходят с недобрыми чувствами за пазухой, неужто неизвестно? Разве что поправка "Сахаром в чашке горячего чая" - действительно к месту, хоть и не существенна.
17. (big-sig@yandex.ru) 2003/02/26 11:08
[ответить]
>>16.Адвайтов Тимофей
>При чем здесь ритм, дактили с хореями, теория и т.д.? Вы что, уважаемые комментаторы, на уроке литературы, что-ли? Данный стих передает то, что и должен передавать - выпрыгнувший из обычного фона сознания вечный сверлящий вопрос. А "желтое от злости
>солнце", "тающие как сахар звезды" - яркие и усиливающие его болезненность атрибуты. И это классика жанра, двоечники.
Тимофей, здравствуйте! Всегда рада появлению новых людей у себя на страничке!!! :-) Спасибо за добрые слова в адрес моего стиша :-) Хотя и Саша прав в своих комментариях. На уроках литературы мы в свое время недополучили теории, которую хотелось бы наверстать, чтобы потом уже со спокойной совестью ее нарушать - но сознательно! :-)))
16. (timadvay@yandex.ru) 2003/02/26 07:30
[ответить]
При чем здесь ритм, дактили с хореями, теория и т.д.? Вы что, уважаемые комментаторы, на уроке литературы, что-ли? Данный стих передает то, что и должен передавать - выпрыгнувший из обычного фона сознания вечный сверлящий вопрос. А "желтое от злости
солнце", "тающие как сахар звезды" - яркие и усиливающие его болезненность атрибуты. И это классика жанра, двоечники.
15. (big-sig@yandex.ru) 2003/02/10 19:37
[ответить]
>>14.Некто Брехунов
>>13. Vic
>> Ох уж мне этот мой дилетантизм жуткий... Прям почитаю такие комментарии профессиональные - и стыдно становится! :-(((
>Ну вот! Теперь мне стыдно будет за указявки свои. Прости скорей!!! :)))
Да за что прощать-то? Я только рада поучиться чему-нибудь толковому. Разве мы тута не для того, чтобы учиться чему-то новому? :-)
Вот как-нибудь соберусь и изложу свои мысли по этому поводу. И упражнения расскажу. :)))
Замечательная идея!!! Собирайся поскорее!!!
14. (ab59@yandex.ru) 2003/02/10 18:12
[ответить]
>13. Vic
> М-да, все эти дактили, анапесты - надо бы подучить, что ль, теорию, прежде чем браться стишата сочинять...
Условие совсем не обязательное. Но желательное. :) Это как в музыке. Если есть природный слух - очень здорово. Но его и развить можно.
> Ох уж мне этот мой дилетантизм жуткий... Прям почитаю такие комментарии профессиональные - и стыдно становится! :-(((
Ну вот! Теперь мне стыдно будет за указявки свои. Прости скорей!!! :)))
На самом деле, повторюсь, ничего страшного в этом нет. Но знание того, как стихотворение устроено, очень помогает и снимает массу технических проблем. И сложного там ничего нет. Полагаю, что при некоторой настойчивости любого человека можно научить технически правильно слагать вирши. :) Вот как-нибудь соберусь и изложу свои мысли по этому поводу. И упражнения расскажу. :)))
13. (big-sig@yandex.ru) 2003/02/09 23:22
[ответить]
>>12.Некто Брехунов
>Соглашусь с Оболенской Светланой Валериановной: рваный ритм в этом стихотворении к месту.
Ой, Саша, спасибо! Прям бальзам на душу! :-)
>В утреннем небе стремительно тая
>Сахаром в чашке горячего чая,
>Звезды, блин, гаснут одна за другой.
>Эх! И уходят, заразы, домой.
А классно, кстати, получается! Если еще с пивком и под гитару, мотивчик какой-нибудь сочинить - вообще здорово пойдет! :-)))
М-да, все эти дактили, анапесты - надо бы подучить, что ль, теорию, прежде чем браться стишата сочинять... Ох уж мне этот мой дилетантизм жуткий... Прям почитаю такие комментарии профессиональные - и стыдно становится! :-(((
12. (ab59@yandex.ru) 2003/02/09 22:48
[ответить]
Соглашусь с Оболенской Светланой Валериановной: рваный ритм в этом стихотворении к месту. Ну что это такое было бы: тоска, неустроенность и вдруг – «Я пришёл к тебе с приветом рассказать, что солнце встало…»? :)))
А вообще-то держать строгий классический метр не так сложно, как кажется. Стихотворная речь математична по своей сути. Как музыка. Строгое чередование ударных и безударных слогов. Даже если нет слуха, можно играть на фортепьяне, педантично выдерживая счёт. Так и тут. По первой строке определяем метр стихотворения («В утреннем небе стремительно тая…» - ТА-та-та ТА-та-та ТА-та-та ТА-та, четырёхстопный дактиль), а потом просто сверяем размер строчек (реальное чередование ударений) с метром (метр – он как бы масштабная сетка, миллиметровка, метроном). Наконец просто элементарно подсчитываем количество слогов в строке.
(«Как сахар в чашке горячего чая» - в первой стопе метрическое ударение должно падать на «как», а не на «сахар» («КАКсахар»), но в реальном языке это не так. Поэтому и получается сбой ритма. Саша Парфе всё верно исправил.
«Звезды гаснут одна за другой» - первая стопа из дактилической превращается хореическую. Куда-то пропал один безударный слог. :) Если его добавить (например «блин» – «Звезды, блин, гаснут одна за другой» :))), соответствие размера и метра востановится.
«И уходят домой» - тут вообще, прошу прощения за неприличное слово, двустопный амфибрахий (та-та-ТА та-та-ТА). А этот самый амфибрахий очень просто превращается в дактиль – предшествующим ударным слогом. Например, словом «Эх!» – «Эх! И уходят домой». Добавляем ещё дактилическую стопу и получаем вполне правильную строчку: «Эх! И уходят, заразы, домой».
В итоге имеем: В утреннем небе стремительно тая
Сахаром в чашке горячего чая,
Звезды, блин, гаснут одна за другой.
Эх! И уходят, заразы, домой.
Это всё, разумеется, шутейный пример. Повторяю: в данном случае такой стерильный ритм убийствен (убийственен) для стихотворения.)
Прошу прощения, Вика, за дурацкие советы и издевательство над стихотворением. Просто обидно мне одному пальцами ритм отстукивать. :)))
P.S. Эх! Чего-то давненько я злого солнца не видел. Поскорей бы, что ли! :)
11. (big_sig_17@yahoo.com) 2003/01/03 03:33
[ответить]
>>10.Циси
>Vic, стихи очень эмоциональные и интересные. Солнце,желтеющее от злости - очень необычно. В смысле, нетипичная ассоциация.
Так ведь она нетипичная для нас, северян. На юге, насколько я помню, даже в сказках солнце воплощает в себе злой дух, жестокий. Может, это у меня под воздействием какого-то кратковременного перегрева написалось? :-) Если честно, я уже не помню..
День ты воспринимаешь как время чрезмерного напряжения сил?
Иногда, когда усталость накапливается. Да ведь это, наверное, у всех так...
10. (Cisy@mail.ru) 2003/01/03 03:00
[ответить]
Vic, стихи очень эмоциональные и интересные. Солнце,желтеющее от злости - очень необычно. В смысле, нетипичная ассоциация. День ты воспринимаешь как время чрезмерного напряжения сил?
9. (obolenskaya@nm.ru) 2003/01/02 22:44
[ответить]
Я стихов никогда не писала и по-настоящему оценивать и разбирать их не могу. Скажу только, что мне как раз "рваный" ритм в этом стихотворении и понравился. И еще: хоть и тоска насчет того, что звезды гаснут, а вот что солнце желтеет от злости - мне видится даже юмористическим и очень здорово.
8. (big_sig_17@yahoo.com) 2002/12/26 11:41
[ответить]
>>6.Парфе Александр Васильевич
>Чтобы не быть голословным в обвинениях о скачущем ритме.
Угу, принимается. Буду в следующий раз получше проговаривать, когда возьмусь сочинять что-нибудь :-)
7. (big_sig_17@yahoo.com) 2002/12/26 11:38
[ответить]
>>Да нет, какая тоска? Это ж так, отвлеченное, о звездах :-)
>Ну как же, отвлеченное! Видно же невооруженным глазом, что в тоске писалось стихотворение. Кстати, я это не сейчас заметил. Помните, спрашивал в каком-то комментарии, что же сочинится у вас лет через десять, если уже в таком почти детском возрасте такие стихи... Интонация как раз для 35-37-летних, излом, жить-не жить, смысл, и все такое. А вам еще радоваться да радоваться жизни! К чему тосковать?
>:))
Я это еще раньше писала, года 3, кажется, назад :-))) А вот Циси говорит, что именно в юношеском возрасте обостряется депрессия! :-) На самом деле, я уже объясняла как раз в ответе ей (в комментарии к моей "Куколке"), откуда у меня тогда было такое настроение. Сейчас оно у меня поменялось в сторону большего оптимизма, и что же? Стихи перестали писаться! :-((( Вот она, злая ирония судьбы!
>P.S. Кстати, в душе мне семнадцать. Можем на "ты".
О.К., принимается! :-)
6. (parfe@lenta.ru) 2002/12/26 09:57
[ответить]
Чтобы не быть голословным в обвинениях о скачущем ритме.
>В утреннем небе стремительно тая,
>Как сахар в чашке горячего чая,
>Звезды гаснут одна за другой
>И уходят домой.
Если вот так сделать (но уже без запятой в первой строке): В утреннем небе стремительно тая
Сахаром в чашке горячего чая,
Гаснут звезды одна за другой
И уходят домой.
то вторая строчка по ритму подтягивается к первой и читается уже легче. А третья и четвертая - тут вроде нормально все. Только лучше переставить слова "звезды" и "гаснут".
>Звезды, звезды, скажите, где дом?
>Где то место, в котором все будем потом?..
>Тишина... лишь, желтея от злости,
>Солнце приходит к нам в гости.
В этой части стихотворения ритм сменился на более ударный. Но вторая строчка опять не работает в унисон с первой. До "в котором" еще звенит, а дальше - кочки.
Плюс ко всему, рифма к "гости" подобрана неудачно. В гости приходят обычно с добрыми чувствами, а у вас солнце злобненькое такое... :)) Но если задумано именно злобное солнце (что мне не очень ясно), то тогда надо менять "гости"... :)) На "кости" :0)
Ал.
5. (parfe@lenta.ru) 2002/12/26 08:15
[ответить]
>>4.Vic
>>>3.Парфе Александр Васильевич
>>Откуда такая тоска?
>Да нет, какая тоска? Это ж так, отвлеченное, о звездах :-)
Ну как же, отвлеченное! Видно же невооруженным глазом, что в тоске писалось стихотворение. Кстати, я это не сейчас заметил. Помните, спрашивал в каком-то комментарии, что же сочинится у вас лет через десять, если уже в таком почти детском возрасте такие стихи... Интонация как раз для 35-37-летних, излом, жить-не жить, смысл, и все такое. А вам еще радоваться да радоваться жизни! К чему тосковать?
:))
>Саш, а Вы тоже считаете, что ритм не выдержан (тревожно так спрашиваю)? :-)))
Вик! Не выдержан. Тревожно так отвечаю... :))) Но я не поэт, стихов писать не умею, читаю как простой пользователь. Но хорошие стихи очень люблю - просто таю от них...
Ал.
P.S. Кстати, в душе мне семнадцать. Можем на "ты".
4. (big_sig_17@yahoo.com) 2002/12/25 14:58
[ответить]
>>3.Парфе Александр Васильевич
>Откуда такая тоска?
>:))))
Да нет, какая тоска? Это ж так, отвлеченное, о звездах :-) Саш, а Вы тоже считаете, что ритм не выдержан (тревожно так спрашиваю)? :-)))
3. (parfe@lenta.ru) 2002/12/25 07:28
[ответить]
Откуда такая тоска?
:))))
2. (big_sig_17@yahoo.com) 2002/12/17 22:50
[ответить]
>>1.Дмитрий Тихонов
>Стих хорош.
>Однако, ритм не выдержан.. Это смущает.
Это все моя нелюбовь к монотонности :-) Вообще странно - я всегда, когда что-то пишу, сама же вслух проговариваю по несколько раз, чтобы нигде не сбиться. Не сбиваюсь. А другие - сбиваются :-))) Почему так?.. :-)
>А вообще - мне нравится.
Мерсиии (и книксен) :-)
1. (profundus@mail.ru) 2002/12/17 22:23
[ответить]
Стих хорош.
Однако, ритм не выдержан.. Это смущает.
А вообще - мне нравится.