32. (Fibll@rambler.ru) 2003/11/16 00:24
[ответить]
>>31.Deathwisher
>>>30.mr. Fibll
>>Ну что есть, то есть. Читается легко. Этого у тебя не отнимешь.
>старье откопал:)))) первый рассказ на СИ:))))))))
>
>
Ну дык. Я ж старалСИ... ;)))
31. (Lucifer45@yandex.ru) 2003/11/14 17:00
[ответить]
>>30.mr. Fibll
>Ну что есть, то есть. Читается легко. Этого у тебя не отнимешь.
старье откопал:)))) первый рассказ на СИ:))))))))
30. * (Fibll@rambler.ru) 2003/11/13 23:34
[ответить]
Ну что есть, то есть. Читается легко. Этого у тебя не отнимешь.
29. * (Fibll@rambler.ru) 2003/11/10 15:50
[ответить]
>>28.Deathwisher
>>>27.Сольницкая Наина Евгеньевна
>да нет, дерьмовая. Почитайте лучше что-нибудь из позднего:)
>
>
Ха-ха... А я нашел. Плохой рассказ. Штампованный. Язык интересен, но на этом заканчиваются все достоинства рассказа. Явный гибрид Лукьяненко с Гибсоном. Да ты, батенька, генетик...
28. (Lucifer45@yandex.ru) 2003/10/24 22:38
[ответить]
>>27.Сольницкая Наина Евгеньевна
>Поздравляю, ты лишил меня девственности.
ВАУ:)))))
Это мой первый опыт чтения киберпанка. ну, что сказать, интересно. Хотя я и предпочитаю писать о лыбви, читать люблю о чем уголно. Неплохо. Даже очень. Динамично.
>
>Да уж что там, хорошая вещь.
да нет, дерьмовая. Почитайте лучше что-нибудь из позднего:)
27. * (ahsunny@yandex.ru) 2003/10/24 22:36
[ответить]
Поздравляю, ты лишил меня девственности. Это мой первый опыт чтения киберпанка. ну, что сказать, интересно. Хотя я и предпочитаю писать о лыбви, читать люблю о чем уголно. Неплохо. Даже очень. Динамично.
Да уж что там, хорошая вещь.
26. (Lucifer45@yandex.ru) 2003/09/05 18:48
[ответить]
>>25.Максим
>Может быть - Я читал мало киберпанка.
>Может быть - У меня нет вкуса.
>Может быть - Я падок на плохую литературу.
> Но, черт возьми, по-моему, это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО классный рассказ, несмотря на указанные минусы.
может, у меня плохо получается - но всё равно большое спасибо:)))
>
> Рассказ силен началом - и это хорошо. Он цепляет сразу, а это очень важно. Гораздо хуже, когда автор набирает обороты, уже успев уморить читателя скукой.
> Написано стильно и жестоко(т.е. реалистично, если так можно говорить о фантастике). Оччень хорошо.
>спасибо...
> Скомканный, как уже говорилось, сюжет. Нехорошо.
> Предсказуемая и маленькая концовка. Плохо.
> Этот рассказ должен весить не 11, а 20 килобайт. Ему тесно в таком объеме, поверь.
>эт я знаю. так первая проба клавы, чё поделаешь..
> В итоге. Мне очень понравилось. Талант имеется, но расти есть куда.
угу, что и пытаемся делать.
25. 2003/08/31 23:19
[ответить]
Может быть - Я читал мало киберпанка.
Может быть - У меня нет вкуса.
Может быть - Я падок на плохую литературу.
Но, черт возьми, по-моему, это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО классный рассказ, несмотря на указанные минусы.
Рассказ силен началом - и это хорошо. Он цепляет сразу, а это очень важно. Гораздо хуже, когда автор набирает обороты, уже успев уморить читателя скукой.
Написано стильно и жестоко(т.е. реалистично, если так можно говорить о фантастике). Оччень хорошо.
Скомканный, как уже говорилось, сюжет. Нехорошо.
Предсказуемая и маленькая концовка. Плохо.
Этот рассказ должен весить не 11, а 20 килобайт. Ему тесно в таком объеме, поверь.
В итоге. Мне очень понравилось. Талант имеется, но расти есть куда.
24. * (svinker@mail.ru) 2003/07/26 06:46
[ответить]
мда... И всё как обычно. Свинцовые капли и.т.д. Ипмплантанты, и.т.п. Неплохо, конечно, особенно когда читаешь такое в первый раз, но когда всё время читаешь, то просто становиться скучно. Да и размыто всё, размазано, блин.
23. * (Lucifer45@yandex.ru) 2003/07/03 20:50
[ответить]
>>22.Эль-Аламейн
>Пронзительный у тебя язык, правда, ничего нового, но все равно очень здорово читается
ну, спасибо, польщён, учитывая что это мой первый на СИ рассказ... Рашид, можете зайти вот сюда -
очент интересно ваше мнение:)))
22. (Rashid@olmer.ru) 2003/07/03 20:46
[ответить]
Пронзительный у тебя язык, правда, ничего нового, но все равно очень здорово читается
21. (M-Bird@mail.ru) 2003/06/24 11:03
[ответить]
Ачепятки:
в лавку, чтобы...
чтобы не превратиться...
были в глубокой...
в подземныйх - подземных?
помнит, как его...
бездыханный...
Раз Автору самому не нравится, тады и хаять сюжет не стану. А для остального мне, видимо, надо Гибсона прочесть. Чего у него есть для начинающих?
С уважением,
Пересмешник
20. (Lucifer45@yandex.ru) 2003/06/10 19:32
[ответить]
>>19.Семенов Никита Сергеевич
>Ну, про Лукьяненко и К тебе уже говорили :) А так - весьма-а :) На уровне, и, причем, очень даже неплохом.
ааа! Ник, ты что? это же гадость, я эту вещь терпеть не могу...всё хочу её убить, да никак руки не доходят:((
19. (n_spirit@mail.ru) 2003/06/07 23:59
[ответить]
Ну, про Лукьяненко и К тебе уже говорили :) А так - весьма-а :) На уровне, и, причем, очень даже неплохом.
18. (Lucifer45@yandex.ru) 2003/05/04 18:21
[ответить]
>>17.Лана
>В порядке полемики с предыд. комментаторами
>А что? Вполне даже ничего.
>Во всяком случае, лучше, чем процентов эдак 80 из того, что мне пришлось прочитать за эту неделю. У человека есть фантазия, чувство русского языка и музыкальность (ритм, тон). И, что важно, чувство меры. Вряд ли эта вещь выиграет, если ее раздуть (читай: рассусолить) на 50 листов. А идеи... Идеи при таком багаже - дело наживное.
спасибо *широко улыбаясь*
>Автору
>Здравствуйте :) Что Вас не заметили - как видите, неправда :)) Просто у меня нестабильный доступ к связи. Но вот - зашла и не разочаровалась. Хоть и не любитель я таких штуковин. Но написано неплохо и читать ненатужно.
>Удачи!
>Лана
дык, захотите ещё:) просто эта моя самая первая и самая невыверенная вещь:)
17. (liter@mail.belgorod.ru) 2003/05/04 16:47
[ответить]
В порядке полемики с предыд. комментаторами
А что? Вполне даже ничего.
Во всяком случае, лучше, чем процентов эдак 80 из того, что мне пришлось прочитать за эту неделю. У человека есть фантазия, чувство русского языка и музыкальность (ритм, тон). И, что важно, чувство меры. Вряд ли эта вещь выиграет, если ее раздуть (читай: рассусолить) на 50 листов. А идеи... Идеи при таком багаже - дело наживное. Автору
Здравствуйте :) Что Вас не заметили - как видите, неправда :)) Просто у меня нестабильный доступ к связи. Но вот - зашла и не разочаровалась. Хоть и не любитель я таких штуковин. Но написано неплохо и читать ненатужно.
Удачи!
Лана
16. (begemoth@tut.by) 2003/01/11 11:37
[ответить]
>>16.Cyberwarm
>Это что, так похоже на свежесть детства??:( Это юношеский максимализм вкупе с глобальным лингвистическим запором. И ВСЕ.
Зато у кого-то наблюдается явный словесный понос. И отсутствие каких-либо на себя ссылок. Господин "Я сам ни хрена не пишу, но зато люблю обсирать всё, что шевелиться", успокойтесь. То, что вы творите вам чести совершенно не делает.
15. Cyberwarm2003/01/11 01:53
[ответить]
Это что, так похоже на свежесть детства??:( Это юношеский максимализм вкупе с глобальным лингвистическим запором. И ВСЕ.
14. Cyberwarm2003/01/11 01:50
[ответить]
Произведение бьез ИДЕИ - это колебание воздуха, которое может производиться как последним выдохом Христа или Будды, так и пердением пьяного фермера из Айовы. Обязательно надо, обязательно. И не путай ИДЕЮ с МОРАЛИЗАТОРСТВОМ.
13. (445aaa@mail.ru) 2003/01/09 03:51
[ответить]
может автор и не задержался в14? - а сохранил гениальную свежесть детства?
как чуковский?
но читать тяжеловато
вроде моей раннекй"любви к резиденту"
12. (445aaa@mail.ru) 2003/01/09 03:51
[ответить]
может автор и не задержался в14? - а сохранил гениальную свежесть детства?
как чуковский?
но читать тяжеловато
вроде моей раннекй"любви к резиденту"
11. Cyberwarm2003/01/07 13:16
[ответить]
У "Апельсина" идея БЫЛА. Безыдейную вещь может спасти только мастерство художника, о котором здесь говорить не приходится. Посему - ОТСТОЙ,
10. (begemoth@tut.by) 2003/01/07 02:09
[ответить]
>>9.Cyberwarm
>Удивительная коллекция техноштампов и стереотипов. Донельзя упрощенный "ЗАВОДНОЙ АПЕЛЬСИН", перенасыщенный терминами.
Попрошу поточнее провести паралель между "Местью" и "Заводным апельсином". Главный герой - хулиган, которого подставили кореша? И всё? У "Апельсина" другая идея была. Штампов и стереотипов да, хватает. Это вообще болезнь киберпанка, как такового. Но не повод добивать ещё одним штампом. В любом случае у Deathwisher'a куда больше перспектив написать впоследствии стоящую вещь, чем у многих местных писателей и даже отдельных "мэтров российской фантастики" (читающие комментарии да поймут, о ком я)
> Автору явно не больше 14 лет, в противном случае он явно задержался в развитии.
А 14-летний возраст - это порок такой? Мы вообще все учились понемногу. В частности - обсуждать произведения, а не авторов.
>Вердикт: ОТСТОЙ, 2 балла.
Я, лично, воздерживаюсь от оценки таких произведений. Время покажет, кто чего стоил.
9. Cyberwarm2003/01/06 22:32
[ответить]
Удивительная коллекция техноштампов и стереотипов. Донельзя упрощенный "ЗАВОДНОЙ АПЕЛЬСИН", перенасыщенный терминами. Автору явно не больше 14 лет, в противном случае он явно задержался в развитии.
Вердикт: ОТСТОЙ, 2 балла.
8. (novack@mailru.com) 2003/01/06 21:39
[ответить]
Написано смачно вполне и не неумело, но слишком коротко.
И еще короткий текст, имхо, только тогда хорош, когда в нем имеется изюминка. А изюминка может заключаться в неожиданной, переворачивающей все с ног на голову развязке. Тут же ее нету, финал именно такой, какой и ожидаешь.
7. Юбер Алекс (flatline@inbox.ru) 2003/01/05 14:18
[ответить]
Замечательно... В смысле, в глаза бросается - слишком многое
узнаваемо... Но эмоции-эмоциии - через край плещутся (наверное,
настоящие). Читается как выстрел (к сожалению, именно one shot, а не
real hit. Учтите предыдущие замечания - "Киберспейс" второй раз
трудно продать (после оригинала, конечно)).
6. (lich_the_nightmaster@hotbox.ru) 2002/12/27 22:03
[ответить]
Очень понравилось. Даешь злобный киберпанк!
Аррргх!
5. (Lucifer45@yandex.ru) 2003/05/04 14:33
[ответить]
>>4.Кич Максим Анатольевич
> Терпения тебе не хватает, Deathwisher, терпения. Рассказ длиной в 50 страниц нельзя уместить на 5 только потому, что он изначально должен занимать не 5, не 10, а именно 50. Смачное начало, аж жир с пальчиков стекает - конец на его фоне выглядит как взрыв петарды во время ядерной войны.
согласен. просто что поделать, времени у меня мало. это не оправдание. мне не нравится писать длинное. а за советы - спасибо. учту:))к тому же, там ясно написано - зарисовка.
> Недотянул.
> И ещё одна маленькая фишка: киберпанк это НЕ Лукьяненко и НЕ ТОЛЬКО Гибсон. Киберпанк - это возможность создать свой мир, а не брать мир взаймы у классиков... Но это так... на будущее.
> А вообще - приятно. Спасибо на неплохой рассказ. и ещё раз спасибо!
> Успехов!
4. (begemoth@tut.by) 2002/12/25 01:49
[ответить]
Терпения тебе не хватает, Deathwisher, терпения. Рассказ длиной в 50 страниц нельзя уместить на 5 только потому, что он изначально должен занимать не 5, не 10, а именно 50. Смачное начало, аж жир с пальчиков стекает - конец на его фоне выглядит как взрыв петарды во время ядерной войны.
Недотянул.
И ещё одна маленькая фишка: киберпанк это НЕ Лукьяненко и НЕ ТОЛЬКО Гибсон. Киберпанк - это возможность создать свой мир, а не брать мир взаймы у классиков... Но это так... на будущее.
А вообще - приятно. Спасибо на неплохой рассказ.
Успехов!
3. (Rashid8@Yandex.ru) 2002/12/25 00:23
[ответить]
>>2.Deathwisher
>что бы это значило?
Впечатления от рассказа, на кого рассчитано.
2. (Lucifer45@yandex.ru) 2002/12/25 00:05
[ответить]
что бы это значило?
1. (Rashid8@Yandex.ru) 2002/12/24 23:43
[ответить]
Мужское чтиво технарей