1. (Rashid8@Yandex.ru) 2002/12/24 23:43
[ответить]
Мужское чтиво технарей
2. (Lucifer45@yandex.ru) 2002/12/25 00:05
[ответить]
что бы это значило?
3. (Rashid8@Yandex.ru) 2002/12/25 00:23
[ответить]
>>2.Deathwisher
>что бы это значило?
Впечатления от рассказа, на кого рассчитано.
4. (begemoth@tut.by) 2002/12/25 01:49
[ответить]
Терпения тебе не хватает, Deathwisher, терпения. Рассказ длиной в 50 страниц нельзя уместить на 5 только потому, что он изначально должен занимать не 5, не 10, а именно 50. Смачное начало, аж жир с пальчиков стекает - конец на его фоне выглядит как взрыв петарды во время ядерной войны.
Недотянул.
И ещё одна маленькая фишка: киберпанк это НЕ Лукьяненко и НЕ ТОЛЬКО Гибсон. Киберпанк - это возможность создать свой мир, а не брать мир взаймы у классиков... Но это так... на будущее.
А вообще - приятно. Спасибо на неплохой рассказ.
Успехов!
5. (Lucifer45@yandex.ru) 2003/05/04 14:33
[ответить]
>>4.Кич Максим Анатольевич
> Терпения тебе не хватает, Deathwisher, терпения. Рассказ длиной в 50 страниц нельзя уместить на 5 только потому, что он изначально должен занимать не 5, не 10, а именно 50. Смачное начало, аж жир с пальчиков стекает - конец на его фоне выглядит как взрыв петарды во время ядерной войны.
согласен. просто что поделать, времени у меня мало. это не оправдание. мне не нравится писать длинное. а за советы - спасибо. учту:))к тому же, там ясно написано - зарисовка.
> Недотянул.
> И ещё одна маленькая фишка: киберпанк это НЕ Лукьяненко и НЕ ТОЛЬКО Гибсон. Киберпанк - это возможность создать свой мир, а не брать мир взаймы у классиков... Но это так... на будущее.
> А вообще - приятно. Спасибо на неплохой рассказ. и ещё раз спасибо!
> Успехов!
6. (lich_the_nightmaster@hotbox.ru) 2002/12/27 22:03
[ответить]
Очень понравилось. Даешь злобный киберпанк!
Аррргх!
7. Юбер Алекс (flatline@inbox.ru) 2003/01/05 14:18
[ответить]
Замечательно... В смысле, в глаза бросается - слишком многое
узнаваемо... Но эмоции-эмоциии - через край плещутся (наверное,
настоящие). Читается как выстрел (к сожалению, именно one shot, а не
real hit. Учтите предыдущие замечания - "Киберспейс" второй раз
трудно продать (после оригинала, конечно)).
8. (novack@mailru.com) 2003/01/06 21:39
[ответить]
Написано смачно вполне и не неумело, но слишком коротко.
И еще короткий текст, имхо, только тогда хорош, когда в нем имеется изюминка. А изюминка может заключаться в неожиданной, переворачивающей все с ног на голову развязке. Тут же ее нету, финал именно такой, какой и ожидаешь.
9. Cyberwarm2003/01/06 22:32
[ответить]
Удивительная коллекция техноштампов и стереотипов. Донельзя упрощенный "ЗАВОДНОЙ АПЕЛЬСИН", перенасыщенный терминами. Автору явно не больше 14 лет, в противном случае он явно задержался в развитии.
Вердикт: ОТСТОЙ, 2 балла.
10. (begemoth@tut.by) 2003/01/07 02:09
[ответить]
>>9.Cyberwarm
>Удивительная коллекция техноштампов и стереотипов. Донельзя упрощенный "ЗАВОДНОЙ АПЕЛЬСИН", перенасыщенный терминами.
Попрошу поточнее провести паралель между "Местью" и "Заводным апельсином". Главный герой - хулиган, которого подставили кореша? И всё? У "Апельсина" другая идея была. Штампов и стереотипов да, хватает. Это вообще болезнь киберпанка, как такового. Но не повод добивать ещё одним штампом. В любом случае у Deathwisher'a куда больше перспектив написать впоследствии стоящую вещь, чем у многих местных писателей и даже отдельных "мэтров российской фантастики" (читающие комментарии да поймут, о ком я)
> Автору явно не больше 14 лет, в противном случае он явно задержался в развитии.
А 14-летний возраст - это порок такой? Мы вообще все учились понемногу. В частности - обсуждать произведения, а не авторов.
>Вердикт: ОТСТОЙ, 2 балла.
Я, лично, воздерживаюсь от оценки таких произведений. Время покажет, кто чего стоил.