Комментарии: Молот ведьм, или руководство к зловредности

Кошки Д.Д. : другие произведения.

Комментарии: Молот ведьм, или руководство к зловредности
(Оценка:**4.86*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/07/2007, изменен: 17/02/2009. 60k. Статистика.

Аннотация:
Подпольный обзор рассказов к конкурсу Мистической фантастики. Продолжается ввиду того, что до изгнания были получены добровольные заявки от Авторов на надругательство и издевательство, а посему Критик не может обмануть их доверие.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
01:08 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:38 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (158/9) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

106. *Кошки Д.Д. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/07/31 11:28
  Не, никого тереть не буду. Такую потеху - и тереть)) Для мсье Карлика было сделано исключение, ибо сей персонаж нас окончательно достал. Ну, каждому в мире противопоставлен определенный типаж, который вызывает острое классовое омерзение.

  Теперь поработаю, а потом начну подпольную деятельность. Оды на изнание Обзора поощряются и награждаются ценными призами))))

105. *П.Б. 2007/07/31 11:27
  > > 104.Йотун Скади

  >А ваще-то - что и следовало доказать.
  Ваапщета, все стало ясно начиная с наезда в конкурсном разделе, когда вы предложили глянуть, кто кого там провоцирует. Потом Нат было сбавил(а) немного обороты, признав, что изначально обругал(а) не обзор, а комментарий, но что толку. Взбесившиеся Слоны прут напролом. :^]

  >Людей с клиническим отстствием чувства юмора на СИ почему-то достаточно много. Видимо, это как-то все же связано с творческими способностями :0)

104. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/07/31 10:06
  Изгнатые кошки торжествуют :0)
  Привет, кста!
  Можете и мои коммы нафиг тереть, я тут немного планочку корректности кое-где перешагнула :0)
  А ваще-то - что и следовало доказать. Людей с клиническим отстствие чувства юмора на СИ почему-то достаточно много. Видимо, это как-то все же связано с творческими способностями :0)

103. *Кошки Д.Д. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/07/31 09:27
Ура! Переходим на нелегальное положение! Будем творить, что хочем!!! (и, первым делом, потрем коммы Карлика, он нас достал окончательно, хехе))

98. :)))) 2007/07/30 14:49
Они в том лесу все зеленые духи, поэтому их цепляет "салага". :))))

97. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/07/30 14:39
  > > 93.Славкин Ф.А.
  >> > 92.Кошки Д.Д.
  >>> > 91.Славкин Ф.А.

  >Если Вы посмотрите предыдущие наши конкурсы, то таких проблем почти не было.
  Наглая ложь. На ВСЕХ конкурсах "Зеленого леса" присутствовали хамские выпады в адрес тех критиков, которые пытались писать объективно. Собственно, весь "Зеленый лес" (если изучить страничку этой веселой компании) - хамство в адрес более или менее активных критиков.

96. *Кошки Д.Д. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/07/30 14:38
  > > 93.Славкин Ф.А.
  >> > 92.Кошки Д.Д.
  >>> > 91.Славкин Ф.А.
  >Чем меньше даёте поводов для обвинений, тем лучше для обзора.
  А поводов для спора?

  > Поверьте на слово: разберётесь - согласитесь со мной.
  Куда уж больше: посмотрите комменты, там есть замечания других посетителей, что Нат наехал не по делу и без повода. Еще раз начинать это все нет желания. Все и так ясно.

  > А я и держу. Конкурс как таковой ещё практически не начался, приём работ в разгаре. Так что предлагаю - не упирайте на принцип, поменяйте одиозные пункты, на которые я указал, и будем считать проблему исчерпанной.

  Да какие, блин,одиозные пункты?! Кроме салаг и обвинений в аморальности? КАКИЕ?
  "Стиль выдает малооопытного писателя"? А как еще описать все те приемы, которыми только новички и пытаются вкружить голову читателям? Которые на пушечный выстрел еще не подошли к литературе? Если весь текст - это один сплошной довод?

  Ну, допустим, мне неведомо значение "салаг" в рамках армейской службы.
  Что касается "не упирайте на принцип" - обзор, за исключением двух рассказов, в нормальных тонах. Достаточно благожелательный, чтобы послужить и одобрением, и трепкой.

94. Старослужащий 2007/07/30 14:10
  > > 93.Славкин Ф.А.

  >В восьмидесятых салагами старослужащие называли новый призыв в армии СССР. В нынешней российской армии не так?
  >
  >Не понимаю, почему Вы так боретесь за этот пункт. К победе над чернухой он точно не имеет отношения, а оскорбить часть читателей может.

  Салагами, салажатами с давних пор называли молодых, неопытных матросов. Оттенок покровительственный и может быть как презрительным, так и одобрительным. Потом салагами стали называть молодых солдат и вообще "зеленых", неопытных людей. В советской и российской армии тоже называют, но, что характерно, при отсутствии дедовщины в части. Если имеет место дедовщина, "салаг" называют презрительнее или жестче - "салабон", "шнурок", "дух", "перец".

93. *Славкин Ф.А. 2007/07/30 13:54
  > > 92.Кошки Д.Д.
  >> > 91.Славкин Ф.А.

  >Изо всех мультфильмов и детских фильмов, память о которых нежно тлеет на задворках моей души, удалось вынести, что "салаги" - это слово из панибратски-добродушного пиратского лексикона. В коем значении оно и употреблялось в обзоре и употреблсяется всегда.

  В восьмидесятых салагами старослужащие называли новый призыв в армии СССР. В нынешней российской армии не так?

  Не понимаю, почему Вы так боретесь за этот пункт. К победе над чернухой он точно не имеет отношения, а оскорбить часть читателей может.

  >Персональная нападка - хм. Ну покажите мне автора, который отделит нападку на рассказ от персональной.

  Если Вы посмотрите предыдущие наши конкурсы, то таких проблем почти не было. Скорее было наоборот: попытка объяснить низкую оценку (обоснованную в обзоре!) личными нападками со стороны судьи.

  Чем меньше даёте поводов для обвинений, тем лучше для обзора.

  >А по поводу прав... Хм, я юрист. И знаю, что такое права. И как право на неприкосновенность моего достоинства при прочтении мата корреспондирует праву автора мне этот мат подавать.

  Не спорю, мат почти всегда следует давить. Однако мои Вам замечания имеют иной смысл.


  >Нам довелось неудачно вступить в спор. Мы заявили, что судьи не должны попадать под влияние обзоров. На что от Ната последовал взрыв полухамски полунаставительного негодования

  Я хорошо знаю Ната. Этот человек никогда не хамит, а замечания делает по существу. Может ошибаться? Да, как все. Однако хамом Ната называть не следует. Поверьте на слово: разберётесь - согласитесь со мной.

  > Надо было с самого начала все держать в рамках приличия.

  А я и держу. Конкурс как таковой ещё практически не начался, приём работ в разгаре. Так что предлагаю - не упирайте на принцип, поменяйте одиозные пункты, на которые я указал, и будем считать проблему исчерпанной.

92. *Кошки Д.Д. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/07/30 13:39
  > > 91.Славкин Ф.А.
  >> > 90.Кошки Д.Д.
  >>> > 89.Славкин Ф.А.

  >За критику этих рассказов Ваш обзор не будет удалён. За обращение "салаги" - запросто.

  0_0...
  Изо всех мультфильмов и детских фильмов, память о которых нежно тлеет на задворках моей души, удалось вынести, что "салаги" - это слово из панибратски-добродушного пиратского лексикона. В коем значении оно и употреблялось в обзоре и употреблсяется всегда. Первый раз слышу, чтобы оно несло отрицательный заряд. Просто в осадке... (поется на мотив "просто щелкунчик).
  >
  Персональная нападка - хм. Ну покажите мне автора, который отделит нападку на рассказ от персональной. Таких мало и от них как раз меньше всего проблем.

  А по поводу прав... Хм, я юрист. И знаю, что такое права. И как право на неприкосновенность моего достоинства при прочтении мата корреспондирует праву автора мне этот мат подавать.

  В общем, Вы поздно появились, и сразу рубить налево и направо.
  Нам довелось неудачно вступить в спор. Мы заявили, что судьи не должны попадать под влияние обзоров. На что от Ната последовал взрыв полухамски полунаставительного негодования, который (как он потом признал) имел отношение к "критике вообще" (зато обращенное к нам). На наше негодование "за что? какого черта?" собралась компания (включая обиженых авторов) и устроила на моем примере порку всем критикам. Потом кто-то вступился... Понесло, в общем. Обработали и прошлись по нашей личности не самым достойным образом. Ваше появление - логический конец. Те, кто спровоцировал и меня, и кучу другого народа - пьют шампанское.

  А посему, будь с самого начала конструктивная критика на критику Обзора - было бы желание осмысливать и учиться на ошибках. А в данной ситуации - уже принцип. Трогать Обзор равно самолично подавать провокаторам и иже с ними подносик с чашечками и наступать на горло своей песне. И появляться в конце и пытаться наводить порядок - бессмысленно. Надо было с самого начала все держать в рамках приличия.

91. *Славкин Ф.А. 2007/07/30 13:16
  > > 90.Кошки Д.Д.
  >> > 89.Славкин Ф.А.

  >Ну, а размещение рассказа на конкурсе не есть публичная оферта? Что означает - согласие на то, что рассказ будут ковырять и анализировать?

  Нет. Конкурс - это именно конкурс. На нём обзоры играют вспомогательную роль.

  >Если Ваш недосмотр, так зачем удалять обзор, в котором эти рассказы разнесли?

  За критику этих рассказов Ваш обзор не будет удалён. За обращение "салаги" - запросто.


  >Давайте так: что в обзорах на рассказы, которые не вызвали негатива (см. выше), не устраивает?

  См. комм. 51. Не думаю, что обращение "салаги" способствует искоренению чернухи. Равно как персональные нападки на авторов. Даже если Ваша позиция по поводу их моральных взглядов окажется близка к моей, их права должны быть соблюдены.

90. *Кошки Д.Д. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/07/30 13:01
  > > 89.Славкин Ф.А.
  >> > 68.Кошки Д.Д.
  >>> > 64.Славкин Ф.А.
  >Если спросит Вашего совета - посоветуете.
  Ну, а размещение рассказа на конкурсе не есть публичная оферта? Что означает - согласие на то, что рассказ будут ковырять и анализировать? Впрочем, уже давно перешли на заявки. Снимает груз с плеч.

  >Это уже наш недосмотр, если только мат не вытекает из логики сюжета. Я сейчас оставил замечание Карлику. Так что, пожалуйста, в другой раз оставляйте подобные замечания нам, преноминаторам.

  Если Ваш недосмотр, так зачем удалять обзор, в котором эти рассказы разнесли? Нелогично. Всем остальным рассказм, по-моему, вполне нормальная критика досталась. Эмоциональная, субъективная - но нормальная. В рамках приличий.
  >
  >Можете не сомневаться: как Ваш обзор, так и наш конкурс мало повлияют на содержимое книжных полок.

  Повлияет. Потому что для того, чтобы переломить ситуацию, нужно объединяться, а не грызней заниматься. Страна-то, батенька, под прессом литературных нечистот. И один голос должен звучать. Мой зазвучал - и уже кто-то рядом встал. Вся ответственность - на нас, авторах, критиках и прочих. Потому что из СИ в настоящую литературу потом пойдут авторы, где-то в СИ родится гений, а от нас зависит, какую атмосферу мы тут создадим. Если охота гнать критика за критику того, что вам же и не по душе - ну, блин, что тут скажешь.

  Давайте так: что в обзорах на рассказы, которые не вызвали негатива (см. выше), не устраивает? Что там неуважительного, уничтожающего молодого автора? Вызов на диалог? Предложение (пустьтупое и эмоциальное) к полемике? Будь я автором, мне бы польстило, что со мной хотят спорить о концепции сюжета или идеи в основе. Меня это больше волнует, чем то, что попрут с конкурса. До вечера как раз есть время.

89. *Славкин Ф.А. 2007/07/30 12:49
  > > 68.Кошки Д.Д.
  >> > 64.Славкин Ф.А.

  >Простите, а что я делаю? Как еще написать, стиль - малоопытный? Или не советовать автору над ним работать?

  Если спросит Вашего совета - посоветуете.

  > В одном - мат и чернуха, во втором - чернуха и мат. И ПРЕНОМИНАЦИЮ прошли ОБА.

  Это уже наш недосмотр, если только мат не вытекает из логики сюжета. Я сейчас оставил замечание Карлику. Так что, пожалуйста, в другой раз оставляйте подобные замечания нам, преноминаторам.


  >Уважаемый! Посмотрите на книжные полки!! ЧТО там сегодня лежит? И получили ли их авторы вовремя низкие оценки?

  Можете не сомневаться: как Ваш обзор, так и наш конкурс мало повлияют на содержимое книжных полок.

  >Менять обзор не буду.

  Жаль. Некоторые Ваши мысли разумны. Подумайте до вечера.

88. *Кошки Д.Д. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/07/30 12:39
Народ, вы бы поспокойнее. А то теперь собралась дружина и поносит тов.Славкина, не стесняясь в выражениях, что, собственно, тоже не сильно всех благородит.

86. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/07/30 12:28
На каком конкурсе? На мистическом... нет, о видовой принадлежности того, кто там правит, промолчу :0) Мифологоя слишком бедна, чтобы найти аналог :0)

85. *Кошки Д.Д. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/07/30 12:26
  > > 81.Сатана
  >> > 80.Кошки Д.Д.
  >Какой шум вокруг глубоко тупого обзора, авторы опомнитесь не то вилы возьму!
  А имя сказать слабо? Чтобы знать, кому ответить? Будем считать, что это очередной трусоватый обиженный, которому слабо выставить тупой обзор на обозрение и подписать его своим именем, потому он надел на голову кастрюлю с надписью "со-та-на" и бросает тухлые помидорчики из-за угла.

84. :) 2007/07/30 12:25

Сатана это кто правит бал на конкурсе?

83. О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2007/07/30 12:24
  > > 81.Сатана
  >Какой шум вокруг глубоко тупого обзора...

  Не может быть! Тупое глубоко не проникает, только острое :-)

82. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/07/30 12:23
Дергает Сатану за хвост
Какие-то мелкие христианские черти набежали... Кыш, нечистые! Мы сами с усами!

80. *Кошки Д.Д. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/07/30 11:42
(Сатана еще шире распростер свои руки-крылья, тень нависла над разделом)
- Продолжайте... продолжайте... (демонический смех)

78. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/07/30 11:29
Да, кстати, Мых прав - мое глубочайшее сорри перед Кошками. Но мы так, в качестве отвлекающего флуда и легкого развлечения автора, а то с одними обиженными беседовать - недолго и лишая подхватить :0)

77. ака Мых (ramivla@mail.ru) 2007/07/30 11:26
  > > 75.Йотун Скади
  Да простит меня владелица страницы, на которой происходит сие обсуждение, что беседуем друг с другом, чужие автору раздела люди
  8))

  >Мых, это яркий пример того, как можно прочитать не то и не так и обидеться - боло бы желание.
  Ото ляпнет шото, а потом отмалчивается. Мол, "Иванов" - значит, именно тот Иванов, который я хочу, чтобы был здесь. А Ивановых много.
  И гоблинов в СИ много. А Славкин только одного видит. У страха глаза велики.

  >Хвалю я, значитцца... Заметь - хвалю! А Славкин почему-то обижается :0(
  Я ж говорю - у страха глаз велики. Боицца он твоей похвалы, как и тебя боицца. 8))

76. Другой автор 2007/07/30 11:22
  > > 74.Кошки Д.Д.
  >> > 72.Другой автор
  >>> > 69.Кошки Д.Д.

  >Ну ладно. Прощаю. (на самом деле предлагалось выйти и выпить где-нить валерианки, поговорить))надавали бы пару тумаков и помирились))

  Спасибо. Тока мне валерьянки не хочу! От Другой настойки бы не отказался. ;)

75. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/07/30 11:18
  > > 71.ака Мых
  >> > 60.Славкин Ф.А.
  >Кому вы лично, Славкин нафик нужны, чтоб вам ещё какие-то указания давать?
  Мых, это яркий пример того, как можно прочитать не то и не так и обидеться - боло бы желание. Хвалю я, значитцца, конкурсы "Зеленого леса" за чрезвычайно важительное, нежное, трепетное отношение к начинающим авторам, которым, упаси боже, нельзя подрывать веру в их силы... А то вдруг решат, что писательство - это не для них, что Чехова из них не получится и ваще их дурацкий поток сознания никому нафиг не нужен... Заметь - хвалю!
  А Славкин почему-то обижается :0(

74. *Кошки Д.Д. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/07/30 11:21
  > > 72.Другой автор
  >> > 69.Кошки Д.Д.
  >>> > 67.Другой автор

  >Погодите, Кошки, вы что-то не поняли. Я не выдаю себя за автора ВАШЕГО обзора! Так и написал - другой автор. Я начал писать свой обзор. Не напишу уже.
  >С искренним уважением.
  >P.S. Dообще, я написал нескольких обзоров на других конкурсах.

  Ну ладно. Прощаю. (на самом деле предлагалось выйти и выпить где-нить валерианки, поговорить))надавали бы пару тумаков и помирились))

  Приходите рецензить на Радар (см. у меня в друзьях). Там нужны критики)). Сам (страшно сказать) Иржи Джованниевич там попросил нас... свое творение... (глухие прочувствованные рыдания)..

73. *Кошки Д.Д. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/07/30 11:17
(Сатана в кроваво-красных одеждах, возвышаясь над остервенело рвущим на части пространство СИ клубком лап, хвостов и когтей, протягивая когтистые руки, стремясь объять сие действо своим разумом, - глаза его полыхают, тонкие губы растянулись в оскале):
- Уахахахахахаха... Неделька удалась...

72. Другой автор 2007/07/30 11:18
  > > 69.Кошки Д.Д.
  >> > 67.Другой автор
  >Может, выйдем, поговорим? Или страшно? Мы с тобой согласны по всем позициям, но зачем надо было за автора обзора себя выдавать, а? (звон кухонного ножа, спрятанного за спиной)... ну, родной, пошли поговорим...?

  Погодите, Кошки, вы что-то не поняли. Я не выдаю себя за автора ВАШЕГО обзора! Так и написал: "другой автор". Я начал писать СВОЙ обзор и заметил замечания к вашему обзору и задал вопросы.
  Обзор не напишу уже.
  С искренним уважением.

  P.S. Dообще, я написал нескольких обзоров на других конкурсах.

71. ака Мых (ramivla@mail.ru) 2007/07/30 11:12
  > > 60.Славкин Ф.А.
  >Я не указываю Лифантьевой и Рашевскому, как им следует проводить конкурсы, и пусть они мне не дают указаний.
  Мне тут сказали, что меня тут обсуждают.
  Эй, Славкин, я к вашему конкурсу вообще никакого отношения не имею.
  Ни к конкурсу, ни к этому разделу.
  Так шо нечего тут за глаза моё имя чернить.
  Гоблинов на СИ хватает.
  Кому вы лично, Славкин нафик нужны, чтоб вам ещё какие-то указания давать? Слишом много о себе мните.

70. Н.Нездешняя 2007/07/30 11:11
  > > 68.Кошки Д.Д.
  >Если надо гнать - гоните.

  Не переживайте, уважаемые Кошки. Подумаешь, уберут ссылку на обзор из конкурсного раздела. Это не в пользу организаторов и конкурса, да и фиг с ними. Сам обзор они убрать не смогут. А вы дайте свою ссылку у авторов... И вставьте в название аббревиатуру конкурса, так заметнее комментарии.

69. *Кошки Д.Д. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/07/30 11:04
> > 67.Другой автор
Может, выйдем, поговорим? Или страшно? Мы с тобой согласны по всем позициям, но зачем надо было за автора обзора себя выдавать, а? (звон кухонного ножа, спрятанного за спиной)... ну, родной, пошли поговорим...?

68. *Кошки Д.Д. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/07/30 11:00
  > > 64.Славкин Ф.А.
  >> > 62.Кошки Д.Д.
  >Во-первых, автора вообще незачем упоминать. Вы обозреваете рассказы или авторов?
  Простите, а что я делаю? Как еще написать, стиль - малоопытный? Или не советовать автору над ним работать? И, по ходу, примеры и доводы моего мнения - приводятся. И получили откровенно негативную рецензию - только два рассказа. В одном - мат и чернуха, во втором - чернуха и мат. И ПРЕНОМИНАЦИЮ прошли ОБА. И рецензия на них: рассказ этически недостоин, моральная позиция автора вызывает сомнение. Ни слова, что рассказ плохой, дрянной. Куда уж мягче? Или зачем вообще критики? Кто, кроме них, спросит автора, зачем он написал рассказ и вывалил на читателя тонну грязи?

  Согласны, надо больше примеров. Но у соседних обзоров - три строчки на рассказ. А я каждый через себя переживаю. И обосновываю каждый выпад. И веду диалог с автором, а не расаказом. МНЕ ИНТЕРЕСЕН АВТОР - что он хотел сказать? зачем он хотел сказать? Если посмотреть обзор - это мой самый любимый вопрос. Если автор настроен на диалог - он ответит. Если у него от любого выпада в адрес любимого совершенного детища усы дыбом - начинается опять скандал.

  Если надо гнать - гоните. Часть обзора, которую действительно можно упрекнуть по части субъективности, - это обвинения в аморальности, чернухе, мате и т.п. И соответствующие вопросы к авторам таких рассказов. А это, как уже говорилось, спор больше идеологический. Думаю, не только меня достала мода на чернуху.

  > То, что одному кажется плохим, вполне может понравиться другому.
  А в обзоре нигде и не сказано ничего окончательного. Есть рассказ - публичная оферта автора начать о нем диалог. Есть критика - акцепт критика диалог начать. Я, может, несовершенно, но пытаюсь поднять диалог. Что лежало в основе? Что хотел сказать автор?

  >Да, так. Потом что такой рассказ наверняка получит низкие оценки, и это вполне достаточное наказание. Нет нужды пинать дополнительно.

  Уважаемый! Посмотрите на книжные полки!! ЧТО там сегодня лежит? И получили ли их авторы вовремя низкие оценки?

  >>По-моему, и так ношусь со всеми, как с писаной торбой. Везде ищу достоинства, зачатки гения.
  >Этого никто не требует.

  Этого требует этика критика. Не уничтожать, а растить.

  Менять обзор не буду. Меня возмутило отношение к читателям в упомянутых рассказах. А если это возмущение удалить - где справедливость? Им - можно, а критику - и возмутиться нельзя?

67. Другой автор 2007/07/30 11:00
  > > 64.Славкин Ф.А.
  >> > 62.Кошки Д.Д.

  >Во-вторых, обойдитесь без ярлыков. Без использования слова "плохой" покажите, чем рассказ плох - низкой грамотностью, слабой стилистикой (примеры ошибок), заимствованиями (со ссылками) и т.п. То, что одному кажется плохим, вполне может понравиться другому.

  Сначала нельзя было упоминать автора. Будто рассказ сам написался, а автор ни сном ни духом! Теперь нельзя писать, что рассказ плох. А низкая грамотность - не ярлык? Слабая стилистика? Заимствования бездарные, вторичность? Что в лоб, что по лбу.

  Посмотрел я на Вас и - нет, не буду обзор на Ваш конкурс писать. Успел уже отрецить два рассказа, но придется забросить рецы авторам в коммы. Розовый сиропчик я варить не умею.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кошки Д.Д. : другие произведения.

Комментарии: Молот ведьм, или руководство к зловредности (Оценка:4.86*4,)

Комментарии: Молот ведьм, или руководство к зловредности
(Оценка:**4.86*4**,)