Комментарии: Молот ведьм, или руководство к зловредности

Кошки Д.Д. : другие произведения.

Комментарии: Молот ведьм, или руководство к зловредности
(Оценка:**4.86*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/07/2007, изменен: 17/02/2009. 60k. Статистика.

Аннотация:
Подпольный обзор рассказов к конкурсу Мистической фантастики. Продолжается ввиду того, что до изгнания были получены добровольные заявки от Авторов на надругательство и издевательство, а посему Критик не может обмануть их доверие.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
01:08 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:04 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 06:04 "Форум: все за 12 часов" (269/101) 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:36 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (587/16) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:30 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (990/3) 06:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (59/31) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) 06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2) 06:21 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (623/14) 06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

51. *Славкин Ф.А. 2007/07/29 19:58
  > > 50.Другой автор
  >> > 49.Славкин Ф.А.

  >>Это вопрос автора обзора?
  >Да.

  Примеры недопустимых заявлений:
  "В общем, наслаждайтесь, салаги."
  "Стиль рассказа сразу выдает автора малоопытного..."
  И так далее.
  Если хотите привести обзор в соответствие с нашими требованиями, лучше всего вообще убрать упоминания авторов. Рассуждайте только об их текстах, по возможности без ярлыков и эпитетов. Хотите указать на ошибку - указывайте конкретно, с цитатой.

52. Другой автор 2007/07/29 21:27
  > > 51.Славкин Ф.А.
  >> > 50.Другой автор
  >>> > 49.Славкин Ф.А.
  >>>Это вопрос автора обзора?
  >>Да.
  >
  >Примеры недопустимых заявлений:
  >"В общем, наслаждайтесь, салаги."

  Это без сомнений шутка. Она ставит обзориста на дружеский уровень с автором, принижает значение возможных упреков к рассказам и ослабляет вероятный урон самолюбию.

  >"Стиль рассказа сразу выдает автора малоопытного..."

  Если претензия к стилю объясняется на примере, то это не выпад. Малоопытность не равна бездарности.

  >И так далее.
  >Если хотите привести обзор в соответствие с нашими требованиями, лучше всего вообще убрать упоминания авторов. Рассуждайте только об их текстах, по возможности без ярлыков и эпитетов. Хотите указать на ошибку - указывайте конкретно, с цитатой.

  А можно указать 1-2 конкретные цитаты, а потом без цитат -- "И так далее"? :-)

53. *Славкин Ф.А. 2007/07/29 21:32
  > > 52.Другой автор
  >> > 51.Славкин Ф.А.

  >>Примеры недопустимых заявлений:
  >>"В общем, наслаждайтесь, салаги."
  >
  >Это без сомнений шутка.

  Сожалею, не всякий это оценит. Читатель приходит ознакомиться с обзором, а не с анекдотом.

  >
  >>"Стиль рассказа сразу выдает автора малоопытного..."
  >
  >Если претензия к стилю объясняется на примере, то это не выпад. Малоопытность не равна бездарности.

  И что? Многие авторы и такое сочтут оскорбительным.
  Объяснить можно что угодно. Задача в том, чтобы на нашем конкурсе не было повода для лишних обид.

  >А можно указать 1-2 конкретные цитаты, а потом без цитат -- "И так далее"? :-)

  Можно. Но если автор поинтересуется, что это за "так далее", будьте готовы ответить.

  Короче, замечания остаются в силе.

54. Другой автор 2007/07/29 22:00
  > > 53.Славкин Ф.А.
  >> > 52.Другой автор
  >>> > 51.Славкин Ф.А.
  >>Если претензия к стилю объясняется на примере, то это не выпад. Малоопытность не равна бездарности.
  >
  >И что? Многие авторы и такое сочтут оскорбительным.

  Почему? Неопытных очень много, и нечему обижаться. Опытные посмеются. А уберечься, как бы не обидеть самых обидчивых, почти неразрешимая проблема. Можно только гладя всех по головке.

  >Объяснить можно что угодно. Задача в том, чтобы на нашем конкурсе не было повода для лишних обид.

  Захотят и обидятся всё равно.

  >>А можно указать 1-2 конкретные цитаты, а потом без цитат -- "И так далее"? :-)
  >
  >Можно. Но если автор поинтересуется, что это за "так далее", будьте готовы ответить.

  Подразумевается.

  >Короче, замечания остаются в силе.
  Шаг вправо, шаг влево - расстрел без права переписки.

55. Совсем другой автор 2007/07/29 23:12
  > > 54.Другой автор
  >
  >Можно только гладя всех по головке.

  >>Задача в том, чтобы на нашем конкурсе не было повода для лишних обид.

  > Захотят и обидятся всё равно.

  До абсурда не доводите. Я тоже могу любой смысл так выкрутить в свою пользу, что мало не покажется.

56. *Славкин Ф.А. 2007/07/30 00:58
  > > 54.Другой автор
  >> > 53.Славкин Ф.А.

  > А уберечься, как бы не обидеть самых обидчивых, почти неразрешимая проблема.

  Разрешимая. Вы же обозреваете тексты? Так зачем Вам комментировать авторов?

  >>Объяснить можно что угодно. Задача в том, чтобы на нашем конкурсе не было повода для лишних обид.
  >
  >Захотят и обидятся всё равно.

  Посмотрите материалы предыдущих конкурсов Шайки. Много Вы найдёте случаев таких обид?

  У нас определённые традиции, и ломать их мы не будем. Кому охота веселиться на тему обзоров - пожалуйста: БД, Коза Ностра, ХиЖ.

57. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/07/30 06:58
Добрая традиция "Зеленого леса" - поощрять восхваление малоопытных авторов, делающих первые неуверенные шаги по творческому пути, оберегая оных от любой попытки поставить под сомнение великий талант этих несформировавшихся еще дарований.

58. Читатель 2007/07/30 10:04
  > > 53.Славкин Ф.А.
  >> > 52.Другой автор
  >>> > 51.Славкин Ф.А.
  >>>Примеры недопустимых заявлений:
  >>>"В общем, наслаждайтесь, салаги."

  >>Это без сомнений шутка.

  >Сожалею, не всякий это оценит. Читатель приходит ознакомиться с обзором, а не с анекдотом.

  Не считайте читателей тупее себя.

59. Совсем другой автор 2007/07/30 10:13
  > > 58.Читатель

  >Не считайте читателей тупее себя.

  Не считайте себя умнее основателей конкурса.

60. *Славкин Ф.А. 2007/07/30 10:14
  Значит, так. Если до вечера в обзор не будут внесены требуемые изменения, ссылка на него будет удалена с конкурсной страницы.

  Я не указываю Лифантьевой и Рашевскому, как им следует проводить конкурсы, и пусть они мне не дают указаний.

61. Конкурсант 2007/07/30 10:17
  > > 57.Йотун Скади
  >Добрая традиция "Зеленого леса" - поощрять восхваление малоопытных авторов, делающих первые неуверенные шаги по творческому пути, оберегая оных от любой попытки поставить под сомнение великий талант этих несформировавшихся еще дарований.

  К информации для Ётунов.
  Хотя бы постарайтесь не выворачивать все наизнанку.
  Между прочим, а это вы себя считаете многоопытным автором, имеющим право оценивать, кто имеет право на существование, а кто нет? Это вы себе очень польстили. Вы графоманка похуже многих, к сожалению. Помолчите, когда вас не спрашивают. Вы к этому конкурсу отношения не имеете. Делайте свой, отстаньте от шайки.

62. Кошки Д.Д. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/07/30 10:22
  КАКОГО ХЕ!!!!???????? Какая зараза в нашем разделе от нашего имени пишет!???? Да еще в полемику вступает??!!!!!!! Тут, вообще, что происходит???? На два дня на дачу уехать нельзя, начинается опять!

  Уважаемый Славкин Ф.А., все авторы, которые захотели по поводу обзора подискутировать, уже это сделали. И их комменты, куда менее уважительные и проходящиеся по моей личности - висят в форумах конкурса. И никто их не собирается оттуда удалять, хотя та травля, которую мне уже устроили, никому из участвовавших не делает чести.

  Я не знаю, что у Вас за принципы проведения конкурсов (нет, теперь знаю), но я сравниваю рассказы с моим понятием о хорошей литературе - Булгаков, Джойс, Моэм, список можете продолжать. А не с Самиздатом. И требования куда выше. И не предполагалось, что на конкурсе ВСЕХ будут гладить по головке. Что, авторы испугались сравнения с мастерами? Испугались того, что получилось из этого сравнения? Если выставили свои творения на обозрение - почему бы не послушать негативную критику? Тут что, достоевские собрались?

  Что, должно быть так: "Рассказ плохой, стиль плохой, сюжет плохой, ничего не вышло, но автор - молодец?"

  Или так: автор, который матерится на страницах, выливает ведра помоев и чернухи на читателя, - получит свое искреннее восхищение, а критик (мерзавец!), который на автора за все это ругается - прочь из нашего общества!?

  Или, может, хоть пример приведете? Что там такого незаслуженного и неуважительного прозвучало? А то легко прийти и сказать: Мне не нравится, удаляйте или катитесь. А то возникает подозрение, что на меня просто настучали обиженные товарищи (которым, судя по всему, мало показалось всем скопом поохотиться), а разбираться никто и не стал.

  Если рассказ дрянной - я не собираюсь говорить, что рассказ изумителен. По-моему, и так ношусь со всеми, как с писаной торбой. Везде ищу достоинства, зачатки гения. А что, если рассказ настолько дрянной, что сил не хватает? Лицемерить? Сюсюкаться? Думаете, в жизни редакторы будут добрее? А серьезные критики - конструктивнее? Скорее гора свистнет раком. Они разнесут рассказ по кусочкам, и тогда - не соберешься. Что это за позиция, когда принимается только положительно-уважительная критика? Может, авторы сначала хоть материться, как привокзальные бомжи, перестанут, а потом будут кричать: неуважительно, долой из обзоров!?

  И, если честно, уже давно обзор продолжается по заявкам от авторов: прочитай, знай, что получишь и подавай. А ту заразу, которая от чужого имени пишет, еще найду. Уже ищу.

63. Читатель 2007/07/30 10:23
  > > 59.Совсем другой автор
  >> > 58.Читатель

  >Не считайте себя умнее

  - ко всем относится.

64. *Славкин Ф.А. 2007/07/30 10:37
  > > 62.Кошки Д.Д.

  >Уважаемый Славкин Ф.А., все авторы, которые захотели по поводу обзора подискутировать, уже это сделали.

  Это не имеет значения. У нас определённые требования к обзорам, и они должны быть соблюдены. К тому же Вы наверняка будете дополнять свой обзор, и поминутно бегать. проверять, соответствуют ли изменения нашим нормам, я не могу.

  > Что, авторы испугались сравнения с мастерами?

  Я знаю несколько авторов на СИ, которые пишут вполне на уровне мастеров, но из-за особенностей своего характера мало публикуются.

  >Что, должно быть так: "Рассказ плохой, стиль плохой, сюжет плохой, ничего не вышло, но автор - молодец?"

  Во-первых, автора вообще незачем упоминать. Вы обозреваете рассказы или авторов?

  Во-вторых, обойдитесь без ярлыков. Без использования слова "плохой" покажите, чем рассказ плох - низкой грамотностью, слабой стилистикой (примеры ошибок), заимствованиями (со ссылками) и т.п. То, что одному кажется плохим, вполне может понравиться другому.

  >
  >Или так: автор, который матерится на страницах, выливает ведра помоев и чернухи на читателя, - получит свое искреннее восхищение, а критик (мерзавец!), который на автора за все это ругается - прочь из нашего общества!?

  Да, так. Потом что такой рассказ наверняка получит низкие оценки, и это вполне достаточное наказание. Нет нужды пинать дополнительно.

  >
  >Или, может, хоть пример приведете? Что там такого незаслуженного и неуважительного прозвучало?

  Так приводил уже, см. комм 51. Посмотрите также остальную дискуссию.

  >Если рассказ дрянной - я не собираюсь говорить, что рассказ изумителен.

  Не надо заявлять ни того, ни другого. Приводите факты, примеры - и всё.

  >По-моему, и так ношусь со всеми, как с писаной торбой. Везде ищу достоинства, зачатки гения.

  Этого никто не требует.

  > А серьезные критики - конструктивнее?

  Уже касались жёстких отношений В.Г.Белинского со многими авторами, например, Тургеневым.

  > Может, авторы сначала хоть материться, как привокзальные бомжи, перестанут

  Кто матерится, не пройдёт преноминацию.

65. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/07/30 10:52
Кошки попали под раздачу :0) Поздравляю! :0)
Счас еще какой-нибудь красавчег из "Зеленого леса" припрется :0)

67. Другой автор 2007/07/30 11:00
  > > 64.Славкин Ф.А.
  >> > 62.Кошки Д.Д.

  >Во-вторых, обойдитесь без ярлыков. Без использования слова "плохой" покажите, чем рассказ плох - низкой грамотностью, слабой стилистикой (примеры ошибок), заимствованиями (со ссылками) и т.п. То, что одному кажется плохим, вполне может понравиться другому.

  Сначала нельзя было упоминать автора. Будто рассказ сам написался, а автор ни сном ни духом! Теперь нельзя писать, что рассказ плох. А низкая грамотность - не ярлык? Слабая стилистика? Заимствования бездарные, вторичность? Что в лоб, что по лбу.

  Посмотрел я на Вас и - нет, не буду обзор на Ваш конкурс писать. Успел уже отрецить два рассказа, но придется забросить рецы авторам в коммы. Розовый сиропчик я варить не умею.

68. *Кошки Д.Д. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/07/30 11:00
  > > 64.Славкин Ф.А.
  >> > 62.Кошки Д.Д.
  >Во-первых, автора вообще незачем упоминать. Вы обозреваете рассказы или авторов?
  Простите, а что я делаю? Как еще написать, стиль - малоопытный? Или не советовать автору над ним работать? И, по ходу, примеры и доводы моего мнения - приводятся. И получили откровенно негативную рецензию - только два рассказа. В одном - мат и чернуха, во втором - чернуха и мат. И ПРЕНОМИНАЦИЮ прошли ОБА. И рецензия на них: рассказ этически недостоин, моральная позиция автора вызывает сомнение. Ни слова, что рассказ плохой, дрянной. Куда уж мягче? Или зачем вообще критики? Кто, кроме них, спросит автора, зачем он написал рассказ и вывалил на читателя тонну грязи?

  Согласны, надо больше примеров. Но у соседних обзоров - три строчки на рассказ. А я каждый через себя переживаю. И обосновываю каждый выпад. И веду диалог с автором, а не расаказом. МНЕ ИНТЕРЕСЕН АВТОР - что он хотел сказать? зачем он хотел сказать? Если посмотреть обзор - это мой самый любимый вопрос. Если автор настроен на диалог - он ответит. Если у него от любого выпада в адрес любимого совершенного детища усы дыбом - начинается опять скандал.

  Если надо гнать - гоните. Часть обзора, которую действительно можно упрекнуть по части субъективности, - это обвинения в аморальности, чернухе, мате и т.п. И соответствующие вопросы к авторам таких рассказов. А это, как уже говорилось, спор больше идеологический. Думаю, не только меня достала мода на чернуху.

  > То, что одному кажется плохим, вполне может понравиться другому.
  А в обзоре нигде и не сказано ничего окончательного. Есть рассказ - публичная оферта автора начать о нем диалог. Есть критика - акцепт критика диалог начать. Я, может, несовершенно, но пытаюсь поднять диалог. Что лежало в основе? Что хотел сказать автор?

  >Да, так. Потом что такой рассказ наверняка получит низкие оценки, и это вполне достаточное наказание. Нет нужды пинать дополнительно.

  Уважаемый! Посмотрите на книжные полки!! ЧТО там сегодня лежит? И получили ли их авторы вовремя низкие оценки?

  >>По-моему, и так ношусь со всеми, как с писаной торбой. Везде ищу достоинства, зачатки гения.
  >Этого никто не требует.

  Этого требует этика критика. Не уничтожать, а растить.

  Менять обзор не буду. Меня возмутило отношение к читателям в упомянутых рассказах. А если это возмущение удалить - где справедливость? Им - можно, а критику - и возмутиться нельзя?

69. *Кошки Д.Д. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/07/30 11:04
> > 67.Другой автор
Может, выйдем, поговорим? Или страшно? Мы с тобой согласны по всем позициям, но зачем надо было за автора обзора себя выдавать, а? (звон кухонного ножа, спрятанного за спиной)... ну, родной, пошли поговорим...?

70. Н.Нездешняя 2007/07/30 11:11
  > > 68.Кошки Д.Д.
  >Если надо гнать - гоните.

  Не переживайте, уважаемые Кошки. Подумаешь, уберут ссылку на обзор из конкурсного раздела. Это не в пользу организаторов и конкурса, да и фиг с ними. Сам обзор они убрать не смогут. А вы дайте свою ссылку у авторов... И вставьте в название аббревиатуру конкурса, так заметнее комментарии.

71. ака Мых (ramivla@mail.ru) 2007/07/30 11:12
  > > 60.Славкин Ф.А.
  >Я не указываю Лифантьевой и Рашевскому, как им следует проводить конкурсы, и пусть они мне не дают указаний.
  Мне тут сказали, что меня тут обсуждают.
  Эй, Славкин, я к вашему конкурсу вообще никакого отношения не имею.
  Ни к конкурсу, ни к этому разделу.
  Так шо нечего тут за глаза моё имя чернить.
  Гоблинов на СИ хватает.
  Кому вы лично, Славкин нафик нужны, чтоб вам ещё какие-то указания давать? Слишом много о себе мните.

72. Другой автор 2007/07/30 11:18
  > > 69.Кошки Д.Д.
  >> > 67.Другой автор
  >Может, выйдем, поговорим? Или страшно? Мы с тобой согласны по всем позициям, но зачем надо было за автора обзора себя выдавать, а? (звон кухонного ножа, спрятанного за спиной)... ну, родной, пошли поговорим...?

  Погодите, Кошки, вы что-то не поняли. Я не выдаю себя за автора ВАШЕГО обзора! Так и написал: "другой автор". Я начал писать СВОЙ обзор и заметил замечания к вашему обзору и задал вопросы.
  Обзор не напишу уже.
  С искренним уважением.

  P.S. Dообще, я написал нескольких обзоров на других конкурсах.

73. *Кошки Д.Д. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/07/30 11:17
(Сатана в кроваво-красных одеждах, возвышаясь над остервенело рвущим на части пространство СИ клубком лап, хвостов и когтей, протягивая когтистые руки, стремясь объять сие действо своим разумом, - глаза его полыхают, тонкие губы растянулись в оскале):
- Уахахахахахаха... Неделька удалась...

74. *Кошки Д.Д. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/07/30 11:21
  > > 72.Другой автор
  >> > 69.Кошки Д.Д.
  >>> > 67.Другой автор

  >Погодите, Кошки, вы что-то не поняли. Я не выдаю себя за автора ВАШЕГО обзора! Так и написал - другой автор. Я начал писать свой обзор. Не напишу уже.
  >С искренним уважением.
  >P.S. Dообще, я написал нескольких обзоров на других конкурсах.

  Ну ладно. Прощаю. (на самом деле предлагалось выйти и выпить где-нить валерианки, поговорить))надавали бы пару тумаков и помирились))

  Приходите рецензить на Радар (см. у меня в друзьях). Там нужны критики)). Сам (страшно сказать) Иржи Джованниевич там попросил нас... свое творение... (глухие прочувствованные рыдания)..

75. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/07/30 11:18
  > > 71.ака Мых
  >> > 60.Славкин Ф.А.
  >Кому вы лично, Славкин нафик нужны, чтоб вам ещё какие-то указания давать?
  Мых, это яркий пример того, как можно прочитать не то и не так и обидеться - боло бы желание. Хвалю я, значитцца, конкурсы "Зеленого леса" за чрезвычайно важительное, нежное, трепетное отношение к начинающим авторам, которым, упаси боже, нельзя подрывать веру в их силы... А то вдруг решат, что писательство - это не для них, что Чехова из них не получится и ваще их дурацкий поток сознания никому нафиг не нужен... Заметь - хвалю!
  А Славкин почему-то обижается :0(

76. Другой автор 2007/07/30 11:22
  > > 74.Кошки Д.Д.
  >> > 72.Другой автор
  >>> > 69.Кошки Д.Д.

  >Ну ладно. Прощаю. (на самом деле предлагалось выйти и выпить где-нить валерианки, поговорить))надавали бы пару тумаков и помирились))

  Спасибо. Тока мне валерьянки не хочу! От Другой настойки бы не отказался. ;)

77. ака Мых (ramivla@mail.ru) 2007/07/30 11:26
  > > 75.Йотун Скади
  Да простит меня владелица страницы, на которой происходит сие обсуждение, что беседуем друг с другом, чужие автору раздела люди
  8))

  >Мых, это яркий пример того, как можно прочитать не то и не так и обидеться - боло бы желание.
  Ото ляпнет шото, а потом отмалчивается. Мол, "Иванов" - значит, именно тот Иванов, который я хочу, чтобы был здесь. А Ивановых много.
  И гоблинов в СИ много. А Славкин только одного видит. У страха глаза велики.

  >Хвалю я, значитцца... Заметь - хвалю! А Славкин почему-то обижается :0(
  Я ж говорю - у страха глаз велики. Боицца он твоей похвалы, как и тебя боицца. 8))

78. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/07/30 11:29
Да, кстати, Мых прав - мое глубочайшее сорри перед Кошками. Но мы так, в качестве отвлекающего флуда и легкого развлечения автора, а то с одними обиженными беседовать - недолго и лишая подхватить :0)

80. *Кошки Д.Д. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/07/30 11:42
(Сатана еще шире распростер свои руки-крылья, тень нависла над разделом)
- Продолжайте... продолжайте... (демонический смех)

82. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/07/30 12:23
Дергает Сатану за хвост
Какие-то мелкие христианские черти набежали... Кыш, нечистые! Мы сами с усами!

83. О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2007/07/30 12:24
  > > 81.Сатана
  >Какой шум вокруг глубоко тупого обзора...

  Не может быть! Тупое глубоко не проникает, только острое :-)

84. :) 2007/07/30 12:25

Сатана это кто правит бал на конкурсе?

85. *Кошки Д.Д. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/07/30 12:26
  > > 81.Сатана
  >> > 80.Кошки Д.Д.
  >Какой шум вокруг глубоко тупого обзора, авторы опомнитесь не то вилы возьму!
  А имя сказать слабо? Чтобы знать, кому ответить? Будем считать, что это очередной трусоватый обиженный, которому слабо выставить тупой обзор на обозрение и подписать его своим именем, потому он надел на голову кастрюлю с надписью "со-та-на" и бросает тухлые помидорчики из-за угла.

86. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/07/30 12:28
На каком конкурсе? На мистическом... нет, о видовой принадлежности того, кто там правит, промолчу :0) Мифологоя слишком бедна, чтобы найти аналог :0)

88. *Кошки Д.Д. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/07/30 12:39
Народ, вы бы поспокойнее. А то теперь собралась дружина и поносит тов.Славкина, не стесняясь в выражениях, что, собственно, тоже не сильно всех благородит.

89. *Славкин Ф.А. 2007/07/30 12:49
  > > 68.Кошки Д.Д.
  >> > 64.Славкин Ф.А.

  >Простите, а что я делаю? Как еще написать, стиль - малоопытный? Или не советовать автору над ним работать?

  Если спросит Вашего совета - посоветуете.

  > В одном - мат и чернуха, во втором - чернуха и мат. И ПРЕНОМИНАЦИЮ прошли ОБА.

  Это уже наш недосмотр, если только мат не вытекает из логики сюжета. Я сейчас оставил замечание Карлику. Так что, пожалуйста, в другой раз оставляйте подобные замечания нам, преноминаторам.


  >Уважаемый! Посмотрите на книжные полки!! ЧТО там сегодня лежит? И получили ли их авторы вовремя низкие оценки?

  Можете не сомневаться: как Ваш обзор, так и наш конкурс мало повлияют на содержимое книжных полок.

  >Менять обзор не буду.

  Жаль. Некоторые Ваши мысли разумны. Подумайте до вечера.

90. *Кошки Д.Д. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/07/30 13:01
  > > 89.Славкин Ф.А.
  >> > 68.Кошки Д.Д.
  >>> > 64.Славкин Ф.А.
  >Если спросит Вашего совета - посоветуете.
  Ну, а размещение рассказа на конкурсе не есть публичная оферта? Что означает - согласие на то, что рассказ будут ковырять и анализировать? Впрочем, уже давно перешли на заявки. Снимает груз с плеч.

  >Это уже наш недосмотр, если только мат не вытекает из логики сюжета. Я сейчас оставил замечание Карлику. Так что, пожалуйста, в другой раз оставляйте подобные замечания нам, преноминаторам.

  Если Ваш недосмотр, так зачем удалять обзор, в котором эти рассказы разнесли? Нелогично. Всем остальным рассказм, по-моему, вполне нормальная критика досталась. Эмоциональная, субъективная - но нормальная. В рамках приличий.
  >
  >Можете не сомневаться: как Ваш обзор, так и наш конкурс мало повлияют на содержимое книжных полок.

  Повлияет. Потому что для того, чтобы переломить ситуацию, нужно объединяться, а не грызней заниматься. Страна-то, батенька, под прессом литературных нечистот. И один голос должен звучать. Мой зазвучал - и уже кто-то рядом встал. Вся ответственность - на нас, авторах, критиках и прочих. Потому что из СИ в настоящую литературу потом пойдут авторы, где-то в СИ родится гений, а от нас зависит, какую атмосферу мы тут создадим. Если охота гнать критика за критику того, что вам же и не по душе - ну, блин, что тут скажешь.

  Давайте так: что в обзорах на рассказы, которые не вызвали негатива (см. выше), не устраивает? Что там неуважительного, уничтожающего молодого автора? Вызов на диалог? Предложение (пустьтупое и эмоциальное) к полемике? Будь я автором, мне бы польстило, что со мной хотят спорить о концепции сюжета или идеи в основе. Меня это больше волнует, чем то, что попрут с конкурса. До вечера как раз есть время.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кошки Д.Д. : другие произведения.

Комментарии: Молот ведьм, или руководство к зловредности (Оценка:4.86*4,)

Комментарии: Молот ведьм, или руководство к зловредности
(Оценка:**4.86*4**,)