Кошки Д.Д. : другие произведения.

Комментарии: Молот ведьм, или руководство к зловредности
 (Оценка:4.86*4,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Кошки Д.Д. (shkie@yandex.ru)
  • Размещен: 12/07/2007, изменен: 17/02/2009. 60k. Статистика.
  • Статья: Литобзор, Критика
  • Аннотация:
    Подпольный обзор рассказов к конкурсу Мистической фантастики. Продолжается ввиду того, что до изгнания были получены добровольные заявки от Авторов на надругательство и издевательство, а посему Критик не может обмануть их доверие.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    01:08 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
    00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
    21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:04 "Форум: Трибуна люду" (884/37)
    06:04 "Форум: все за 12 часов" (269/101)
    05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:29 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (990/3)
    06:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (59/31)
    06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22)
    06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1)
    06:23 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (586/15)
    06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2)
    06:21 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (623/14)
    06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1)
    05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1)
    05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10)
    05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29)
    05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11)
    05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8)
    04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6)
    04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2)
    02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)
    02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25)
    02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29)
    02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    11. *Нат (oritan@oritan.ru) 2007/07/15 12:37
      > > 10.П.Б.
      >Возможно, какие-то из моих впечатлений ошибочны,
      -------------
      Спасибо, что хотя бы предполагаете это. Значит, я не зря надеялся на "хорошесть". :)
      -------------
      >но вот в этом вашем постинге куда больше пустых предположений в куда более невежливой и провокационной форме.
      -------------
      Если Вам так кажется - ну, это Ваше право, конечно. Предполагаю, что не стоит раздувать пожары из-за ерунды, тем более, мы с Вами разумные люди. К чему все эти группировки, разделения? Ну не нравится Вам Славкин (или я) - ну не читайте нас, не вступайте в дискуссии в комментах. Все ведь очень просто. :)))
      Вот Вы обо мне не знали прежде, а я о Вас знал. Знал о Вашем негативном отношении к Фредди, но при этом не означает, что испытывал к Вам антипатию. Будь я причастен к каким-либо группировкам, Вы бы обо мне знали, причем не по делам, а по всяким воплям в комментариях. Но зачем это? Я лишь предпочитаю очищать окружающее меня жизненное пространство, когда в него вторгаются, и не нападаю сам. В данном случае имела место провокация - вот Вы обо мне и узнали. И между тем я предпочитаю не переходить на эмоции, а объясниться, ведь для того и дан нам язык. :)
      В общем, надеюсь на понимание, хотя бы некоторое. Плохого я никому не желаю. (Да, и попрошу снова не расценить мои слова как "попячивание", "прогибание" и прочая - я действительно не желаю склок и действительно не испытываю личной неприязни.)
      
      
    13. Нат (oritan@oritan.ru) 2007/07/15 13:29
      Да, по поводу антикритицизма или критицизма... Думаете, мы одни на эту тему дискутируем в столь жаркой форме? Вон и многие читатели не в восторге от малограмотных литобзоров, способных лишь заморочить им голову, а не что-то прояснить: http://www.kubikus.ru/forum/topic.asp?whichpage=1&CAT_ID=5&FORUM_ID=27&TOPIC_ID=4976 - тема громадная, на многих страницах, но в итоге так ни к чему и не пришли. Знаете, "плюрализм мнений", увы, к истине не ведет. Поэтому единственный выход - установить хоть какие-то критерии на своей территории. И сделать так, чтобы они не нарушались.
      А против критики (нормальной критики) я лично ничего не имею. Меня не хвалила в обзорах Гинзбург, меня в пух и прах раскатывал Димыч Чваков, Саша Май. Но, между тем, я этим людям доверяю и предпочту, чтобы они меня раскатывали. И этот выбор принадлежит не мне одному - способности этих людей оценили многие, кто, знаете, не болезненно относится ко всем видам критики. Появится еще кто-то такого же уровня, как уже перечисленные обозреватели - да только объятия раскину. Снова вернусь к Кошкам: они начали кричать еще до того, как конкретно об их опусе что-то сказали. Причем кричать в очень резкой и нетактичной форме. А когда получили ответный отпор (не на свой опус, а на свой пост) - подняли хай до небес.
      Поэтому бояться надо не критика, а "крЫтика" (словечко копирайта И.Масленкова). А когда другие авторы, не менее заинтересованные в том, чтобы их вещи оценивались вменяемыми, грамотными и тактичными людьми, начинают нападать на тех, кто выступает против лит. браконьерства и тролльничанья, то невольно рождается мысль о предвзятости мнения (ну вот в данном случае - клеймо "из славкинской группировки") или просто о "бесе противоречия". Потому что ничего дурного и противоестественного - тем более, антикритицизма - в этих требованиях не было.
      Ну а уж резкость стиля - извините, каков посыл, таков и ответ. Если хочешь, чтобы с тобой разговаривали мягко - сам начинай говорить мягко. Конечно, понимаю, это очень в ущерб пиару, когда не грызешься ни с кем. На СИ хорошо знают скандалистов и куда меньше - спокойных авторов. Но в таком случае я предпочту неизвестность славе Герострата. Единственное, чего я желаю - это чтобы конкурс (частично - и мое детище тоже) прошел без дурацких скандалов. Я не хочу, чтобы из-за нашего конкурса у кого-то из авторов осталось пятно на душе по вине малограмотных критиканов. Это что, плохо? Это кому-то мешает жить? Я кому-то на мозоль наступаю? Или "крЫтик" от сохи как раз и не сможет жить, если не дать ему рупор и возможность попинать как можно больше народа?
      Где в моих намерениях зло или нелогичность, скажите мне? Да нет там этого. Поэтому я и утверждаю, что все эти нападки - от неприязни определенной группы людей к организатору конкурса. И это невольно перенесено на головы людей, принимающих участие в организации, а уж тем более - его френдов. :)
    14. *П.Б. 2007/07/15 14:35
      > Нат
      
      Фамилию вашу я тоже встречал, а в группировках и сам не участвую вроде. Разве что по конкретным вопросам поддерживаю тех, чья позиция близка к моей. И без эмоций стараюсь обходиться, ищу компромиссы в случае трений.
      Только вот эмоций мы порой за собой не замечаем. А с другой стороны, видим у других то, чего они в свои слова не вкладывали. Например, вы нашли, а я не нашел, когда же Кошки кричали (до вашего постинга 23).
      
      Они говорят, что обзор без эмоций не напишешь, тогда не нужно и писать, -- вы:
      "То есть, я так понимаю, в Вашем представлении, литобзор - это некое кликушество на площади: "Ай, смотрите, люди добрыя! Какой он идиот, мякиной набитый! Вот как я его сейчас уделаю, гада, чтоб забыл, как клаву топтать, графоман позорный!" Так? А?"
      
      Нужно очень постараться, чтобы так истолковать их слова.
      
      Кошки пишут, что это работа, -- вы:
      "Да, работа. Не менее тяжелая, чем создать текст. А Вы - "ацтой, ацтой". Это не в комментариях оставить "афтар, убей сибя ап стенку". Уважение надо иметь - и к авторам, и к окружающим, которые это читать будут".
      "Критика - пожалуйста. А вот эмоции свои субъективные - ну уж нет, приберегите для привата, извините. Попросят вас обматерить рассказ - тогда и материте. Не на виду. Вы же, пардон, за столом неприличные звуки не производите? А почему здесь можно?"
      
      Где же в обзоре "Отстой!" и прочее? Нет. Все спокойно, мнение растолковано. А вы авторов -- сравнением с произведением неприличных звуков пригвождаете.
      И кто же кричал, у кого истерические нотки зазвучали? Или провокационные?
      Извините, у вас.
      Не знаю, быть может, критика для вас -- болезненная тема. Поэтому вы в полемическом задоре использовали гиперболу. На что Кошки и возмутились.
      Если так, то не все потеряно для спокойного продолжения. Если нет, то я останусь при своем мнении.
      
      Что касается "зоологического, пещерного антикритицизма" -- ну, звыняйте, на смайлики поскупився. :^]
      
      Всё, закругляюсь. Работа страдает. Да и Кошкам вряд ли интересна наша полемика взамен обсуждения рассказов и обзора как такового.
      Всего доброго.
    15. Нат (oritan@oritan.ru) 2007/07/15 16:20
      > > 14.П.Б.
      >Не знаю, быть может, критика для вас -- болезненная тема. Поэтому вы в полемическом задоре использовали гиперболу.
      -----------------
      Да нет. Если и болезненная, то только тема дилетантской, калечащей критики. Но для кого она не болезненная из молодых да начинающих :))) Она даже для Сергея Лукьяненко, общерпизнанного мэтра фантастики, еще как болезненная, такие дебаты были. Что уж говорить о неизвестных?
      А насчет гиперболы - ну наконец-то нашелся человек, который это объяснил вслух. А то уже непонятно во что тема начала превращаться. :) Разумеется, все проблемы от недопонимания, но, вероятно, в рунете это особенно четко выражено. Кстати, когда у меня подобные споры происходят в реале, обиженных нет. Думаю, все-таки в реале можно видеть выражение лица человека и понять его истинные мотивы.
      Еще раз благодарю за верно подобранное слово. Надеюсь, недоразумения теперь устранены? :)
      
    16. Рыбицкая Марина Борисовна (marina_108@mail.ru) 2007/07/15 17:27
       прежде чем обсуждать критику в данном случае Кошек - для полноты картины предлагаю прочесть их конкурсный рассказ.
      http://zhurnal.lib.ru/d/ddkoshki/moskva.shtml
       Если после того еще что-то захочется обсудить - всегда пжалста...
    17. безучастно 2007/07/15 19:06
      > 15. Нат
      > А насчет гиперболы - ну наконец-то нашелся человек, который это объяснил вслух.
      
      сталбыть это тоже гипербола
      
      > 13. Нат
      > Причем кричать в очень резкой и нетактичной форме. А когда получили ответный отпор (не на свой опус, а на свой пост) - подняли хай до небес.
      
      мило, отшен мило, унд кайне провокацьон
      
      > 16. Рыбицкая Марина Борисовна
      > прежде чем обсуждать критику в данном случае Кошек - для полноты картины предлагаю прочесть их конкурсный рассказ.
      > http://zhurnal.lib.ru/d/ddkoshki/moskva.shtml
      > Если после того еще что-то захочется обсудить - всегда пжалста...
      
      антиресный комм
      могу спросить до чтения и обсуждения?
      вы намекаете, критиковать имеет право только критик, сам умеющий писать?
      
    18. Читатель2 2007/07/15 20:41
      > > 17.безучастно
      >>
      >
      >> *вы намекаете, критиковать имеет право только критик, сам умеющий писать?*
      
      Почитал спорный рассказ. По-моему, надо или уметь критиковать, или уметь писать, или уметь то и другое. Но в данном случае совсем не наблюдается этих двух составляющих. >>:-(
      >
    19. *П.Б. 2007/07/15 21:09
      > > 17.безучастно
      >мило, отшен мило, унд кайне провокацьон
      Ausgezeichnet!
      (Разумеется, все проблемы от недопонимания... -- Нат.) :^]
      
      >критиковать имеет право только критик, сам умеющий писать?
      Один известный нынче литературовед лет этак... в общем, давно говорил мне, что требовать от критика умения писать художественную литературу -- все равно что предписать студентам-медикам переболеть изучаемыми болезнями. Замечу, что он не только литературовед, но и сам одновременно и критик и литератор.
    20. Вольпов Ярослав Александрович (rick85@mail.ru) 2007/07/15 23:06
      Эх, не вынесла душа поэта, не утерплю и ввяжусь.
      Кошки, Кошки, что же вы наделали? Почитал я всё то, что вокруг вашего обзора написалось - и чуть было мне вовсе не расхотелось в этом самом конкурсе участвовать. А что делать? Кишка тонка против 'правды жизни' идти. Нету в природе эльфов. И сиреневых котов тоже нету. Вампиры - есть, зловещие мертвецы - тоже есть: всякая нечисть прёт из гробов, а героев как похоронили, так они и не воскрешаются. А любые попытки их воскресить есть некромантия злостная и строго преследуемая.
      Нет, Кошки, не нам с вами критику писать. Маловато нас будет. Только и успели сказать, что негоже литературу заливать кровью и спермой - чуть не убили, в землю не закопали и надпись не написали: писать не умеете, критиковать тем более, диплом у вас купленный и вместо мыслей сплошные чувства! А не критикуй певцов правды жизни, не критикуй. Сиди в уголочке со своей красотой и не рыпайся. И любой, кто сказку для себя уже сделал былью, вам, Кошки, то же самое скажет.
      Впрочем, простите, люди и кошки добрые, в кликушество ударился.
      Суть, тем не менее, одна. Наблюдаем мы здесь, как ни крути, не разные точки зрения на литературную критику, а противоборство жизненных позиций. Если смотреть на произведения, упомянутые в обзоре (конкретно, те произведения, которые и спровоцировали полемику) с технической точки зрения - возможны варианты. Написаны они стильно и правильно, и найдётся и для них аудитория. Через корректуру прогнать, запятые понаставить - совсем конфетка выйдет. В таком разрезе критика Кошек в высшей мере субъективна. Что не понравилось одному (одним?), понравится другим.
      НО! Если смотреть с эстетической точки зрения - подписываюсь под каждым словом Кошек. Следует помнить, что любой рассказ есть произведение ИСКУССТВА. А искусство есть КРАСОТА. Посему изображать уродливое - преступно, насколько бы завлекательно оно не выглядело. ИМХО. Я поэтому-то и не критикую никого: у меня малораспространённая точка зрения на литературу. Умного вокруг - много, захватывающего - много, красивого - мало. Где-то и вовсе нет. А у Кошек - есть. Вот поэтому я и пишу сей не в меру затянувшийся комм, поэтому и выношу им большой респект. Умеют они писать, умеют, и ничего уже с этим не поделаешь)))
      
    21. Лихой 2007/07/15 23:18
      > > 20.Вольпов Ярослав Александрович
       Автор, Вы это серьезно?
       Тогда учиться вам с Кошками в одной средней вечерней школе. Мотать второй срок.
    23. Лихой 2007/07/16 02:33
      > > 22.*
      > Глупые лихие читатели - черные ники, сказка мистическая не показалась вам?
       Ить рази в сказке дело?
       Нее. В учености автора.
    24. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/07/16 07:54
      > > 9.Нат
      Леночка, я вас тоже очень люблю :0)
      Теперь мне ясно, чем задел обзор на "Играх судеб" :0)
    25. *Нат (oritan@oritan.ru) 2007/07/16 08:51
      > > 24.Йотун Скади
      >Теперь мне ясно, чем задел обзор на "Играх судеб" :0)
      --------------------------
      Меня он, к счастью, не задел. К Вашему счастью. ;)))
      
      > 16. Лифантьева Евгения Ивановна (skadi_omsk@mail.ru) 2006/03/07 11:46 ответить
       Вот незадача-то... А я не успела добраться до этого рассказа в "Досужих мыслях". Хотела почеркнуть, как ловко можно перевести патетику в реал. Вывернуться. Ладно, Сергей-Андрей (я совсем запарилась, кто есть кто и что есть что)! Огромное вам спасибо за флуд! Такого балагана у меня еще не было, бедолаг вервольфов просто вынесло из коммов как пробку из шампанского.
       Вобщем, если есть желание - прошу в гости. И сама к соседям буду повнимательнее... Омск - Н-к - какие-то несчастных 600 км, проходится трассой за один световой день... Может, на встречу "сибрияков" как-нибудь омичи подтянутся...
      
      А вот люди, помню, с конкурса снимались после Вашего, скыть, "разбора". Как там его назвали? Гинекологический? ;))) Кстати, очень даже в точку. Вы думаете, я из-за Славкина, что ли, так на Вас смотреть стал? Да нет, у меня свои мысли по Вашему поводу есть. Не досужие. И Ваши бесконечные отвратительные нападки на, как выразился П.Б., "славкинскую команду" периодически смотрелись вызывающе, знаете ли. Но я Вас не трогал, вот и Вы не лезьте на конкурс, пожалуйста, на который Вас не приглашали. Ибо все, что Вы ни делаете, облекается в итоге в скандал. Давайте просто не замечать друг друга, как и прежде, договорились?
    26. *Нат (oritan@oritan.ru) 2007/07/16 09:37
      > > 19.П.Б.
      >> > 17.безучастно
      >>мило, отшен мило, унд кайне провокацьон
      >Ausgezeichnet!
      --------------------
      Braver Kerl!
      Н-да... О бесе противоречия не зря было сказано...
      
      Кстати, забавное наблюдение: хозяйка раздела то и дело выскакивает под черным ником, не под своим вовсе псевдонимом, бросит абстрактную реплику - и прячется. Стоит кому-то ответить, пусть даже и не на ее слова, она свой пост трет. :))) Это так, ни к чему. Но прикольно - что бы это значило? Провокацьон? ;) Или просто любовь бродить инкогнито?..
    27. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/07/16 09:47
      > > 25.Нат
      >> > 24.Йотун Скади
      
      >>Ибо все, что Вы ни делаете, облекается в итоге в скандал. Давайте просто не замечать друг друга, как и прежде, договорились?
      Нат, Лена, Бродяга, Ормон или как там еще!
      Вы твердо уверены, что ВСЕ? И если уверены, то попрошу представить доказательства. Как любит писать один из известных СИшных персонажей - "ссылку в студию". Очень не люблю пафосных голословных утверждений. Желательно не здесь, чтобы не беспокоить хозяина раздела, а у меня. Я никого не бенню и не стираю.
      
      
    28. Нат (oritan@oritan.ru) 2007/07/16 10:20
      > > 27.Йотун Скади
      >Нат, Лена, Бродяга, Ормон или как там еще!
      -----------------
      Евгения Ивановна, Йотун, Скади или как там еще!
      -----------------
      >Вы твердо уверены, что ВСЕ? И если уверены, то попрошу представить доказательства. Как любит писать один из известных СИшных персонажей - "ссылку в студию". Очень не люблю пафосных голословных утверждений.
      -----------------
      Очередная провокация? Ну-ну. :)))
      Пафосность? В чем? В том, что как я ни заходил на СИ (а в прошлом году это было редко), то натыкался в "бороде" на то, что Вы обязательно, при каждом удобном случае, шпыняете то Жданову, то Славкина - уже Вас и не трогали даже, я нарочно всю ленту проматывал. Что, мне теперь по всем тем комментам бегать и искать? Нет уж, увольте, свои грешки вспоминайте сами, да мне и противно, если честно. Просто разговор уже ребром встал, вот и отвечаю. А вообще... бя-я-я... (здесь должен быть тошнотный смайлик)
      Знаете, как мы с Фредди познакомились? Мы поспорили, и горячо поспорили, в комментах у Руденко. Но не переходили на личности. А как ты к человеку, так и он к тебе, верно? И мы не стали с ним врагами, потому что я не пытался унизить его, обстебать и проч., и он не пытался то же самое произвести в ответ. А впоследствии и подружились. И я горжусь этой дружбой, кто бы чего ни говорил. Но это совершенно не означает, что я буду слепо бросаться на его "противников", принимать участие в неких группировках. Это глупо. Но мне действительно неприятно, очень неприятно, когда его травят, провоцируют, тыкают пальцем. Да и когда я вижу, что травят любого другого, даже мне неизвестного, человека, я бунтую. Ну вот такая дурацкая натура, да. Я знаю, что он человек горячий, спорщик, но что теперь, в грязь его за это втаптывать? Ну и ну! :(
      Второе, что касается Вас (и опять же не личности, а сетевого поведения). Меня реально тогда возмутил критический обзор, который Вы сделали на "Играх". И отчасти я был согласен с откровенными наездами Шайки в ответ на это. Для чего человека называть гермафродитом, или как Вы там его уделали? Хорошо ли это? Приятно ли? Зря он, что ли, обиделся тогда и рассказ снял? Я против таких обзоров, приятно Вам это или нет. Вот почему, когда, скажем, Злобный Ых кого-нибудь критикует, никто с сайтов не уходит? А, бывает, припрется какой-нибудь троллище к автору в раздел и давай его "крЫтикой" (не крИтикой!) поливать. И начинающий автор (особенно если девушка) не выдерживает и уходит. Это по-людски? Или Вы снова в ответ про мою пафосность скажете? А ведь это вовсе не пафосность. На тех же "Архивах Кубикуса" самими читателями эти ситуации муссировались, и люди очень даже нелестными словами реагировали на таких вот "крЫтиков". САМИ ЧИТАТЕЛИ!!! Потому что полюбившиеся им авторы впадали в депрессию из-за травли и сносили разделы. КОМУ ОНИ МЕШАЛИ? Скажите? И что, давайте теперь снизим планку критики до уровня этих питекантропов. Давайте разрешим всем топтаться по нашим головам.
      Вы, Евгения Ивановна, сами не думаете, что рубите сук на котором сидите, а? Я уже говорил это у Котенко в критике "Лейны" и повторюсь: посмотрят тролли, как авторы друг с другом обращаются - на уровне "ниже падонкаффского плинтуса" - и удивятся: "А чем мы хуже?" И вот тогда, Евгения Ивановна, наступит СИ полный... ну, Вы поняли. Он и так уже на лужу похож, а тут из-за "плюрализма мнений" получается ситуация лебедя, рака и щуки. Вместо того, чтобы вместе быть, как-то договариваться, начинающие писатели друг друга метелят почем зря. И СИ постепенно обращается в помойку.
      Подумайте сами!
      И не говорите о моей пафосности, не нужно. :))) Из-за меня никто с конкурсов и СИ не уходил. Зачем множить зло? - не постигаю.
      
      Перечитал и хотел все стереть к черту. Зачем эта попытка переделать кого-то? Бессмысленно, конечно... Но потом подумал: да пусть будет, раз уж написалось. Может, не Вы, так кто-нибудь призадумается... Пусть будет.
    29. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/07/16 10:24
      > > 28.Нат
      Еще раз: очень прошу уважать хозяев этого раздела. Этот разговор к их статье не относится. Перенесу ответ к себе, а там посмотрим.
      http://zhurnal.lib.ru/comment/l/lifantxewa_e_i/zeml
    30. *П.Б. 2007/07/16 12:00
      > > 25.Нат
      > ...как выразился П.Б., "славкинскую команду"...
      Тогда понятно, почему вы ответили, что не участвуете в группировках. Насколько помню, я выразился "компания" -- это несколько иное.
      
      > > 26.Нат
      > Braver Kerl!
      > Н-да... О бесе противоречия не зря было сказано...
      Просто забавно. Вас задевают мелочи, сами же гиперболизируете не задумываясь.
      > Кстати, забавное наблюдение: хозяйка раздела то и дело выскакивает под черным ником
      Не похоже на хозяйку. Я бы на ее месте давно прогнал нас взашей. :^] В первую очередь черных "критиков" -- за голословные нападки в том самом критиканском стиле, против которого вы выступаете и которого нет в обзоре Кошек, как ни правы они или неправы в своих оценках.
      Но особенно забавны прозрачные намеки обличительницы этих особенностей критики. И хочется, и колется. :^]
      Alles Gute.
    31. 'K'?'?'{'y 'D.'D. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/07/17 09:29
      'N't'p, '}'?, '?'?'~'y'}'p'u'?'? '|'y, '~'p 't'p'%'u '''''p'r'{'... '{'?'?'y'}, 'p '|'?'t'y '''...'' '?'?'r'?'u'} '''p'x'?'?'|'y'?'?.
      'D'p'r'p'z'''u '''p'{:
      1) 'N'p'?'p '?'''''p'''u's'y'%'u'?'{'p'' '?'?'y'q'{'p - 'r'}'u'?'p'''u'|'?'?'''r'? 'r '%'...'w'?'z '?'?'?''. 'N'p'?'u '?'}'?'?'y'?'~'p'|'?'~'?'u ('?'{'?'''u'u 'r'?'u's'? - '?'' '''u'~'''%'?'u's'? '?'~'''...'x'y'p'x'}'p '? '}'p'Ќ'p'~'y'u'} 'Ќ'r'?'?'''?'} 'r'|'u'r'?-'r'?'''p'r'?) 'x'p'}'u'%'p'~'y'u, '%'''? '?'...'t'?'y '~'u 't'?'|'w'~'? '?'?'t'?'p't'p'''? '?'?'t 'r'|'y'''~'y'u '?'q'x'?'''?'r, 'y 'w'u'|'p'~'y'u 'r'?'''p'w'p'''? '?'r'?'y '?'}'?'?'y'y '?'? '?'?'r'?'t'... '?'''?'%'y'''p'~'~'?'s'?, - '?'p'}'p '~'u'r'y'~'~'?'?'''?.
      'O't'~'p'{'? '?'?'y'q'{'p '}'?'?'u 'N'p'''p - 'r '''?'}, '%'''? '?'''? '~'u'r'y'~'~'?'u 'x'p'}'u'%'p'~'y'u '~'?'r'?'s'? '?'?'q'u'?'u't'~'y'{'p '?'~ 'r'?'?'?'''y'~'''| 'r 's'p'|'p'{'''y'%'u'?'{'y'Ќ '}'p'?'?'''p'q'p'Ќ 'y 'r'?'r'p'|'y'| '~'p '~'p'? 'r'?'u '~'p'{'?'?'|'u'~'~'?'u '?'q'r'y'~'u'~'y'' 'r 'p't'''u'? '{'''y'''y'{'?'r. 'D'p, '?'''? '?'?'Ќ'?'w'u '~'p '?'''?'r'?'{'p'?'y'?, '}'u'?'?'u 'N'p'', 'Ќ'?'''' '''p'{'?'r'?'z '~'u '''r'|'''u'''?'', - '~'u'x'p'?'|'...'w'u'~'~'? '?'?'''r'p'''?'?'', 'r'?'s'?'r'?'''y'''?'?'', 'r'?'?'...'?'''y'''? '?'p'', 'p '?'?'''?'}, '{'?'s't'p 'p'r'''?'' '?'?'''p'r'u't'|'y'r'? 'r'?'x'?'?'y'' "'x'p '%'''??" - '?'?'q'''p'''?'?'' 'r'}'u'?'''u 'y '''?'{'p'''? 'r 'p'r'''?'''p '?'p'|'?'?'u'}: '?'}'?'''''y'''u, '{'p'{'y'u '?'~'y '?'}'?'?'y'?'~'p'|'?'~'?'u! '?'}'?'''''y'''u, '{'p'{ '~'p't '~'y'}'y '?'}'u'?'''?'' 'r'?'u! '{'p'{'y'u 'w'u '{'''y'''y'{'y 'r'?'u '{'?'x'|'?! 't'p 'y '''p'?'?'{'p'x '... '~'y'Ќ - 'q'''u't! '^'''? 'r'u'?'?'}'p '~'u'{'''p'?'y'r'? 'y 't'y'?'{'''u't'y'''y'''...'u'' 'r'?'u 'B'p'?'y 'x'p'}'u'%'p'~'y'' '?'? '?'?'r'?'t'... '{'''y'''y'{'y 'y 'u'u '?'''y'%'~'?'?'''y.
      
      2) 'N'p'? '?'q'x'?'' - '{'?'}'?'u'''u'~'''u'~. 'I 'x'~'p'u'''u '?'?'%'u'}'...? 'P'?'''?'}'... '%'''? '~'y '?'t'~'y'} '?'|'?'r'?'} '}'? '~'u '?'''u'''u'~'t'?'r'p'|'y '~'p 'Љ'y'|'?'|'?'s'y'%'u'?'{'y'z '''p'x'q'?'', 'y'q'? 'Љ'y'|'?'|'?'s'p'}'y '~'u '''r'|'''u'}'?''. 'M'? 'r'x't'''p's'y'r'p'u'} '{'p'w't'?'z '''p'x, '{'?'s't'p '?'...'t'?'''?'w'~'? '?'?'''p'u'}'?'' 'r'?'''p'r'y'''? '?'|'?'r'? ''?'''y'|'?' 'y'|'y ''?'?'w'u'''. 'N'p'? '?'q'x'?'' - '?'''? '}'~'u'~'y'u 'y '?'}'?'?'y'y '?'? '?'?'r'?'t'... '?'''?'%'y'''p'~'~'?'s'?. '@ 'r '}'~'u'~'y'''Ќ 'y '?'}'?'?'y'''Ќ 'D.'D.'K'?'?'u'{ '{'?'}'?'u'''u'~'''~'u'u '~'p'? '~'y'{'?'s'? '~'p 'q'u'|'?'} '?'r'u'''u '~'u''. '^'''? 't'u'z'?'''r'y'''u'|'?'~'? '?'...'q'?'u'{'''y'r'~'?'z '?'q'x'?'', ?\ 'r'?'?'|'~'u '...'r'p'w'y'''u'|'?'~'?'z '?'? '?'''~'?'?'u'~'y'? '{ 'p'r'''?'''p'}. 'D'...'}'p'?, '''...'' '?'t'~'? '?'?'|'?'}'?'~'?'r'? '''u'?'u'~'y'u ?\ '?'''?'t'?'|'w'p'''? '?'q'x'?'' '?'? 'x'p'''r'{'p'} '?'' 'p'r'''?'''?'r. 'S'?'s't'p '~'y'{'''? '~'u '?'''y't'u'''u'''?'', '%'''? ''?'''y'?'|'y '''...'', '|'u'x'...'' '?'? '?'r'?'y'} '|'y'''u'''p'''...'''~'?'} '~'u't'?'~'?'?'{'?'}'.
      '@ '%'''? '{'p'?'p'u'''?'' '~'p'}'u'{'?'r '~'p '~'p'?'y 'y'~'''u'|'|'u'{'''...'p'|'?'~'?'u '?'?'?'?'?'q'~'?'?'''y 'y '~'u'?'q'Ќ'?'t'y'}'?'?'''? 't'|'' '{'''y'''y'{'p 'y'}'u'''? 'Љ'y'|'?'|'?'s'y'%'u'?'{'?'u '?'q'''p'x'?'r'p'~'y'u, '' 'r'p'} 'r'?'u'} 'r'?'' '%'''? '?'{'p'w'...: '}'?'w'~'? 'y'}'u'''? '''''y 't'y'?'|'?'}'p 'Љ'y'|'Љ'p'{'p 'y '?'''?'Љ'u'?'?'?'''?'{'?'u 'x'r'p'~'y'u 'y 'q'?'''? 's'~'...'?'~'?'}, '~'y'{'%'u'}'~'?'}, '?'x'|'?'q'|'u'~'~'?'} '%'u'|'?'r'u'{'?'}, '{'?'''?'''?'z '...'~'y'%'''?'w'y'' 'p'r'''?'''p 'y '~'u '?'?'%'u'?'u'''?'' ('~'y'{'?'s'? 'y'x '?'''y'?'...'''?'''r'...'?'''y'Ќ '~'u 'y'}'u'u'} 'r 'r'y't'...). 'M'~'?'s'y'Ќ '~'p'?'y'Ќ 's'u'~'y'u'r 'y '{'...'|'?'''...'''~'?'Ќ 't'u'''''u'|'u'z '''p'{'y'u ''?'r'u'''y'|'p' '''''p'r'y'|'y 'y 't'?'r'?'t'y'|'y 't'? '?'}'u'''''y. 'I '~'y'{'''? 'y'x 'r'p'? '~'u 'r'?'''p'r'u 's'?'r'?'''y'''?, '%'''? '{'...'|'?'''...'''~'?'z '%'u'|'?'r'u'{ '|'?'q'?'z '?'?'u'?'y'p'|'?'~'?'?'''y '~'u '}'?'w'u'' '''?'|'{'?'r'? '?'q'?'''?'~'y'''?, '%'u'} 'u'}'... '?'''?'y'x'r'u't'u'~'y'u '~'''p'r'y'''?'' 'y'|'y '~'u '~'''p'r'y'''?''.
       'B'?'|'?'?'?'r '`'''?'?'|'p'r '@'|'u'{'?'p'~'t'''?'r'y'%, 'B'? 'u't'y'~'?'''r'u'~'~'?'z, '{'?'}'... '~'p'} 'Ќ'?'%'u'''?'' '?'?'w'p'''? '|'p'?'..., ?\ '~'u '?'''?'|'?'{'? 'x'p '?'|'?'r'p '?'?'t't'u'''w'{'y, '?'{'?'|'?'{'? 'x'p '''?, '%'''? 'B'? '?'''u't'...'s'p't'p'|'y '~'p'? 'p'''s'...'}'u'~''. 'R 'p'r'''?'''p'}'y, '{'?'''?'''?'u '?'?'|'...'%'y'|'y '~'u'?'''y'''''~'?'z '?'''x'?'r, '... '~'p'? '~'u'' 'Љ'y'|'?'|'?'s'y'%'u'?'{'?'s'? '?'?'?'''p. 'M'? 'y '~'u '?'''u'''u'~'t'?'r'p'|'y. 'T '~'p'? '? '~'y'}'y '?'?'?'' 'y't'u'?'|'?'s'y'%'u'?'{'y'z. 'M'? ?\ '?'''?'''y'r'~'y'{'y '?'?'''~'?'s'''p'Љ'y'y, '?'?'?'|'?'?'''y, 's'''''x'y, 'q'u'?'{'...'|'?'''...'''?'' 'r '|'y'''u'''p'''...'''u. 'I 'x'p't'p'u'} 'p'r'''?'''p'} 'r'?'?'''?'?'? '? '%'u'|'?'r'u'%'~'?'?'''y 'y 's'...'}'p'~'~'?'?'''y 'r '?'''?'y'x'r'u't'u'~'y'''Ќ. 'N'p't'? 'q'?'|'? 'x'p '?'''? '?'''?'Ќ'?'t'y'''?'?'' '?'? '~'p'?'u'z '|'y'%'~'?'?'''y? 'D'u'|'p'u'' '|'y '?'''? '{'?'}'...-'''? '%'u'?'''?? 'D'p, '~'p'? 'y'?'{'''u'~'~'u 'r'?'x'}'...'''p'u'' '''?, '{'...'t'p '{'p'''y'''?'' '|'y'''u'''p'''...'''p, '{'y'~'u'}'p'''?'s'''p'Љ, 'y'?'{'...'?'?'''r'?, '?'''?'?'|'p'r'y'r'?'y'u '~'p'?'... '?'''''p'~'... '~'p 'r'u'?'? '}'y'', 'y '~'p'} 'q'?'|'?'~'?, '{'?'s't'p '}'? 'r'y't'y'} '~'p'?'y'Ќ 't'''''Ќ'|'u'?'''y'Ќ 't'u'''''u'|'u'z '{'...'|'?'''...'''? '? '~'u'}'?'} 'r'?'?'''?'?'?'} 'r 's'|'p'x'p'Ќ: ''p 't'p'|'?'?'u '{'''??' 'M'? '}'?'w'u'} '|'y'?'? '?'?'''p'''?'?'' 'y'?'{'p'''? 'r 'p'r'''?'''p'Ќ 'w'u'|'p'~'y'u 'r'?'''r'p'''?'?'' 'y'x '?'''?'s'? '%'u'''~'...'?'~'?-'?'?'''~'?'s'''p'Љ'y'%'~'?'s'? 'q'u'?'?'''u't'u'|'p 'y 'x'p't'p'r'p'''? 'y'} 'r'?'?'''?'?'? '~'u '? '?'''y'|'y'?'''y'{'u, 'p '? '%'u'|'?'r'u'%'~'?'?'''y 'r '~'y'Ќ '?'p'}'y'Ќ. 'X'''?, 'r'?'?'?'{'?'?'p'''''y'~'p? 'S'?'s't'p 'r'?'u '?'~'y, ?\ 'y 'L'y'Ќ'p'%'u'r, 'y 'R'p'Ќ'p'''?'r, 'y '?'''?'%'y'u, 'y '?'''?'%'y'u ?\ 'r'?'?'?'{'?'?'p'''~'?'u 's'|'...'?'?'?, '{'?'''?'''?'u '~'u '?'?'~'y'}'p'|'y '~'y '?'''p'r't'? 'w'y'x'~'y, 'y '''?'s'?, '%'''? '?'''... '?'''p'r't'... 'w'y'x'~'y '~'p't'? 'r'?'?'|'u'?'{'y'r'p'''?, '~'u'r'x'y'''p'' '~'p '?'''y'u'}'? 'y '}'u'''?'t'?.
      
      'T '~'p'?, 'r'?'x'}'?'w'~'?, '~'u '?'?'r'?'u'} 'Ќ'?'''?'?'? 'y '?'?'?'{'?'z'~'? '?'?'|'...'%'p'u'''?'' 'r'?'''p'w'p'''? '?'r'?'? '?'?'x'y'?'y'?. 'N'? 'r'?'?'|'~'u 'x'p'?'|'...'w'y'|'y '?'''p'r'? '~'p '%'u'|'?'r'u'%'u'?'{'y'z '?'?'t'Ќ'?'t 'y '...'r'p'w'y'''u'|'?'~'?'z '''?'~. 'I '''?, '%'''? 'Ќ'?'''? '?'t'y'~ '%'u'|'?'r'u'{, '~'? '...'r'y't'u'| '~'p'?'... '?'?'x'y'?'y'?, '...'w'u '?'?'t'''r'u'''w't'p'u'', '%'''? '?'{'p'x'p'''? '''?'|'{'?'r'? 'Ќ'?'''? '%'''?-'''? '~'p'} '...'t'p'|'?'?'?.
      
      'R 'B'p'}'y, 'N'p'', '~'p'} 'q'u'?'?'?'|'u'x'~'? '?'?'?'''y'''?. 'T '~'p'? '?'q'''y'u 'y'?'Ќ'?'t'~'?'u '?'?'x'y'?'y'y 'r'? '}'~'u'~'y'''Ќ '?'? '?'?'r'?'t'... '{'''y'''y'{'?'r, 'y '~'u'?'?'~'''''~'?, '%'u's'? '}'? '''...'' '''p'x'?'''''u'}'?''. '@ 'q'''u't'?'r'?'?'''? '~'p'?'u's'? '''p'?'?'{'p'x'p '}'?'w'~'? 'y '?'u'''?'?'~'p'|'?'~'? 'r 't'''...'s'?'} '}'u'?'''u '?'q'?'...'t'y'''?. '^'''? 't'u'|'? 'r'{'...'?'p, 'p '~'u '?'''u't'}'u'' '?'?'?'''p '? '{'''y'''y'{'p'Ќ.
      
       'K'?'''?'%'u ?\ 'r'?'u'} '~'p 't'p'%'y, '{'?'?'y'''? '''''p'r'...!
      
    32. Вольпов Ярослав Александрович (rick85@mail.ru) 2007/07/16 12:49
      > > 21.Лихой
      >> > 20.Вольпов Ярослав Александрович
      > Автор, Вы это серьезно?
      > Тогда учиться вам с Кошками в одной средней вечерней школе. Мотать второй срок.
      
      Более чем серьёзно, товарищ Лихой. Учиться с Кошками в одной школе я был бы более чем счастлив, но увы - не судьба.
      Раз уж мы тут начали меряться хвостами... Я филологом являюсь. И красный диплом у меня своим умом добыт. Поэтому "мотать срок" предоставлю другим: у нас хватает преступников от литературы. И от критики))
      
      
    33. *Кошки Д.Д. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/07/16 12:52
      > > 32.Вольпов Ярослав Александрович
      Предлагаю своими красными дипломами - да по литературной преступности)))! Защиту в суде обеспечим.
    35. *Кошки Д.Д. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/07/16 13:11
      А Вам мсье Карлик, хочу напомнить об элементарных нормах приличия: заявляться в чужой раздел, чтобы со своими единомышленниками перемалывать косточки его хозяину не совсем корректно. Если хотите поспорить о рассказе - идите в комментарии к рассказу. А оскорблений и обсасывания этих оскорблений я не потерплю, - в своем доме я еще, слава богу, хозяин. Захотите выговориться - найдете себе место,я за Вас не волнуюсь. И Вы еще имели наглость ввязываться в спор о конструктивности и этических нормах критики?
      
    36. Карлик Сергей Григорьевич. (mana-72@mail.ru) 2007/07/16 14:20
      Я ничего не обсасывал и вас никак обидеть не хотел. По поводу рассказа, так я в коммах к нему и отписал. Причём получил не совсем адекватный ответ. Аргументов против у вас не появилось, а судя по состоянию рассказа, критику остальных участников вы пропустили мимо глаз.
      Ну это на мой взгляд неадекватный.
      Тот кто в себе и в своей правоте уверен, тот не будет тереть чужие коммы. В моём понимании я за вас заступился вообще-то.
      В новом обзоре критики вы даёте авторам советы КАК ИМ НАДО писать. И между прочим они вам адекватно отвечают, разбирая свои ошибки и признаваясь в косяках. От вас, сдаётся мне, подобной реакции не дождаться. На этом беседу прекращаю, ибо смысла в ней нету.
    37. *Кошки Д.Д. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/07/16 14:39
      > > 36.Карлик Сергей Григорьевич.
      Эх, мсье Карлик, Вы - великий провокатор. Мы устали от этой возни. Ваши комменты к рассказу - дело вкуса. Все вызвавшие Ваши упреки моменты - составляющая моего стиля и мышления. И прямая речь, и количество персонажей. Поэтому и ответ Вы получили а-ля "о вкусах не спорят". Тем более, что Ваш коммент по тону был в Ваших лучших традициях. К Вашему рассказу у меня претензии были по идее, а об идеях спорят.
      
      Что касается потертых коммов, - я ясно выражаюсь? - взять "на слабо" не получится. У меня дома Вы будете говорить уважительно или не говорить вообще. А если Вы еще не поняли, - с Вами ни обсуждать мой рассказ, ни вообще общаться независимо от моих способностей и талантов, я не желаю. Так будет понятно? Прежде, чем откомментировать рассказ, Вы уже себя зарекомендовали. И свои косяки перед Вами не собираюсь выпячивать, т.к. изначально не было с Вашей стороны ни уважения, ни приличного тона.
      
      
      
      
    38. *mek (mek#bk.ru) 2007/07/18 22:39
      > > 31.'K'?'?'{'y 'D.'D.
      >'N't'p, '}'?, '?'?'~'y'}'p'u'?'? '|'y, '~'p 't'p'%'u '''''p'r'{'...
      С этим текстом примерно произошло вот что: он был когда-то в кодировке Unicode, пока не знаю, какой. Затем ошибочно воспринят как текст в кодировке Windows-1251 и опять превращён в Unicode. Переделать его обратно непросто. Лучше попытаться создать его заново - он, вероятно, содержал какие-то цитаты, эти цитаты надо взять снова и загрузить их в Word, а затем уже разбираться.
      В общем, возни будет много...
    39. Кошки Д.Д. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/07/19 11:38
      > > 38.mek
      >> > 31.'K'?'?'{'y 'D.'D.
      >В общем, возни будет много...
      Дык. Цитат не было. Вводили сразу коммент. А восполнить: вряд ли.((
      
      
    40. Землянская Наталья Николаевна (zz_nn777@rambler.ru) 2007/07/20 08:43
      Загляните ко мне, плиз, ( если не жалко времени). Я - необидчивая :)
      http://zhurnal.lib.ru/z/zemljanskaja_n_n/zerkalo.shtml
    41. Вольпов Ярослав Александрович (rick85@mail.ru) 2007/07/21 13:46
      И меня, пожалуйста, тоже уважьте. С восторгом предаюсь в ваши лапы)
      http://zhurnal.lib.ru/editors/w/wolxpow_j_a/cherez_steklo.shtml
    42. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/07/23 11:10
      Ну вот, теперь - правильная ситуация :0)
    43. Кошки Д.Д. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/07/23 15:16
      > > 42.Йотун Скади
      >Ну вот, теперь - правильная ситуация :0)
      )))))
      В очередь, господа, в очередь, согласно поданным заявкам)).
      
    44. *Славкин Ф.А. 2007/07/29 09:47
      Пожалуйста, удалите из обзора выпады в адрес авторов и читателей. В противном случае обзор будет удалён из списка конкурсных.
      
    45. Вольпов Ярослав Александрович (rick85@mail.ru) 2007/07/29 12:53
      Проще говоря - удалите под корень Карлика и Волченко)))
    46. Серп гоблинов 2007/07/29 13:05
      > > 44. *Славкин Ф.А.
      >Пожалуйста, удалите из обзора выпады в адрес авторов и читателей. В противном случае обзор будет удалён из списка конкурсных.
      
      Маразм!
      Что и следовало доказать.
      
    47. Другой автор 2007/07/29 15:36
      > > 44. *Славкин Ф.А.
      >Пожалуйста, удалите из обзора выпады в адрес авторов и читателей. В противном случае обзор будет удалён из списка конкурсных.
      
      Укажите, пожалуйста, непосредственно на выпады в адрес авторов и читателей, чтобы представлять, что на данном конкурсе считается выпадом.
      
    48. Колдун Виктор (victorkoldun@gmail.com) 2007/07/29 15:52
       Если найдётся время:
      
       http://zhurnal.lib.ru/k/koldun_w/karaoke.shtml
      
       Размеры моей благодарности не будут иметь границ. В пределах разумного.
      
      
      
    49. *Славкин Ф.А. 2007/07/29 17:44
      > > 47.Другой автор
      >> > 44. *Славкин Ф.А.
      
      >Укажите, пожалуйста, непосредственно на выпады в адрес авторов и читателей
      
      Это вопрос автора обзора?
      
      > > 46.Серп гоблинов
      
      Гоблин, вы намеренно подставляете автора обзора?
      
    50. Другой автор 2007/07/29 19:46
      > > 49.Славкин Ф.А.
      >> > 47.Другой автор
      
      >Это вопрос автора обзора?
      Да.
      
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"