16. Даждь, Андрэ2004/01/03 02:26
[ответить]
>>То ли еще будет...
>Конец всему, да?:)
Я бы не прочь, да тока жизнь коротка...
15. * (choosen@rambler.ru) 2004/01/02 23:36
[ответить]
>>14.Даждь, Андрэ
>>>13.Избранный
>>До вас не читал - СИшной эротики, как-то знаете ли руки не доходят (не поймите превратно:)). Теперь вот имею представление:))
>
>То ли еще будет...
Конец всему, да?:)
14. Даждь, Андрэ2004/01/02 23:08
[ответить]
>>13.Избранный
>До вас не читал - СИшной эротики, как-то знаете ли руки не доходят (не поймите превратно:)). Теперь вот имею представление:))
То ли еще будет...
13. * (choosen@rambler.ru) 2004/01/02 23:05
[ответить]
До вас не читал - СИшной эротики, как-то знаете ли руки не доходят (не поймите превратно:)). Теперь вот имею представление:))
12. Даждь, Андрэ2004/01/02 22:46
[ответить]
>>11.собес едник
>
> мальчик вырос, но мужчиной не стал, был занят
>
> метает писульки на бис, грусСный 20(30?)-летний онанист
>
>
>
Простите, но Вы, Таинственный Пидор, мне помочь не сможете. Я ваших на дух не переношу :)
11. собес едник2004/01/02 17:44
[ответить]
мальчик вырос, но мужчиной не стал, был занят
метает писульки на бис, грусСный 20(30?)-летний онанист
10. Даждь Андрэ (andre_dajd@hotmail.com) 2003/11/29 17:48
[ответить]
>>9.Onna
>При чтении произведения всплывают воспоминания стыдливого детства. А ещё очень хочется секса - чтоб "отымели". Но это уже проблемы читателя.
Ну что ж, если ты женщина и красивая, давай координаты.
9. *Onna2003/11/27 17:54
[ответить]
При чтении произведения всплывают воспоминания стыдливого детства. А ещё очень хочется секса - чтоб "отымели". Но это уже проблемы читателя.
8. (andre_dajd@hotmail.com) 2003/11/07 02:45
[ответить]
>>7.Читать нельзя помиловать
>Аднрэ, вам не кажется,
Не кажется
>что это большие волосатые понты
Они и есть (равно как и этот ответ), и это прекрасно. Неподготовленный читатель должен ощущать собственную неполноценность.
>с огромным количеством орфографических ошибок
Никакого огромного количества нет, может где и есть пара очепяток.
При этом, некоторые слова (и их, действительно, много) специально написаны будто-бы с ошибками, как, к примеру, слово "очепятка" в предыдущем предложении.
>и попытками вставлять что-то на англицком, что тоже выходит крайне мимо и невыразительно.
Во-первых, ни о каких попытках речи не идет. Часть текста де-факто написана не на русском, а на английском и (во-вторых) на французском, в окончательной редакции, изменений которой не ожидается. В-третьих это не "вставки", а естественная часть текста. Если у читателя возникают сложности с восприятием текста, написанного на разных языках, то это проблемы исключительно читателя.
>Или вы хотели, чтобы вас никто просто не понял?
Нет, но мне явно будет о чем пообщаться (или как-то иначе совместно провести время) с тем, кто для себя решит, что нечто понял.
7. * (sfsf@mail.ru) 2003/11/05 16:04
[ответить]
Аднрэ, вам не кажется, что это большие волосатые понты с огромным количеством орфографических ошибок и попытками вставлять что-то на англицком, что тоже выходит крайне мимо и невыразительно. Или вы хотели, чтобы вас никто просто не понял?
С уважением, и все такок