1. (leoetmus58@mail.ru) 2015/10/15 04:55
[ответить]
О, первый отзыв на третью группу ) Спасибо!
> Мертвечина.
Ещё поплюйтесь ) вот так: тьфу-тьфу-тьфу )))
> Как-то плоско.
Вестимо ) Земля-то плоская, на трёх слонах )
2. *2015/10/15 11:12
[ответить]
Как тут всех раскидали! Автор, я в восторге. Может быть, народ, наконец, поймет, что ханжи пишут только для ханжей. 14 Живой Предводитель армии мертвых 16k Мило. Оч мило. Стихотворно. Тема раскрыта. Пелевенщина, в хорошем смысле слова.
То цветаевщина, то пелевинщина, а по мне, так лишь бы не старьевщина.
Спасибо, критик)))
3.Удалено владельцем раздела. 2015/10/15 11:16
4.Удалено владельцем раздела. 2015/10/15 11:27
5.Удалено владельцем раздела. 2015/10/15 11:48
6. Проходящий мимо2015/10/15 12:33
[ответить]
Да и наврано у МГ в рассказе про режимное предприятие. Словно ворона из окна подглядывала.
1. В конструкторском бюро исключительно работают мужики и тетки с наивысшим образованием. А у нее, походу, одни уборщицы собрались.
2. Проверка каждого до 3-го колена, с перепроверкой Минобороны в Москве. (Это насчет того, что засилия узбечек на таком предприятии, ну, никак не предвидится)
3. У кого сперла не понятно, похоже, переделала из какого-то рассказа о строителях.
И с первой фразы - обморок: Только "закалка авиационного института" помогла мне не упасть с ног при первом выходе в холл.
Автор, открой учебник, поучи падежи. Закалка - чем? Или чаво?
Это я к тому, что грех на критика пенять, коли рожа.
7. *2015/10/15 15:54
[ответить]
>>1.Львова Лариса Анатольевна
>О, первый отзыв на третью группу ) Спасибо!
>> Мертвечина.
>Ещё поплюйтесь ) вот так: тьфу-тьфу-тьфу )))
>> Как-то плоско.
>Вестимо ) Земля-то плоская, на трёх слонах )
Оу :)
"Мертвечина" ни в коем случае не являлась негативной характеристикой. Просто небольшое напоминание самому себе, о чём рассказ.
8.Удалено написавшим. 2015/10/15 19:54
9. (leoetmus58@mail.ru) 2015/10/15 18:01
[ответить]
>>7.Дар-Н-Лай
>Оу :)
>"Мертвечина" ни в коем случае не являлась негативной характеристикой.
Разумеется-разумеется ) Глупо же негативно характеризовать постоянное свойство, так сказать, "белковых тел", коими мы все являемся )))
> Просто небольшое напоминание самому себе, о чём рассказ.
Да, несомненно ) Но рассказ немного не о мертвечине. О хитростях одного из воплощений "ловца душ".
Кстати, при оценивании подсудной группы я впервые последовала такому же принципу: Это этап самосуда и, может быть, жанр вашего рассказа я просто не люблю и не воспринимаю. Или, может быть, настроение вашего произведения совершенно не совпало с моим нынешним и поэтому я не оценил его, как следует :)
И два дня думала: ну, не понравились мне тексты. Но ведь Творчество-то "Свободное", многообразие жанров определено правилами, нужно следовать не своему вкусу и настрою, а теме и её художественному воплощению, то есть сугубо литературным качествам текста. Фыркать "моё - не моё" можно и на других мероприятиях. Хотела уже исправлять оценки, а сейчас думаю: пущай стоять ))) Какой из меня графоман, если не поддержу тэндэнцыю )))
10. *2015/10/15 18:10
[ответить]
>>9.Львова Лариса Анатольевна
>И два дня думала: ну, не понравились мне тексты. Но ведь Творчество-то "Свободное", многообразие жанров определено правилами, нужно следовать не своему вкусу и настрою, а теме и её художественному воплощению, то есть сугубо литературным качествам текста. Фыркать "моё - не моё" можно и на других мероприятиях. Хотела уже исправлять оценки, а сейчас думаю: пущай стоять ))) Какой из меня графоман, если не поддержу тэндэнцыю )))
Ну, а что поделаешь :) Всё-таки самосуд подразумевает оценивание по своим собственным критериям. Если при прочтении читателю неинтересно, значит рассказ неинтересный.
Для меня ж нету каких-то принципиально неинтересных жанров. Просто либо цепляет, либо нет.
А уже оценки всех читателей потом дадут в целом картину - нравится публике или нет.