Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Россия: очередное предательство
 (Оценка:4.25*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com)
  • Размещен: 23/09/2010, изменен: 23/09/2010. 11k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    Президент Медведев запретил поставку в Иран комплексов ПВО С-300 и противокорабельных ракет
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)
    09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
    09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52)
    14:55 "Форум: все за 12 часов" (295/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:55 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52)
    14:50 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (596/25)
    14:49 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (151/3)
    14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3)
    14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1)
    14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54)
    14:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (979/22)
    14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5)
    14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1)
    14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2)
    14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18)
    14:21 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (570/9)
    14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1)
    14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8)
    14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1)
    14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1)
    14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6)
    14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2)
    13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3)
    13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    106. Из истории шахмат 2010/09/25 19:18
      > > 102.Чернецкий Михаил
      
      Жена:
      Скажи, дорогой, почему ты больше не играешь в шахматы с нашим соседом?
      Муж:
      А ты бы стала играть с человеком, который берет назад ходы, жульничает, таскает фигуры, а проиграв, чуть не лезет драться?
      Жена:
      Нет, конечно, не стала бы.
      Муж:
      Вот и он не стал...
      
    105. Андрей 2010/09/25 19:15
      > > 103.Чижик Валерий Александрович
      >Николай Яковлевич, а вы не пробовали продавать в Иран что-нибудь съедобное или для гардероба? Почему обязательно танки или ракеты?
      
      Продают то что можно продать. Что можно продать конкуренту? Унылое г...но КАЛина желтая? Так у них есть свое производство такого же шлака. А остальное кетай лучше и дешевле делает. Поэтому только танки.
      
    104. Тот 2010/09/25 19:12
      > > 101.Славкин Ф.А.
      >> > 85.Чернецкий Михаил
      >> Сомнения есть в связи с тем, что Славкин - известный лжец, следовательно, верить ему нельзя.
      
      Михаил, а можно ли доверять приятелю бесчестного лжеца, двинутого конспиролога, и вероятно, параноика? Скажи мне кто твой друг....
    ()103. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2010/09/25 19:12
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    102. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2010/09/25 20:02
      > > 101.Славкин Ф.А.
      >> > 85.Чернецкий Михаил
      >> > > 80.Славкин Ф.А.
      >> >> Вы же сами написали: Эйнштейн :) Он был сторонником плановой экономики и противником капитализма.
      >> http://ru.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein
      >> Как видите - типично коммунистические взгляды.
      >
      >Никоим образом. О диктатуре пролетариата ни слова. Значит, утопический социализм, осуждённый ещё Марксом.
      
       Что и требовалось доказать. Славкин сам выдумывает определения (да еще приписывает их Марксу), и на этом основании доказывает, что коммунисты - дерьмо. Жулик-с.
      
       Начнем с того, что системы Сен-Симона, Фурье и Оуэна Маркс называл "социалистическими и коммунистическими" (привести цитату?). Так что "утопический социалист" в его понимании вполне может называться коммунистом.
       Далее - читаем Манифест и выбираем то, что относится к коммунимзму:
       "Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности.... коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности.
       ...В коммунистическом обществе накопленный труд - это лишь средство расширять, обогащать, облегчать жизненный процесс рабочих.
       Вот - это и есть марксовское определение коммунизма из Манифеста (есть другие, и марксовские и немарксовские, которые ничуть не хуже). Следовательно, любой человек, стремящийся к отмене частной собственности в целях облегчения жизни рабочих (позднее это слово заменено на "трудящихся") - коммунар или коммунист. При чем тут "диктатура"?
      
       А вот - еще несколько очень интересных цитат:
       "Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов."
       "Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия.... Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую."
       "Далее, коммунистов упрекают, будто они хотят отменить отечество, национальность."
       Как несложно заметить, требования Маркса разительно отличаются от взглядов Ленина, Сталина, Мао и т.д. По логике Славкина это значит, что эти товарищи (как и Эйнштейн), НЕ ЯВЛЯЮТСЯ КОММУНИСТАМИ! И нехрен приводить их в качестве примера коммунистов-преступников! :)))
      
       А вот - отрывок, собственно, о диктатуре:
       "Это может, конечно, произойти сначала лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения,......
       Эти мероприятия будут, конечно, различны в различных странах ..."
       Как видно, Маркс убежден, что "эти мероприятия" (по сути диктатура) необходимы для построения коммунизма. И что с того? Значит, между ним и другими коммунистами имеются разногласия - только и всего. Если всех, кто не согласен с Марксом, вычеркивать из "коммунистов", то там не останется ни Ленина, ни Сталина (см.выше), и бедный Славкин этого не переживет :)
      
      >> >>Да и Райкин со Шварцем - вы уверены, что они не были сторонниками коммунизма?
      >> >Уверен. А у вас есть сомнения? На каком основании?
      >> Сомнения есть в связи с тем, что Славкин - известный лжец, следовательно, верить ему нельзя.
      >Тьфу, развонялся чернецкий. Всё, дискуссия окончена. Воняйте дальше, успехов на этом поприще.
      
       Во-во, и я о том же. То есть аргументов, что указанные Славкиным "праведники" не были коммунарами, мы от него не дождемся. То есть он сослался на них просто так - в надежде, что Чернецкий не всех проверит. Про Эйнштейна Чернецкий проверил, оказалось - вранье. А политические взгляды Райкина со Шварцем не нашел. На что и рассчитывалось.
       То есть Славкин - жулик, что и требовалось доказать.
      
    101. *Славкин Ф.А. 2010/09/25 18:02
      > > 85.Чернецкий Михаил
      > > > 80.Славкин Ф.А.
      > >> Вы же сами написали: Эйнштейн :) Он был сторонником плановой экономики и противником капитализма.
      > >
      > >Приведите соответствующую цитату со ссылкой.
      >
      > "В эссе под названием 'Почему социализм?' ('Why Socialism?')... 59, Альберт Эйнштейн изложил своё ви́дение социалистических преобразований. В частности, учёный обосновал нежизнеспособность экономической анархии капиталистических отношений, являющихся причиной социальной несправедливости, а главным пороком капитализма называл 'пренебрежение человеческой личностью'. Осуждая отчуждение человека при капитализме, стремление к наживе и приобретательству, Эйнштейн отмечал, что демократическое общество само по себе не может ограничить своеволие капиталистической олигархии, и обеспечение прав человека становится возможным только в условиях плановой экономики"
      > http://ru.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein
      >
      > Как видите - типично коммунистические взгляды.
      
      Никоим образом. О диктатуре пролетариата ни слова. Значит, утопический социализм, осуждённый ещё Марксом.
      
      > >>Да и Райкин со Шварцем - вы уверены, что они не были сторонниками коммунизма?
      > >
      > >Уверен. А у вас есть сомнения? На каком основании?
      >
      > Сомнения есть в связи с тем, что Славкин - известный лжец, следовательно, верить ему нельзя.
      
      Тьфу, развонялся чернецкий. Всё, дискуссия окончена. Воняйте дальше, успехов на этом поприще.
      
    100. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/09/25 18:01
      > > 94.Коул Алексей Р.
      >Бродя по просторам СИ, случайно наткнулся на Вашу страницу. Читаю пятый день не отрываясь! Затягивает! Хочу искренне поблагодарить за Ваши работы. Чёткие, скрупулезные, информативные. Без истерических воплей, что особенно радует! Хроники в чистом, незамутнённом виде! Спасибо!!!
      >
      - Вам спасибо, дорогой Алексей.
       За понимание и за интерес к тем вопросам, которые я считаю самыми актуальными на сегодня
      
      С поклоном,
      Нико
    99. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/09/25 17:59
      > > 96.Оробей Николай
      >Бомбить (пока) Иран не будут. И вот почему.
      >Террорист No 1 сейчас (после О. ибн Ладена) некий Анвар Аль Авлаки - американский гражданин..ага.
      >Главнй редактор главного журнала "Аль Каеда" - Самир Кан, тоже американский гражданин.
      >
      - Здравствуй, дорогой Николай!
       Точно Кан? Не Кац?
      
      >А Главный Идеолог Аль Каеды ..да,да... тоже американец. У него даже кликуха - "Аззам-американец". Причем, он не только американец, он же и Гадан, а точнее Адам Перлман, а еще точнее Адик Перельман...ага...
      >
      - Во-во!
      
      >А если учесть, что ибн Ладен скорее црушник, чем муслимец, то...
      >Типа, теперь ВЕСЬ генштаб Аль-Каеды состоит из одних американцев.
      >Случайно, наверное...
      >Да, так вот, если Иран разракетить, то КТО бедут поддерживать и финансировать террористов???!!! Если напрямую, прямо из Цру, то это...того... да?
      >Вот поэтому (пока) Иран нужен...
      >
      - Там есть еще одна причина:
      "The fact is that the United States has few viable military options here. Except for the use of airstrikes -- which, when applied without other military measures, historically have failed either to bring about regime change or to deter powers from pursuing their national interests -- the United States has few military options in the region. Air power might work when an army is standing by to take advantage of the weaknesses created by those strikes, but absent a credible ground threat, airstrikes are merely painful, not decisive".
      
      В смысле, доктрина Дуэ оказалась несостоятельной. Одной авиацией страну на колени не поставишь, нужны наземные силы вторжения.
       А где они?
       Нетути!
       Пока.
       Но это не исключает face saving operation, типа операции "Вавилон".
       Главное не в этом.
       Главное, мы пока не знаем, в каком направлении был модифицирован план установления Нового Мирового Порядка, каковы приоритеты и сроки в модифицированной версии.
       Дело-то идет к попытке уничтожения Ислама руками этих русских. Тогда и величина потерь перестанет иметь значение - не свои же.
       Заодно и Китай окружать не надо - вон какая общая граница, аж до самого Владивостока.
       Может быть и так,
       Время покажет.
       Я так думаю.
      
      С поклоном,
      Нико
    98. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2010/09/25 17:54
      > > 96.Оробей Николай
      >Типа, теперь ВЕСЬ генштаб Аль-Каеды состоит из одних американцев.
      >Случайно, наверное...
      >Да, так вот, если Иран разракетить, то КТО бедут поддерживать и финансировать террористов???!!! Если напрямую, прямо из Цру, то это...того... да?
      
      Да, тяжело американцам... прямо, хоть предлагай свой счет для передачи денег Аль-Кайде... В обмен на разблокировку Мошковского сервера. Ведь, если Обама попросит - Медведев этот вопрос, наверно, с МинЮстом уладит, да?
      
      Малышев
      > Есть еще изобретатели глобуса Израиля=)), они может чё скажут.
      
      :)
      Был такой писатель - Экзюпери. У него в книге "Маленький принц" каждому человеку полагалось на планете. Кому - с вулканами и розой, у кому - с троном или столом. То-то раздолье для любителей глобусов :)
      
    97. Малышев Александр 2010/09/25 17:49
      > > 95.Чернецкий Михаил
      >Тут Палестине принадлежат оба пятака (на севере и юге) и Западный берег Иордана.
      Итого: три.
      
      > Но на советских картах он почему-то помечался как территория Иордании (Почему??!!!), захваченная Израилем.
      Это к специально обученным людям. Есть еще изобретатели глобуса Израиля=)), они может чё скажут.
      
      > > 96.Оробей Николай
      >Бомбить (пока) Иран не будут.
      Пока! Именно шта, загогулина, пАнимашшь.
      Т.е. вопрос решен, дело в сроках.
      
    96. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2010/09/25 17:39
      Бомбить (пока) Иран не будут. И вот почему.
      Террорист No 1 сейчас (после О. ибн Ладена) некий Анвар Аль Авлаки - американский гражданин..ага.
      Главнй редактор главного журнала "Аль Каеда" - Самир Кан, тоже американский гражданин.
      А Главный Идеолог Аль Каеды ..да,да... тоже американец. У него даже кликуха - "Аззам-американец". Причем, он не только американец, он же и Гадан, а точнее Адам Перлман, а еще точнее Адик Перельман...ага...
      А если учесть, что ибн Ладен скорее црушник, чем муслимец, то...
      Типа, теперь ВЕСЬ генштаб Аль-Каеды состоит из одних американцев.
      Случайно, наверное...
      Да, так вот, если Иран разракетить, то КТО бедут поддерживать и финансировать террористов???!!! Если напрямую, прямо из Цру, то это...того... да?
      Вот поэтому (пока) Иран нужен...
    95. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2010/09/25 17:43
      > > 93.Малышев Александр
      >> > 92.Чернецкий Михаил
      >> А как называется второй пятак?
      >Западный берег реки Иордан вроде.
      
       Нет, второй пятак был тоже на берегу средиземного моря, но на севере Израиля - между ним и Ливаном.
       А Зап. берег - это кусок между Израилем и Иорданом, который был захвачен когда-то в самом начале этой истории.
      
      >А вообще Виказнание рулит:
      >http://ru.wikipedia.org/wiki/Государство_Палестина
      
      сейчас погляжу.
      ......
      Вот карта: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:UN_Partition_Plan_For_Palestine_1947.png
      Тут Палестине принадлежат оба пятака (на севере и юге) и Западный берег Иордана.
       Но на советских картах он почему-то помечался как территория Иордании (Почему??!!!), захваченная Израилем
      
    94. Коул Алексей Р. (ravansword.@yandex.ru) 2010/09/25 17:29
      Бродя по просторам СИ, случайно наткнулся на Вашу страницу. Читаю пятый день не отрываясь! Затягивает! Хочу искренне поблагодарить за Ваши работы. Чёткие, скрупулезные, информативные. Без истерических воплей, что особенно радует! Хроники в чистом, незамутнённом виде! Спасибо!!!
    93. Малышев Александр 2010/09/25 17:26
      > > 92.Чернецкий Михаил
      > А как называется второй пятак?
      Западный берег реки Иордан вроде.
      А вообще Виказнание рулит:
      http://ru.wikipedia.org/wiki/Государство_Палестина
    92. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2010/09/25 17:23
       > > 90.Малышев Александр
       >Совсем недавно было:
       >
       >Шестеро израильских военных ранены в стычке с представителями "Флотилии свободы". Во время захвата судов, проигнорировавших запрет ВМФ ЦАХАЛа на вторжение в территориальные воды сектора Газа.........
      
       Кажется, судно перехватили еще в международных водах - в сотне км от Кипра...
       Кстати, просветите невежду. Сектор Газы - это один из двух пятачков, отведенных резолюцией ООН 1948г. для Палестинского государства (на советской карте их две штуки)? А как называется второй пятак? И что слышно о планах предоставления ему/им суверенитета?
      
    91. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/09/25 17:16
      > > 76.))
      >> > 72.Николай Чуксин
      >> C одной стороны - блокада, шантаж и угрозы в адрес страны, у которой нет ни одной ядерной боеголовки.
      >> С другой стороны - полное попустительство тем, у которых таких боеголовок около двух сотен плюс разнообразные средства их доставки.
      >>И о чем мы спорим?
      >Спорить и в самом деле не о чем. В нормальных государствах нормальным людям разрешают иметь оружие. Для самозащиты в случае необходимости. Бандитам и склонным к бандитизму иметь оружие запрещено.
      >Что не так? ))
      >
      - Да, был такой анекдот:
       Чем различаются два государства - США и Афганистан?
       Одно - дикое, варварское, террористическое государство, управляемое шайкой террористов, населенное кровожадными ублюдками с полным отсутствием морали, готовое убивать своих противников в любой точке земного шара за то, что их мнение незначительно отличается...
       А другое - небольшая горная страна в Центральной Азии...
      
      С улыбкой,
      Нико
    90. Малышев Александр 2010/09/25 17:11
      Совсем недавно было:
      
      Шестеро израильских военных ранены в стычке с представителями "Флотилии свободы". Во время захвата судов, проигнорировавших запрет ВМФ ЦАХАЛа на вторжение в территориальные воды сектора Газа, пассажиры и члены экипажа "Флотилии" напали на военнослужащих с ножами, дубинками и железными прутами.
      
      На вертолетах раненые солдаты госпитализированы в больницу "Рамбам" и медицинский центр "Шиба", некоторые из них получили огнестрельные ранения. Один из пострадавших тяжело ранен, еще трое - получили травмы средней степени тяжести, остальные ранены легко.
      
      Согласно информации от турецких и арабских телеканалов, среди "миротворцев" убито от 16 до 20 человек (информация из разных источников не совпадает), ранено более 50. Пресс-служба ЦАХАЛа сообщает о 14 погибших.
      и чо.
      Какие последствия? А никаких. Так кто кого безнаказанно убивает?    .
      
    89. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/09/25 17:10
      > > 85.Чернецкий Михаил
       > "В эссе под названием 'Почему социализм?' ('Why Socialism?')... 59, Альберт Эйнштейн изложил своё ви́дение социалистических преобразований. В частности, учёный обосновал нежизнеспособность экономической анархии капиталистических отношений, являющихся причиной социальной несправедливости, а главным пороком капитализма называл 'пренебрежение человеческой личностью'. Осуждая отчуждение человека при капитализме, стремление к наживе и приобретательству, Эйнштейн отмечал, что демократическое общество само по себе не может ограничить своеволие капиталистической олигархии, и обеспечение прав человека становится возможным только в условиях плановой экономики"
      > http://ru.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein
      >
      - Браво, Михаил!
       Молодец, Альберт!
      Думаю, после того, как он вот это произнес - про отчуждение человека, про стремление к наживе и потреблятству, про своеволие капиталистической олигархии - он и показал либералам язык, что и было запечатлено на знаменитом портрете:
       http://gorod48.ru/images/blog/editor/ppl0134.jpg
      
      С улыбкой,
      Нико
    88. Ollemri 2010/09/25 16:50
      > > 86.Николай Чуксин
      >> > 82.Славкин Ф.А.
      >видно, что цепной пёс Вашингтонского Обкома, его плацдарм в мире Ислама, несколько зарвался и применяет те методы, время которых еще не настало: Новый Мировой Порядок-то еще не установлен, а Израиль уже действует так, будто всё пучком.
       Вы, видимо, хотели сказать: "евреи будут вправе защищать себя только при будущем Новом Мировом Порядке, который мне так не нравится". А при современном порядке их должнО убивать безнаказанно.
      
      >позорное поражение армии Израиля от Хезболлы в Ливане...
       Армия-то победила. Но кто бы дал ей воспользоватьс плодами победы? ТЕ же США, которых вы несправедливо считаете покровителем Израиля потребовали уйти и вернуться к довоенному статус-кво.
       А вы бы лучше вспомнили про советскую помощь(к Вашему, наверно, сожалению малоудачную) арабам в их попытках уничтожения Израиля с дальнейшим, многократно обещанным геноцидом местных евреев.
    87. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2010/09/25 16:43
       > > 84.Николай Чуксин
       > Спасибо, дорогой Михаил, за повод высказаться по существу.
      
       Для умного человека любая провокация - это повод высказаться по существу :). Рад, что вы ее использовали с толком.
      
    86. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/09/25 16:41
      > > 82.Славкин Ф.А.
      >>- "Мировая общественность" - удобное прикрытие. Проведите эксперимент, поменяйте в любом тексте слова "Мировая общественность" на "Вашингтонский Обком" - и увидите, что получится.
      >Например: "Мировая общественность осуждает действия Израиля в Газе".
      >
      - Браво, Фредди!
       Умный ответ.
       Но если вникнуть в суть, то видно, что цепной пёс Вашингтонского Обкома, его плацдарм в мире Ислама, несколько зарвался и применяет те методы, время которых еще не настало: Новый Мировой Порядок-то еще не установлен, а Израиль уже действует так, будто всё пучком.
       Забегание вперёд, дорогой Фредди.
       Потому Вашингтонский Обком, используя свои инструменты, мягко дает понять: ребята, поторопились! Потерпите, дескать, немного осталось.
       Я так думаю.
      
      С поклоном,
      Нико
    85. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2010/09/25 17:04
       > > 80.Славкин Ф.А.
       >> Вы же сами написали: Эйнштейн :) Он был сторонником плановой экономики и противником капитализма.
       >
       >Приведите соответствующую цитату со ссылкой.
      
       "В эссе под названием 'Почему социализм?' ('Why Socialism?')... 59, Альберт Эйнштейн изложил своё ви́дение социалистических преобразований. В частности, учёный обосновал нежизнеспособность экономической анархии капиталистических отношений, являющихся причиной социальной несправедливости, а главным пороком капитализма называл 'пренебрежение человеческой личностью'. Осуждая отчуждение человека при капитализме, стремление к наживе и приобретательству, Эйнштейн отмечал, что демократическое общество само по себе не может ограничить своеволие капиталистической олигархии, и обеспечение прав человека становится возможным только в условиях плановой экономики"
       http://ru.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein
      
       Как видите - типично коммунистические взгляды.
      
       >>То есть коммунаром.
       >
       >Да ну? Всякий, кто против капитализма, коммунар? И феодалы?
      
       Нет, не всякий. Смотрите цитату выше.
      
       >>Да и Райкин со Шварцем - вы уверены, что они не были сторонниками коммунизма?
       >
       >Уверен. А у вас есть сомнения? На каком основании?
      
       Сомнения есть в связи с тем, что Славкин - известный лжец, следовательно, верить ему нельзя.
       Вот, например, он пытается доказать, что понятие "коммунизм" обязательно включает в себя всякие нехорошие (судя по контексту) мероприятия (перечислены им в прошлом постинге). Это он сам придумал или взял из речей отдельных коммунистов (в любом учении можно найти эпигона, который так его определит, что мало не покажется).
      
       >Нет, причина в другом: слово "коммунар" не так замарано.
      
       Я же говорил: Славкин - лжец. Вот, только что он приписал мне мотивировку, которой у меня не было. Хотя я русским языком ему сообщил, что использую слово "коммунар" потому, что "коммунист" часто используется для обозначения члена какой-нибудь компартии. Кроме того, мне нравятся Стругацкие, которые использовали этот же термин.
      
       >> Из легендарных личностей у коммунаров есть герои Стругацких, Ефремова, Беляева, Гайдара, Лема и Джани Родари :). Плюс Юлиус Фучек :)
       >
       >Джани Родари? Вы про Джельсомино? Экие там пираты с флагом :-))
      
       Спасибо за уточнение. Родари (как и Хемингуэй) должен входить только во второй список (реальных коммунистов):
       "...Родари ... в 1944 году вступил в Итальянскую коммунистическую партию. В 1948 г. Родари стал журналистом в коммунистической газете 'Унита' (L'Unita)."
       Хотя, о его политических взглядах я догадался именно по его творчеству. Я еще в детстве понял, что ДР по убеждениям - "коммунист" в худшем смысле этого слова ("коммунист по Славкину"), когда прочитал, что синьора Помидора после революции надо посадить. А за что, спрашивается?
      
       > В общем, вы признаёте, что середи любителей диктатуры пролетариата нет ни одного порядочного человека?
      
       Как минимум, один есть - Джани Родари :)
       Даже три - еще двое Стругацких (читаем "Стажеров" и ХВВ) :)
       Нет, пять - еще Маркс с Энгельсом :)))
       А, если серьезно - то диктатура сама по себе - не есть преступление. Вам же нравится мировой диктат США. Соответственно, все коммунисты(-ары), которые не собираются устраивать массовые репрессии - вполне порядочные (в этом плане) люди. А те, которые собираются, тоже могут писать в целом гуманистические книги (например, ДР).
       И вообще - откуда вы знаете, был ли Моисей и прочие перечисленные вами товарищи "порядочными людьми"? Может, они жен тиранили, долги не отдавали и врали про своих оппонентов, как некий Фредди Ромм из СамИздата? :)
      
       >> А сам Карл Маркс чем вам не угодил? :))) Он написал гуманистическую книгу "Капитал", в которой выступал против социального беспредела, который в то время достигал совершенно неприличных масштабов. Вы не могли ее не конспектировать в институте, так что кончайте придуриваться.
       >
       > Бред ахинейный. Чего стоит одно только "определение" товара.
      
       Это не имеет отношение к обсуждаемому вопросу. Гуманист имеет полное право плохо разбираться в экономике.
       Кстати, чем вам не нравится его определение товара? Нам в курсе ПЭ давалось вполне грамотное определение: "Товар - это предметы, произведенные для продажи". Это оно? То есть, если я сшил байдарку для продажи - это товар, а для себя - нет.
      
       > А вот что писал Маркс в дргом своём опусе: "...личностью вы не признаете никого, кроме буржуа, т. е. буржуазного собственника. Такая личность действительно должна быть уничтожена".
       > Кстати: его дружбан и соавтор Энгельс как раз и был буржуазным собственником. Жаль, к нему не применили его же рекомендации.
      
       Первая его фраза - действительно ахинея.
       А что плохого во второй? Вы намекаете на расстрелы буржуев? На каком основании?
       Знаете, в данное время я тоже буржуй. Но, когда появится возможность (уверенность в завтрашнем дне) - брошу бизнес и вернусь в институт на полную неделю (сейчас работаю 3 дня). То есть добровольно "уничтожу себя как буржуазную личность". Возможно, Энгельс собирался поступить так же. Действительно, жаль, что ему не довелось скинуть ярмо частного собственника.
       А, самое главное, фигурирующий в вашем списке праведников Иисус Христос призывал к морали "кто не с нами - тот против нас": "Не мир я принес вам, но меч, ибо разлучу детей и родителей, жену и мужа, ибо враги человека - домашние его" (от Матфея, по памяти). Ну, натуральный Павлик Морозов! А еще он сравнивал прочие народы с собаками: "Я послан только к погибшим овцам дома Израилева ... нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам" - это статья УК, между прочим.
       Так что таких коммунистов/-аров как перечисленные вами праведники - пруд пруди.
      
       > Мы уже договорились, что все коммунисты дерьмо и можно перейти к обсуждению коммунаров?
      
       Угу. Примерно, как Христос :)
       ...друг мой, Славкин. Ваши личные определения мне неинтересны. Если назвать коммунистами только тех коммунаров, которые дерьмо, то вы, безусловно, правы :).
       А я называю коммунистами всех сторонников коммунистических отношений. В частности, жителей ваших любимых киббуц. Вам, конечно, виднее, но я пока не вижу причины считать их дерьмом.
      
      
    84. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/09/25 16:37
      > > 79.Чернецкий Михаил
      > Во избежание недоразумений: сам Николай Чуксин вроде коммунаром не является. Насколько мне известно, ему безразлично, будет ли государство процветать при социалистических/коммунистических или капиталистических отношениях.
      >
      - Здравствуй, дорогой Михаил!
       Во избежание недоразумений, моя позиция:
      1. Исторический материализм исчерпал свою энергетику и если возродится в будущем, то несколько в других формах.
      2. Либеральная демократия американского разлива исчерпывает и скоро исчерпает свою энергетику. Ее ждет та же судьба, что и исторический материализм.
      3. В любом случае внедрение идеологии, худо-бедно работающей в одном обществе, находящемся на одной стадии собственного развития, в другое общество, находящееся на другой стадии развития приводит к катастрофическим результатам.
      4. Мы живем в Новое Осевое Время, когда все существующие парадигмы перестают действовать и речь идет об их коренной замене на принципиально другие.
      5. Я считаю, что существовавшие до настоящего времени идеологические системы носили характер господства (господства класса, господства нации, господства расы, господства религии, господства индивидуя и пр.). Будущее за идеологией гармонии по всей линии взаимных отношений живых организмов разного уровня - человека, общества, государства и Природы.
      
      Об этом и пишу.
      
      > То есть он пропагандирует СССР не как пример социализма, а как пример государства, которое проводило более разумную внутреннюю и внешнюю политику, чем современная Россия.
      >
      - ... и которое совершенно не обязательно было разваливать до нуля, чтобы возводить на развалинах очередную химеру.
       Развал СССР, уничтожение нашей экономики, деградацмия морали не имеет никакого отношения к нашему собственному стремлению к лучшей жизни, к свободной и богатой стране.
       Эта часть процесса - устранение геополитического соперника и открытие дороги к Новому Мировому Порядку, реализация тысячелетних мечтаний богоизбранного народа о мировом господстве - полностью организована и направлена извне.
       Так, коротко.
       Остальное в моих работах, это их главное содержание.
      
      Спасибо, дорогой Михаил, за повод высказаться по существу.
      
      С поклоном,
      Нико
      
      > > 74.Кравцова Арина
      >Здравствуй, дорогой Нико!
      >
      - Здравствуй, Арина!
       Очень, очень рад тебя видеть.
      >Долгие лета тебе!
      >
      - Спасибо!
       Мухтар старается изо всех сил и будет стараться впредь.
      >Трудно в это поверить, но факт предательства налицо.
      >Уму непостижимо, как можно было пренебречь собственными геополитическими интересами... В угоду чему, кому?
      >Была бы хоть какая выгода для оправдания, так и той не просматривается.
      >
      - Я в тексте привожу некоторый варианты возможного торга, но в реале их не видно. Просто сдали Иран за красивые улыбки друга Барака и подруги Хиллари.
      >Через три дня я снова лечу в Сирию, и снова на душе неспокойно.
      >Там всё рядом...
      >
      - Да.
       Храни тебя Господь!
      >Лично мне стыдно.
      >
      - Возвращаются времена ельциноидов, когда стыдно было почти каждый день.
       Демократия!
      
      Со вздохом,
      Нико
    83. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/09/25 16:19
      Обама призвал Отунбаеву предотвратить насилие в Киргизии
       Президент США Барак Обама призвал власти Киргизии сделать все для недопущения повторения вспышек насилия в республике.
       'Президент Обама встретился в пятницу в Нью-Йорке с киргизским президентом переходного периода Розой Отунбаевой. Стороны обсудили пути углубления отношений двух стран и вопросы, представляющие взаимный интерес. Обама выразил восхищение теми усилиями, которые предпринимает Отунбаева в течение последних месяцев для восстановления демократических институтов в республике... Президент также призвал руководство Киргизии предпринять все необходимые шаги, чтобы не допустить в будущем возобновления актов насилия', - сообщила пресс-служба Белого дома.
       Президенты также обсудили вопросы безопасности и сотрудничества при проведении операции НАТО в Афганистане. РИА 'Новости'
      http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/09/25/n_1551802.shtml
      
      Президент Соединенных Штатов Америки.
      Временный президент Соединенных Кланов Киргизии.
       Выходит, нужна Киргизия Вашингтонскому Обкому, нужна!
       И не потому что в Вашингтоне так заинтересованы в Киргизской демократии.
       А потому, что удобнее плцдарма для работ по дестабилизации Китая найти трудно.
       Я так думаю.
    82. *Славкин Ф.А. 2010/09/25 16:01
      > > 81.Николай Чуксин
      
      >- "Мировая общественность" - удобное прикрытие. Проведите эксперимент, поменяйте в любом тексте слова "Мировая общественность" на "Вашингтонский Обком" - и увидите, что получится.
      
      Например: "Мировая общественность осуждает действия Израиля в Газе".
      
    81. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/09/25 15:58
      > > 73.Малышев Александр
      >> C одной стороны - блокада, шантаж и угрозы в адрес страны, у которой нет ни одной ядерной боеголовки.
      >> С другой стороны - полное попустительство тем, у которых таких боеголовок около двух сотен плюс разнообразные средства их доставки.
      >Двойные стандарты. ОнЕ, онЕ самые.
      >
      - Согласен.
      >Косоварам можно иметь свое государство, абхазам, югоосетинам, курдам НИЗЗЯ.
      >
      - Именно.
       Можно то, что соответствует интеерсам Вашингтонского Обкома. Что не соответствует - задействуются все подконтрольные механизмы.
      
      >Покайтесь за (Катынь, оккуупацию Прибалтики, 68-й год и т.д.) взывает мировая обсчественность к РФ. Про геноцид армян - молчок. Ибо светочи демократии этот геноцид не признают (при этом в грубой извращенной форме):
      >http://www.expert.ru/news/2010/03/05/usagenocid/
      >То ли да, то ли нет.
      >Что не сделаешь ради удобного плацдарма для очередной войны на Бл.Востоке...
      >
      - "Мировая общественность" - удобное прикрытие. Проведите эксперимент, поменяйте в любом тексте слова "Мировая общественность" на "Вашингтонский Обком" - и увидите, что получится.
      
      С поклоном,
      Нико
    80. *Славкин Ф.А. 2010/09/25 13:29
      > > 79.Чернецкий Михаил
      >> > 70.Славкин Ф.А.
      >>Ага, понятно. Раз в любой конфесси были плохие, то и коммунистам можно. Но вот у христиан были Иисус, Сергий Родонежский, Георгий-Победоносец. Среди древних иудеев - Ной, Моисей. Они, конечно, полумифические, но и древний иудаизм - полумиф. Позже появился Гилель. Ещё были Спиноза, Рембрандт. Про Эйнштейна, А.Райкина, Е.Шварца говорить не будем. А у коммунистов положительные есть?
      >
      > Вы же сами написали: Эйнштейн :) Он был сторонником плановой экономики и противником капитализма.
      
      Приведите соответствующую цитату со ссылкой.
      
      >То есть коммунаром.
      
      Да ну? Всякий, кто против капитализма, коммунар? И феодалы?
      
      >Да и Райкин со Шварцем - вы уверены, что они не были сторонниками коммунизма?
      
      Уверен. А у вас есть сомнения? На каком основании?
      
      > /Я вслед за Стругацкими обозначаю человека коммунистических взглядов термином "коммунар", чтобы не путаться с членами той или иной коммунистической партии. Коммунар может не состоять ни в одной партии, а член компартии - не быть коммунаром. Яркий пример - Эйнштейн и Стругацкие (до 1990г) с одной стороны и Горбачев и современные китайские "коммунисты-оппортунисты" - с другой/
      
      Нет, причина в другом: слово "коммунар" не так замарано. Это просто Парижская коммуна, которая изрядно нашкодила, но не успела ни голодомор устроить, ни массовые репрессии. Только напугала всю Францию и заставила её капитулировать перед Пруссией. Сущий пустяк.
      
      > Из легендарных личностей у коммунаров есть герои Стругацких, Ефремова, Беляева, Гайдара, Лема и Джани Родари :). Плюс Юлиус Фучек :)
      
      Джани Родари? Вы про Джельсомино? Экие там пираты с флагом :-))
      
      В общем, вы признаёте, что середи любителей диктатуры пролетариата нет ни одного порядочного человека?
      
      > А сам Карл Маркс чем вам не угодил? :))) Он написал гуманистическую книгу "Капитал", в которой выступал против социального беспредела, который в то время достигал совершенно неприличных масштабов. Вы не могли ее не конспектировать в институте, так что кончайте придуриваться.
      
      Бред ахинейный. Чего стоит одно только "определение" товара.
      А вот что писал Маркс в дргом своём опусе: "...личностью вы не признаете никого, кроме буржуа, т. е. буржуазного собственника. Такая личность действительно должна быть уничтожена".
      
      Кстати: его дружбан и соавтор Энгельс как раз и был буржуазным собственником. Жаль, к нему не применили его же рекомендации.
      
      > Кстати, я не очень понял, что вы имели в виду, когда назвали Спинозу и прочих "положительными". Вы хотели сказать, что они не проводили репрессий и двигали науку/искусство? Раскрою вам секрет: бОльшая часть советских ученых/писателей тоже двигали науку/искусство, тоже никого не репрессировали и при этом были коммунарами.
      
      Мы уже договорились, что все коммунисты дерьмо и можно перейти к обсуждению коммунаров?
      
    79. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2010/09/25 13:20
      > > 70.Славкин Ф.А.
      >Ага, понятно. Раз в любой конфесси были плохие, то и коммунистам можно. Но вот у христиан были Иисус, Сергий Родонежский, Георгий-Победоносец. Среди древних иудеев - Ной, Моисей. Они, конечно, полумифические, но и древний иудаизм - полумиф. Позже появился Гилель. Ещё были Спиноза, Рембрандт. Про Эйнштейна, А.Райкина, Е.Шварца говорить не будем. А у коммунистов положительные есть?
      
       Вы же сами написали: Эйнштейн :) Он был сторонником плановой экономики и противником капитализма. То есть коммунаром. Да и Райкин со Шварцем - вы уверены, что они не были сторонниками коммунизма?
       /Я вслед за Стругацкими обозначаю человека коммунистических взглядов термином "коммунар", чтобы не путаться с членами той или иной коммунистической партии. Коммунар может не состоять ни в одной партии, а член компартии - не быть коммунаром. Яркий пример - Эйнштейн и Стругацкие (до 1990г) с одной стороны и Горбачев и современные китайские "коммунисты-оппортунисты" - с другой/
      
       Из легендарных личностей у коммунаров есть герои Стругацких, Ефремова, Беляева, Гайдара, Лема и Джани Родари :). Плюс Юлиус Фучек :)
       Из реальных личностей - соответственно: Стругацкие, Ефремов, Беляев, Гайдар, Лем, Джани Родари, Максим Горький, Хемингуэй, Бернард Шоу... да вы что - только Солженицына и Гарри Гаррисона знаете? :)))
       А сам Карл Маркс чем вам не угодил? :))) Он написал гуманистическую книгу "Капитал", в которой выступал против социального беспредела, который в то время достигал совершенно неприличных масштабов. Вы не могли ее не конспектировать в институте, так что кончайте придуриваться.
      
       Кстати, я не очень понял, что вы имели в виду, когда назвали Спинозу и прочих "положительными". Вы хотели сказать, что они не проводили репрессий и двигали науку/искусство? Раскрою вам секрет: бОльшая часть советских ученых/писателей тоже двигали науку/искусство, тоже никого не репрессировали и при этом были коммунарами.
       Если говорить не только о знаменитостях, то миллионы советских (и несоветских) людей считали своим долгом бескорыстный труд на благо общества - то есть они бы работали "по способности" безо всякой зарплаты. Читайте "Понедельник начинается в субботу". Я уже застал эту эпоху (в СССР) на излете, а мама в целом подтверждает описанное в этой книге (большая часть института - коммунары). Это, по-вашему, не "положительные примеры"?
       Кроме того, вы сами в теме "Стоит ли коммунизм некоторых лишений" приводили пример киббуц. Я посмотрел в интернете - это как раз коммунистическое общество (даже не социалистическое, как в СССР, а полный коммунизм). Вроде у вас их там под боком 3-5% населения страны. Так фигля ж вы, милейший, нам тут мозги полощете?
      
       > > 70.Славкин Ф.А.
       > Ээээ... А герои Стругацких - коммунисты? Они устанавливают диктатуру пролетариата, проводят экспроприации, раскулачивание?
      
       "Вот так-то, Антон, - сказал он твердеющим голосом. - Останемся коммунарами." (АБС)
      
       Всемирную диктатуру на соответствующем этапе они безусловно устанавливали - читайте "Стажеры" и "Хищные вещи века". Остального, судя по некоторым намекам, возможно, действительно не было - частников задавили экономически.
       Насколько эта диктатура (и прочее?) была проведена разумно и гуманно - этого мы не знаем - потому не будем зря обвинять людей.
       В 22 веке они, разумеется, ничего такого не делали - потому, что в полном соответствии с теорией научного коммунизма к тому времени не осталось антикоммунистических слоев населения. Уже в СССР при Хрущеве-Брежневе их в классовом масштабе не было - только отдельные антисоветчики вроде вас. К сожалению, ЛИБ в этой связи излишне расслабился и прошляпил подполье в самом руководстве КПСС, которое и устроило Перестройку социализма в капитализм. Впрочем, это совсем другая история.
       ...короче, не извольте сумлеваться - коммунары они были - это точно :)
      
       ...а почему вы считаете, что коммунисты (или коммунары) обязательно должны проводить раскулачивание и прочее, причем до 22 века включительно? Вам это кто-то сказал, или сами придумали?
       Кстати, вы тут интересовались методами очернения. Вот, один из них как раз и состоит в том, что клеветник придумывает/находит гадкое определение чего-либо. Например, будто христиане - это те, кто жарит еретиков, иудаисты - кто считают всех прочих рабами (в связи со своей "богоизбранностью"), мусульмане - кто режут "неверных", а коммунисты проводят раскулачивание, экспроприацию и диктатуру (подразумевается - по-Сталински-Пол-Потовски).
       Так зачем же вы спрашивали об этих гнусных приемах, если вы не только их знаете, но и успешно применяете на практике?
      
       ====== П.С.
       Воизбежание недоразумений: сам Николай Чуксин вроде коммунаром не является. Насколько мне известно, ему безразлично, будет ли государство процветать при социалистических/коммунистических или капиталистических отношениях.
       То есть он пропагандирует СССР не как пример социализма, а как пример государства, которое проводило более разумную внутреннюю и внешнюю политику, чем современная Россия.
      
    78. Вольноопределяющийся 2010/09/25 11:48
      "Вашингтонский обком"... "Богоизбранный народ"...
      
      Чуркина - пардон, Чуксина - сильно подъёбывают бывшие ответработничество, страдательство за народ в целом и Родину в частности.
      Видишь ли, в чинах был - наворовать не успел, за народ страдает - народу по самые - ну, Нико по колено будет, Яковлевич - а не богоизбранный. Он даже не Мухин, у которого всё же в паре тысяч жжений глаголами встречается пара мыслей.
      Кругом облом.
      
      Маленький с ушами к ЧНЯ подкрался незаметно, причём сзади.
      Самая большая трагедия дурня - он этого не чувствует.
    77. *Славкин Ф.А. 2010/09/25 11:23
      > > 76.))
      
      >Спорить и в самом деле не о чем. В нормальных государствах нормальным людям разрешают иметь оружие. Для самозащиты в случае необходимости. Бандитам и склонным к бандитизму иметь оружие запрещено.
      >Что не так? ))
      
      Так это в нормальных государствах :-)
      
      > > 74.Кравцова Арина
      
      >Через три дня я снова лечу в Сирию, и снова на душе неспокойно.
      >Там всё рядом...
      
      Для Вас это "там", для нас "тут". Сирия напала на нашу страну в 1948 и до сих пор отказывается признавать наше право на жизнь.
      
      >Лично мне стыдно.
      
      Вас же никто не отправляет в Сирию силком.
      
    76. )) 2010/09/25 11:20
      > > 72.Николай Чуксин
      > C одной стороны - блокада, шантаж и угрозы в адрес страны, у которой нет ни одной ядерной боеголовки.
      > С другой стороны - полное попустительство тем, у которых таких боеголовок около двух сотен плюс разнообразные средства их доставки.
      
      >И о чем мы спорим?
      
      
      Спорить и в самом деле не о чем. В нормальных государствах нормальным людям разрешают иметь оружие. Для самозащиты в случае необходимости. Бандитам и склонным к бандитизму иметь оружие запрещено.
      Что не так? ))
    75. *Славкин Ф.А. 2010/09/25 11:16
      > > 72.Николай Чуксин
      
      > С другой стороны - полное попустительство тем, у которых таких боеголовок около двух сотен плюс разнообразные средства их доставки.
      
      Ну что Вы, у России их гораздо больше. Тысячи.
      
    74. *Кравцова Арина (arina.kravcova@gmail.com) 2010/09/25 11:08
      Здравствуй, дорогой Нико!
      Долгие лета тебе!
      
      Трудно в это поверить, но факт предательства налицо.
      Уму непостижимо, как можно было пренебречь собственными геополитическими интересами... В угоду чему, кому?
      Была бы хоть какая выгода для оправдания, так и той не просматривается.
      Через три дня я снова лечу в Сирию, и снова на душе неспокойно.
      Там всё рядом...
      
      Лично мне стыдно.
      
      
      
      
    73. Малышев Александр 2010/09/25 00:17
      > > 72.Николай Чуксин
      > C одной стороны - блокада, шантаж и угрозы в адрес страны, у которой нет ни одной ядерной боеголовки.
      > С другой стороны - полное попустительство тем, у которых таких боеголовок около двух сотен плюс разнообразные средства их доставки.
      
      Двойные стандарты. ОнЕ, онЕ самые.
      Косоварам можно иметь свое государство, абхазам, югоосетинам, курдам НИЗЗЯ.
      Покайтесь за (Катынь, оккуупацию Прибалтики, 68-йгод и т.д.) взывает мировая обсчественность к РФ. Про геноцид армян - молчок. Ибо светочи демократии этот геноцид не признают (при этом в грубой извращенной форме):
      http://www.expert.ru/news/2010/03/05/usagenocid/
      То ли да, то ли нет.
      Что не сделаешь ради удобного плацдарма для очереджной войны на Бл.Востоке...
      
      
    72. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/09/24 22:46
      Вашингтонский Обком в действии:
      
      В МАГАТЭ не приняли резолюцию по Израилю
      В МАГАТЭ не приняли резолюцию, призывающую Израиль присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия. Тель-Авив, являясь членом МАГАТЭ, отказывается от участия в ДНЯО, не подтверждая и не опровергая подозрения о наличии у него ядерного оружия.
      Против резолюции был подан 51 голос, за - 46, еще 23 воздержались. Reuters
      http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/09/24/n_1551550.shtml
      
       C одной стороны - блокада, шантаж и угрозы в адрес страны, у которой нет ни одной ядерной боеголовки.
       С другой стороны - полное попустительство тем, у которых таких боеголовок около двух сотен плюс разнообразные средства их доставки.
      
      И о чем мы спорим?
    71. Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2010/09/24 22:24
      > > 68.Винокур Роман
      >> > 64.Чернецкий Михаил
      >>> > 61.Винокур Роман
      >> Перечитал. Чуксин возмущается отказом от поставок ПВО и противокорабельных ракет. Я - тоже.
      >> А вы о чем? Если о том же, то при чем тут танки и самолеты? А, если о чем-то другом, то с кем вы спорите? Тихо, сам с собою?
      >
      >Как сообщила пресс-служба Кремля, указом "О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1929 от 9 июня 2010 года" "запрещается ..... http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/09/22/n_1550677.shtml
      
       Роман, вы русский язык понимаете? С вами о танках и самолетах никто не спорит. Что вы привязались? Найдите того, кто предлагает продавать их Ирану и давите его аргументами. А мы (пока) говорим только о ПВО и противокорабельных ракетах.
      
    70. *Славкин Ф.А. 2010/09/24 22:05
      > > 69.Чернецкий Михаил
      >> > 66.Славкин Ф.А.
      >>> > 65.Чернецкий Михаил
      >>
      >>>Рискну предположить, что это потому, что в данной исторической обстановке имеется перекос в сторону огульного очернения коммунистов.
      >>
      >>Это возможно? Чисто теоретически: после Ленина, Сталина, Мао и Пол Пота про коммунистов можно написать нечто очернительское? Как оно может выглядеть?
      >
      > Да видите ли, Фредди, встречаются такие подонки, которые врут, например, будто христианство - это преступное учение, поскольку была инквизиция и конкистадоры. А иудаизм - потому что это нацизм древнего мира (читайте Библию).
      > Ну, и про коммунизм то же самое. Будто это что-то нехорошее, потому что были такие коммунисты, как Сталин и Пол Пот. Вот, такие сволочи встречаются на необъятных просторах Интернета...
      
      Ага, понятно. Раз в любой конфесси были плохие, то и коммунистам можно. Но вот у христиан были Иисус, Сергий Родонежский, Георгий-Победоносец. Среди древних иудеев - Ной, Моисей. Они, конечно, полумифические, но и древний иудаизм - полумиф. Позже появился Гилель. Ещё были Спиноза, Рембрандт. Про Эйнштейна, А.Райкина, Е.Шварца говорить не будем. А у коммунистов положительные есть?
      
      > Я ответил на ваш вопрос, Фредди, как можно чисто теоретически и сугубо практически оболгать невинных людей? Тех, которые никого не репрессировали и не одобряли тех, кто репрессировал? Например, вашего покорного слугу или героев Стругацких.
      
      Ээээ... А герои Стругацких - коммунисты? Они устанавливают диктатуру пролетариата, проводят экспроприации, раскулачивание?
      
    69. Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2010/09/24 21:51
      > > 66.Славкин Ф.А.
      >> > 65.Чернецкий Михаил
      >
      >>Рискну предположить, что это потому, что в данной исторической обстановке имеется перекос в сторону огульного очернения коммунистов.
      >
      >Это возможно? Чисто теоретически: после Ленина, Сталина, Мао и Пол Пота про коммунистов можно написать нечто очернительское? Как оно может выглядеть?
      
       Да видите ли, Фредди, встречаются такие подонки, которые врут, например, будто христианство - это преступное учение, поскольку была инквизиция и конкистадоры. А иудаизм - потому что это нацизм древнего мира (читайте Библию).
       Ну, и про коммунизм то же самое. Будто это что-то нехорошее, потому что были такие коммунисты, как Сталин и Пол Пот. Вот, такие сволочи встречаются на необъятных просторах Интернета...
       Я ответил на ваш вопрос, Фредди, как можно чисто теоретически и сугубо практически оболгать невинных людей? Тех, которые никого не репрессировали и не одобряли тех, кто репрессировал? Например, вашего покорного слугу или героев Стругацких.
       Ну, и ладушки. Всегда готов рассказать другу о том, что он не может сообразить самостоятельно. Обращайтесь, если что.
      
    68. Винокур Роман (rvinokr@aol.com) 2010/09/24 21:28
      > > 64.Чернецкий Михаил
      >> > 61.Винокур Роман
      
      > Перечитал. Чуксин возмущается отказом от поставок ПВО и противокорабельных ракет. Я - тоже.
      > А вы о чем? Если о том же, то при чем тут танки и самолеты? А, если о чем-то другом, то с кем вы спорите? Тихо, сам с собою?
      
      Как сообщила пресс-служба Кремля, указом "О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1929 от 9 июня 2010 года" "запрещается транзитное перемещение через территорию России (в том числе воздушным транспортом), вывоз с территории России в Иран, а также передача Ирану вне пределов России с использованием морских и воздушных судов под Государственным флагом России любых боевых танков, боевых бронированных машин, артиллерийских систем большого калибра, боевых самолетов, боевых вертолетов, военных кораблей, ракет или ракетных систем, зенитных ракетных систем С-300, либо материальных средств, связанных со всем перечисленным, включая запасные части"
       http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/09/22/n_1550677.shtml
      
      > То есть лично вы по мирным жителям бить не будете (только по семьям чиновников, работающих в правительстве). Еще раз жму вашу руку. Большое человеческое спасибо!
      
      OK!
    67.Удалено написавшим. 2010/09/24 21:31
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"