Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: О Вашингтонском обкоме
 (Оценка:3.73*21,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com)
  • Размещен: 13/11/2005, изменен: 02/10/2017. 16k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    Возвращаясь к работам Павла Владимировича Чернова. Опубликовано в журнале русско-еврейского диалога Иванов+Рабинович, выпуск 223, декабрь 2005 года
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    09:58 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (303/29)
    09:52 Просто О.В. "О жизни в Сша" (70/8)
    09:39 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (259/18)
    08:53 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 17
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    10:00 Алекс 6. "Параллель 2" (456/9)
    09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7)
    09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
    09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1)
    09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)
    09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1)
    09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2)
    09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2)
    09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1)
    09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1)
    09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5)
    09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16)
    09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3)
    09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
    09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1)
    09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
    09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    569. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2008/10/02 14:37
      > > 568.Земляк
      >> > 567.Забигайло Александр Олегович
      >>> > 566.Земляк
      >Александр Олегович!
      >Повторю вопрос :(((
      
      Еще раз повторяю ответ.Деньги вложены в крупномасштабную финансовую операцию,большоооое кидалово Запада!
      Тут дело не в деньгах,тут надо думать как в живых остаться.
      
    568. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2008/10/02 13:12
      > > 567.Забигайло Александр Олегович
      >> > 566.Земляк
      >>> > 565.Забигайло Александр Олегович
      >>А что? Разве народ, промышленность, армия, страна... зримо имеют что-то сейчас из стабилизационного фонда?
      >Все бабки, через западных инвесторов, вложены в Китай.
      
      Александр Олегович!
      Повторю вопрос :(((
      Разве народ, промышленность, армия, страна... зримо имеют что-то сейчас из стабилизационного фонда?
      ЕК.
      ЗЫ
      Если мои деньги кто-то украл, купил, к примеру, машину (о которой я и понятия не имею) изменится ли моё положение от того, что машина сгорит? Денег-то как не было, так и нет..
      
      
      
    567. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2008/10/02 13:00
      > > 566.Земляк
      >> > 565.Забигайло Александр Олегович
      >>> > 563.Николай Чуксин
      
      >А что? Разве народ, промышленность, армия, страна... зримо имеют что-то сейчас из стабилизационного фонда?
      Все бабки, через западных инвесторов, вложены в Китай.
    566. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2008/10/02 12:57
      > > 565.Забигайло Александр Олегович
      >> > 563.Николай Чуксин
      >>> > 562.Земляк
      >>>...обесценится и наш стабилизационный фонд. Поскольку он сейчас не используется,
      >Думаете что не используется? А куда делись...
      
      А что? Разве народ, промышленность, армия, страна... зримо имеют что-то сейчас из стабилизационного фонда? На мой взгляд, не имеют. А раз не имеют, то и "потеряв" (как будто до того он у них был) мало эту потерю почувствуют.
      Вот о чем шла речь.
      
      "Куда делись" - это вопрос. Но не о том.
      ЕК
    565. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2008/10/02 12:32
      > > 563.Николай Чуксин
      >> > 562.Земляк
      
      >>Ну, обесценится, к примеру, от их дутых вливаний их же доллар. Пусть вдвое или даже более. Следовательно, обесценится и наш стабилизационный фонд. ПОскольку он сейчас не используется,
      Думаете что не используется?А куда делись пресловутые деньги партии, и вообще деньги СССР, а куда делись многочисленые миллиардные транши 90-х годов, почему следы их терялись часто в Австралии (поближе к Китаю), и вот теперь стабфонд? Денежки исчезают, а экономика КНР растет.
      А следующий шаг - национализация Китаем всех предприятий, и предъявление западным инвесторам претензий таинственных кредиторов.
      Запад в панике, но уже ничего поделать нельзя.
    564. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2008/10/02 11:04
      Если б я был султан, я б имел трёх жён
      И войсками США был бы окружён...
    563. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2008/10/01 12:01
      > > 562.Земляк
      >Здравствуй, Нико!
      >Мне не хотелось лезть на её страницу, а здесь позволю высказаться.
      >Мне кажется, у России резкого обвала, который трахнет население по башке сильнее, чем в 98-м, не будет.
      >Ну, обесценится, к примеру, от их дутых вливаний их же доллар. Пусть вдвое или даже более. Следовательно, обесценится и наш стабилизационный фонд. ПОскольку он сейчас не используется, то сразу и резко на жизни россиян это обесценивание сказаться не должно. Сбережения граждан обесценятся? Это еще в какую сторону считать. Механизм не ясен, но по опыту - да. Обесценятся.
      >В общем, ИМХО, не рухнем мы, а поползём. Плавненько. В сторону той же ямы. Но поскольку страна мы большая, когда доберемся до дна, другие страны уже будут на выходе из ямы. Возможно, что и по нашим плечам.
      >
      - Здравствуй, дорогой Земляк!
      Понимаешь, я не финансист, но нутром чую, что произошло. Представь систему под высоким давлением. мы подключили к ней наш слабенький резервуар в надежде, что их давление нас наддует до нужного уровня, но не озаботились рядом моментов:
      - поставить отсекательный клапан на случай, если давление будет слишком сильным;
      - поставить отсекательный клапан на случай, если у них давление упадет так, что будет не наддувать нас, а сосать от нас;
      - предусмотреть защиту от помпажа при резких скачках давления в системе;
      - попытаться понять философию и архитектуру системы управления, чтобы предусмотреть аварийные ситуации;
      - Вывести на местный щит те параметры, которые касаются нашей части системы с возможностью ручного управления при отказе или сбое общей автоматики.
      >Нам ли к этому привыкать?
      >"Нищему пожар не страшен"
      >"Не жили хорошо - нечего было и начинать"
      >(народное)
      >
      - В целом-то оно, конечно, да.
       Но я бы чувствовал себя увереннее, если бы у нас был запас мощностей электростанций, свое станкостроение, свое устойчивое сельское хозяйство мощный торговый флот, мощный военно-морской флот и прочая, и прочая.
       А так - карточный домик. Одну карту выдернули - всё рухнуло.
       Переживем, конечно.
       Жаль, не все.
      
      Очень рад тебя видеть, друже!
      
      С поклоном,
      Нико
    562. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2008/10/01 11:16
      > > 560.Николай Чуксин
      >Я уже высказывался в разделе Айрин по поводу причин финансового кризиса, полыхающего в Штатах:
      Здравствуй, Нико!
      Мне не хотелось лезть на её страницу, а здесь позволю высказаться.
      Мне кажется, у России резкого обвала, который трахнет население по башке сильнее, чем в 98-м, не будет.
      Ну, обесценится, к примеру, от их дутых вливаний их же доллар. Пусть вдвое или даже более. Следовательно, обесценится и наш стабилизационный фонд. ПОскольку он сейчас не используется, то сразу и резко на жизни россиян это обесценивание сказаться не должно. Сбережения граждан обесценятся? Это еще в какую сторону считать. Механизм не ясен, но по опыту - да. Обесценятся.
      В общем, ИМХО, не рухнем мы, а поползём. Плавненько. В сторону той же ямы. Но поскольку страна мы большая, когда доберемся до дна, другие страны уже будут на выходе из ямы. Возможно, что и по нашим плечам.
      
      Нам ли к этому привыкать?
      "Нищему пожар не страшен"
      "Не жили хорошо - нечего было и начинать"
      (народное)
      ЕК
    ()561. пересмешник 2008/10/01 10:12
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    560. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2008/10/01 10:04
      Я уже высказывался в разделе Айрин по поводу причин финансового кризиса, полыхающего в Штатах:
       Финансовый кризис - отражение серии провалов Вашингтонского Обкома в его попытках установить Новый Мировой Порядок, основные черты которого изображены на банкноте в один доллар, и который сам держится на ничем не обеспеченных зеленых долларовых бумажках.
       Финансовая пирамида имени Мавроди, но глобального масштаба, рано или поздно схлопнется.
       Тогда мы вернемся к тому, что "наше всё" описал в коротких строках:
       "...И почему
       не нужно золота ему,
       когда простой продукт имеет".
      
       И вот тут-то выяснится, что простого продукта: мяса, молока, зерна, овощей, электростанций, станков, тепловозов, самолетов, судов и пр. мы-то как раз и не имеем: уничтожили за время разгула демократии производство, вывели почти под корень сельское хозяйство и лучшие кадры отправили на панель и в киоски мелкой торговлишки.
       А имеем виртуальные цифры на виртуальных счетах в банках, которые тоже быстро станут виртуальными и исчезнут вместе с владельцами.
       Я так думаю.
      http://zhurnal.lib.ru/comment/m/m_b_c/finansi?PAGE=4 комм 17
      
      А вот какие вопросы задают себе специалисты в самих Штатах:
      "But the key issue is this: Are the resources of the United States sufficient to redefine financial markets in such a way as to manage the outcome of this crisis, or has the crisis become so large that even the resources of a $14 trillion economy mobilized by the state can't do the job? If the latter is true, then all other discussions are irrelevant. Events will take their course, and nothing can be done".
      (Но ключевым вопросом является следующий: достаточно ли ресурсов у Соединенных Штатов, чтобы перекроить финансовый рынок таким образом, чтобы управлять выходом из этого кризиса, или кризис уже приобрел такой размах, что даже ресурсы экономики размером в 14 триллионов долларов, мобилизованные государством, не смогут решить эту задачу? Если последнее верно, то все остальные дискуссии неуместны. События будут развиваться по собственному сценарию своим путем, и ничего нельзя будет сделать".
       Джордж Фридман "Политическая природа экономического кризиса", публикация Статфора (теневое ЦРУ) от 30 сентября 2008 года.
      
      Да, ничего сделать будет нельзя: мыльный пузырь, надутый погоней за прибылью в условиях бездумных трат на установление Нового Мирового Порядка, рано или поздно должен лопнуть. И чем дольше продлится процесс его надувания, тем громче будет эффект от его лопания.
       Я так думаю.
      
      С поклоном,
      Нико
      
      
      От Димы Вернера:
      "Когда Господь Бог хочет наказать американцев, он насылает на них
      ураганы, землетрясения, потопы и пожары. А когда хочет наказать
      остальные народы, он насылает на них американцев".
      
      > > 558.Мушинский Олег
       >>"... Только из бюджета Госдепартамента США на 2006 год на эти цели выделят $5 млн.
      >Всего-то? "Да у нас такие деньги даже до державы не доходят". :))
      >
      - Здравствуйте, дорогой Олег!
      Две тысячи долларов на человека в месяц, 25 тысяч долларов на человека в год для круглого счета.
       Значит, можно содержать 200 человек, которые ничего другого не будут делать, кроме, как заниматься подрывной работой.
       А если платить 1000 долларов в месяц, а остальные из фондов Карнеги, Сороса, Форда, НДИ и пр., то 400 человек.
       Представьте себе - вполне легальная резидентура численностью в 200-400 человек! Да тут горы своротить можно.
       А ведь есть еще и другие источники.
       Не думаю, что доля Госдепа превышает 10-15% в общем финансирвоании.
       А ведь есть еще чемоданчики из рук в руки, которые нигде не учтены.
       Много, чего есть.
       Увы!
      
      С поклоном,
      Нико
    559. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2008/09/24 19:48
      > > 557.Аорист
      >Скандализа Адс - антифэйс Вашингтонского обкома. Или фэйс? :)
      >
      - Думаю, она в структуре, но на посылках, типа курьера или девочки в машбюро. Исполнитель с минимальным допуском к реальным знаниям.
       Над ней Пол Вулфовиц, тот самый, он более значимая фигура.
      
      С поклоном,
      Нико
      
      
      
    558. Мушинский Олег 2008/09/24 18:45
      > > 554.Оробей Николай
       ***
      >"... Только из бюджета Госдепартамента США на 2006 год на эти цели выделят $5 млн.
      
      Всего-то? "Да у нас такие деньги даже до державы не доходят". :))
    557. Аорист (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2008/09/24 11:50
      Скандализа Адс - антифэйс Вашингтонского обкома. Или фэйс? :)
    556. # 2008/09/24 11:35
      
      в покупке "друзей" за ценой не стоим,
      российская щедрость известна:
      за бомбы должок всем подонкам скостим,
      пусть пользуются безвозмездно.
      
    555. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2008/09/24 10:41
      > > 554.Оробей Николай
      > "настойчиво и публично поддержать программы по политическому процессу в России..."
      >
      - А что?
       Самое время после визита Ту-160 в Венесуэлу начать настойчиво и публично поддерживать программы по политическому процессу в САСШ.
       Например, начавшийся недавно процесс освобождения от диктата там Вашингтонского Обкома, процесс национального освобождения, по сути.
       Я так думаю.
      
      С поклоном,
      Нико
      
      
    554. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2008/09/24 10:28
      > > 553.?
      >Как, их там еще и кормили в перерывах между беседами? Вы уверены? А может, только кофе с минералкой, по ходу дела? Американцы - они жадные. Не то что русское гостеприимство.
      >Ъ)))
      
      А то вы не знаете, ЕЛ...
      Шо, датские газеты не пишут?
      
       ***
      "....Тем временем США планируют значительно увеличить размер финансовых средств на развитие демократии в России. Судя по всему, речь идет о финансировании автономных от власти организаций, прежде всего, правозащитников и оппозиционных партий: "Недавние негативные тенденции в состоянии демократии и прав человека в России требуют большего внимания в 2006 году", планируется особое внимание уделить финансированию "неправительственных организаций, независимых СМИ, реформы правоохранительной системы". 4 июля комитет по ассигнованиям уточнил, что в следующем году США намерены содействовать развитию российских политических партий. Только из бюджета Госдепартамента США на 2006 год на эти цели выделят $5 млн.
      
      
      
      Решение комитета сопровождается заявлением сенатского комитета о ситуации в России: "Авторитарная Россия представляет собой растущую угрозу для стран в регионе, которые находятся на переходе к демократии, и противодействие этой угрозе должно быть приоритетом для США". "Комитет отмечает, что для поддержки программ по содействию демократии внутри России требуются значительные ресурсы, и призывает администрацию США увеличить бюджетные запросы на эти цели в последующие финансовые годы", - говорится в документе. В нем содержится также поручение Госдепартаменту и входящему в структуру федерального правительства США Агентству международного развития "настойчиво и публично поддержать программы по политическому процессу в России..."
      
      
    553. ? 2008/09/24 10:07
      Как, их там еще и кормили в перерывах между беседами? Вы уверены? А может, только кофе с минералкой, по ходу дела? Американцы - они жадные. Не то что русское гостеприимство.
      Ъ)))
    552. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2008/09/24 09:34
      Прикармливают "пятую колонну", инструмент дестабилизации:
      "Каспаров был единственным представителем от России в составе группы встретившихся с Бушем деятелей оппозиции из нескольких стран. В группе были также Александр Козулин из Белоруссии, бывший советский диссидент израильтянин Натан Щаранский, а также оппозиционеры из Венесуэлы, Кубы, Китая, Египта, Мьянмы, КНДР, Сирии и других стран, включая Лоди Гьяри - личного представителя духовного лидера тибетских буддистов Далай-ламы".
       http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/09/24/n_1274167.shtml
    551. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2008/09/18 17:24
      > > 550.Аорист
      >Нико, кроме шуток, а почему ты никогда ничего не пишешь о Лондонском обкоме?
      >Однако, здравствуй :)
      >
      - Здравствуй, дорогой Аорист!
       Мне известно только, что пока Вашингтонский Обком базируется в САСШ. Но Великобритания - действительно его запасная площадка. Еще одна - в Швейцарии, еще одна в Израиле.
       Но это на самый худой конец.
       Я так думаю.
      
      С поклоном,
      Нико
    550. Аорист (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2008/09/18 15:52
      Нико, кроме шуток, а почему ты никогда ничего не пишешь о Лондонском обкоме?
      Однако, здравствуй :)
    549. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2008/09/18 14:22
      Пакистан не был информирован о ракетных ударах США на его территории
       США не проинформировали правительство Пакистана о ракетных ударах по боевикам на его территории, заявила глава МИД Пакистана. Они нанесли удар всего через несколько часов после того, как старший офицер армии США заявил, что будет уважать суверенитет Пакистана.
       США заявили, что атаки направлены на членов 'Аль-Каиды' и 'Талибан', находящихся на пакистано-афганской границе. Reuters
       http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/09/18/n_1271918.shtml
      
      А чего их информировать-то? В президенты выбрали американского марионетку, отстреляв при этом его строптивую жену, Беназир Бхутто, дочь Зульфикара Али Бхутто. Теперь можно и не церемониться.
       Это ждет и Украину.
       Я так думаю.
      
      
      
      
      > > 547.Малевич Казимира
      >> Вторая - следствие первой, но уже совсем с другим подтекстом,
      >Да, уж. Каверза.
      > Спасибо за достойную реакцию на мое, как всегда, избыточно эмоциональное включение; она говорит прежде всего о масштабе вашей личности.
      >
      - Всё нормально, Казимира.
      Я обычный человек, бывший советский, никогда не задумывавшийся о проблемах, о которых сейчас приходится задумываться.
       Обостренное чувство справедливости.
       Кстати, у В. - тоже.
      
      С поклоном,
      Нико
    548. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2008/09/13 20:20
      > > 546.Й. Скади
      >Привет, Нико!
      >Бороться можно по-разному.
      >Каждый делает свое дело :0)))
      >Гляньте - это борьба, по-вашему? По-моему - да! :0)))
      >http://zhurnal.lib.ru/l/lifantxewa_e_i/zeml.shtml
      >
      - Здравствуйте, Скади!
       По-моему, тоже.
       Вы мне очень близки - и стилем жизни, и отношением к Природе, и оптимизмом.
       И - самостоятельностью во всем.
       Я очень рад, что мы знакомы.
      
      С поклоном,
      Нико
    547. *Малевич Казимира (kazemiramalevich@rambler.ru) 2008/09/13 19:55
      > > 545.Николай Чуксин
      >> > 544.Малевич Казимира
      > Вторая - следствие первой, но уже совсем с другим подтекстом,
      Да, уж. Каверза.
       Спасибо за достойную реакцию на мое, как всегда, избыточно эмоциональное включение; она говорит прежде всего о масштабе вашей личности.
       С уважением.
      
      
    546. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/09/13 18:21
      Привет, Нико!
      Бороться можно по-разному.
      Каждый делает свое дело :0)))
      Гляньте - это борьба, по-вашему? По-моему - да! :0)))
      http://zhurnal.lib.ru/l/lifantxewa_e_i/zeml.shtml
    545. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2008/09/13 18:05
      > > 544.Малевич Казимира
      >Зря вы, Нико, среагировали на провокацию этого "В", зря ввязались в "дискуссию". Вы же мне говорили, что они этого и добиваются, что не нужно их кормить ни откликами, ни эмоциями, а сами наступили на эти грабли. Теперь уже получилось, что правда не одна, а есть четыре равновеликих правды. Причем там такая мелочь на трех других векторах, что даже в качестве противовеса, по-моему, противно представлять собой четвертый вектор.
      >
      - Здравствуйте, Казимира!
       Спасибо за трогательную заботу о трудящихся!
       Вы немного не правы.
       Здесь В. (я знаю этого человека, у нас общие друзья, хотя мы не встречались в реале и несколько раз сталкивались в вирутале) решал свои задачи. Я - свои.
       А в дискуссию я там не ввязывался. Обратите внимание, что я там не спорил с плесенью типа ДДТ и прочих, хотя провоцировали меня там, как обычно. Я говорил с Хролтом, которого уважаю, несмотря на расхождение во взглядах, с В., с другими нормальными авторами.
       Немного - с черными никами, делая вид, что не знаю, кто за ними скрывается, но - немного, не со всеми и целенаправленно: посмотрите там ленту коммов.
       На первую работу, посвященную мне лично, я просто не мог не отреагировать. Вторая - следствие первой, но уже совсем с другим подтекстом, которого я не касался: не принимал, но и не реагировал на него.
      >Правда-то проста: мы хотим жить, мы хотим жить в своей стране, мы хотим жить в независимой России, мы хотим жить по совести. Проблем у нас - вагон, но это наши проблемы, мы в них как-нибудь сами разберемся.
      >
      - Да, Казимира. Мы хотим восстановления самых простых параметров порядка: совести, чести, достоинства и справедливости, так нагло попранных и растоптанных при ельциноидах и кучке абрамовичей.
       Их и сейчас еще продолжают топтать, хотя и по другой причине.
       Мы хотим независимости и свободы, но не той, которую нам навязывали: не свободы ходить строем под диктовку Вашингтонского Обкома, решая нашими руками его задачи.
      > Простите, если была резка, но мне кажется, что то, что произошло, хороший повод для размышлений.
      >
      - Да ничего необычного: я живу в такой среде уже много лет. Привык.
       Не скажу, что всегда реагирую правильно - я же живой человек, даже очень живой.
       Пока.
       Спасибо Вам, Казимира!
      
      С поклоном,
      Нико
      
      
    544. *Малевич Казимира (kazemiramalevich@rambler.ru) 2008/09/13 15:22
      Зря вы, Нико, среагировали на провокацию этого "В", зря ввязались в "дискуссию". Вы же мне говорили, что они этого и добиваются, что не нужно их кормить ни откликами, ни эмоциями, а сами наступили на эти грабли. Теперь уже получилось, что правда не одна, а есть четыре равновеликих правды. Причем там такая мелочь на трех других векторах, что даже в качестве противовеса, по-моему, противно представлять собой четвертый вектор.
      Правда-то проста: мы хотим жить, мы хотим жить в своей стране, мы хотим жить в независимой России, мы хотим жить по совести. Проблем у нас - вагон, но это наши проблемы, мы в них как-нибудь сами разберемся.
       Простите, если была резка, но мне кажется, что то, что произошло, хороший повод для размышлений.
       С уважением.
    543. Елохин Павел Владимирович (elohinpavel@list.ru) 2008/09/13 13:26
      > > 542.Николай Чуксин
      >> > 538.Елохин Павел Владимирович
      
      >- Статью обязательно посмотрю и отзовусь.
      Извините, забыл ссылку дать!
      http://zhurnal.lib.ru/e/elohin_p_w/nationalism.shtml
    542. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2008/09/13 12:51
      > > 538.Елохин Павел Владимирович
      >Добрый день, Николай!
      >
      - Здравствуйте, дорогой Павел Владимирович!
      >Спасибо за обстоятельный ответ, который помог мне разобраться в некоторых нюансах. Мне кажется по вопросу возрождения России наши взгляды совпадают. В статейке о национализме я писал, например, что "Русские как титульная нация были преданы российским государством особенно заметно. Достаточно напомнить о десятках миллионов русских, брошенных на произвол судьбы в бывших советских республиках, где их в свою очередь всячески унижали и притесняли коренные нации этих бывших республик, что продолжается и сегодня." И "В этих условиях настоятельно необходимо, чтобы русские вспомнили о своей национальной идентичности, продолжили и восстановили положительные культурные традиции своего народа, освободились от перечисленных выше отрицательных черт и свойств. Во всём этом и заключается сегодня, на мой взгляд, русская национальная идея."
      >
      - Статью обязательно посмотрю и отзовусь.
       Вообще, в отношении русских в бывших республиках СССР у меня нет вопроса: давно предлагал, что, поскольку Россия правопреемница СССР, автоматически предоставлять желающим гражданство России при предъявлении советского паспорта. Только паспорт - и больше никаких вопросов. Это здесь: http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/holy_cow.shtml
      >И, конечно, не за счёт ущемления других национальностей.
      >
      - Да. Основание: И.В.Сталин "Марксизм и национальный вопрос", 1913г.
      >И ещё о Вашингтонском обкоме. То, что он сейчас базируется в Вашингтоне, получается, не сущностно, и он может и переехать, так? Тогда название может и поменяться?
      >
      - А он там никогда и не базировался. И не мог базироваться: это динамическая система.
       А название пошло от главной страны, оккупированной Обкомом и используемой, как кувалда, в своих целях - куют Новый Мировой Порядок, изображенный на банкноте в 1 доллар.
      >Всего Вам доброго.
      >
      - Взаимно, дорогой Павел Владимирович!
      
      С поклоном,
      Нико
    541. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2008/09/13 10:37
      "...уроки кавказских событий последнего периода для значительной части граждан нашей страны, и не только нашей, по сути, означают утрату оставшихся иллюзий того периода, который состоялся после возникновения России как самостоятельного государства. Этих иллюзий было много в начале 90-х годов, потом, по мере развития страны, они уменьшались, часть из них просто выветрилась. И, к сожалению, последние события, как мне представляется, означают исчезновение этих иллюзий вообще".
       Д.Медведев на встрече с участниками международного клуба 'Валдай'
      вчера, 12 сентября.
      
      То есть, другими словами, у правящей верхушки исчезли и выветрились последние иллюзии по поводу того, что Америка - ум, честь и совесть нашей эпохи.
       У нас эти иллюзии выветрились намного раньше.
       Посмотрим, последуют ли за этими словами дела: уход от гнилой идеологии либеральной демократии американского разлива, главной иллюзии ельциноидов, которая по инерции передалась группировке Путина.
       Давно пора!
      
      "Я уже говорил об этом, повторю и в этой аудитории: у России есть зоны, в которых находятся её интересы. Отрицать это бессмысленно, а в некоторых ситуациях просто вредно. Об этом говорят наши партнёры по международному сообществу применительно к своим интересам, и мы об этом должны говорить вслух".
       Д.Медведев на встрече с участниками международного клуба 'Валдай'
      вчера, 12 сентября.
      
      И я об этом давно говорю. Россия должна четко обозначить сферу своих жизненных интересов и защищать эту сферу всеми средствами, имеющимися в ее распоряжении, вколючая военные. Не допускать возникновения в этой сфере образований антироссийского характера, давить такие процессы в зародыше, пока они не разрослись в U$аакашвили и U$щенко.
    540. *Елохин Павел Владимирович (elohinpavel@list.ru) 2008/09/12 23:34
      Я успел прочесть этот забаненный текст и думаю, что он способен только скомпрометировать того, кто его написал. Кривляние, ёрничанье - жалкое впечатление.
    ()539. Вашингтонский обком 2008/09/12 21:23
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    538. Елохин Павел Владимирович (elohinpavel@list.ru) 2008/09/12 21:21
      Добрый день, Николай!
      Спасибо за обстоятельный ответ, который помог мне разобраться в некоторых нюансах. Мне кажется по вопросу возрождения России наши взгляды совпадают. В статейке о национализме я писал, например, что "Русские как титульная нация были преданы российским государством особенно заметно. Достаточно напомнить о десятках миллионов русских, брошенных на произвол судьбы в бывших советских республиках, где их в свою очередь всячески унижали и притесняли коренные нации этих бывших республик, что продолжается и сегодня." И "В этих условиях настоятельно необходимо, чтобы русские вспомнили о своей национальной идентичности, продолжили и восстановили положительные культурные традиции своего народа, освободились от перечисленных выше отрицательных черт и свойств. Во всём этом и заключается сегодня, на мой взгляд, русская национальная идея."
      И, конечно, не за счёт ущемления других национальностей.
      И ещё о Вашингтонском обкоме. То, что он сейчас базируется в Вашингтоне, получается, не сущностно, и он может и переехать, так? Тогда название может и поменяться?
      Всего Вам доброго.
    537. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2008/09/12 20:15
      > > 533.Елохин Павел Владимирович
      >>- Уверен, что как раз Сорос - член Пленума Вашингтонского Обкома. Сидит в президиуме, вместе с Бжезинским, а Пол Вулфовиц бегает с папочкой - досье с компроматом на независимых руководителей независимых демократических государств. Буш - подает стаканы с чаем выступающему на трибуне. В подстаканниках!
      >Да, Сорос там среди рулевых. Однако, когда США перестанут быть такой большой силой, Сорос (если доживёт) легко будет рулить не в Вашингтоне, а где-нибудь в другом месте.
      >
      - Здравствуйте, дорогой Павел Владимирович!
      Тут еще раз надо вернуться к соотношению Вашингтонский Обком и США.
      Вашингтонский обком - наднациональная структура. США сейчас точно так же полностью оккупированы Вашингтонским Обкомом, как недавно Россия. Европа практически вся в оккупации им же, но там другой, более слабый режим этой оккупации: пока не идет речи о дестабилизации отдельных государств. Пока НАТО управляется из Вашингтона. Пока ЕС не имеет своей военной силы и покорно следует указаниям Обкома.
       Как только это поменяется - будет включен и механизм дестабилизации. Всё для этого в наличии, всё на месте - и "пятая колонна", и засланные казачки типа Польши, и на самый худой конец - базы в Тузле в Боснии и под Призренем в Косово.
      >Образность используемых тут нами понятий "Вашингтонский обком", "безмозглый экономический полип", возможно, затемняет суть подразумеваемых под этим явлений.
      >
      - Ну, Вашингтонский Обком - это уже привычный оборот речи. Вот и Эдуард Кокойты употребил его на встрече с участниками "Валдая-2008". Еще шаг - и Лавров употребит.
       Всё идет к этому, ибо термин точно отражает нынешнюю ситуацию в мире.
      >> Спасибо за деловой разговор по теме, дорогой Павел Владимирович.
      >> Это у нас на СИ редко случается. Всё больше ругань и амбиции непризнанных гениев из кагала.
      >Образность используемых Вами понятий "кагал" (орган ​общинного самоуправления, стоявший во главе отдельной еврейской ​общины в рассеянии), "политкошерность", как мне кажется, склоняет читающего в сторону эмоций.
      >
      - Думаю, здесь надо различать одно и другое. "Кагал" я, вроде, никогда не употреблял в серьезных статьях. Это термин для обозначения злобной, агрессивной антироссийской группки, сложившейся здесь, на Самиздате, и организующей травлю любого автора, если он осмелится выступать с любыми статьями патриотического характера или просто антилиберальными заметками. А уж если, избави Б-г, будет подозрение в антисемитизме (а под ним понимается малейшее сомнение в праве богоизбранного народа на управление миром), то автор обречен. Тут затоптали даже очень сильных авторов, а уж про самостоятельно мыслящих, но робких, и говорить не приходится. Я здесь давно, насмотрелся.
       Политкошерность - совсем другое дело. Этот термин давно в широком обороте - наберите это слово в Гугле или Яндексе, увидите.
       Для меня оно прелестно тем, что его автор, не зная о моей теории идеологического Шаттла, очень точно выразил суть взаимоотношений между либеральной демократией американского разлива и идеологией богоизбранного народа, давно использующей либеральную демократию в качестве своего скрытого носителя.
       Наверно, здесь сработало то самое совокупное информационное поле, которое лежит в основе моей ненаучной теории государства и общества.
       А может, все настолько на поверхности, что даже непрофессионалам в этом вопросе, вроде меня, всё ясно, как на ладони.
      > И этим Вы снижаете уровень полемики, способствуя той разнузданности, которая царит на некоторых страницах Самиздата. Национальные референции - материал, как мне кажется, давно скомпрометированный. А деловые разговоры по теме вряд ли совместимы с этими вещами.
      >
      - Здесь многое зависит, Павел Владимирович, от фактического состояния дел на этом ресурсе, от целевой аудитории, к которой направлены мои статьи, ну, и от текущего политического момента.
       Я ставлю своей задачей поменять правила игры, которые еще два-три года назад задавались кагалом на этом ресурсе. И знаете - многое изменилось в лучшую сторону. Стали слышнее голоса патриотов. Либеральная "пятая колонна" уже стесняется сама себя, хотя ее осколки тут еще достаточно активны - авторы, связанные в реале с движениями Каспарова, Лимонова, бывшего Касьянова и пр., ну, и так называемые правозащитники, кормящиеся из рук американского посольства, не могут остановиться сами.
       Конечно, здесь чистоплюйство не является самой лучшей позицией: против нас, против России, развязана тотальная информационная война, а на войне - как на войне. Хотя в реале или в другой обстановке я вряд ли стал бы прибегать к таким способам или к таким оборотам, которыми вынужден пользоваться здесь.
      >Я к тому, что, правда же, хочется понять какие-то вещи, обсудить их с теми, кому это тоже интересно. Информации у рядовых людей по этим вопросам не так уж и много, если отцедить враньё. И хотелось бы спокойно говорить, без эмоций, которые могут помочь победить в споре, но приблизить к пониманию не могут. Я бы даже сказал, что в спорах истина чаще всего не рождается, а гибнет.
      >
      - Да. Кто-то очень умный сказал: "Плесень размножается спорами. Не спорьте с плесенью".
       Если бы не война...
      >А уж если в текст подбавить национального перчику, то об истине - да ладно, пусть даже только приближению к ней - надо будет просто забыть.
      >
      - Одним из инструментов дестабилизации, широко применяемым Вашингтонским Обкомом против России, является возбуждение национального вопроса, сталкивание этносов, провоцирование конфликтов на этой почве.
       Это значит, что мы не имеем права замалчивать этнический вопрос, должны четко выражать свою позицию по нему и давать отпор попыткам дестабилизации на этой основе.
       Если Вы читали полемику на "Еще об Украине", то, наверное, заметили, что для просвещения российского читателя высказывания Виктора Волошина, являются колоссальным откровением о том, насколько далеко зашла фашизация Украины, насколько глубоко, изощренно и какими подлыми методами в головы украинцев вбиваются антироссийские мифы.
       Как тут не касаться этого вопроса?
      >Понятное дело, эмоции от человека не оторвёшь. А для их выражения больше пригодны тексты собственно литературные. И даже наверное такие тексты, основанные на эмоциях, более ценны, чем безэмоциональные попытки понять и разобраться.
      >
      - Ну, публицистика - это литературный жанр. Все значительные русские писатели были в ней не менее активны, чем в развлекательном чтиве для скучающей публики.
       Более того, многие самые значительные русские писатели последнего времени рано или поздно приходили примерно к тем же выводам о скрытых пружинах мирового развития, к которым прихожу я.
       Возьмите Владимира Солоухина. Возьмите позднего Солженицына. Возьмите, наконец, самого яркого представителя - Льва Николаевича Гумилева с его теорией антисистем.
       Да и у нас на СИ тоже есть глубокие авторы, которые погрузились в эту тему без особых эмоций. Вы не читали Бориса Прокопьевича Синюкова?
       Гигант! Это здесь: http://zhurnal.lib.ru/s/sinjukow_b_p/7pkratko.shtml
       Самородок!
       Хотя я и не могу разделить все его взгляды - но сам факт!
       Неисчерпаема земля русская на таланты.
      
      С поклоном,
      Нико
    536. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2008/09/11 18:15
      > > 535.Александр Забигайло
      >А почему Вас это удивляет?
      меня удивляет то, что об этом заявили официальные лица (МИДа), причём Ирана.
    535. Александр Забигайло 2008/09/11 17:23
      > > 534.Волошин Виктор Винзор
      >самая оригинальная новость:
      >http://lenta.ru/news/2008/09/11/opium/
      >Иран обвинил НАТО в росте контрабанды афганских наркотиков
      А почему Вас это удивляет? Афганистан что под конролем СССР?
      По словам Сафари, в британском министерстве иностранных дел его внимательно выслушали, однако заявили, что задачей контингента НАТО в Афганистане является борьба с террористами, а не с наркотиками.
      А вот уже очень оригинально???
    534. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2008/09/11 17:02
      самая оригинальная новость:
      http://lenta.ru/news/2008/09/11/opium/
      Иран обвинил НАТО в росте контрабанды афганских наркотиков
      Неспособность воинских контингентов стран НАТО сократить производство наркотиков в Афганистане негативно сказывается на ситуации в Иране, куда поступает значительная часть афганских наркотиков. Об этом, как сообщает The Guardian, заявил заместитель министра иностранных дел Ирана Мехди Сафари (Mehdi Safari) во время встречи в Лондоне с руководством внешнеполитического ведомства Великобритании и другими представителями правительства.
      ...
      По словам Сафари, в британском министерстве иностранных дел его внимательно выслушали, однако заявили, что задачей контингента НАТО в Афганистане является борьба с террористами, а не с наркотиками.
    533. Елохин Павел Владимирович (elohinpavel@list.ru) 2008/09/11 13:03
      > > 529.Николай Чуксин
      >> > 527.Елохин Павел Владимирович
      > Чуксин Николай Яковлевич:
      >- Уверен, что как раз Сорос - член Пленума Вашингтонского Обкома. Сидит в президиуме, вместе с Бжезинским, а Пол Вулфовиц бегает с папочкой - досье с компроматом на независимых руководителей независимых демократических государств. Буш - подает стаканы с чаем выступающему на трибуне. В подстаканниках!
      Да, Сорос там среди рулевых. Однако, когда США перестанут быть такой большой силой, Сорос (если доживёт) легко будет рулить не в Вашингтоне, а где-нибудь в другом месте.
      Образность используемых тут нами понятий "Вашингтонский обком", "безмозглый экономический полип", возможно, затемняет суть подразумеваемых под этим явлений.
      > Спасибо за деловой разговор по теме, дорогой Павел Владимирович.
      > Это у нас на СИ редко случается. Всё больше ругань и амбиции непризнанных гениев из кагала.
      Образность используемых Вами понятий "кагал" (орган ​общинного самоуправления, стоявший во главе отдельной еврейской ​общины в рассеянии), "политкошерность", как мне кажется, склоняет читающего в сторону эмоций. И этим Вы снижаете уровень полемики, способствуя той разнузданности, которая царит на некоторых страницах Самиздата. Национальные референции - материал, как мне кажется, давно скомпрометированный. А деловые разговоры по теме вряд ли совместимы с этими вещами.
      Я к тому, что, правда же, хочется понять какие-то вещи, обсудить их с теми, кому это тоже интересно. Информации у рядовых людей по этим вопросам не так уж и много, если отцедить враньё. И хотелось бы спокойно говорить, без эмоций, которые могут помочь победить в споре, но приблизить к пониманию не могут. Я бы даже сказал, что в спорах истина чаще всего не рождается, а гибнет. А уж если в текст подбавить национального перчику, то об истине - да ладно, пусть даже только приближению к ней - надо будет просто забыть. Понятное дело, эмоции от человека не оторвёшь. А для их выражения больше пригодны тексты собственно литературные. И даже наверное такие тексты, основанные на эмоциях, более ценны, чем безэмоциональные попытки понять и разобраться.
    532. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2008/09/11 12:31
      > > 531.Елохин Павел Владимирович
      >Случайно удалил комм ? 527; восстанавливаю под этим номером; приношу извинения за возможные неприятные эмоции
      >
      - Здравствуйте, дорогой Павел Владимирович!
       Нет проблем! Я эмоционально вполне устойчив.
       Тем более, что почти весь Ваш комм процитирован в моем ответе.
       Будет время - давайте продолжим разговор, мне он оченб полезен.
       Я же не волшебник - учусь на ходу.
       У умных людей.
      
      С поклоном,
      Нико
      
    531. Елохин Павел Владимирович (elohinpavel@list.ru) 2008/09/11 12:23
      Случайно удалил комм ? 527; восстанавливаю под этим номером; приношу извинения за возможные неприятные эмоции
      -------------------------
      Статья хорошая, и почти со всеми её положениями я согласен. В рамках текста остаётся открытым вопрос о субъекте мировой власти. Говорится о транснациональных компаниях, о совпадении интересов игроков мирового масштаба. И здесь же - о 'Вашингтонском обкоме', который, как следует из текста, и персонифицирует мировую власть. Мне видится здесь у автора основное противоречие, но не в гегелевском смысле, а в логическом. Мне кажется, что, если исходить из тезиса о принципиальной размытости субъекта мировой власти, не будет оснований выделять какой-то конкретный её центр. А словосочетание 'Вашингтонский обком' наталкивает читателя на мысль, что центр есть, он определён, нерушим и недвижим. Но так ли это? Конечно, в теперешнее время всему миру достаётся от вашингтонских деятелей. Они-то, быть может, и считают уже себя, без достаточных на то оснований, таким вот всемирным обкомом. Но стоит ли нам идти в фарватере их воспалённого воображения?
      Мне кажется, есть в этом тексте и такая неточность. Дестабилизация, которая проводится всеми доступными мерами на пространстве бывшего СССР и в особо крупных размерах - в России, проистекает не из виртуального центра мировой власти. Этот центр, будучи, как автор пишет, лишь суммарным вектором усилий ведущих игроков мирового уровня, неспособен на долговременные планируемые действия. Он реагирует на события инстинктивно. Центра, по сути, нет. Глобальные движения экономико-политического монстра правильнее всего уподобить движениям безмозглого полипа, которому, как известно, свойственны диффузные реакции на внешние раздражители. Россия - один из таких раздражителей, и всемирный безмозглый экономико-политический полип диффузно борется с ним, стараясь разложить и пожрать. А те планомерные действия по дестабилизации, которые мы наблюдаем, исходят не от мирового полипа, а именно из Вашингтона, потому что лишь в государственных рамках возможно разработать стратегические и тактические планы развала противников.
      Повторюсь: даже если вашингтонские деятели считают себя мировым правительством, нам надо видеть, что это не так, и понимать, что 'совпадение интересов игроков мирового масштаба' - это одно, а 'Вашингтонский обком' - другое. Но очень хочет быть мировым правительством.
      Почему в последние годы США так задёргались? Корни - в экономике. Ситуация в экономике США, если верить большинству экономических аналитиков, такова: чтобы не упасть, надо мчаться вперёд, а впереди - стена. Вот они и задёргались. Ипотечный кризис - только цветочки. А ягодки им по традиции хотелось бы разбросать по всему миру. Чтоб не так страшно было помирать самим.
      Империи рушатся - мы знаем, как это бывает. Только что она выглядела как никогда сильной - и вот уже соседи растаскивают обломки. США теряют равновесие, у них нет экономических перспектив, и главное теперь - чтобы они, падая, не увлекли за собой весь мир.
      Тут-то пресловутый виртуальный полип - 'совпадение интересов игроков мирового уровня' - отреагирует - конечно, как всегда, диффузно, но на этот раз его виртуальные интересы будут идти вразрез с интересами США, и полип пожрёт эту империю.
      И не будет больше 'Вашингтонского обкома'. А полип останется.
      Вот что пишет Дж.Сорос в своей последней книге:
       So what does the end of an era really mean? I contend that it means the end of a long period of relative stability based on the United States as the dominant power and the dollar as the main international reserve currency. I forsee a period of political and financial instability, hopefully to be followed by the emergence of a new world order.' - (Итак, что же в действительности означает конец эры? Я утверждаю, что он означает конец длительного периода относительной стабильности, основанной на доминирующей мощи Соединенных Штатов и на долларе в качестве главной международной резервной валюты. Я предвижу период политической и финансовой неустойчивости, после которой последует, хотелось бы надеяться, возникновение нового мирового порядка).
      -------------------------
    530. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2008/09/10 12:39
      
      Шаг вперед, два назад...
      
      
       ***
      
      "...'Все разведывательные источники, с которыми я говорил - а я говорил со многими из них во время (парламентских) каникул, - подтверждают, что недавние боевые действия в Грузии и в ее сепаратистских провинциях были начаты Грузией', - сообщил Рорабакер.
      По словам американского конгрессмена, 'грузины, а не русские нарушили перемирие, и никакие разговоры о провокациях и прочих вещах не могут изменить этот факт'.
      Рорабакер назвал 'фиговым листком' попытки возложить вину за развязывание военных действий на Южную Осетию, передает РИА 'Новости'.
      Случившееся, считает конгрессмен, напоминает инцидент в Тонкинском заливе, который был использован США в качестве предлога для начала войны во Вьетнаме и оказался впоследствии провокацией', - отметил он.
      
      
      'Русские правы, мы неправы. Грузины это начали, русские этому положили конец', - заявил заместитель председателя подкомитета конгресса США.
      
      
      Рорабакер также обвинил администрацию Джорджа Буша в двойных стандартах и призвал США не скрывать тот факт, что независимость Южной Осетии является точным повторением ситуации в Косове.
      Ужасной и грубой ошибкой назвал действия президента Грузии Михаила Саакашвили председатель комитета по иностранным делам палаты представителей конгресса США Говард Берман..."
      
      
    Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 17

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"