16. * (nick1159@hotmail.com) 2018/10/27 17:20 >>15.Ягун Евгений
>Привет, дорогой Николай!
>Давно отметил, что твои фотоотчеты пахнут. Не шанелями и диорами, пардон, а естеством. Одни фото шибают запахом главного персонажа, например, земляники. Другие выдают целый букет, как поляна с люпином. А у иных что-то еще, но не постороннее. Например, снимки гоголей, лебедей и чомги четко пахнут пресной водой. Ну, то есть, не дистиллированной, а живой - речной или озерной ...
>
- Здравствуй, дорогой Евгений!
Мне как-то даже неудобно: ты поёшь такие дифирамбы моим творениям, а я деградирую - понемногу, но непрерывно.
Я сейчас не смогу тебе ответить, но обязательно подробно отвечу при первой возможности. Хорошо?
С поклоном,
Нико
15. * (eugeneyagun@yandex.ru) 2018/10/25 15:34 Привет, дорогой Николай!
Давно отметил, что твои фотоотчеты пахнут. Не шанелями и диорами, пардон, а естеством. Одни фото шибают запахом главного персонажа, например, земляники. Другие выдают целый букет, как поляна с люпином. А у иных что-то еще, но не постороннее. Например, снимки гоголей, лебедей и чомги четко пахнут пресной водой. Ну, то есть, не дистиллированной, а живой - речной или озерной ...
В этой связи озвучу мысль, которая уже не раз прилетала, но улетала так и не свив гнезда в моем дырявом скворечнике.
Какую роль в искусстве играют запахи? Имею ввиду не прямые ароматы, исходящие от доноров - амбре краски от картины, лака от скрипки, попкорна в кинозале или благорастворения взмокшего танцора - а рожденные ассоциативной цепочкой, через другие органы чувств и пропущенные через сознание - а далее причудливо срикошетившие по ноздрям. Сдается немаловажную.
Тем не менее, в искусствоведческой литературе найти внятные комментарии так же сложно, как унюхать перегар от восковых фигур мадам Тюссо.
А почему? - подозреваю, что ответ скрыт в ментальности западной цивилизации. И коллективным роддомом этого ментального феномена были зловонные города средневековой Европы. Если хронологически, то в них он не только родился на рубеже 8-10 вв., но также вступил в пору половозрелости и прожил весь материнский, т.е. творческий цикл. А в климакс вошел уже в 20-м. И хоть города Европы к финалу значительно изменились к лучшему, но на детородные функции старушки это повлиять уже не могло. В общем, не до благоуханий было потребителям европейского искусства - пусть художники нам хоть что-нибудь изобразят, пусть будет лишь для глаз, души и веры.
При этом вся русскоязычная аналитика искусства представляет собой либо переводы с европейских языков, либо результаты компиляций отечественных попугаев, разумеется прозападных. Так что, не найти.
Может от того и дискомфорт? - по крайней мере у некоторых - т.е. от несоответствия распиаренной фигуры европейского титана и собственного восприятия его картины. Вот как у детей - им внушают - вкусно, глотай паскуда! - а они протестуют, потому что гадость. Но терпение и труд, как говорится - через 20-30 лет бывшая жертва на правах домомучительницы азартно потчует отпрыска 'гадостью из детства'.
За всех не ручаюсь, но отмечу свою контузию. Сколько ни смотрю на картины, пусть будет Ван Гога, запахов не чувствую - ни от красных виноградников в Арле, ни от полей пшеницы ... ну разве что от некоторых его подсолнухов. То же скажу про других европейцев. За редкими исключениями, конечно - пудры с портретных париков, пороховой гари с полотен Делакруа, прокопчённого дымком мяса с натюрмортов фламандцев и т.д. Зато у наших художников целые икебаны ассоциативных запахов. Пусть не у всех, но хватает - у Левитана, Саврасова, Серова ... даже от бурлаков Репина казармой в нос шибает.
Что это? - Объективный феномен? - Или одноглазый русофильский снобизм? Если предельно объективно - то и другое.
Европейскую ментальность косвенно подтверждает и единственное их литературное исследование художественных запахов - это 'Парфюмер' П. Зюскинда. Но оно эпатажное и неглубокое, как фэнтези. В самом деле, что за Жан Батист такой, который не пахнет? Причем настолько, что даже близкое присутствие не ощутить, если он не перед глазами. Фантаст Уэллс такого себе не позволял - его невидимку как минимум чуяли собаки, да и следы оставлял. Тем не менее, надуманный (хорошо продуманный?) феномен Зюскинда вполне соответствует рядовому утверждению в европейском духе. Например - вакуум не пахнет. Что вообще говоря является однобокой амбициозной чушью, означающей лишь отсутствие исходящих из вакуума атомов и молекул, не более. Однако любое неестественное для сознания отсутствие информации непременно восполняется ассоциациями, рожденными человеческим мозгом при содействии других органов чувств. В результате чего все равно возникает ощущение запаха - пусть доселе неизвестного. Для примера, кто имеет достаточный багаж опыта - тот понимает запах смерти. Не той гнилостной, что из могилы или склепа, а настоящей Смерти - во плоти, так сказать. Когда тихонечко рядом сидит безликая старуха и смотрит пристально черными дырами. А потом поднимает руку, тянется заскорузлым пальцем к темечку - и вдруг шибает по всем пяти чувствам, включая ноздри. Спроси потом у такого - а чем пахло? - внятно не ответит. Но никогда этот запах ни с чем не спутает, потому как запомнил на всю оставшуюся ...
Вот, собственно, и вся мысль - пусть теперь у тебя в комах гнездится!
И очередное сори за объем.
Здоровья тебе, позитива и творческих удач!
14. * (nick1159@hotmail.com) 2018/10/22 18:42 >>13.Винокур Роман
>Отличный репортаж.
>Сам люблю природу, но такие снимки у меня редко получаются.
>Самолёты мне тоже нравятся.
>:)
>
- Здравствуй, дорогой Роман!
Спасибо за комплимент, спасибо, что заходишь.
Я пока лишён возможности активной работы на Самиздате, увы!
Поэтому иногда отвечаю на коммы у себя в разделе, а зайти к друзьям не получается.
Снимки - ну, у меня просто больше свободного времени, да и природа здесь не очень тронутая человеком. Приезжай - думаю, в Лешенском и у тебя получатся такие снимки, какие захочешь.
Самолёты - моя боль и моя ностальгия.
А SR-71 на самом деле и научный, и технологический подвиг.
А с учётом возможностей того времени (начало шестидесятых) - тем более.
С поклоном,
Нико
13. (romanv1991@aol.com) 2018/10/22 17:58 Отличный репортаж.
Сам люблю природу, но такие снимки у меня редко получаются.
Самолёты мне тоже нравятся.
:)
12. * (nick1159@hotmail.com) 2018/10/22 17:51 По совету настоящих специалистов - Николая Ашурова и Игоря Фефелова - внёс поправки в описание двух птиц.
Заходите!
С поклоном,
Нико
11. * (nick1159@hotmail.com) 2018/10/22 09:48 >>10.Ашуров Николай
>Видимо, тетерева отошли подальше от деревенского шума. Ранее ведь сплошная тишина стояла. Да и животинки не было. Но это дело времени. Пообвыкнутся и вновь приблизятся к домам.
>
- И это тоже.
Но главное, мне кажется, - изменение среды. Всё-таки тетеревам нужны поляны, а их не осталось.
>> А ты почему решил, что это коньки?
>Понимаешь, у коньков, практически у всех, свой рисунок оперения, рисунок на плечах, на спине, даже пестрины на груди имеют свои нюансы.
>Вот у юлы вокруг головы светлый шарфик такого же цвета, как брюшко. Да и брови крутые, как у Леонида, понимаешь, Ильича... У коньков таких нет. Окрас и рисунок плеч другой. посадка, короткий хвост. Рисунок на щеке значительно отличается...
>Вот глянь у меня на ЯФ:
>
- Роскошный снимок!
И тут хохолок есть, как у всех жаворонков, а на моих снимках он даже не просматривается.
Наверное, ты прав.
А про лебедей - там один признак шипуна присутствует: цвет клюва. Но я не уверен в правильности цветопередачи на том снимке. А посадка шеи не шипунская.
Будем посмотреть!
>
>С уважением,
>Николай
10. (anp54@yandex.ru) 2018/10/22 09:01 >>9.Николай Чуксин
>>>8.Ашуров Николай
Здравствуй, Нико!
>- Бормотал один за домом Грога, но снять не удалось. Потом пару раз встречал его - взлетал из под ног. Но тетёрок этим летом не встречал ни разу. Зарастают поляны, а в лесу тетерева не очень живут, ты знаешь. Рябчики были, часто спугивал, даже пытался снимать, но не получилось. А на манок как-то не дошло.
Видимо, тетерева отошли подальше от деревенского шума. Ранее ведь сплошная тишина стояла. Да и животинки не было. Но это дело времени. Пообвыкнутся и вновь приблизятся к домам.
>>- не юла, а лесной конёк.
>>
>- Трудно сказать. Коньков у нас раньше было много прямо недалеко от деревни. В этом году в мае, июне, июле - ни одного. Зато стали появляться в августе, и много. Даже на проводах сидели. Какие-то необычные кочёвки.
> Про этого - снимал в глухом лесу, форма у него более компактная, не вытянутая, как у коньков (только у третьего вытянутая), а вот хвост - не помню, а на снимках не видно.
> Поэтому написал, что сомневаюсь.
> А ты почему решил, что это коньки?
Понимаешь, у коньков, практически у всех, свой рисунок оперения, рисунок на плечах, на спине, даже пестрины на груди имеют свои нюансы.
Вот у юлы вокруг головы светлый шарфик такого же цвета, как брюшко. Да и брови крутые, как у Леонида, понимаешь, Ильича... У коньков таких нет. Окрас и рисунок плеч другой. посадка, короткий хвост. Рисунок на щеке значительно отличается...
Вот глянь у меня на ЯФ:
С уважением,
Николай
9. * (nick1159@hotmail.com) 2018/10/22 08:13 >>8.Ашуров Николай
>Здравствуй, Нико!
>
- Здравствуй, дорогой Николай!
>Каждый раз я не устаю любоваться твоими снимками. У меня такие не получаются. У меня свои, но не такие. Твои - притягивают взгляд!!!
>Класс!!!!!
>
- Ну, ладно тебе. Снимки так, на троечку по большому счёту. А у тебя практически все на "хорошо" и "отлично".
Да и техника у меня слабовата, чуть ли не "мыльницей" снимаю.
Правда, "мыльница" продвинутая и очень удобная: лёгкая и объектив менять не надо.
>Козодоем просто наслаждался!!!
>
- Да, это единственный стоящий снимок в серии.
И редкий тоже. Ну, ты знаешь - это как летящего коростеля снять.
>Чего не увидел:
>- полян до горизонта ландышей, которых там.........;
>
- Мало было ландышей в этом году. Чуть позже поставлю плоды ландыша: цветы все знают, а вот плоды - вряд ли.
>- зарослей смолки;
>
- Не было в принципе. Вот, снял несколько былинок - и это практически всё, причём, именно там, по дороге с левой стороны, если идти от Лешенского, там на склоне, где всегда были эти заросли.
>- цветов черники и брусники на мшанниках, мне они очень по душе;
>
- Не было в принципе. Ни черники, ни брусники, ни клюквы в наших окрестностях не было.
>- тетеревов!!!!!
>
- Бормотал один за домом Грога, но снять не удалось. Потом пару раз встречал его - взлетал из под ног. Но тетёрок этим летом не встречал ни разу. Зарастают поляны, а в лесу тетерева не очень живут, ты знаешь. Рябчики были, часто спугивал, даже пытался снимать, но не получилось. А на манок как-то не дошло.
>С чем не соглашусь:
>- не кликуны, а шипуны;
>
- Ща полезу в справочники. Не стал смотреть на клювы, только посадку головы, форму шеи. Значит, недостаточно.
>- не юла, а лесной конёк.
>
- Трудно сказать. Коньков у нас раньше было много прямо недалеко от деревни. В этом году в мае, июне, июле - ни одного. Зато стали появляться в августе, и много. Даже на проводах сидели. Какие-то необычные кочёвки.
Про этого - снимал в глухом лесу, форма у него более компактная, не вытянутая, как у коньков (только у третьего вытянутая), а вот хвост - не помню, а на снимках не видно.
Поэтому написал, что сомневаюсь.
А ты почему решил, что это коньки?
>Здоровья тебе и благополучия!
>Обнимаю!
>
- Взаимно, друже!
С поклоном,
Нико
8. (anp54@yandex.ru) 2018/10/21 21:11 Здравствуй, Нико!
Каждый раз я не устаю любоваться твоими снимками. У меня такие не получаются. У меня свои, но не такие. Твои - притягивают взгляд!!!
Класс!!!!!
Козодоем просто наслаждался!!!
Чего не увидел:
- полян до горизонта ландышей, которых там.........;
- зарослей смолки;
- цветов черники и брусники на мшанниках, мне они очень по душе;
- тетеревов!!!!!
С чем не соглашусь:
- не кликуны, а шипуны;
- не юла, а лесной конёк.
Здоровья тебе и благополучия!
Обнимаю!
С уважением,
Николай
7. * (nick1159@hotmail.com) 2018/10/21 20:51 >>5.Калинин Андрей Анатольевич
>Просто здорово, дорогой Нико!
>И травы и птицы - как живые, хоть и на фото.
>Козодоя живого даже в нашем зоопарке не видал, хотя коллекция птиц богатая.
>А лягушат и у нас в этом году: куда ни ступи, того и гляди наступишь.
>
- Здравствуй, дорогой Андрей!
Сам удивляюсь: у меня здесь на СИ самые посещаемые работы - как раз про лекарственные растения, хотя я совсем не специалист в этой области, просто делал подборки, только иллюстрации - мои.
Значит, у народа или нет доверия к официальной медицине, что естественно, или нет денег, чтобы покупать лекарства в аптеках, что тоже понятно.
А козодоя - тихим тёплым вечером на даче где-нибудь в июле августе посиди полчасика - увидишь. Или урчание услышишь, по крайней мере.
Лягушата - это хорошо.
Значит, змеи будут, значит, аисты будут, цапли будут. Даже лисам и волкам будет, чем подкормиться.
С поклоном,
Нико
P.S. Привет Галине! Думаю, она лягушек не очень любит, как и мышей.