Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Россия на перепутье
 (Оценка:3.26*11,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com)
  • Размещен: 29/10/2008, изменен: 17/02/2009. 830k. Статистика.
  • Сборник рассказов: Политика
  • Аннотация:
    Книга суммирует мои многолетние размышления о произошедшем с Россией и опирается на статьи, опубликованные мной за последние пять лет. В ней анализируется роль внешнего и внутреннего факторов в развале России, дается оценка правлению группировки Путина, приводятся значительные массивы официальных статистических данных, а также мои впечатления от многочисленных поездок по городам и селам центральной России.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    07:17 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)
    07:00 Бояндин К.Ю. "Ренессанс против диктатуры " (399/1)
    06:15 Nazgul "Закон стремного времени" (334/1)
    05:42 Туземковован "Чумов хватит на всех. Подарок " (12/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:09 "Форум: Трибуна люду" (848/19)
    07:06 "Форум: все за 12 часов" (318/101)
    06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:22 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:14 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (538/1)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    1. *Али Шер (chinaairboy@yandex.ru) 2008/11/01 01:52
      Обдумаем!
      Предлагаемые первые шаги из ямы в которой подыхает страна:
      
      
      >-Вырваться из-под контроля Вашингтонского Обкома, освободиться от оккупации;
      
      Пункт 1. Для этого требуется смена власти а именно - военный переворот или революция, с которой обязательно придет ее сестра гражданская война.
      Так просто никто сейчас власть не отдаст.
      
      ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ могут быть выпонены после свершения действий пункта 1.
      
      
      >-Покончить с олигархическим компрадорским режимом;
      
      с привязкой показательные суды, расстрелы, доставание олигархов и вывезенное ими народное добро из загранки. Национализация стратегической промышлености и производств.
      
      >-Разорвать создавшийся и процветающий симбиоз олигархи-криминал-власть, покончить с тотальной коррупцией;
      
      то же самое показательные суды и расстрелы
      
      >-Перестать хранить гигантские средства в Вашингтоне и вложить их в конкретную экономику: производство, сельское хозяйство, инфраструктуру.
      
      Вот отдадут ли америкосы бабки? Придется ядером где припугнуть а где и применить.
      
      >-Прекратить оболванивание народа, вырвать СМИ из когтей тех, кто ежедневно и ежечасно развращает народ, подрывает нравственные устои общества.
      
      Всё Мин.культуры на лесоповал, туда же все полки прозападного ТВ, артпопсу, всех особей из секс меньшинств.
      Писателей расстреливать аккуратно...мдя
      
      >-Перестать болтать о правах и свободах и начать, наконец, работать.
      
      достойный труд, достойные зарплаты, гарантированная социалка.
      
      
      Дустым Нико! Некоторые из вышеперечисленных пунктов уже успешно осуществляются в Китае....мдя!.. информация к размышлению?
      
      Храни тебя Всевышний!
      Аллах Акбар!
      
      
    2. Чилугай Шамиль (chillugy@yandex.ru) 2008/11/01 07:00
      История не знает слова "бы".
      История не знает слова "если".
      Из-под земли не вылезут гробы.
      Не прозвучат расстрелянные песни.
    3. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2008/11/01 08:58
      > > 1.Али Шер
      >Обдумаем!
      >Предлагаемые первые шаги из ямы в которой подыхает страна:
      >>-Вырваться из-под контроля Вашингтонского Обкома, освободиться от оккупации;
      >Пункт 1. Для этого требуется смена власти а именно - военный переворот или революция, с которой обязательно придет ее сестра гражданская война.
      >Так просто никто сейчас власть не отдаст.
      >
      - Здравствуйте, дорогой Али-Бей!
       Да, для этого требуется не просто смена власти (она произошла и в 1999-2000 году), а смена элит. Коренной смены элит не произошло: Чубайс остался, Фридман остался, Швыдкой даже взлетел. Хотя некоторых, наиболее одиозных, и равноудалили.
      >ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ могут быть выпонены после свершения действий пункта 1.
      >
      -Ну, если есть ползучая контрреволюция, возможно, есть и ползучая революция? Потом, "оранжад", наверное, может быть не только помаранчовым? Технология-то нейтральна.
       Вопрос не в перевороте. Вопрос в том, а что the morning after? Наутро после победы?
       Нужна новая значимая надконфессиональная и надэтническая идеология. Без нее это будет смена шила на мыло. И еще неизвестно, как этим мылом распорядятся. И кто вылезет распоряжаться. И как этих первых потом оттеснят от корыта.
       Это мы уже прошли в начале девяностых и, кажется, хорошо усвоили.
      >>-Покончить с олигархическим компрадорским режимом;
      >с привязкой показательные суды, расстрелы, доставание олигархов и вывезенное ими народное добро из загранки. Национализация стратегической промышлености и производств.
      >
      - Национализация - да. Расстрелы - посмотрите: прижали одного Ходорковского и сразу все вексельберги схватились за яйца фаберже, а фридманы выстроились в вертикаль. Думаю, достаточно национализации с конфискацией. Дальше сами вымрут - от тоски по былому величию.
      >>-Разорвать создавшийся и процветающий симбиоз олигархи-криминал-власть, покончить с тотальной коррупцией;
      >то же самое показательные суды и расстрелы
      >
      - Здесь - да, но тоже в показательном порядке и на самом верху. Остальные сразу поймут, что времена переменились.
      >>-Перестать хранить гигантские средства в Вашингтоне и вложить их в конкретную экономику: производство, сельское хозяйство, инфраструктуру.
      >Вот отдадут ли америкосы бабки? Придется ядером где припугнуть а где и применить.
      >
      - А для чего же его тогда производили, ядер-то? Тут нужна лишь политическая воля: отдадут всё. Плюс принесут папочки, накопленные на наших у власти: кто, где, сколько, как перевел и где именно хранит. Это все тоже надо будет возвращать. Можно не сразу, а частями.
      >>-Прекратить оболванивание народа, вырвать СМИ из когтей тех, кто ежедневно и ежечасно развращает народ, подрывает нравственные устои общества.
      >Всё Мин.культуры на лесоповал, туда же все полки прозападного ТВ, артпопсу, всех особей из секс меньшинств.
      >
      - Ну, не всех, но особо ретивых, конечно. На перевоспитание в деревню - тут нам китайский опыт будет бесценным. Заодно и деревня возродится.
       Только вот гомиков туда не надо. Этих можно просто в шахты на спецпоселения.
      >Писателей расстреливать аккуратно...мдя
      >
      - Этих не надо. Они вмиг сообразят и вмиг же перестроятся. Будут обслуживать новую власть с таким же рвением и энтузиазмом, с каким обслуживали олигархов.
      >>-Перестать болтать о правах и свободах и начать, наконец, работать.
      >достойный труд, достойные зарплаты, гарантированная социалка.
      >
      - Да. Вместо "Православие. Самодержавие. Народность" сгодится, например, "Родина. Труд. Справедливость".
      >Дустым Нико! Некоторые из вышеперечисленных пунктов уже успешно осуществляются в Китае....мдя!.. информация к размышлению?
      >
      - А я и говорю: не надо было заглатывать наживку из общечеловеческих ценностей от Атлантики до наших месторождений нефти и газа, а идти своим путем. Китай же идет.
      >Храни тебя Всевышний!
      >
      - Взаимно, друже!
       Спасибо, что так быстро отозвался!
      >Аллах Акбар!
      >
      - Спецназ Акбар!
      
      С поклоном,
      Нико
      
    4. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2008/11/01 10:01
      > > 2.Чилугай Шамиль
      >История не знает слова "бы".
      >История не знает слова "если".
      >Из-под земли не вылезут гробы.
      >Не прозвучат расстрелянные песни.
      >
      - Здравствуй, дорогой Шамиль!
      Не, песню (и идею!) убить нельзя.
       Если это настоящая песня и настоящая идея.
       А не идея выпить-пожрать-трахнуться на халяву.
       Я так думаю.
      
      С поклоном,
      Нико
    5. *Кравцова Арина (arina.kravcova@gmail.com) 2008/11/01 12:32
      Здравствуй, дорогой Нико!
      Поистине титанический труд ты совершил...
      Читать и читать. Пока пробежалась по диагонали. Ещё раз с интересом прочла твой анализ "Русской Доктрины" и "Проекта Россия". Всё верно, но, мне кажется, утопично. Столько всяких "но", помех внутри и извне, косности укоренившегося мышления, столь же укоренившегося рвачества, а в основной человеческой массе - апатии и безразличия...Вот сколько людей мечтают об образе "новой России", как ты думаешь? Или опять - революция сверху, а народ - как стадо баранов, послушно пойдёт за новыми идеологическими пастырями? Может, я недооцениваю народ наш? Ползущая революция - это путь компромиссов и приспособленчества, мимикрии и надувательства под новыми лозунгами. Переворот - страшновато. Было уже - "весь мир до основанья мы разрушим..." Замые замечательные идеи почему-то всегда извращались до своей противоположности.
      Прости мне мой пессимизм. Утро какое-то хмурое сегодня :)))
      Но сам факт, что "лёд тронулся", что в головах, пусть немногих пока, генерируются мысли о новой идеологии, о принципиальных основах не только для выживания, но и процветания России - это отрадно, это обнадёживает, это радует, и небо уже не кажется таким хмурым :)))
      Раньше надо было "брать" почту и телеграф, а теперь - интернет и ТВ, чтобы новые идеи завладели массами. :))
      Нико, пусть как можно больше будет у тебя читателей! А когда, кстати, книга выйдет в свет?
      С наилучшими пожеланиями, Арина.
      
    6. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2008/11/01 16:34
      > > 5.Кравцова Арина
      >Здравствуй, дорогой Нико!
      >
      - Здравствуй, Аринушка!
      >Поистине титанический труд ты совершил...
      >Читать и читать. Пока пробежалась по диагонали. Ещё раз с интересом прочла твой анализ "Русской Доктрины" и "Проекта Россия". Всё верно, но, мне кажется, утопично. Столько всяких "но", помех внутри и извне, косности укоренившегося мышления, столь же укоренившегося рвачества, а в основной человеческой массе - апатии и безразличия...Вот сколько людей мечтают об образе "новой России", как ты думаешь? Или опять - революция сверху, а народ - как стадо баранов, послушно пойдёт за новыми идеологическими пастырями? Может, я недооцениваю народ наш? Ползущая революция - это путь компромиссов и приспособленчества, мимикрии и надувательства под новыми лозунгами. Переворот - страшновато. Было уже - "весь мир до основанья мы разрушим..." Самые замечательные идеи почему-то всегда извращались до своей противоположности.
      >
      - Конечно, ситуация должна осмысливаться не одним человеком, решение вырабатываться тоже.
       Революция снизу - это кровь и хаос на несколько лет, но из этого хаоса выкристализуется обновленное общество и обновленное государство.
       Эволюционное развитие - для этого нужны другие внешние условия, и потребуются десятилетия целенаправленной работы, которых у нас просто нет.
       Революция сверху - очень возможный вариант, как показало триумфальное шествие Путина в первые годы его царствования. Дело только в том, что нужна идеология, а не политтехнология, которая в своей сути - обман масс.
      >Прости мне мой пессимизм. Утро какое-то хмурое сегодня :)))
      >
      - А у нас наоборот - тепло и солнечно. Необычно теплый октябрь, настоящая осень. А для пессимизма сейчас гораздо больше оснований.
      >Но сам факт, что "лёд тронулся", что в головах, пусть немногих пока, генерируются мысли о новой идеологии, о принципиальных основах не только для выживания, но и процветания России - это отрадно, это обнадёживает, это радует, и небо уже не кажется таким хмурым :)))
      >
      - Да, уже с былой легкостью не ловится народ на блестящие приманки и дешевые наживки. Правда, и технология совершенствуется.
       Зато кризис - он многих отрезвит, и у нас, и там, у них.
      >Раньше надо было "брать" почту и телеграф, а теперь - интернет и ТВ, чтобы новые идеи завладели массами. :))
      >
      - Я когда узнал, что Швыдкого прочат в начальники над телевидением, очень расстроился.
      >Нико, пусть как можно больше будет у тебя читателей! А когда, кстати, книга выйдет в свет?
      >
      - Это целая история. Книга написана год назад, сейчас добавил всего две или три главки. Писал по заказу крупного издательства, которое нашло меня само по публицистике в Интернете. Но - "еврейский вопрос" всё испортил. Я его не снял, а издатели, судя по всему, не рискнули.
       Найду возможность - буду просить своих друзей, хотя и Интернет-версии достаточно.
      >С наилучшими пожеланиями, Арина.
      >
      - Взаимно!
       Спасибо, что так оперативно откликнулась.
      
      С поклоном,
      Нико
      
    7. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2008/11/04 21:35
       Спасибо за приглашение изучить и прокомментировать главу о распаде СССР.
       Собственно, это я уже читал в каких-то ваших постингах:
      
       "...государство, удушив собственное общество, сведя роль человека, роль личности, к нулю, лишило себя источника энергии и естественным образом пришло к своему распаду"
      
       С одной стороны, если понимать это как "закон природы" - не понимаю, откуда такой берется. Тысячелетиями правители всех государств сводили "роль личности к нулю", опирались на рабовладельцев, военную и дворянскую элиту - и ничего. Заигрывания с плебсом от Рима и до США не имеют мало общего с "ненулевой ролью личности". То есть личность может сыграть роль - если поднимется выше уровня "хлеба и зрелищ" - войдет в ту самую элиту. Это было везде, и СССР - не исключение.
       В конце концов, даже, если в позднем СССР отделение народа от жизни страны было особо радикальным (в частности, это выразилось в поговорке: "они думают, что они нам платят, а мы думаем, что мы работаем") - все равно в упор неясно, как это привело к Перестройке. Страна имела стабильное производство всего, что нужно для жизни. "Цезарь был на троне, соратники - рядом" (с). "Все недовольны, но все голосуют "ЗА""(с) - за такой послушный народ любой цезарь отдал бы пол-царства. Правь - не хочу! С чего бы вдруг начать менять курс?
       Нет, в таком глобальном смысле я принять эту вашу максиму не могу.
      
       Но, с другой стороны, если ваш афоризм понимать в КОНКРЕТНОМ плане - его можно переформулировать: единственный шанс социалистическому государству остаться социалистическим - это опираться на массы в БУКВАЛЬНОМ смысле. В таком, которого еще нигде (наверно) не было. Ну, наверно, было в моменты народного подъема - Магнитка, ВОВ...
       Потому что социализм невыгоден мало-мальски сообразительным властьимущим (а несообразительных властьимущих не бывает). То есть поддерживать его кроме тирана-маньяка может только народ - тот народ, которому дорога "уверенность в завтрашнем дне".
       И народ его поддерживал. Но, поскольку в СССР, как вы правильно сказали, "общество было задавлено" - от этой поддержки не было никакого толка. Даже референдум, на котором народ проголосовал за сохранение СССР, не имел ровно никаких последствий.
      
       Так что все мы правы :) Надо только посмотреть на наши фразы под нужным углом :)
      
    8. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2008/11/04 21:57
      > > 7.Чернецкий Михаил
      > Спасибо за приглашение изучить и прокомментировать главу о распаде СССР.
      > Собственно, это я уже читал в каких-то ваших постингах:
      > "...государство, удушив собственное общество, сведя роль человека, роль личности, к нулю, лишило себя источника энергии и естественным образом пришло к своему распаду"
      >
      - Здравствуйте, дорогой Михаил!
       Спасибо, что откликнулись!
      > С одной стороны, если понимать это как "закон природы" - не понимаю, откуда такой берется. Тысячелетиями правители всех государств сводили "роль личности к нулю", опирались на рабовладельцев, военную и дворянскую элиту - и ничего. Заигрывания с плебсом от Рима и до США не имеют мало общего с "ненулевой ролью личности". То есть личность может сыграть роль - если поднимется выше уровня "хлеба и зрелищ" - войдет в ту самую элиту. Это было везде, и СССР - не исключение.
      >
      - Личность, индивидуй, сама по себе не значит ровно ничего. Если только не овладеет сверхидеей, как апостол Павел, как пророк Мухаммад (мир и милость Ему от Аллаха!), как Сталин, как Гитлер.
       Общество - это организм, живой организм, созданный Природой. Государство питается энергией от общества, само по себе оно не способно вырабатывать энергию. Когда общество распадается, государство исчезает, хотя силой его можно удерживать какое-то время: силой инерции, силой террора и пр.
       Личность играет свою роль только как клетка организма - общества. Сумма индивидуев - это еще не общество. Это толпа. Общество должно иметь общую идеологию и свою Сверхидею. Тогда его энергетика питает государство. То есть, должно быть соответствие между клетками, между обществом и между государством.
       В прежних государствах ни рабы, ни крепостные не входили в состав общества. Хотя, например, во время крестьянских войн они поднимались до образования своего собственного общества, противопоставленного другому, государствообразующему. Для образования собственного государства им не хватало Сверхидеи.
      > В конце концов, даже, если в позднем СССР отделение народа от жизни страны было особо радикальным (в частности, это выразилось в поговорке: "они думают, что они нам платят, а мы думаем, что мы работаем") - все равно в упор неясно, как это привело к Перестройке. Страна имела стабильное производство всего, что нужно для жизни. "Цезарь был на троне, соратники - рядом" (с). "Все недовольны, но все голосуют "ЗА""(с) - за такой послушный народ любой цезарь отдал бы пол-царства. Правь - не хочу! С чего бы вдруг начать менять курс?
      >
      - Сверхидея коммунизма выдохлась и перестала скреплять общество и государство. Общество превратилось в толпу. Здесь уже ничто не сработало бы. Первым это почувствовал Андропов. Но даже, если бы он прожил подольше, вряд ли что смог бы изменить.
       Разве, только кардинально пересмотрев основные догмы исторического материализма и предложив новую идею, кроме "от каждого по способностям - каждому по потребностям".
       Перестройка могла бы пойти по этому пути - все ожидания были в этом русле.
       Вместо этого - рынок, либеральная демократия в ее худшем (американском варианте), десакрализация собственного прошлого (подрыв генома собственного общетва) и т.д.
      > Нет, в таком глобальном смысле я принять эту вашу максиму не могу.
      >
      - Это не максима, Михаил, это естественное следствие моей ненаучной теории, в которую я верю.
      > Но, с другой стороны, если ваш афоризм понимать в КОНКРЕТНОМ плане - его можно переформулировать: единственный шанс социалистическому государству остаться социалистическим - это опираться на массы в БУКВАЛЬНОМ смысле. В таком, которого еще нигде (наверно) не было. Ну, наверно, было в моменты народного подъема - Магнитка, ВОВ...
      > Потому что социализм невыгоден мало-мальски сообразительным властьимущим (а несообразительных властьимущих не бывает). То есть поддерживать его кроме тирана-маньяка может только народ - тот народ, которому дорога "уверенность в завтрашнем дне".
      > И народ его поддерживал. Но, поскольку в СССР, как вы правильно сказали, "общество было задавлено" - от этой поддержки не было никакого толка. Даже референдум, на котором народ проголосовал за сохранение СССР, не имел ровно никаких последствий.
      >
      - Ну, нет!
       "Кадры решают всё".
       Когда отсутствует идейная мотивация, то отбор кадров производится не по принципцу преданности идее, а по принципу личной или групповой преданности. Рождается Номенклатура.
       А кадры - это и есть народ, лучшие его представители.
       Так должно быть.
       Так бывает во время существования единой идеи.
       Возьмите Гражданскую войну, возьмите Великую Отечественную. Там ни кумовства, ни блата не было. Отсюда и результат.
      > Так что все мы правы :) Надо только посмотреть на наши фразы под нужным углом :)
      >
      - Этот вопрос, конечно, не закрыт моей публикацией. Но он стоит, и пока другого его решения я не вижу.
       Всё впереди!
       Спасибо за реакцию, дорогой Михаил!
      
      С поклоном,
      Нико
      
      
    9. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2008/11/07 20:34
      > > 8.Николай Чуксин
       > Общество - это организм, живой организм, созданный Природой. Государство питается энергией от общества, само по себе оно не способно вырабатывать энергию.
      
       А я-то думал, что государство в условно "мирное время" питается желаниями и интересами правящей верхушки... И даже в не очень мирное. Желаниями того же Пети Первого, например. Рабовладельцев Юга США и капиталистов Севера. Или Горбачевцев-Абрамовичей от Генсека до цеховых парторгов и комсомольских вожаков включительно.
       Это, по крайней мере, очевидно и лежит на поверхности. А вот метафизическую "энергию", которую кто-то там "вырабатывает", пока никто не видел, закона ее сохранения не открывал. И мне, как физику, всегда неприятно, когда кто-то не может объяснить что-то рационально и для придания правдоподобия своим метафизическим выкладкам использует нашу кровную терминологию.
      
       > В прежних государствах ни рабы, ни крепостные не входили в состав общества. Хотя, например, во время крестьянских войн они поднимались...
      
       Знаете пословицу - "хоть горшком назови, только в печку не ставь"? Я не против - давайте считать, что "хомо советикусы" не входили в общество. Что дальше? Как это мешало править государством? Вроде бы наоборот - эпоха "крестьянских восстаний" уже пол-века как миновала, правь - не хочу этим самым "необществом" по накатанной дорожке. Нет, потянуло на реставрацию капитализма. Я объяснил, зачем это им понадобилось, и почему именно через поколение после Сталина. Вы - нет.
       Хотя, повторю, вы правы в том смысле, что, если бы Хомо Советикусы были в большей степени "обществом", они бы не позволили горбачевцам-абрамовичам "перестроить" страну. Возможно, началась бы гражданская война. А, может, до нее и не дошло бы - просто "равновесие" в ЦК КПСС сместилось бы в сторону коммунистов, и Горби не пришел бы к власти - это как раз иллюстрация к вашему "энергетическому полю масс, питающему государство", только без метафизических утверждений.
       Жаль, что ХС в принципе неспособны создать "общество" в вашем понимании этого слова. Не потому, что их подавляют, а просто неспособны. Это хорошо видно на родительских собраниях: все активные люди - "либералы". Они говорят "есть мнение", а ХС опускают глаза и бормочут: "Ну, если все уже решено... что ж я буду против всех... я же не скандалист... если товарищи на трибуне говорят - значит, так и есть...". Короче: "веревку свою приносить, или профсоюз выдаст?"
      
       >- Ну, нет! "Кадры решают всё". Когда отсутствует идейная мотивация, то отбор кадров производится не по принципцу преданности идее, а по принципу личной или групповой преданности. Рождается Номенклатура.
      
       Сейчас я произнесу фразу, за которую Фридман вас стер со своего форума. Вы живете в иллюзорном мире. В этом мире "кадр" инженер проектирует машину из идейных соображений. А директор подбирает "кадры" по идейной мотивации.
       Чушь собачья. Эти факторы играют заметную роль лишь при наличии общественного конфликта - когда люди делятся на "синих" и "зеленых". А в условно "мирное время" люди на 90% (по мотивации) работают за зарплату + за интерес. И стремятся при этом не "идеологию" продвинуть, а хорошо выполнить поставленную задачу - чтобы получить удовольствие от работы, а также, премию или прибыль, продвинуться по службе или не быть пониженным, уволенным или разоренным.
       Уж к США, согласитесь, это относится в первую очередь. Мало кто, закручивая гайку или набирая "кадры" для своей фирмы, думает о величии американского образа жизни. Не время и не место. Для таких дум есть уик-энд. А в рабочее время люди занимаются делом.
      
      
    10. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2008/11/08 13:44
      Здравствуйте, дорогой Михаил!
       Хороший комм!
       Отвечу вечером, ладно?
      
      С поклоном,
      Нико
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"