1. (vladimishishkin@yandex.ru) 2011/01/08 18:24
[ответить]
У Вас, безусловно, талант, девушка! Только надо обратить внимание на рифмы - слишком много слабых, ассонансных... :-))
С уважением, Владимир.
2. * (mr.buharkin@gmail.com) 2011/01/08 18:29
[ответить]
>>1.Влаши Пётр Фомич
>У Вас, безусловно, талант, девушка! Только надо обратить внимание на рифмы - слишком много слабых, ассонансных... :-))
>С уважением, Владимир.
эх, вырвал коммент изо рта!
я б добавил лишь... помните: "как вы яхту назовете, так она и поплывет". название какое-то мелодраматичное, бесцветное.
3. * (super_chizh@mail.ru) 2011/01/09 00:17
[ответить]
>>1.Влаши Пётр Фомич
>У Вас, безусловно, талант, девушка! Только надо обратить внимание на рифмы - слишком много слабых, ассонансных... :-))
>С уважением, Владимир.
Владимир, Вы мне определенно льстите по поводу "таланта". Слишком это громко... Но не буду лукавить: приятно слышать это. Спасибо!
Ассонансная рифма - тоже рифма. Главное, что не диссонансная :)))) А вообще стоит работать над рифмой, Вы правы! :)
С уважением, Наташа
4. * (super_chizh@mail.ru) 2011/01/09 00:20
[ответить]
>>2.Бухаркин Юра
>
>эх, вырвал коммент изо рта!
>я б добавил лишь... помните: "как вы яхту назовете, так она и поплывет". название какое-то мелодраматичное, бесцветное.
Здравствуйте, Юра! Спасибо за отзыв. А мне казалось, что название отражает суть стихотворения... А Вы как назвали бы? :)
Наташа
5. (mr.buharkin@gmail.com) 2011/01/09 01:38
[ответить]
>>4.Чиж Наталья Павловна
>>>2.Бухаркин Юра
>
>
>Здравствуйте, Юра! Спасибо за отзыв. А мне казалось, что название отражает суть стихотворения... А Вы как назвали бы? :)
>Наташа
ну ведь это ваш стих. если бы я писал его, то написал бы в чуть более саркастическом ключе и назвал бы "о преимуществах платежеспособности" или что-то в этом духе. так что, думайте. название не должно быть тривиальным.
6. (vladimishishkin@yandex.ru) 2011/01/09 11:37
[ответить]
>>3.Чиж Наталья Павловна
>
>Владимир, Вы мне определенно льстите по поводу "таланта". Слишком это громко... Но не буду лукавить: приятно слышать это. Спасибо!
Знаете, Наталья, жизнь научила меня или говорить правду, иногда даже не такую приятную, как в данном случае, или не говорить ничего. Так что стараюсь говорить то, что думаю. Если же человек воспринимает критику в штыки, то я больше никогда не скажу ему ни слова - зачем человеку мое мнение, если для него существует только свое. Ваш талант виден невооруженным глазом. Но ведь и алмаз обрабатывается, для того, чтобы он стал БРИЛЛИАНТОМ...:-))
>Ассонансная рифма - тоже рифма. Главное, что не диссонансная :)))) А вообще стоит работать над рифмой, Вы правы! :)
Дело в том, что даже одна плохая рифма портит в целом хорошее стихотворение. Мне кажется, что это в Вашем творчестве - слабое звено, которому нужно уделить самое пристальное внимание:-))
>С уважением, Наташа
С уважением, Владимир.
7. * (super_chizh@mail.ru) 2011/01/30 15:26
[ответить]
>>5.Бухаркин Юра
>>>4.Чиж Наталья Павловна
>>>>2.Бухаркин Юра
>
>ну ведь это ваш стих. если бы я писал его, то написал бы в чуть более саркастическом ключе и назвал бы "о преимуществах платежеспособности" или что-то в этом духе. так что, думайте. название не должно быть тривиальным.
Юрий, сейчас перечитала Ваш комментарий. Наверное, мне не удалось в этом стихотворении выразить то, что хотела, если в Ваших словах прозвучало "сарказм". Сразу этого как-то не заметила, поэтому сейчас хочу пояснить. Я как раз писала о драме тех поэтов, которые с приходом "новых времен" и в условиях свободы не смогли писать. И это совсем не обязательно те, кто славил партию. Распад Союза и потеря Родины больно ударили по очень многим. Например, Друнина не смогла не то, что писать - не смогла жить...
И другой аспект. Не секрет, что сегодня на многих, довольно известных писателей работают другие. А "купленная" Муза разве может красивой, искренней и талантливой? ...
С уважением, Наташа
8.Удалено написавшим. 2011/01/30 15:26
9. * (LDante17@mail.ru) 2011/05/08 22:48
[ответить]
Сюжетность и лексика достойны похвалы. Действительно, интересная история. И здесь выбраны, что немаловажно, правильные слова. Можно ли ещё более точно описать? Не знаю, наверное, можно. Но зачем? Всё и так неплохо. 10-ку я не смог поставить, но и 9-ки с 8-ми я тоже крайне неохотно ставлю. Тем более, за такие стихи. Поэтому без оценки обошёлся. 10-ка сорвалась, потому что оформление стиха (разбиение на строфы) не понял немножко, пара рифм не очень зацепили...словом, на пустом месте не поставил. Просто я хочу, чтобы в твоих стихах уже было всё идеально, вплоть до пунктуации =) Ибо ты уже доказывала свои способности, и я лично видел, что уровень высок.
>Угощала то ядом то льдом.
Между то...-то... запятая нужна =)
>Что тебя, ночью вьюжною, снежною
А вот здесь в первом случае, вроде бы, наоборот, не нужна =)
10. * (super_chizh@mail.ru) 2011/05/09 15:21
[ответить]
>>9.Москвин Максим
>Просто я хочу, чтобы в твоих стихах уже было всё идеально, вплоть до пунктуации =) Ибо ты уже доказывала свои способности, и я лично видел, что уровень высок.
Все, как скажешь, добрый критик :) Знал бы ты, как я хочу, чтобы в моих стихах все было идеально :)
>>Угощала то ядом то льдом.
>
>Между то...-то... запятая нужна =)
Да, ты прав, пропустила, сейчас исправлю!
>
>>Что тебя, ночью вьюжною, снежною
>
>А вот здесь в первом случае, вроде бы, наоборот, не нужна =)
При однородных, идущих подряд определениях запятая ставится в зависимости от смысла. Здесь я настаиваю на авторской пунктуации :) Так что запятую оставлю, так как я разделяю эти два эпитета. И содержательно, и пунктуационно !
Максим, еще раз спасибо за помощь на моем долгом пути к совершенству :)))))))))))))))))))