Комментарии: Глава 18. На войне, как на войне

Читающий : другие произведения.

Комментарии: Глава 18. На войне, как на войне
(Оценка:**9.31*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/06/2012, изменен: 01/06/2012. 36k. Статистика.

Аннотация:
команда как она есть :) 01.06.2012 начато.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5)
13:54 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (776/1)
12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 16

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 16:02 "Форум: все за 12 часов" (331/101) 16:02 "Форум: Трибуна люду" (851/22) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 15:59 "Диалоги о Творчестве" (210/4) 15:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (191/54) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:02 Редакция "Советы новым авторам журнала " (438/1) 16:02 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (602/31) 16:01 Николаев М.П. "Телохранители" (78/4) 16:00 Borneo "Колышкин" (4/1) 15:59 Бердников В.Д. "Разговор с отцом" (3/1) 15:58 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1) 15:58 Безбашенный "Запорожье - 1" (981/24) 15:57 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (121/3) 15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8) 15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5) 15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9) 15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2) 15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1) 15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11) 15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1) 15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1) 15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2) 15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

578. *Васко 2012/06/05 23:53 [ответить]
Как сделать читателям хорошо? Сделать хуже, а потом вернуть, как было ^____^

577. Conceptmaker 2012/06/05 23:51 [ответить]
  >ни на 'инь', ни на 'инь', ни, уж тем более, на 'жизнь' не похожи.

  Повтор:
  >добровольцев, жаждущих стать калеками, расставшись с частями своей системы циркуляции чакры, набрать?
  >- Окини-сама, - хрипло спросил я, - а добровольцев на такие эксперименты мне где набрать?

576. *читатель (fikreader@mail.ru) 2012/06/05 23:49 [ответить]
  > > 572.Reeder
  >Все равно не понимаю, почему сразу речь заходит об опытах. Ну вот не понимаю, и все.
  предложите другой путь экспериментальной проверки гипотез. касающихся практических работ с сцч.
  а на сформулированные вами вопросы вы получите ответы в ходе практики. нет места этому пока в тексте.

575. *читатель (fikreader@mail.ru) 2012/06/05 23:47 [ответить]
все-все :)
вернул старый лаконичный стиль. разве что воткнул несколько новых мыслей в блок размышлизма.

574. *Васко 2012/06/05 23:45 [ответить]
  > > 565.shdm
  >Раньше было лучше. Кроме фразы, про поможет при работе над темой для А рангом. Это логичное изменение.

  Плюс два к этому. Я точно такой же комментарий хотел написать ^^

573. SMuha 2012/06/05 23:45 [ответить]
Тоже голосую за старый вариант.

572. Reeder (eeder07@rambler.ru) 2012/06/05 23:43 [ответить]
  Все равно не понимаю, почему сразу речь заходит об опытах. Ну вот не понимаю, и все.
  Еще неизвестно:
  Что такое чакра вообще?
  Как каналы чакры связаны с особенностями организма, и связаны ли они вообще?
  Изучал ли ГГ технику сращивания каналов, которую на нем уже применяли?
  Что происходит с каналом при разрыве - сращивании? Вот кости, например, Илизаров научился кости не только сращивать, но и удлинять.
  Возможна ли трансплантация частей СЦЧ?
  Что, все-таки с чакрокапиллярами?
  И большую на часть этих вопросов можно найти ответы не прибегая к экспериментам на людях.
  До ответа на эти вопросы эксперименты на людях - просто ничего не дадут.

571. *читатель (fikreader@mail.ru) 2012/06/05 23:39 [ответить]
  все, понял.

  перенесу в мысленный блок. а диалог детальный в 19.

570. shdm 2012/06/05 23:31 [ответить]
  Абзац, начинающийся со слов "Изучить, говорите?" не вяжется с следующими.
  Акира мог просто спросить - на ком же мне изучать. Два предложение про животных лишние, как и пояснения про животных лишние.
  Окини вообще слишком много говорит. Просто сказала бы, нужны "добровольцы".
  Слова Гая: в них слово добровольцы в новом тексте не подходит. Раньше он взял слово "добровольцы" из фразы Окиры. Теперь непонятно, откуда.
  И, то, как понял речь Акира в первоначальном варианте - нормально, логично. Он же ирьенин, что он бред несет про животных.
  Это еще смотрится более-менее во время 2го разговора, когда он отчаянно пытается уцепиться за малейший шанс.

569. Василий 2012/06/05 23:29 [ответить]
Вы выставили гг мелким дураком. В прошлом варианте он был умнее. Не надо оглуплять героя. Про него такого читать неприятно.

568. *читатель (fikreader@mail.ru) 2012/06/05 23:11 [ответить]
  > > 567.shdm
  >Раньше текст был емкий, наполнен смыслом, ничего лишнего.
  две строки насчет возможных лабораторных животных приводят к словоблудию?

  я честно пытаюсь понять, где накосячил.

567. shdm 2012/06/05 23:10 [ответить]
  > > 566.читатель
  >> > 565.shdm
  >>Раньше было лучше.
  >т.е., вы считаете, что герой сразу же приходящий к мысли резать людишек - лучше? чем? он не маниак :) и это и правда совсем уж крайний вариант при исследованиях, мне на это совершенно ясно указали. кроме того, тут яснее роль и мотивация окини.

  Раньше текст был емкий, наполнен смыслом, ничего лишнего. Персонажи выражались кратко, по существу. Теперь это какое-то словоблудие. А маньяк ли он - он просто рассуждал логично.

566. *читатель (fikreader@mail.ru) 2012/06/05 23:05 [ответить]
  > > 565.shdm
  >Раньше было лучше.
  т.е., вы считаете, что герой сразу же приходящий к мысли резать людишек - лучше? чем? он не маниак :) и это и правда совсем уж крайний вариант при исследованиях, мне на это совершенно ясно указали. кроме того, тут яснее роль и мотивация окини.

565. shdm 2012/06/05 23:03 [ответить]
  > > 563.читатель
  >слегка изменена концовка.

  Раньше было лучше. Кроме фразы, про поможет при работе над темой для А рангом. Это логичное изменение.

564.Удалено написавшим. 2012/06/05 23:02

563. *читатель (fikreader@mail.ru) 2012/06/05 22:57 [ответить]
слегка изменена концовка.

562. *читатель (fikreader@mail.ru) 2012/06/03 15:09 [ответить]
так, ладно. заболтался я чегота. пошел писать, спорьте сами, я уже все сказал :)

561. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/06/03 15:05 [ответить]
  > > 560.Кузя
  >Тогда и нужно отталкиваться от масштабов.

  Ну да. Одно дело разовая акция, другое - официальная политика.

560. *Кузя (domkuzya@yandex.ru) 2012/06/03 15:02 [ответить]
  > > 559.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 558.Кузя
  >>Бесполезный спор)Дурнопахнующие действия можно найти у любой страны.
  >
  >Вопрос в масштабах.

  Тогда и нужно отталкиваться от масштабов.

559. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/06/03 15:00 [ответить]
  > > 558.Кузя
  >Бесполезный спор)Дурнопахнующие действия можно найти у любой страны.

  Вопрос в масштабах.

558. *Кузя (domkuzya@yandex.ru) 2012/06/03 14:56 [ответить]
Бесполезный спор)Дурнопахнующие действия можно найти у любой страны.

557. *читатель (fikreader@mail.ru) 2012/06/03 14:53 [ответить]
  > > 556.Bazz_alt
  >Ну вот Японию и наказали. И продолжают указывать ей на этот факт. Чтобы помнили и не рыпались, куда не надо. А то ведь нация ксенофобов - это страшно...
  а судьи кто? штаты в корее биохимию успешно применяли. во вьетнаме в ход дефолианты пошли, что, вообще говоря, вьетнамцам здоровья не добавило. в афгане наши успешно заливали дыры в горах ракетным топливом, которое потом поджигали - а ведь это сравнимо - просто наши применяли его, скорее, адресно, а не по площадям! огнеметы к химвойскам относятся.

556. Bazz_alt 2012/06/03 14:48 [ответить]
  Ни Германию, ни СССР, ни США никто в нарушении конвенции сейчас не обвиняет. Международный трибунал (и ещё несколько судов после войны) СНЯЛИ все обвинения с Германии. Подтверждено всеми странами, в том числе и СССР!
  А вот Япония нарушила эту конвенцию, что доказано! Хабаровский международный трибунал это доказал и никем это не оспаривается! Даже Японией официально!
  Вот-же в чём разница. А не в эфемерной попытке сказать "все такие, просто мы проиграли". Германия вон тоже проиграла, но там это НЕ БЫЛО ПОЛИТИКОЙ ГОСУДАРСТВА. Просто страховка на случай применения противником. А у Японии - БЫЛО. А норманьным людям в политике ребята "без тормозов" и с "большой дубинкой" не нужны. Ну вот Японию и наказали. И продолжают указывать ей на этот факт. Чтобы помнили и не рыпались, куда не надо. А то ведь нация ксенофобов - это страшно...

555. Тин 2012/06/03 14:34 [ответить]
  > > 540.Гриня
  >> > 537.Тин
  >
  >они построили или им построили или им позволили? почему они с третьей живут не так, как в их интересах, а так, как интересно первой?
  >
  >про заводы, вчистую скопированные со Сталинских, знаете?
  >
  Ну так мы вот почему то живем гораздо хуже, а заводы у нас раньше появились)) да и китай который все копирует)) тоже далко в переди, а нам выходит не разрешают.

554. Bazz_alt 2012/06/03 14:35 [ответить]
  Уважаемый автор!
  Острая лучевка - это примерно 300 БЭР!
  Если не попадать под сам взрыв (а войска были в укрытиях), то на местности при воздушном взрыве столько НИКОГДА не будет. Это НЕРЕАЛЬНО. Получить можно максимум (полчаса после взрыва, пешком, без средств защиты (противогаза и плаща), средняя скорость марша по неподготовленной местности 1,5-2 км/ч, зона заражения диаметром 2-3 км 25-40 БЭР эквивалентной одноразовой дозы. Ну, и если не помыться, ещё БЭР 10. Ну и отравление без противогаза (а вот это уже серьёзно!).
  Здесь имелось в виду последствия пребывания в костюмах и противогазах летом на жаре и получив некоторую дозу облучения - "реактивный синдром" это называется. Повышение температуры, понос, рвота. 2-3 дня и всё нормально. Практически безопасно. Относится ко "вторичным поражающим факторам". Психогенка в основном.

  Для справки - максимальная одноразовая экспозиционная доза до 35 лет - 15 рад, до 45 лет - 25 рад. Более 45 лет установлены только общие дозы.
  Это та доза, после которой человек отлучается от работы с источниками ионизирующего излучения и радиоактивными веществами. Но считается полностью здоровым!

553. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/06/03 14:32 [ответить]
  > > 552.читатель
  >да не применимы такие категории тут вообще!

  Применимы. К примеру, если одни проводят эксперименты на людях, а другие спасают даже чужих раненых, то вывод очевиден...

  И если одни хотя бы в каких-то рамках соблюдают правила, а другие их откровенно нарушают, то тоже вывод очевиден...

552. *читатель (fikreader@mail.ru) 2012/06/03 14:23 [ответить]
  > > 551.Bazz_alt
  >Ключевая фраза - следы надо было лучше заметать и не выёживаться сверх меры, считая себя непобедимым и плодя палевные приказы...
  вот! а еще есть такая штука - победителей не судят. судят как раз победители.

  а меня пытаются убедить, что одни хорошие, а другие плохие. да не применимы такие категории тут вообще!

551. Bazz_alt 2012/06/03 14:21 [ответить]
  Ключевая проблема деятельности так называемых "отрядов" 731 и 100 - что Япония официально декларировала создание ОМП, его разработку и применение. И применяла, в нарушение подписанных соглашений, кажется 1929 года.
  А остальные страны, (и Германия, и США, и СССР) официально разрабатывали только методы ЗАЩИТЫ. А это - МОЖНО. Хотя разницы, собственно, никакой. И все случаи применения, например химического или биологического оружия официально были либо испытаниями (1944г, Британия в Британии и Ирландии), либо обьявлены экцессом исполнителя (1942г., Германия в СССР).

  С точки зрения права - разница огромная.
  Ключевая фраза - следы надо было лучше заметать и не выёживаться сверх меры, считая себя непобедимым и плодя палевные приказы...

550. *читатель (fikreader@mail.ru) 2012/06/03 14:19 [ответить]
  > > 544.Bazz_alt
  >Ну, насчёт Жуков погнал через эпицентр.
  знаете... по человечески чисто, я другого понять не могу. почему тех, кто не свалился сразу с лучевой болезнью, острой, так и оставили без помощи, разогнав под подпиской о неразглашении по гарнизонам. и жуков, он ведь в теплом бункере отсиделся, и в эпицентр не полез. это вам не курчатов, ванников, берия - которые - да, людей на убой гнали, штурмуя ядерный проект, но и сами под атомом ходили. этот - отсиделся!

549. orion 2012/06/03 14:15 [ответить]
  > > 548.читатель
  >> > 546.Гриня
  >>да нет же, есть целесообразные вещи, а есть вещи, вытекающие из злонамеренности и угрёбышности.
  >дада :) наши - разведчики, а их - шпиены. у нас целосообразность, у них угребышность. зеркальная война...

  лучше забеите у каждого свои тараканы и всех не переспориш. попробуите сосредоточится на проде(просьба)

548. *читатель (fikreader@mail.ru) 2012/06/03 14:10 [ответить]
  > > 546.Гриня
  >да нет же, есть целесообразные вещи, а есть вещи, вытекающие из злонамеренности и угрёбышности.
  дада :) наши - разведчики, а их - шпиены. у нас целосообразность, у них угребышность. зеркальная война...

547. le_Sab 2012/06/03 14:15 [ответить]
  > > 514.Reeder
  >Не только из моральных соображений опыты проводят на мухах дрозофилах и лабораторных мышах. Есть еще элементарное удобство быстрого размножения подопытных и быстрого протекания в них процессов. То, что 80% генома мыши совпадает с человеческим тоже плюс...

  Вот это правильно. "Дешевый" лабораторный материал нужен. Все же нукенинов так просто не потаскаешь. Интересно, нет уже подобного материала у генетиков - ведь на чем-то они свои опыты ставить должны.

  Кстати, а как насчет жуков Шино? С ними тоже должно быть что-то интересное ;) Могут заменить дрозофил?

546. Гриня 2012/06/03 14:06 [ответить]
  > > 545.читатель
  >двойные стандарты в действии, равно как и готовность оправдать любые преступления целесообразностью :)

  да нет же, есть целесообразные вещи, а есть вещи, вытекающие из злонамеренности и угрёбышности.

545. *читатель (fikreader@mail.ru) 2012/06/03 14:00 [ответить]
  > > 543.Гриня
  >теперь, уже были данные, что америкосы готовы и аналогичные учения провели. опять же не знаю цивилизации, которая, зная о плане "немыслимое", согласилась бы не проводить подобные учения и получть уже от амеров так же, как от немцев
  двойные стандарты в действии, равно как и готовность оправдать любые преступления целесообразностью :) чем вы лучше тех, кто оправдывает сегодня действия г-на исии?

  я ж говорю - нет хороших и плохих. есть свои и чужие. так что говорить, что япы сволочи - несколько некорректно.

544. Bazz_alt 2012/06/03 13:56 [ответить]
Ну, насчёт Жуков погнал через эпицентр. Ближе 400 метров не приближались, все в технике, в противогазах и новейших тогда костюмах Л-1. А любимые друзья демократии из США даже на 200 метров к эпицентру пешочком гнали солдатиков без защиты.
Просто наука тогдашняя считала, что это всё вполне нормально. И правильно, кстати, считала. Никто же не знал, что из-за испытаний и выбросов к 1968 году общий радиационный фон вырастет почти в 200 (!) раз по всей Земле. И к сегодняшнему дню упал всего раза в 2-3. И радикал-органические соединения так сильно на биологию человека влияют. Они-то думали, что одноразовая экспозиция - это не страшно (и это так и было). А то что по всей Земле народ облучаться будет постоянно и дышать этой хлор и фосфорганикой - на это никто же не рассчитывал...

543. Гриня 2012/06/03 13:59 [ответить]
  > > 541.читатель
  >а чего тогда на японцев кивать? у самих рыло в пуху :(

  это не рыло в пуху и не косяк. любой поступил бы так же, сам тот поступок следует из природы человека.

  >или, к примеру, вспомните такую штуку, как комбинат маяк. там ведь далеко не всех выселили из зоны поражения. у меня на работе есть мужик, который в такой деревне родился.

  я много про что не знаю.

  >тоцкие учения? япы резали чужаков. жуков погнал колонны своих через эпицентр. кто тут пидорас, а? японский микробиолог или маршал советского союза?

  В 41 году у немцев было много полевой практики, были проведены учения, что привело к тяжелым поражениям и чуть не поставило под угрозу само существование государства.

  теперь, уже были данные, что америкосы готовы и аналогичные учения провели. опять же не знаю цивилизации, которая, зная о плане "немыслимое", согласилась бы не проводить подобные учения и получть уже от амеров так же, как от немцев

  >империях - смешно говорить о "хороших" и о "плохих". можно говорить о "своих" и о "чужих".

  согласный

  >а все остальное - самообман. япы - такие же как и мы :) только тараканы у них в головах другой породы.

  а вот тут нет. культура империи может быть разрушительна или созидательна. мы - строили, они - разрушают.

542. *читатель (fikreader@mail.ru) 2012/06/03 13:53 [ответить]
  я все это к чему пишу? когда речь заходит об империях - смешно говорить о "хороших" и о "плохих". можно говорить о "своих" и о "чужих". а все остальное - самообман. япы - такие же как и мы :) только тараканы у них в головах другой породы.

  > > 540.Гриня
  >они построили или им построили или им позволили? почему они с третьей живут не так, как в их интересах, а так, как интересно первой?
  вот стоить по настоящему сильную экономику побежденным, тем самым порождая конкурентов - не будет никто. так что и германия, и япония - добились экономического процветания на уровне первых экономик не благодаря, а, скорее, вопреки штатам.

541. *читатель (fikreader@mail.ru) 2012/06/03 13:45 [ответить]
  > > 539.Гриня
  >в москве уже было 10 миллионов, там жили випы. не знаю цивилизацию, которая поступила бы иначе.
  а чего тогда на японцев кивать? у самих рыло в пуху :(
  или, к примеру, вспомните такую штуку, как комбинат маяк. там ведь далеко не всех выселили из зоны поражения. у меня на работе есть мужик, который в такой деревне родился. порассказывал, как они там жили.

  731 отряд, это страшно. а тоцкие учения? япы резали чужаков. жуков погнал колонны своих через эпицентр. кто тут пидорас, а? японский микробиолог или маршал советского союза?

540. Гриня 2012/06/03 13:44 [ответить]
  > > 537.Тин
  >ну чего ж так то)) они достойны уважения даже как враги, на своих островах где нет полезных ископаемых, построили 3ю экономику мира

  они построили или им построили или им позволили? почему они с третьей живут не так, как в их интересах, а так, как интересно первой?

  про заводы, вчистую скопированные со Сталинских, знаете?

  >там передовые разработки в медицине, там же нано)))и это после разрухи 45г

  однако лучшая в мире доступная простецам медицина до сих пор на Кубе.

  >кстати они о природе больше чем мы заботятся, уровень жизни 21 в мире, а у нас? уровень сбережений японских семей в 2011 составил 16,64 млн иен
  >(6,6млн руб). Моя семья такого вот не имеет. А заносится нечего они свои выводы сделали а вот мы нет.

  http://www.youtube.com/watch?v=qgtg4vRyqM4
  "каждый потомок самураев должен отдать по $13к для погашения долгов своей родины"

539. Гриня 2012/06/03 13:48 [ответить]
  > > 536.читатель
  >прибрали около самой аэс. расскажите о приборке жителям тех областей ссср, на которые посадили идущие в сторону столицы облака с радионуклидами, они посмеются.

  в москве уже было 10 миллионов, там жили випы. не знаю цивилизацию, которая поступила бы иначе.

  > > 538.orion
  >еще больше посмеются те кто был на 1маиской демонстрации когда облако проходило через их города.

  http://certus.livejournal.com/37601.html
  Существует широко распространённое мнение, что после аварии преступным образом не было принято мер по защите населения. Почему-то особенно любят писать о проведённой в Киеве и других городах Украины первомайской демонстрации. Факты таковы. 29-30 апреля направление ветра изменилось, что привело к распространению радионуклидов в сторону Киева. Радиационная обстановка в городе поменялась днём 30 апреля, как видно из графика измерений гамма-фона. 1 мая радиационный фон находился в пределах 0,5-2 мР/ч. Конечно, нахождение в помещении в это время было лучше пребывания на открытом воздухе, но причин для экстренной отмены демонстрации не было (кроме того, надо осознавать, что такое решение сложно принять за несколько часов). Разница доз внешнего облучения, полученная из-за того, что демонстрацию провели, в любом случае была мизерна - не более 0,03 мЗв.


  не повторяйте лажу за гадами, уважаемый orion, читайте лучше специалистов.

Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 16

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Читающий : другие произведения.

Комментарии: Глава 18. На войне, как на войне (Оценка:9.31*5,)

Комментарии: Глава 18. На войне, как на войне
(Оценка:**9.31*5**,)