1. (ira.de@eudoramail.com) 2001/12/09 19:53
[ответить]
Я-то сразу сюда кинулась, естессссно. Но Вы не находите, что для Блуда маловато? Есть некоторые не точные выражения, допустимые, однако, в поэзии. А в целом очень, очень неплохо. Ну, это я слишком строго. Замечательно. Удачи!
2. (sababa_habibi@mail.ru) 2001/12/13 17:06
[ответить]
>>1.Дедюхова Ирина Анатольевна
>Я-то сразу сюда кинулась, естессссно. Но Вы не находите, что для Блуда маловато? Есть некоторые не точные выражения, допустимые, однако, в поэзии. А в целом очень, очень неплохо. Ну, это я слишком строго. Замечательно. Удачи!
Здесь "блуд" от блуждать, а не от блудить.:) Стих хорошо слеплен и очень натуралистичен. Такой голый натурализм.
С уважением, Алекс
3. (nemanser@mtu-net.ru) 2002/01/27 15:27
[ответить]
Спасибо, ребята. Алексу за проникновение - особо. Как впечатление от Интерлита?
4. (sababa_habibi@mail.ru) 2002/05/05 11:55
[ответить]
>>3.Чертков Сергей Валентинович
>Спасибо, ребята. Алексу за проникновение - особо. Как впечатление от Интерлита?
Сергей, давно у Вас не был. Хм, я на интерлите только стихи оставляю, да иногда стихи читаю. Местные корифеи там - те, кто первые места в рейтинге поэзии занимают, пишут удивительно серые стихи. А это неинтересно. Я все же предпочитаю буйство красок серым будням.:)
5. (faramazjan@mail.ru) 2002/05/05 16:05
[ответить]
Здравствуйте, Сергей! Нормально. Но почему "проиграв", а не "поиграв"?
С ув. ИФ.
6. (nemanser@mtu-net.ru) 2002/05/21 04:15
[ответить]
Привет, Алекс!
У меня совершенно сходное мнение об Интерлите. Но я постоянно ввязываюсь там в окололитературные дискуссии, хотя дело это мало продуктивное, и сколько раз зарекался. Сейчас они упорно пытаются доказать, что художник творит из ничего (т. е. абсолютно) и только этим подобен Богу… Плачевно и смешно.
7. (nemanser@mtu-net.ru) 2002/05/21 04:16
[ответить]
Уважаемый Игорь!
Рад, что это слово «зацепило» — оно там одно из ключевых. Мотив блуждания неизбежно связан с обманом. Его символом выступает эхо. Поскольку мы его догоняем («салки»), а не наоборот, победой будет захват. А это невозможно. Суть похоти не в обладании плотью, а в попытке воплотить свои мечты. Позволю процитировать (подробнее см. стих «Охота»):
«Опять фантазией на миг прельщённый
Ты пустотой стремишься овладеть».
Этот круг (тупик) бесконечен, т. к. мысль ненасытима ничем (кроме Бога, разумеется). Христианская вера говорит о том, что вступивший в игру с дьяволом проигрывает в любом случае (ср. Фауста, героев Достоевского и т. д.).
8. * (Helga_Ly@mail.ru) 2010/11/24 20:32
[ответить]
мне понравилось стихо своей простотой
без вычурных слов, без обременительных метафор,
но последовательно подошедшее к финалу (концовке)
однако с Ириной согласна
для "блуда" не хватает перца:)
9. (alru@aha.ru) 2010/11/24 20:35
[ответить]
остается только напомнить сказку про Красную Шапочку...
10. neman2010/11/25 12:30
[ответить]
>для "блуда" не хватает перца:)
Он там есть: "Каплю крови со смолою неумело повенчав". Это метафора лишения девственности, когда кровь смешивается со спермой.