1. (burelluba@mail.ru) 2009/12/05 12:06
[ответить]
Трагедия в квадрате. На мой вкус многовато тлена.
Канонизированный мотылек и смертный бог впечатляют,
и ключ, подобранный к замку, которого нет, и ...
С уважением Л.Б.
2. 2009/12/05 14:10
[ответить]
Свои "Обломки миров" А.Белый начинает словами:
"...Символ -- соединение; символизм -- соединение образов созидающей воли -- для чего? Все равно, для здешней или будущей, старой или новой жизни, но жизни. Чем глубже внутренний путь, тем новее, загадочней образы, тем более усилий затрачиваем мы, современники, для опознания и переживания созданной ценности...
Но есть символизм и иного рода: соединение обломков когда-то цельной действительности (той или этой), соединение первичных ассоциаций души, безвольно сложившей оружие перед роком.
За первого рода символизмом -- рождающая действительность будущего, предощущаемого, как греза. За второго рода символизмом -- небытие, великий мрак, пустота."
Мне представляется, что этот стих Черного-Георга балансирует на грани
распадающихся на фрагменты обломков мира (отсюда и всё подчеркнутое перечисление: это -..., это -..., это -...), которые герой стиха пытается соединить. Весь вопрос - с какой целью?
Каждый может по-своему судить об этом. Концовка стиха:
>это чёрный малевич, задраивший люк
>в небольшой ослепительно-белый квадрат.
>это значит, что я подобрал к тебе ключ.
>здравствуй, дом без замков.
>бог пришёл умирать.
оставляет читателю непростой выбор. И если не ответ, то уж точно - размышление...
3. * (una.ada@gmail.com) 2009/12/05 14:17
[ответить]
о! впечатляет
4. (eezras7580@rogers.com) 2009/12/05 15:30
[ответить]
>>2.Леонгард
Свои "Обломки миров" А.Белый начинает словами:
...Символ -- соединение; символизм -- соединение образов созидающей воли -- для чего? Все равно, для здешней или будущей
оставляет читателю непростой выбор. И если не ответ, то уж точно - размышление...
>Размышление первое: Почему мир распался на обломки?
Мне стих интресен символической формой и игрой спектра цветов.
Иногда слишком символично, уводя к символистике начала 20 -ого века. Пока, одно из лучших на конкурсе.
Эли
5. 2009/12/05 21:14
[ответить]
>>4.Эзрас Эли
>>>2.Леонгард
>Свои "Обломки миров" А.Белый начинает словами:
>
>...Символ -- соединение; символизм -- соединение образов созидающей воли -- для чего? Все равно, для здешней или будущей
>оставляет читателю непростой выбор. И если не ответ, то уж точно - размышление...
>
>>Размышление первое: Почему мир распался на обломки?
А посмотрите, какой интересный прием использует автор. Он из естественной сцепки определением вырывает отдельный объект: дом, тлен, самог себя.
>это дом, без которого сад не растёт.
>это тлен, без которого клён не шумит.
>это я, без которого пусто - и всё.
Это ли не обозначение разрыва восприятия, распада целостности мира?
Только воля, взгляд автора еще как-то объединяет всё это.
> Пока, одно из лучших на конкурсе.
Пожалуй... Просто стих другого уровня.
6. * (pni2006@rambler.ru) 2009/12/05 21:20
[ответить]
Столько парадоксальных образов...
Вы, наверное, очень умный человек, Георг.
7. * (balansir10@mail.ru) 2009/12/05 21:22
[ответить]
Красивый, сочный, выдающийся стих!.
Резануло, что "бог" с маленькой буквы...
То, что пришёл умирать, думаю - нормально.
Но не умрёт.
8. (eezras7580@rogers.com) 2009/12/06 01:13
[ответить]
>>5.Леонгард
>>>4.Эзрас Эли
>>>>2.Леонгард
>>>Размышление первое: Почему мир распался на обломки?
это дом, без которого сад не растёт.
это тлен, без которого клён не шумит.
это я, без которого пусто - и всё.
Это ли не обозначение разрыва восприятия, распада целостности мира?
Только воля, взгляд автора еще как-то объединяет всё это.
>Это очень хорошо написано,это понятно,и это скорее следствие... а следующий вывод? Вы ведь понимаете, куда я Вас веду?
>Для меня тут объединение в эстетике стиха. Кстати, как и И. Бродского, который своим творчеством опровергает свои мысли о Зле.
>Извините, Георг. Это у нас неоконченный разговор.Просто Ваш стих вызвал реакцию.
С уважением
Эли
9. 2009/12/06 19:31
[ответить]
>>8.Эзрас Эли
>>>5.Леонгард
>>>>4.Эзрас Эли
>
>>Это очень хорошо написано,это понятно,и это скорее следствие... а следующий вывод? Вы ведь понимаете, куда я Вас веду?
Автор, похоже, припоминает старую мысль, что каритина-икона - дверь в другой мир. Но в двадцатом веке эта дверь уже не воспринимается нами как лик или библейский сюжет. Она может быть и просто дверью в платяной шкаф (как у К.С.Льиса), может быть и этим самым "черным квадратом", резко отгораживающим белый свет от нас.
Стих дает богатую пищу для размышлений о причине нашей покинутости...
О том, что современному человеку надо приложить гораздо больше усилий
для обретения своего мира.
10. (eezras7580@rogers.com) 2009/12/06 22:33
[ответить]
>>9.Леонгард
>>>8.Эзрас Эли
>>>>5.Леонгард
>>
>Стих дает богатую пищу для размышлений о причине нашей покинутости...
>О том, что современному человеку надо приложить гораздо больше усилий
>для обретения своего мира.
Почти уже обычно, но, перечитав несколько раз этот стих, я всё это вижу не совсем так -))).
И более внимательно читая, нахожу к сожалению и смысловые стилистические несовпадения.-( Стих в техническом плане исполнения далеко не безгрешен при более пристальном взляде.