830. К.ВАРБ2023/07/01 11:30
[ответить]
Относительно немецкого превосходства над славянами, в то время это глупость.
Ибо всё прямо наоборот.
По поводу наших остзейцев ну так им А1 дал свободу, а наши то так же связаны крепостным правом. Это же всё отвлекает.
Отменять не надо по факту, а вот вносить западные нормы не следует.
Надо при ВР перераспределить в паи и загнать всех в волкоммуну.
Продумать нашу медиализацию, но на основе наших традиций. Не заимствовать наполеоновские право и прочую муть.
Надо искать пути повышения уровня жизни. А то уже в Турцию ходить начинает стыдно.
Если до этого наши ходили и видели что там нищета, то теперь наоборот.
Реформы надо проводить за счёт внутренних ресурсов,за счёт того чтобы больше и эффективней работать, соответственно надо чтобы народ обогатился, и потом с присвоением добавленной стоимости государством развиваться
В том числе за счёт акций и прочего на новых и старых территориях
829. yuu22023/07/01 05:01
[ответить]
>>827.Chessplayer
И???
Всё перечисленное - не результат действия объективных сил внутри России, а чаще всего результат субъективной позиции "так правильно, так морально".
Та же война штатов. Введённые северянами меры блокады были как серпом по яйцам для европейских ткачей. Текстильное сырьё в пике дорожало в 5-10 раз от довоенного ценника; следом дорожала конечная продукция; резко падал сбыт - целая цепь кризисов. Естественно, "подарок" от федерального правительства в виде сотен тысяч безработных НИКАК не устраивал парламенты в париже и лондоне. Отсюда и попытка вмешательства. Вполне себе объективный процесс. Отсюда, кстати, и антирусская пропаганда: "американские пираты делают безработными десятки тысяч ткачей, а русские их покрывают".
Российское же решение "припарковать" океанские эскадры непременно в федеративных штатах было голимым волюнтаризмом. С абсолютно той же степенью антибританскости они могли бросить якоря и на Карибах, и на Филиппинах. Т.е. объективной потребности демонстрировать "мир-дружбу" федеральным штатам у России - ноль.
Соответственно, в альтернативе, зная "приводные ремни" англо-французского вмешательства, можно:
- заработать на хлопоковом кризисе (сделав пик цен не таким острым, в свою пользу, естественно);
- затем коллективным общеевропейским демаршем принудить северян к исключению хлопка из списка блокадных товаров.
И вуаля:
- на время "хлопковых" переговоров Британия/Франция оказывается ситуативным союзником России. Им становится объективно выгодно придушить (хоть и временно) своих домашних про-польских крикунов. Эффект тот же, что и от посылки эскадр, только Россия не теряет деньги и репутацию, а зарабатывает;
- южанам, как ни странно, снятие блокады по хлопку мало что добавит - рост объёмов вывоза в 1863-65гг будет сопровождаться снижением цен;
- северянам усложнение блокадных правил также мало на что повлияет, кроме роста числа порожних шхун для досмотра (1000$ контрабандных винтовок на два порядка компактней, чем 1000$ хлопка).
_______
Ровно та же история и с остальными кризисами. Знание "приводных ремней" конфликта позволяет "рулить" в нужном для Засланца направлении.
И если принято принуипиальное решение на "слом истории" именно в 1870м, то все предшествующие события Герой будет стараться провести с формальной близостью к реалу по отношению к "приводным ремням" франко-прусской.
828. К.ВАРБ2023/07/01 00:32
[ответить]
Чесмастер, в подумать могут только австрийцы, Папа, и голландцы, за исключением разумеется наглов.
У остальных немцев с головой плохо, ещё хуже чем у нас.
Проверено веками!!!
Так что единственный вариант как ни в чём ни бывало, восстанавливаем венский договор и т.д.и.т.п.
827. 2023/06/30 20:17
[ответить]
>>826.yuu2
>Альтернативный исход Крымской НИКАК не отменяет ни "дойчланд убер аллес", ни "форца италия", ни "не сгинела", ни противостояние север-юг.
>
>Т.е. даты открытия боевых действий могут смещаться, а движущие силы конфликтов от альтернативного исхода Крымской не обнуляются.
Разберём свежий уизм?)
Исход, а зачастую и сама возможность ВСЕХ 5 крупных войн после Крымской определялись позицией России.
ГВ в США. АиФ хотят вмешаться, РИ отправляет эскадры к берегам США и просит проход к французской границе.
Австро-итало-французская. Русские корпуса на границе с Галицией. Не было бы этого фактора - ненулевая вероятность вмешательства Германского союза. Да и баланс сил другой.
Датская. В первой военный результат тот же, что и во второй, но РИ с АиФ решили, что нещитово. Пришлось отменить. Во второй мнения одних АиФ не хватило.
Австро-Прусская. Россия явный союзник Пруссии. Опять же эхо КВ.
Франко-Прусская. Опять же позиция России определяет австрийский нейтралитет. Да и собственно мощь Пруссии это кумулятивный эффект прошлых войн.
Так что хотелки это одно, а возможности совсем другое.
>>договорится об альтернативном исходе КВ.
>Договорились уже. Британская и французская пропаганды объявят о СВОЕЙ победе. Всех собак (включая территориальные потери) повесят на османистан.
Так я предлагаю договорится с теми, кто умеет в подумать.)
826. yuu22023/06/30 17:02
[ответить]
>>825.Chessplayer
Альтернативный исход Крымской НИКАК не отменяет ни "дойчланд убер аллес", ни "форца италия", ни "не сгинела", ни противостояние север-юг.
Т.е. даты открытия боевых действий могут смещаться, а движущие силы конфликтов от альтернативного исхода Крымской не обнуляются.
>договорится об альтернативном исходе КВ.
Договорились уже. Британская и французская пропаганды объявят о СВОЕЙ победе. Всех собак (включая территориальные потери) повесят на османистан.
825. 2023/06/30 16:27
[ответить]
Опять политическая наркомания пошла.) Ну не хотят господа альтернативщики напрягать полёт фантазии, при другом исходе КВ хотят ту же датскую, итальянскую, австро-прусскую, франко-прусскую и тд. Чтоб не думать.)
А для начала наверное стоит хотя бы договорится об альтернативном исходе КВ. И от него уже и плясать. Авторский замах на рубль, удар на копейку можно объяснить только тем же мотивом - боязнью выскочить из линейного сюжета. Хотя, если АиФ огребают аргументов против вступления США, Австрии и Пруссии на стороне России нет и не воспользоваться такой возможностью глупо.
824. Следж Хаммер (Le) 2023/06/30 16:30
[ответить]
P.- Может ли Россия выдвинуть сейчас глобальный проект?
C.- Только при одном случае -если придет другое руководство.
Иначе мы деградируем.
P.-Какого рода проект может выдвинуть Россия?
C-Объединяющий. Объединить усилия, свой потенциал, стать оружейной мастерской всего периферийного мира.
P.-А идеологически? Это что - евразийство или что-то другое?
С.-Да нет, это тоже игра в бирюльки - евразийство это, все прочее. Нужно исходить из реальных объективных интересов. А все остальное - оформление, понимаете? Оформление может быть иллюзорное, неадекватное. Вот, повторяю, этот самый фундаментализм - это иллюзорное оформление того, что нужно бороться с Западом. Дать отпор ему. Иллюзорное отражение. Но борьба-то не иллюзорная.
А что касается России - во-первых, нужна национализация ключевых отраслей - газ, нефть - все это должно быть национализировано.
Д.-Будет политаризм опять?
С.-Нет, уже не будет, уже поздно, понимаете, нельзя дважды окунуться в одну и ту же реку. Несомненно, что сохранится режим демократический, только для этого необходимо что? Национализация не всего, а только ключевых. А что касается средних, мелких предприятий, торговли - она должна остаться в частных руках. Как при НЭПе. Как раз это обеспечило и полемику, и дискуссии и прочее, журналы, издательства, помните? Ну, будет в какой-то мере похоже на Китай, только не совсем так. Когда у нас говорят, Китай идет по пути социализма - это не совсем так. Там развивается капитализм, но капитализм под строжайшим контролем и надзором государства. Политарно-капиталистическое общество.
Д.- Как в Германии при Гитлере?
C.-Внешне сходные, но есть и отличия, тем не менее. Дело в том, что в Германии, та система, которую создал Гитлер - она не могла работать. Нужно было воевать. Все это был аванс - помните, дороги там, ликвидация безработицы, но Германия задыхалась, но чтобы спасти этот строй нужно было воевать. Китаю не нужно воевать. Обходиться без этого. Короче говоря, синтез политаризма и капитализма может быть различным, особенно учитывая наш опыт, опыт какой-никакой демократии, хотя какая же это демократия, тогда у нас была чистая фикция, а не демократия. Фиктивная демократия, то есть, даже не фиктивная, а фикция. На Западе демократия - формальная демократия. В России-СССР была фиктивная демократия. Реальной демократии нигде никогда не было. Кстати, у нас заметили, идет переход от формальной к фиктивной демократии. Все больше с каждым шагом. То есть она и раньше-то была липовая, полуфиктивная, а сейчас становится полностью фиктивной, с назначениями и так далее.
823. yuu22023/06/30 19:14
[ответить]
>>816.Чернов Кирилл Николаевич
>Отправляем бронеутюги на Кинбурн?
Кинбурн был элементом большой операции против Николаева. Большой победы под Николаевом не случилось, поэтому "на безрыбье" раздули историю с Кинбурном. Голимая пропаганда.
А сама по себе операция против Николаева - это в чистом виде операция в интересах Британии. Т.е. франков в очередной раз нагнули на тему "таскать каштаны из огня".
>Без десанта, Керчь и с бронеуюгами +ЛК не пройти.
Бронеутюгам без буксиров вообще никуда не пройти. Это "чудо техники" было так перегружено, что не имело даже кондесаторов - брали забортную воду, а мятый пар стравливали в трубу.
________
Так что если франки задумывают "чисто франкскую" операцию с использованием бронеутюгов, то и применять их будут там, где нужно именно франкам.
Если уже с мая-июня начнутся российские вылазки из Севастополя по ночному минированию Камышовой и Балаклавы, то и "интересом" франков станет блокирование этого процесса. Шлюпочное минирование они остановить не смогут, но хотя бы выход для мелких пароходов перекрыть.
Вот тут и потребуются бронеутюги - провести отряды самотопов в зоне действия входных батарей.
______
Что, впрочем, никак не отменяет необходимость для Героя провести "противоутюговые" учения для всех береговых артиллеристов - от Одессы и до Новороссийска.
822. Следж Хаммер (Le) 2023/06/30 15:07
[ответить]
>>820.Александр Князев
>>>818.Следж Хаммер
>При равном развитии экономики? При выходе на 3-е место среди великих держав?
Иррациональность европейцев в отношении русских меня поражает, да.
>нацизм он же вырос на основе ПМВ
Скажем прямо, родом он из весны народов, поднятый со дна куда исчез с Генрихом Птицеловом столетия назад. Вспомните где был Саксонский вал и разные марки на славянских землях....
>До полковника лютеранином поднимешься а дальше неа, дальше только покрестившись в православие.
Это подход Рюриковичей...
>тут вариант или немцы с нами или против нас. других вариантов нет. и никакие попытки два крупных немецких государства сколотить не выгорят
А жаль, нам бы это очень пригодилось, в этом плане наши не подумали что высвобождение Австрии от Северной Италии повысит ее участие в делах на Балканах в качестве компенсации.. Но вопрос что будет в дальнейшем при такой ситуации, начнут австрияки как-то более жестко реагировать на влезание России на Балканы, ну и вообще для мировой политики отсутствие Италии как страны.
>если же мы объединим усилия тогда вполне возможно мир на самом деле переменится.
Вопрос изменятся ли сами немцы для этого...
>так нам и не нужно чтоб им было хорошо. нам нужно чтоб они там увязли.
Так чтобы хорошо увязнуть, у них не должно быть сильных обломов вначале, гасящих интерес к колониям, т.е. сработать гибче необходимо, тогда будет стимул и дальше заморские операции не сворачивать...
И в этом плане проблемная победа Севера на Югом, затянутая, возможно благодаря первичным успехам Юга, снизит привлекательность США для переселенцев, потому как немцы под управлением англосаксов с ресурсами континента неприятная штука, как показывает история..
По сути в наших интересах не дать начать формироваться крупным игрокам не только в Европе, как это отслеживала Англия, но и на другом континенте, тут поневоле начнешь задумываться об Англии как факторе угрозы для Севера за счет Канады..
821. yuu22023/06/30 14:51
[ответить]
>>813.Александр Князев
"Утыркать Германию" смогут и без нас.
Не_победа в 1870м обернётся для объединённой Германии затяжным эконмическим и политическим кризисом.
Без репараций имперское правительство не сможет консолидировать долги вновь присоединяемых земель, отчего вместо "империи" получится довольно рыхлая "федерация", в которой далеко не всегда будут побеждать интересы прусского кабинета.
Без репараций имперская экономика не получит средств к бурному росту. Страна неминуемо попадает в мальтузианскую ловушку из-за того, что рост производительности труда отстаёт от роста населения. Экономика Германии после перевариавания репарационного вливания скатывалась на схему внешней экспансии через демпинг. Т.е. и в реале для Германии имелся мальтузианский "стеклянный потолок". О чём смутно подоозревал Вилли, начав колониальную экспансию.
______
Так что не_победа в 1870м ускорит отставку Бисмарка и переход Германии к колониальной экспансии. Поток немцев "в поисках лучшей доли" будет существенно выше, чем в реале. При этом Штаты не будут иметь образ "земли обетованной" из-за последствий войны. Так что "миттельАфрика" неминуема.
820. Александр Князев2023/06/30 14:53
[ответить]
>>818.Следж Хаммер
>>>813.Александр Князев
>>>>811.Следж Хаммер
>>в германии в тот период было два лобби в направлении возможной экспансии:
>Об этом разговор был не раз, и тезисы эти помню, но проблема в том что не верю в отказ немцев от дранг нах остен, даже с заморской экспансией, у них это в культурной среде опять начало циркулировать и опосредованно будет влиять и вряд ли исчезнет, да и в целом немцы не считают славян равными себе, тем более в случае АИ, когда автор в лице ГГ пойдет на развитие русской компоненты, и значение немцев-управленцев, остзейцев тех же начнет снижаться, ну и соответственно общее впечатление от "цивилизованности" страны, дескать остались одни варвары-славяне...
При равном развитии экономики? При выходе на 3-е место среди великих держав? Ну как-то вот оно не то получается когда унтерменши способны быть сильнее "цивилизованных" европейцев, способны вломить так что сопли кровавые будут по всем закоулкам европы разлетаться. та даже когда нет разницы что ты в россии что в германии а уровень жизни/развития/техники/культуры плюс/минус по слоям/сословиям примерно одинаковый.
нацизм он же вырос на основе ПМВ, когда разницу между нами и ими заметить было легче легкого: то как мы войну вели а они от нас одной левой отмахивались - само за себя говорит.
кстати нынешняя русофобия она ведь тоже выросла на фоне нашего провала в 90-е. когда тут у нас куда не ткни жопа жопная а у них там "цветущий сад". вот отсюда в первую очередь все их мифологические мифы растут про отсталую россию. не знают как все обстоит на самом деле и им комфортно сказками жить а вылазить из зоны комфорта ну очень не хочется
А значение остзейской немчуры безусловно надо снижать. И параллельно проводить курс на русификацию и переход в православие. До полковника лютеранином поднимешься а дальше неа, дальше только покрестившись в православие.
>>А без германии нам англию не забороть. Найдут против нас в европке очередное пушечное мясо
>Ну кроме Франции больше особо кандидатов нет, есть правда поляки, но тут тоже вопрос, насколько они способны на поддержке отработать.
тут вариант или немцы с нами или против нас. других вариантов нет. и никакие попытки два крупных немецких государства сколотить не выгорят. если от той же австрии отстегнуть венгрию и прочие не немецкие части
в этом случае она сама как в лузу закатится в состав германии и пиитет перед габсбургами не спасет. свергнут и забудут как в 1918 произошло. а там до аншлюса рукой подать, без боя сами попросятся стать частью единой германии.
получим еще большую германию чем в реале
в любом случае немец нам как союзник нужен для борьбы с англо-саксонством. противоцентром можем быть или мы или немцы
если же мы объединим усилия тогда вполне возможно мир на самом деле переменится.
>>С другой стороны германия в колониализм как англия "нишмагла". Не гибкие они. Завязнут во всяких восстаниях гереро
>Помочь бы, да не послушают..
так нам и не нужно чтоб им было хорошо. нам нужно чтоб они там увязли. ровно как немчура все сделала чтоб мы на дальнем востоке у вязли в нач. 20 века и развязали им руки в европе для дел на балканах и в турции
819. Следж Хаммер (Le) 2023/06/30 14:23
[ответить]
>>816.Чернов Кирилл Николаевич
>Отправляем бронеутюги на Кинбурн?
А куда их еще сердешных?
>Без десанта, Керчь и с бронеуюгами +ЛК не пройти.
Непонятен смысл фразы
818. Следж Хаммер (Le) 2023/06/30 14:33
[ответить]
>>813.Александр Князев
>>>811.Следж Хаммер
>в германии в тот период было два лобби в направлении возможной экспансии:
Об этом разговор был не раз, и тезисы эти помню, но проблема в том что не верю в отказ немцев от дранг нах остен, даже с заморской экспансией, у них это в культурной среде опять начало циркулировать и опосредованно будет влиять и вряд ли исчезнет, да и в целом немцы не считают славян равными себе, тем более в случае АИ, когда автор в лице ГГ пойдет на развитие русской компоненты, и значение немцев-управленцев, остзейцев тех же начнет снижаться, ну и соответственно общее впечатление от "цивилизованности" страны, дескать остались одни варвары-славяне...
>А без германии нам англию не забороть. Найдут против нас в европке очередное пушечное мясо
Ну кроме Франции больше особо кандидатов нет, есть правда поляки, но тут тоже вопрос, насколько они способны на поддержке отработать.
>С другой стороны германия в колониализм как англия "нишмагла". Не гибкие они. Завязнут во всяких восстаниях гереро
Помочь бы, да не послушают..
Пятидесятилетняя война
Наполеон хотел 'отбросить русских во льды, чтобы не вмешивались в дела Европы'
817. Александр Князев2023/06/30 14:24
[ответить]
>>815.Чернов Кирилл Николаевич
>>Там и тогда есть только один вариант альтернативы союза против гегемона - это союз трех императоров. Других раскладов против гегемона нет. Только Германия бросила гегемону вызов в ПМВ. Франция слилась причем слилась за 19 век несколько раз.
>
> В АИ Союз Четырёх монархий, Три императора и Испания
может и так. испанию англы позволили раскатать в ходе испано-американской войны и все колонии отобрать, защищать не стали (т.е. ходу им в испанские колонии не было). да и в ПМВ против Германии втянуть в войну не сумели.
>>Кроме Германии и Австро-Венгрии других союзников для создания эдакого альтернативного брикс против мира пакс британики нет и не будет.
>
>Испания, США, КША, АИ Парагвай+ боливарская конфедерация.
Испания на роль игрока не тянет. Уже говорил, судьба её такая жить от гражданской войны до гражданской войны меняясь в период большой крови. А вот с реформированием затык. Хорошо если Испания хотя бы при своем останется к концу 19 века. Как максимум вернет сан-доминго и Германия может быть ей вместо Италии (которая не объединится) уступит Сомали (которое не жалко).
КША и США? Уже не раз говорил, за океаном воевать - это как на луне устраивать войнушку: хоть теоретически это возможно, но на практике супердорого там войска снабжать. И чтоб КША хотя бы сравнились с силами с севером им армию надо вдвое увеличить, а у них на это денег нет. Так что победа севера закономерность а не случайность. Никакие вмешательства не помогут из-вне если только затянут конфликт но не переменят расклад так чтоб юг отбился. Причем победить Юг мог единственно в самом самом начале войны, а далее затянувшаяся на 4 года агония но итог стал понятен прям сразу когда блиц-криг не состоялся.
Парагвай еще и Боливия? Логистика такова что нам по большому счету даже Парагвай без выхода к морю для торговли не выгоден. А уж Боливия в глубине континента тем более. Но даже так напомню что Боливия - сфера влияния США а не Британии
ну и сам парагвай слишком мал с точки зрения экономики чтоб как-то существенно влиять на ситуацию, типо если англия его упустит то вот прям будет сплошной разор.
>Но, лучше с Германией и А- Ч.
По крайней мере только Германия решилась на войнушку. Францию сломали в наполеоновских войнах.
>>А в одно хайло где мы и все против нас - это та самая крымская война которую ваш гг с какого-то уже выйграл.
>
>Не проиграл.
но непонятно с чего? с того что у них на каждое орудие по 300 выстрелов в день а у нас по 120? и этот расклад не переиграть даже потому что он был еще до потери керчи. взвинтить производство? так его итак как могли уже взвинтили и до А2
>>Правда непонятно как и почему страны шагнувшие в более совершенный тех уклад проигрывают аграрной державке не обладающей промышленностью.
>
>И куда же делась пром-сть у России? Ерунду не пишите. И про державку тоже.И не потому-что "за державу обидно", а потому-что не объективно.
Ну полноте автор, это так-то и моя "державка" другой-то у меня нет.
Теперь о том что нет промки. Её и нет. Это объективная реальность. Есть РЕМЕСЛО. А промки НЕТ. Я же в комменте пишу: есть ЗАРОДЫШ промышленности. Число всамделишних заводов - это таких знаете где станки металообрабатывающие паровые движатели и прочие СОВРЕМЕННЫЕ технологии ну может пальцами одной руки можно счесть. Везде кустарщина, мануфактура в лучшем случа и много-много ручного труда когда все делают медленно и печально. Сколько там фабрик и заводов пусть даже устаревшей формации? на всю страну пару тысяч? Сколько пролетариев? полмилиона в лучшем случае. но на ручном труде их производительность ничтожна. Даже в начале 20 века их бы смело заменили в 10 раз меньшее число рабочих заводов и фабрик оборудованых по последнему слова тогдашней современной машинерии.
чтобы понять и почувствовать ситуацию обратимся к голимой теории
итак на дворе 1855 г и у нас в европке уже произошел в самых развитых странах переход ко второму технологическому укладу
а какие у нас самые развитые страны? а правильно наши вражины: англо-франки. они-то как раз перешли в век железа и пара. ковыряют уголек в промышленных масштабах. металургия очень развита. станки всяческие внедряются массово в производство на паровом двигателе для получения крутящего момента. железные дороги и паровозы бегают по суше а по морям пароходы во всю крутятся во все больших и больших масштабах. причем все это у них строится у самих и для себя.
а в нашем случае что? в промке никакого перехода нет. в транспорте все закупают для той же железки за границей. пароходы? вернее паровые движки? есть у нас монополия у какого-то иностранца напостройку паровых движков, толи англа толи шотландца. А монополии это как раз признак того что страна еще НЕ перешла в новый уклад.
тут подробнее схемка о внедрении новых тех.укладов
т.е. мы НЕ способны переломить ситуацию со снабжением ни в выпуске ни в доставке к полю боя. ЭТО И ЕСТЬ ОБЪЕКТИВНАЯ реальность.
На ДАННОМ этапе Россия проиграла и при этом ЗАКОНОМЕРНО проиграла. Пока мы это отставание не устраним кишка у нас тонка антанту бить, даже в обороне. Вот отсюда ноги растут того что они могут по 300 выстрелов на одну пушку сделать и привести из-за моря а мы здесь у себя только 120 и то еще сделать их только полбеды вторая полбеды это доставить к черному морю.
И кстати говоря на век ГГ (если помереть он должон в 1905-1907) придется уже рассвет третьего тех уклада и даже зарождение четвертого
во всяком случае автомобиль к концу века уже появится, а массовым он стал благодаря ПМВ с одной стороны а с другой благодаря конвейеру Генри Форда. После ПМВ авто уже и в экономике стал отвоевывать свое место под солнцем вытесняя паровые двигатели.
тульский завод - это кустари, рассеянная мануфактура. стволы ковали. паровые машины делал монополист. это крайне далеко от потребностей массового внедрения паровых движков во все сферы жизни.
ижевский завод чуть модернизированней но и он ограничен в технологиях, во всяком случае на нарезку 6-линеек без новых станков так и не мог перейти. с порохом тож самое. резко нарастить производство в основе которого ручной труд возможности нет. надо расширять производство внедрять новое оборудование.
>>А промышленности нет. Есть ее зародыш. Не дерево а семечко. Да и та вуаль современных веяний вроде паровых машин - это все покупное не свое. А продал нам это вражина (англо-франки).
>
> 100 тыс. винтовок в год, сотни п\м, порох кто делал и продавал ?
>Ерунду про КВ не повторяйте.
про 100 тыс. стрелкового оружия я вполне себе знаю. при этом они уперлись в потолок. и 100 тыс - это всех видов стрелковки. т.е. перейти на выпуск более совершенного оружия (тех же 6-линеек допустим, не говоря о 5-линейках) возможности нет без закупок на том же западе оборудования. и перевооружить армию хотя бы в ходе войны тоже возможностей нет. 300 тыс за войну это только на восполнение убыли.
>"По данным переписи 1897 года великороссы составляли 44,35 % населения (55,667 млн чел.), малороссы - 17,81 % населения (22,381 млн чел.), белорусы - 4,69 % (5,886 млн чел.).
>Все они официально считались русскими, численность которых, таким образом, составляла 83,934 млн чел. или 66,81 %".
так за то чтоб они все были русскими еще нужно ой как побороться. того что делали в реале как оказалось совершенно не достаточно.
и едва монархия рухнула как тут же появилась в киеве украинская центральная рада еще даже до большевиков
>>Где вы видите альт-СЭВ? Если все территории прямо включаются в состав страны. Кроме балкан расширить СЭВ и не на что. Там остались сербия и черногория ну может греция. Все.
>
>Шаблон о СЭВ уберите.
>Испания, кол\р. 2-х Сицилий, Персия, Венгрия, Корея, Эфиопия, Парагвай, буры. Китай местами. Может Дания, Германия, Австрия, КША если не как члены, как участники.
Чур на вас. Такой состав участников - это на мир-регион тянет, а до мира регионов и мы то сейчас здесь пока еще не доползли а уж в те времена до него пилить и пилить. Все что у нас есть на данный момент это империя и её сфера влияния. На том этапе большего НЕ НУЖНО.
Втягивать в сферу влияния азию-африку - то можно но и то с учетом географии.
а география нам говорит что в первую очередь успех будет в тех странах что нам соседи по периметру от дуная до владика.
и никаких единых пространств единой экономики с немчурой. задушат нам своей конкуренцией всю промку. и вообще объективно это всей западной и центральной европки касается. "дружить" экономикой нужно там где экономика "друга" отсталая. вот тогда пищать по-английски про равные возможности и свободную конкуренцию. если мы их борем в конкуренции тогда мы за свободу торговли если они нас тогда протекционизм и драконовские пошлины на ввоз вредного импорта.
816. * (varyag1904@yandex.ru) 2023/06/30 12:19
[ответить]
Ну, так что ?
Отправляем бронеутюги на Кинбурн?
Без десанта, Керчь и с бронеуюгами +ЛК не пройти.
815. * (varyag1904@yandex.ru) 2023/06/30 12:15
[ответить]
>>810.Александр Князев
>Темрюк не нужен. Нужна ветка москва-ростов-баку-ленкорань-энзели-тегеран. Из центральной россии (сердца страны) ее метрополии к закавказью и далее в иран. Причем связывать окраины между собой минуя центр еще и чревато негативом. Все дороги должны вести в рим (третий рим).
Темрюк нужен пока Новороссийск не сделают
С центром связь через ж\д ( Ростов на Дону) и моря.
>Там и тогда есть только один вариант альтернативы союза против гегемона - это союз трех императоров. Других раскладов против гегемона нет. Только Германия бросила гегемону вызов в ПМВ. Франция слилась причем слилась за 19 век несколько раз.
В АИ Союз Четырёх монархий, Три императора и Испания
>Кроме Германии и Австро-Венгрии других союзников для создания эдакого альтернативного брикс против мира пакс британики нет и не будет.
Испания, США, КША, АИ Парагвай+ боливарская конфедерация.
Но, лучше с Германией и А- Ч.
>А в одно хайло где мы и все против нас - это та самая крымская война которую ваш гг с какого-то уже выйграл.
Не проиграл.
>Правда непонятно как и почему страны шагнувшие в более совершенный тех уклад проигрывают аграрной державке не обладающей промышленностью.
И куда же делась пром-сть у России? Ерунду не пишите. И про державку тоже.И не потому-что "за державу обидно", а потому-что не объективно.
>И потом непонятно как гг победив подведет обоснуй под глубокие реформы поскольку золотое правило всех времен гласит: "не ломай то что работает". Если победа над всем миром то нахира реформы? Мыж уделали всех и вся. Фигня ихний капитализм и ихняя промышленность более высокого тех уклада. Вот у нас нет промышленности и мы и без нее в шоколаде.
Не проиграв.
Россия побеждает когда в столицы противников входит противников . :)
Винтовки, паровые машины, порох кустари делали ? Заводы. А насчёт "не ломай то что работает", "не ломай, а сделай лучше".
>А промышленности нет. Есть ее зародыш. Не дерево а семечко. Да и та вуаль современных веяний вроде паровых машин - это все покупное не свое. А продал нам это вражина (англо-франки).
100 тыс. винтовок в год, сотни п\м, порох кто делал и продавал ?
Ерунду про КВ не повторяйте.
>Вы переусложняете империю. А империя висит на русских. Хотите вы того или нет. Доля русских и без того к 1914 была ок.40%. И как оказалось нимало не считают себя русскими хохлы. Легко переобулись в нерусских.
Так если сделали хохлов,с чего они русскими станут ?
"По данным переписи 1897 года великороссы составляли 44,35 % населения (55,667 млн чел.), малороссы - 17,81 % населения (22,381 млн чел.), белорусы - 4,69 % (5,886 млн чел.).
Все они официально считались русскими, численность которых, таким образом, составляла 83,934 млн чел. или 66,81 %".
В АИ из малоросов, белорусов, русин делать этнических русских. Из болгар,валахов, молдаван, русских болгар, валахов, молдаван.
Из нерусских народов, русские нерусские народы.
>Где вы видите альт-СЭВ? Если все территории прямо включаются в состав страны. Кроме балкан расширить СЭВ и не на что. Там остались сербия и черногория ну может греция. Все.
Шаблон о СЭВ уберите.
Испания, кол\р. 2-х Сицилий, Персия, Венгрия, Корея, Эфиопия, Парагвай, буры. Китай местами. Может Дания, Германия, Австрия, КША если не как члены, как участники
>Турция? С оттяпаным стамбулом? Эт кемаль стал дружить с советской россией против запада чтоб проливы и стамбул вернуть. В нашем случае все наоборот будет работать.
И что такого? После русско-турецких войн турки не торговали с Россией ?
>Вы бесполезно "выводите". Все эти колониальные народцы против гегемона ничем не помогут в условной пмв. Для этого у них экономика дохлая. Им не на что содержать армию на постоянной основе. Монотонно планомерный натиск когда война носит непрерывный характер приводит к тому что туземцы не выдерживают даже в оборонительной войне. Про наступление и речи нет. Те же буры в наступление оказались неспособны. Что говорить о всяких зулусах.
Речь не о боевых качествах аборигенов. Хотя при должном обучении, вооружении вполне могут белым противостоять.
Как пример.
Ополченцы буры в начальный период регулярам англам наваляли.
Вьетнам. Франки, амеры.
Где победа Запада в Афгане ?
В условной мировой, те кто не стал для Запада кормом, не будут его усиливать своими ресурсами. И не обязательно воевать на стороне России. Хотя добровольцев никто не отменял.
Если убрать у бритов золото Юж.Африки, они станут другими.Точнее стали, когда лишились Индии, золота буров и др.
>Эпоха такова что против гегемона может по серьезному играть только такой же хищник. Вот то что такие хищники сожрут то англам не достанется.
Именно! Поэтому Россия в АИ должна взять себе, что считает нужным из оставшегося и дать взять другим.
>А евро-мелочь вся сама под англией лежала. У португалии колонии англам открыты у голландии индонезия англам открыта (это было условием возврата этой колонии голандцам после наполеоновских войн). Фактически англам закрыты колонии германии и франции ну и русские владения в туркестане и в закавказье. ДВ кстати открыт всем (владик порто-франко).
В АИ у бритов минуснуть Персию, буров, Сабах, серьёзно подрезать Нов.Зеландию, Ашанти, Бирму, Судан, Египет, Афган. Долю в Китае.
У англо-бельгов минуснуть Конго, у англо-голландцев Ачех.
Минус Парагвай, потом Боливия, Перу.
Через прямую выкачку ресурсов, свою долю, кредиты бриты получали до хрена к себе в карман.В АИ должно стать меньше.
Владик может быть порто-франко ... но не для англов. :)
>У испании и италии колонии дрянь к 1914: ливия западная сахара сомали эритрея - там рынок сбыта одно название. Разве что италия проход в эфиопию получила.
У Испании Куба, Филиппины. Италия может вообще без колоний остаться. Если Большая Италия в АИ случиться вообще.
>Так что это две взаимоисключающие задачи и англов и европу лишить кормовой базы. Или тех или других. А если всех сразу то мы против всех.
Понятно,что англов и тех кто под ними лежит.
Англы в реале уже к КВ поддастали всех. Дальше больше.
Поэтому делить мир с другими без бритов и в минус им.
>И с туземцами нам брикс не сколотить Мир тотально европоцентричен. Кроме россии остальных можно не учитывать из брикса.
Испания. Минимизировать англофилов и других, бардака станет меньше. И испанцы смогут прилично прокачаться в отличии от реала.
Германия. Да, нужна не такая сильная как в реале.Но, слабой Германия не будет.
Две Сицилии.
Дания.
Европоцентрично ?
>Китай? Не игрок. Что в опиумных войнах что в восстании боксеров это видно.
В АИ 1-е
>Их спасать сейчас не нужно эти страны и племена 3-го мира.
Именно.
>Их или под себя подминать или союзникам скармливать. Причем союзники эти в европе. Иные в большую игру не играют.
Именно так !!!
814. Следж Хаммер (Le) 2023/06/30 14:23
[ответить]
813. Александр Князев2023/06/30 10:25
[ответить]
>>811.Следж Хаммер
>>>810.Александр Князев
>>Там и тогда есть только один вариант альтернативы союза против гегемона - это союз трех императоров. Других раскладов против гегемона нет.
>Проблема в том что двое из них не особо и хотят его дальше продолжать, вот проблема.
в германии в тот период было два лобби в направлении возможной экспансии:
1) доктрина миттельевропы (её горячий сторонник бисмарк а суть в том что к чОрту колонии, экспансию ведем здесь в европе)
2) доктрина миттельафрика (ее сторонник вилли 2, который видел в построении британской заморской империи свой идеал империализма)
там разные границы колоний германии в африке рассматривались
и причем не только в африке, влезание германии в китай в циндао сюда тоже укладывается
причем опасность германского колониализма и колониальной экспансии англы боялись как огня.
об этом англицкий лорд открыто предупреждал геринга в 1937 г, мол жрите европу как бисмарк и не вздумайте делать как вилли 2, делая гешефт в колониях
цитата:
____________________________
"Англия признает, что для Германии открыты две политики:
(1) бисмаркианская, при которой первостепенное значение имеют интересы Германии в Европе.
(2) экспансия кайзера Вильгельма II на море. С привлечением военно-морского флота, возможно, превосходящего британский или американский, и в конечном итоге ведущие к возможному конфликту.
Мы не думали, что Германия сегодня рассматривает вторую политику".
_____________________________
Вот это как раз ключевой вопрос: НАША ЗАДАЧА в том и состоит чтоб утыркать германию в колонии. Только в этом случае возникают неразрешимые англо-германские противоречия и при этом германиия развязывает нам руки в европке. Это с одной стороны, а с другой мы сами НЕ ДОЛЖНЫ лезть за моря.
Т.е. как раз нам нужна колониальная экспансия германии в африке в индокитае в китае в латинской америке. И НЕ нужна германская миттельевропа с их дранг нах балканы и далее в турцию и на ближний восток (ж/д берлин-багдад).
А без германии нам англию не забороть. Найдут против нас в европке очередное пушечное мясо (всегда находили против любого противоцентра).
С другой стороны германия в колониализм как англия "нишмагла". Не гибкие они. Завязнут во всяких восстаниях гереро
цитата:
"Немец стремится весь мир перевоспитать и всегда получает по полной программе. Я об этом писал в одном из ранних постов, но в связи с возникшей китайской темой приведу один красочный пример.
Во время боксёрского восстания непосредственно под раздачу попало два дипломата - японец и глава германского посольства барон фон Кеттлер. Ну, японца убили потому что свой брат татарин. Как своего и обслужили. А немец стал кочевряжеться "я вас научу вести себя подобающим образом". Толпа в Пекине его разорвала.
Но дело не в этом. После подавления восстания немцы добились установления на месте убийства памятника, где китайцы на трёх языках (немецком, латинском и китайском) извинялись перед благородным немецким народом за столь гнусное преступление. По мысли умных немцев последующие поколения китайцев должны были столетиями благоговейно обтекать памятник и каяться перед господином бароном какие они гадкие и некультурные. А там слово за слово и полтора миллиарда узкоглазых обезьян постепенно разовьются в высокоразвитые личности.
Уже по одному этому факту ещё в 1902 было понятно, что немчуру в ХХ веке поставят на хор.
P.S. Ну, а история памятника Кеттлеру очевидна. Китайцы тут же превратили его в отхожее место, а после того как германцем накостыляли в первую мировую, переименовали в "Победу Правды". Тогда же мемориал перенесли в другое место - приличное. В 1952 году маоисты уточнили мысль и переименовали мемориал в "Войну за Мир".
________________________________________
зы. возвращаясь к австро-российским противоречиям. Таковые стали неразрешимыми потому что АВИ чувствовала за спиной поддержку Германии, которая и сама лезла туда же куда и Австрия (т.е. на Балканы). По большому счету Германии даже было выгодно подтолкнуть АВИ к усилению противоречий с нами и вытеснению нас с Балкан.
Без Германии за спиной Австрия станет куда как менее активной, а особо если у неё на руках будет НЕ-объединенная Италия (как и было до 1859 г).
812. Александр Князев2023/06/30 09:01
[ответить]
>>801.Чернов Кирилл Николаевич
>>>800.Следж Хаммер
>
>>
>
>Вот.
>Усть-Уртское - между Каспийским и Аральским морями. Далее от Амударьи и Сырдарьи ж\д.
>Амударья до Термеза и чуть дальше судоходна, Сырдарья до Худжанда и дальше.
А зачем ДВЕ ж/д в Туркестан параллельные друг другу: одна Оренбург-Ташкент, вторая как тут спланировано от саратова между аралом к Хиве и далее в чарчжоу
там и первую-то ж/д долго не решались строить поскольку грузопоток был ориентирован на перевоз товара в кисловодск а оттуда в астрахань по морю или в баку опять же по морю. боялись что разделив товаропоток между каспийским морским перевозом и железкой на оренбург сделают оба направления недозагруженными и как итог оба станут убыточны.
а тут еще одну ветку в + к оренбургской и по тому же направлению к тому же самому рынку сбыта. уж если товаропоток вырастет то можно оренбург-ташкеннт перешить на две нитки, а так это оптимальный маршрут. идет вдоль хоть сколько-то людным мест и вдоль хоть каких-то рек. последнее важно поскольку паровозу в тех местах заправка воды нужна и чаще и в большем объеме. а вот маршрут между каспием и аралом вообще идет по пустыне, как минимум от реки урал до эмбы - полупустыня безводная и от эмбы до арала просто пустыня. туда даже станций не воткнешь, просто не для кого и с водой беда (вместо дозаправки котлов проходящих паровозов там эти станции сами станут потребителями воды которую им возить придется)
>Даже при появлении Закаспийской и ж\д и Оренбург- Ташкент путь может быть актуальным.
автор вы ориентируйтесь не на проекты а на реальную стройку. едва советская россия после ГВ оклемалась сразу начали Турксиб строить, вернее продолжать постройку этой ж/д начатой еще до революции, но из-за известных событий прерваную
турксиб по сути полезен как для внутренних перевозок так и для внешней торговли. Туркестану нужен лес/уголь вот с сибири все это доставить можно. Да и торговать с синцзяном будет проще с появлением этой ж/д, протянуть ветки в кульджу в урумчи
что касается трансиранской ж/д то тут тоже проще смотреть что в реале в первую очередь строили.
то что первой должна стать ветка ленкорань-энзели-тегеран - это понятно, в реале её не строили потому что действовал англо-российский договор на мараторий на постройку ж/д в иране. россия его нарушила в пмв построив железку в тебриз. Ну а потом нам не до ирана стало. Зато англы после ПМВ постройкой ж/д в иране как раз занялись и первой их железкой стала ж/д тегеран-персидский залив (см иран на карте)
строили по кратчайшему пути и по самым "вкусным" людным местам в иране. Не вижу причин и нам от тегерана дальше на юг железку тянуть по другому маршруту
Получится в итоге Ленкорань- Тегеран -Бендер-Шахпур в персидском заливе. Оттуда морем в саудиты в том же персидском заливе и вообще далее в индийский океан.
>>Но не лезть на Балканы прямо, токсичный регион.
>
>Поэтому дезактива́цию, дератизацию, дезинсе́кцию, дезинфе́кцию надо проводить там напрямую. :))) Чтоб по-максиме провести детоксикацию.
>
>С братушками, румынами ситуация схожа с "Казусом Украины". Прочитал. Вывод "Кадры решают-всё!!!"
вы смешиваете два понятия: с одной стороны выстраивание и расширение империи, а с другой пытаетесь затянуть в империю чуть ли не всю т.н. "православную цивилизацию". Как показала практика само по себе православие вовсе не делает те или иные народы очень уж такими лояльными нам. Да и в конечном итоге не получится натянуть рамки российской империи на всю православную цивилизацию, а раз так то и к балканским православным народам подход надо менять, не пытаться непременно их россией сделать
затянуть в военный союз? да. в экономический союз? тоже да. в некий цивилизационный союз? т.е. культурно-ценностный где целый комплекс разных мер предусмотреть для укрепления общности славянско-православных народов начиная с простейшего подготовки в наших вузах ихних студентов. распространения в ихних школах русского языка и литературы (а в 19 века у нас литература стала поистине великой). и т.д.
но влезать по самые уши в балканское болото? С их запутанной историей взаимных претензий и конфликтов? с их мелочными спорами за каждую деревню на границе с их чересполосицей и смешанностью расселения разных этносов (каждой твари по паре везде и всюду в любом городке в любой местности)?
слишком много противоречий внешних и внутренних. наше закавказье тоже самое болото из себя представляет. вот только закавказье отделено от европки и расстоянием и географией и соседи с юга нами не раз биты за то что лезли в наши дела. а на балканах европка вот она, все ключевые игроки уже там в деле и будут мутить свой интерес как внутри так и снаружи. слишком важный регион и слишком важные артерии идут через балканы (тот же дунай а после железка в стамбул) чтоб нам это все отдать и потом не тревожить
811. Следж Хаммер (Le) 2023/06/30 00:27
[ответить]
>>810.Александр Князев
>>>798.Чернов Кирилл Николаевич
>связывать окраины между собой минуя центр еще и чревато негативом. Все дороги должны вести в рим (третий рим). Закавка́зская желе́зная доро́га - железная дорога в Российской империи и СССР. Линии пролегали по территории Грузинской, Армянской и (незначительный участок) Азербайджанской ССР.
Строительство было начато в 1865 году сооружением Поти-Тифлисской железной дороги. Участок Поти - Зестафони был открыт 14 августа 1871 года. Вся линия открыта в 1872 году
Одна из самых вкусных дорог РИ, да и позднее масса технических новинок внедрялось, сочный регион - нефть, зерно, разные ископаемые, выход к двум морям..
>Там и тогда есть только один вариант альтернативы союза против гегемона - это союз трех императоров. Других раскладов против гегемона нет.
Проблема в том что двое из них не особо и хотят его дальше продолжать, вот проблема.
>Если победа над всем миром то нахира реформы? Мыж уделали всех и вся. Фигня ихний капитализм и ихняя промышленность более высокого тех уклада.
Психологически будут вопросы возникать в массах, тут надо будет доказывать, создавать запрос в обществе на необходимость реформ, иначе никак не пойдет это в целом по стране, как кончится война, так многие стухнут.
> вуаль современных веяний вроде паровых машин - это все покупное не свое. А продал нам это вражина (англо-франки). Вот какое интересное время было, только в марте 1856 года Россия завершила войну с Францией, а уже в октябре французы строят для нас боевой корабль.
> как оказалось нимало не считают себя русскими хохлы.
Позволяли много.
> Что говорить о всяких зулусах.
Зусулах!
810. Александр Князев2023/06/29 23:36
[ответить]
>>798.Чернов Кирилл Николаевич
>>>794.Александр Князев
>
>>пробные запуски коридора север-юг
>
>Всё придумано за нас. :)
>
>
>
>Ж\д. Порт Кавказ -Темрюк - Новороссийск - Махачкала.
>Астрахань - Махачкала.
Темрюк не нужен. Нужна ветка москва-ростов-баку-ленкорань-энзели-тегеран. Из центральной россии (сердца страны) ее метрополии к закавказью и далее в иран. Причем связывать окраины между собой минуя центр еще и чревато негативом. Все дороги должны вести в рим (третий рим).
>Касаемо варианта БРИКСа.
Там и тогда есть только один вариант альтернативы союза против гегемона - это союз трех императоров. Других раскладов против гегемона нет. Только Германия бросила гегемону вызов в ПМВ. Франция слилась причем слилась за 19 век несколько раз.
Кроме Германии и Австро-Венгрии других союзников для создания эдакого альтернативного брикс против мира пакс британики нет и не будет. А в одно хайло где мы и все против нас - это та самая крымская война которую ваш гг с какого-то уже выйграл. Правда непонятно как и почему страны шагнувшие в более совершенный тех уклад проигрывают аграрной державке не обладающей промышленностью. И потом непонятно как гг победив подведет обоснуй под глубокие реформы поскольку золотое правило всех времен гласит: "не ломай то что работает". Если победа над всем миром то нахира реформы? Мыж уделали всех и вся. Фигня ихний капитализм и ихняя промышленность более высокого тех уклада. Вот у нас нет промышленности и мы и без нее в шоколаде.
А промышленности нет. Есть ее зародыш. Не дерево а семечко. Да и та вуаль современных веяний вроде паровых машин - это все покупное не свое. А продал нам это вражина (англо-франки).
>Поэтому ГГ и хочет вобрать в Россию своё - Галиция, Болгария, Валахия, Карская обл., север Норвегии, Афган. Туркестан, Памир, Тувы побольше и ничьё - Сев.Маньчжурия, Чёрный Иртыш, Шпицберген. Монголию.
Вы переусложняете империю. А империя висит на русских. Хотите вы того или нет. Доля русских и без того к 1914 была ок.40%. И как оказалось нимало не считают себя русскими хохлы. Легко переобулись в нерусских.
>И создать свой ОВД, СЭВ( но не в советском варианте).
Где вы видите альт-СЭВ? Если все территории прямо включаются в состав страны. Кроме балкан расширить СЭВ и не на что. Там остались сербия и черногория ну может греция. Все.
Турция? С оттяпаным стамбулом? Эт кемаль стал дружить с советской россией против запада чтоб проливы и стамбул вернуть. В нашем случае все наоборот будет работать.
>Вывести как можно больше из под англо-саксов и европеев кормовой базы. Грызни будет больше меж собой.
Вы бесполезно "выводите". Все эти колониальные народцы против гегемона ничем не помогут в условной пмв. Для этого у них экономика дохлая. Им не на что содержать армию на постоянной основе. Монотонно планомерный натиск когда война носит непрерывный характер приводит к тому что туземцы не выдерживают даже в оборонительной войне. Про наступление и речи нет. Те же буры в наступление оказались неспособны. Что говорить о всяких зулусах.
Эпоха такова что против гегемона может по серьезному играть только такой же хищник. Вот то что такие хищники сожрут то англам не достанется. А евро-мелочь вся сама под англией лежала. У португалии колонии англам открыты у голландии индонезия англам открыта (это было условием возврата этой колонии голандцам после наполеоновских войн). Фактически англам закрыты колонии германии и франции ну и русские владения в туркестане и в закавказье. ДВ кстати открыт всем (владик порто-франко).
У испании и италии колонии дрянь к 1914: ливия западная сахара сомали эритрея - там рынок сбыта одно название. Разве что италия проход в эфиопию получила.
Так что это две взаимоисключающие задачи и англов и европу лишить кормовой базы. Или тех или других. А если всех сразу то мы против всех. И с туземцами нам брикс не сколотить Мир тотально европоцентричен. Кроме россии остальных можно не учитывать из брикса. Китай? Не игрок. Что в опиумных войнах что в восстании боксеров это видно. Их спасать сейчас не нужно эти страны и племена 3-го мира. Их или под себя подминать или союзникам скармливать. Причем союзники эти в европе. Иные в большую игру не играют.
809. Следж Хаммер2023/06/29 21:39
[ответить]
Речь о культурном противодействии, а все деньгами мерять тоже не выход, Верхний Ларс с Ереваном позорные получаются. .
808. тов. политрук Мордо-Кирпичнер2023/06/29 21:36
[ответить]
>>807.Следж Хаммер
>
"Русским деньги не нужны". Старая песня о главном.
807. Следж Хаммер2023/06/29 21:24
[ответить]
806. Следж Хаммер2023/06/29 20:15
[ответить]
>>803.Чернов Кирилл Николаевич
>>>800.Следж Хаммер
>Помните этот мультик ? Французский вроде ?
>Обязательное начальное образование. Выход на массовую 8-ку.
Круто, 8-летка-то..
>Германия в составе ОВД
Это если они согласятся, а согласятся они на такое при разделенной Германии с большими потерями..
805. 2023/06/29 20:08
[ответить]
>>785.Чернов Кирилл Николаевич
>ЛК, большие фрегаты, п\х в пролив к Керчи не войдут, мелко.
Флагман Азовских рейдеров имел осадку 6,3 метра. Да и входить не надо - достаточно блокировать и не давать работать по бомбардирским судам.
>Так что бронеутюги + корабли с подходящей осадкой + КЛ.
>Они заставляют замолчать берег, вскрывают пролив выбивая из него флотилию и "Летучий отряд" входит в Азовское море.
Так вроде пока Керченскую крепость берём.
>Десант !? После АИ.
?
>> Кинбурн цель сомнительная. Удар по Николаеву/Херсону операция уровня Севастопольской если не круче. Смысл от взятия Кинбурна минимальный, только отвлечение сил и средств.
>
>Сам эффект победы.
Так, это, флот в камышовой и Балаклавской бухтах минными банками не блокируем?)
804. (varyag1904@yandex.ru) 2023/06/29 19:54
[ответить]
>>802.Следж Хаммер
>Проклятое это место, все ВАЗ выходит..
Я на 21011 водить учился и научился. :)
>Вот кстати надо подумать, эти мерзавцы венгры и хорваты показали себя неплохими инженерами, венгры вплоть до РЛС и ТРД доигрались с Ендрашиком, помимо их дизелей, а хорваты в ГВ в Югославии показали мастерами делать из гражданской техники всякую БТТ, т.е. как инженетрами они все интересны и в целом в АВИ много всяких изобретателей при габсбургах было еще в 16 веке всякие оружейники возникали, и все мимо нас, это непорядок, ткак бы это на рользу Ри поставить.. но к нам они видимо не поедут, только в США за баблом..
!? Вопрос решается вопросом "Сколько?", за тем торг, достижения соглашения. :) Перед этим можно создавать определённые жизненные ситуации кандидатам.
Обязательное начальное образование. Выход на массовую 8-ку.
Свой полноценное разноплановое высшее образование и среднетехническое. Соответственно наука, культура.
Русская евразийская цивилизация.
Система отбора и формирования имперской элиты.
Как минимум 3-я экономика. Рациональная автаркия.
3-е место по населению.
1-е по протяженности ж\д. Развитая в целом транспортная сеть.
Свой ОВД и СЭВ. Германия в составе ОВД.Как минимум соседи нейтралы,если не в ОВД.
Границы в Европе и Азии по горам.
Контроль и присутствие на ключевых точках для России и мира на морских путях.
Уменьшение кормовой базы Западу, но, без жесткого подчинения её России.
Для джунглей вариант мирового социокультурного-экономического проекта обоюдно выгодный для России и джунглей, и положительно для них отличный в отличии от варианта Запада.
802. Следж Хаммер2023/06/29 19:50
[ответить]
>>801.Чернов Кирилл Николаевич
>>>800.Следж Хаммер
>С братушками, румынами ситуация схожа с "Казусом Украины". Прочитал. Вывод "Кадры решают-всё!!!"
Проклятое это место, все ВАЗ выходит..
Вот кстати надо подумать, венгры и хорваты показали себя неплохими инженерами, венгры вплоть до РЛС и ТРД доигрались с Ендрашиком, помимо их дизелей, а хорваты в ГВ в Югославии показали мастерами делать из гражданской техники всякую БТТ, т.е. как инженетрами они все интересны и в целом в АВИ много всяких изобретателей при габсбургах было еще в 16 веке всякие оружейники возникали, и все мимо нас, это непорядок, ткак бы это на рользу РИ поставить.. но к нам они видимо не поедут, только в США за баблом..
801. (varyag1904@yandex.ru) 2023/06/29 19:21
[ответить]
>>800.Следж Хаммер
>
Вот.
Усть-Уртское - между Каспийским и Аральским морями. Далее от Амударьи и Сырдарьи ж\д.
Амударья до Термеза и чуть дальше судоходна, Сырдарья до Худжанда и дальше.
Даже при появлении Закаспийской и ж\д и Оренбург- Ташкент путь может быть актуальным.
>Но не лезть на Балканы прямо, токсичный регион.
Поэтому дезактива́цию, дератизацию, дезинсе́кцию, дезинфе́кцию надо проводить там напрямую. :))) Чтоб по-максиме провести детоксикацию.
С братушками, румынами ситуация схожа с "Казусом Украины". Прочитал. Вывод "Кадры решают-всё!!!"
800. Следж Хаммер2023/06/29 18:46
[ответить]
>>798.Чернов Кирилл Николаевич
>>>794.Александр Князев
>
>Всё верно. Быть готовым засадить садовникам по самые гланды.
Стать в джунглях самым главным и привлекательным.
У вас есть план мистер Фикс?(с)
>Поэтому ГГ и хочет вобрать в Россию своё
Но не лезть на Балканы прямо, токсичный регион.
799. Следж Хаммер2023/06/29 18:18
[ответить]
Ж\д. Порт Кавказ -Темрюк - Новороссийск - Махачкала.
Астрахань - Махачкала.
> Следж Хаммер
"Мы должны готовиться к неким действиям нашего оппонента, противника, но в первую очередь должны сами себе готовить некое будущее. И наш план должен быть приоритетным и главным в определении того, в каком направлении мы движемся".
Всё верно. Быть готовым засадить садовникам по самые гланды. :))) Стать в джунглях самым главным и привлекательным.
Касаемо варианта БРИКСа.
Поэтому ГГ и хочет вобрать в Россию своё - Галиция, Болгария, Валахия, Карская обл., север Норвегии, Афган. Туркестан, Памир, Тувы побольше и ничьё - Сев.Маньчжурия, Чёрный Иртыш, Шпицберген. Монголию.
И создать свой ОВД, СЭВ( но не в советском варианте).
Вывести как можно больше из под англо-саксов и европеев кормовой базы. Грызни будет больше меж собой.
797. 2023/06/29 17:53
[ответить]
>>792.Роман
>Вы смещаете акценты. С точки зрения криптокарфагена
Ну давайте таки без жёсткой наркомании.)
796. Следж Хаммер2023/06/29 16:38
[ответить]
>Вы смещаете акценты. С точки зрения криптокарфагена, с его деньгами и и на фоне его тысячелетней истории, Российская империя просто временная флуктуация или допустимая погрешность, возомнившая о себе, но Романовы по золоту и реальной силе начали приближаться к порогу входа в пул геополитических операторов. Условный криптокарфаген и условный Рим наверняка не горели желанием потеснится, так же как сейчас они не хотят уступать часть своих кормовых угодий группировке, держащей Китай.
В АИ ГГ- Романов должен стать ещё богаче лично и Россия в целом. Борьбы на новом уровне неизбежать.
>Как раз в это время планета уже освоена и взята под контроль, поэтому уже невозможно как ранее тихо накачать золотом никому не известное азиатское или арабское племя и организовать вторжение геополитическх масштабов, соскрести его руками золото с целого континента и спрятать его в своих хранилища, мол, какой-нибудь Чингисхан закопал или утопил - нет, теперь нужны и новые формы ввода капиталов в оборот и витринные лица. Поэтому появляются банкиры, типа ранее неизвестных Ротшильдов, кстати, в СССР тоже были подобные формы - Ходорковский и ему подобные, но все это говорит о настроенной системе. Так что, отношение к системе должно быть серьезное, но Романовы еще не видят врага, хотя - нет, даже не врага, а хищника, для которого они просто корм, поэтому договорится невозможно.
Ещё пока не вся земля поделена, есть ещё ничьи земли. Но, там к сожалению вариантов Чингисхана нет. )
Но, те кто есть, если им помогать могут создать проблемы больше чем в реале.
Банкиры стали активными в России после КВ. Штиглиц, Гинцбурги и пр. В АИ чужие капиталы пускать в Россию рационально, своих банкиров держать в узде.
Совсем договориться, да, не получится. Эпизодами, по ряду моментов вполне.
Для понимания момента с той стороны, для " бессмертных" вплоть до примерки колумбийских галстуков.
794. Александр Князев2023/06/29 12:59
[ответить]
контейнерный поезд урал-саудовская аравия
пробные запуски коридора север-юг
793. Следж Хаммер2023/06/29 12:45
[ответить]
792. Мойша2023/07/01 16:03
[ответить]
>>788.Чернов Кирилл Николаевич
>В АИ всё и вся должны быть подчинены интересам Империи, значит в АИ чОрная аристократия :) станет ещё большим врагом России.
Вы смещаете акценты. С точки зрения криптокарфагена, с его деньгами и и на фоне его тысячелетней истории, Российская империя просто временная флуктуация или допустимая погрешность, возомнившая о себе, но Романовы по золоту и реальной силе начали приближаться к порогу входа в пул геополитических операторов. Условный криптокарфаген и условный Рим наверняка не горели желанием потеснится, так же как сейчас они не хотят уступать часть своих кормовых угодий группировке, держащей Китай.
Как раз в это время планета уже освоена и взята под контроль, поэтому уже невозможно как ранее тихо накачать золотом никому не известное азиатское или арабское племя и организовать вторжение геополитическх масштабов, соскрести его руками золото с целого континента и спрятать его в своих хранилища, мол, какой-нибудь Чингисхан закопал или утопил - нет, теперь нужны и новые формы ввода капиталов в оборот и витринные лица. Поэтому появляются банкиры, типа ранее неизвестных Ротшильдов, кстати, в СССР тоже были подобные формы - Ходорковский и ему подобные, но все это говорит о настроенной системе. Так что, отношение к системе должно быть серьезное, но Романовы еще не видят врага, хотя - нет, даже не врага, а хищника, для которого они просто корм, поэтому договорится невозможно.
А когда и где было по другому.
Во все времена условия жизни определяли люди с активной жизненной позицией. Мало того и где то тут мне попадалась эта отсылка, что сама жизнь, в смысле живой материи, существует в форме непрерывного конфликта - межвидовой и внутривидовой борьбы за место и ресурсы для жизни своего, заметьте - своего, потомства.
Что вас удивляет в том, что люди с активной жизненной позицией вовлекают в свои планы всех окружающих, по их согласию или вопреки ему, если все это элементы той самой борьбы за ресурсы для жизни.
791. * (varyag1904@yandex.ru) 2023/06/29 10:06
[ответить]
Франки значит - Одесса и Кинбурн.
Бриты Феодосия, Анапа и Новороссийск. Англы готовы в АИ будут готовы отдать на пробу крепость и большой город франкам после неудач в белом море, Балтики и Свеаборга.