Комментарии: Меняйте менталитет

Чернорицкая Ольга Леонидовна : другие произведения.

Комментарии: Меняйте менталитет - и в ковбойский рай
(Оценка:**2.40*8**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/05/2005, изменен: 13/01/2008. 26k. Статистика.

Аннотация:
По пути, указанному Шленским, Россия идти не может!

ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
16:02 Редакция "Советы новым авторам журнала " (438/1)
12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1)
10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1)
07:35 Нейтак А.М. "Музыка и клипы" (271/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 17

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:14 "Форум: Трибуна люду" (872/28) 22:13 "Форум: все за 12 часов" (465/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:23 Коркханн "Угроза эволюции" (778/48) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:20 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (369/3) 22:19 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/1) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) 22:09 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (3/2) 22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1) 22:07 Баламут П. "Ша39 Авиация" (431/1) 22:06 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20) 22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6) 21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) 21:51 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (238/12) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:35 Алекс 6. "Параллель 2" (461/9) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) 21:29 Бубела О.Н. "Кто что порекомендует почитать?" (914) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

528. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2005/09/23 18:40 [ответить]
  525.Неслучайный прохожий
  Как мне стало известно, советское погодное оружие и многоуважаемый депутат В.Жириновский не имеют ничего общего с ураганом КАТРИНА. Это была лишь первая из трех неудачных попыток сатанинских сил уничтожить скромного рязанского эмигранта-программиста Александра Шленского, проживающего в северо-восточной части Флориды, за его самоотверженные усилия навести порядок в российской экономике путем повального патти-трейнинга российского населения. А.Шленский утверждает, что его идея сработает намного эффективнее известного лозунга К.Маркса "Грабь награбленное!" Пока что у падших ангелов не очень получается, но они полны решимости довести свое дело до конца... Так что - ГОСПОДИ, ПРОСТИ НАСЕЛЕНИЮ ЮЖНЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ВСЕ ЕГО ГРЕХИ!

  Дружеский совет г-ну Путину со всем его кабинетом: Не вздумайте снова впустить Иону-Шленского на территорию РФ, если не хотите повторения Чернобыля или еще чего покруче.

527. Хома Брут 2005/09/23 15:00 [ответить]
  > > 526. А. Красный
   >У ЭрТаЫ гЪдеСиЪЪ ЮЦЯс еХЪУЭсЦд.
  >?
   >бвайЦЮ, ХЦЭа ?СкЦ.
   >?ЭСХЪЮЪв,
   >с Тн гжавЮеЭЪваУСЭ ЪЯСйЦ: "RЦЯс >УгЦФХС УЦгЦЭЪд УаЪЯгдУерлСс >ФЭебагдо."

  >Интересно получилось, правда? А.Красный

  В третьем предложении - две орфографические ошибки.
  :))

526. *?вСгЯнЫ ЎЭЦЬгСЯХв (petr-ovich@yandex.ru) 2005/09/23 14:51 [ответить]
  > > 513.ўвЦХЪзЪЯ ?ЭСХЪЮЪв
  >>506. *?вСгЯнЫ ЎЭЦЬгСЯХв
  >
  >?СкС гбагаТЯагдо агдСУСдогс иЪЯЪЬаЮ
  У ЭрТаЫ гЪдеСиЪЪ ЮЦЯс еХЪУЭсЦд. >?
  бвайЦЮ, ХЦЭа ?СкЦ.
  ?ЭСХЪЮЪв,
  с Тн гжавЮеЭЪваУСЭ ЪЯСйЦ: "RЦЯс УгЦФХС УЦгЦЭЪд УаЪЯгдУерлСс ФЭебагдо."
  ?СйЦЮ бвЪЮЦЯсдо гЭаУС, гЮнгЭ Ьадавнз УСЮ Ха ЬаЯиС ЯЦбаЯсдЦЯ?
  "ёЪЯЪЬ" ЪЮЦЦд ФвЦйЦгЬаЦ бваЪгзаШХЦЯЪЦ - kynikЁRi, ад KynЁRsarges ЎЄ ?ЪЯагСвФ, заЭЮ Ъ ФЪЮЯСгЪЫ У ЎжЪЯСз, ФХЦ ЎЯдЪгжЦЯ ЩСЯЪЮСЭгс г ейЦЯЪЬСЮЪ; ЭСд. cynici ЎЄ иЪЯЪЬЪ. RгЯаУабаЭаШЯЪЬаЮ пдаФа ейЦЯЪс ТнЭ ҐЪаФЦЯ, ЬадавнЫ кЦЭ ба гдабСЮ іаЬвСдС. ЇС агЯаУЦ пдаФа ейЦЯЪс, У гУар айЦвЦХо УаЩЯЪЬ гдаЪиЪЩЮ (іЮ. У гЭаУСвсз іЦЯЦЬС Ъ Хв. ). ґСЬ йда - ЯЦбЭазСс ЬаЮбСЯЪс, ЯЦ бвСУХС ЭЪ?
  ?гЭЪ Ун ЪЮЦЦдЦ У УЪХе гаУвЦЮЦЯЯаЦ баЯЪЮСЯЪЦ иЪЯЪЩЮС, ЬСЬ "ЯЪФЪЭЪгдЪйЦгЬаЦ адЯакЦЯЪЦ Ь ХагдасЯЪр аТлЦйЦЭаУЦйЦгЬаЫ ЬеЭодевн, агаТЦЯЯа Ь ЮавСЭЪ, ЪХЦЦ ХагдаЪЯгдУС йЦЭаУЦЬС...", да ЮЯЦ пда ЯЦ гУаЫгдУЦЯЯа. ЇСХЦрго, Ун ЯЦ гйЪдСЦдЦ гУаЦ ейСгдЪЦ У бегдабаваШЯЪз бЦвЦТвСЯЬСз "ХагдасЯЪЦЮ аТлЦйЦЭаУЦйЦгЬаЫ ЬеЭодевн"? RЯЦ ЬСШЦдгс, ЯСбвадЪУ, УСкЪ УЩСЪЮЯа агЬавТЪдЦЭоЯнЦ УнгЬСЩнУСЯЪс У СХвЦг аббаЯЦЯдС У ХЪгЬеггЪЪ - "СЮавСЭоЯн Ъ баХвнУСрд агЯаУн ЪХЦЪ ХагдаЪЯгдУС йЦЭаУЦЬС"... бвЦШХЦ УгЦФа ?СкЦФа ХагдаЪЯгдУС - ЪЮЦЯЯа дСЬ пда УнФЭсХЪд га гдаваЯн.
  Интересно получилось, правда? А.Красный

525. Неслучайный прохожий 2005/09/23 14:15 [ответить]
  23 сентября 14:21
  NEWSru.com
  Ураган "Катрина" был направлен на США с помощью секретного советского оружия?

  Как сообщают телекомпания Fox News и выходящая в городе Айдахо Фоллс (штат Айдахо) газета Postregister, Стивенс утверждает, что ураган был направлен на США с помощью разработанного еще в Советском Союзе секретного "погодного" оружия, основанного на принципе электромагнитного генератора.

  Советский Союз никогда официально не признавал наличия такого оружия. Версии об искусственном происхождении крупных природных катаклизмов, повлекших многочисленные жертвы, являются, по мнению психологов, обычной защитной реакцией, поэтому они так часто появляются после серьезных катастроф, передает РИА "Новости".

  "Установлено, что в 60-е и 70-е годы бывший Советский Союз разработал и гордился технологиями модификации погоды, которые начали применяться против США с 1976 года", - утверждает Стивенс на своем личном сайте, откуда эта версия и была почерпнута американскими СМИ. В интервью во вторник газете Postregister Стивенс сообщил также, что, по его данным, загадочные помехи, наблюдаемые в радиоэфире на коротких волнах, являются доказательством существования "русской машины контроля за погодой".

  В своих высказываниях метеоролог не всегда последователен. По данным выходящей в Питтсбурге (штат Пенсильвания) газеты Post Gazette, Стивенс сказал, что "русские изобрели технологию, вызывающую шторм, в 1976 году и продали ее в конце 80-х годов по меньшей мере в десять государств и организаций". В интервью газете Postregister, которое затем цитирует Fox News, метеоролог уже утверждает, что ураган Katrina был искусственно вызван японской мафией в качестве возмездия за осуществленную США 60 лет назад атомную бомбардировку Хиросимы.

  На сайте Стивенс приводит и третью "версию" происхождения урагана Katrina, намекая на то, что к катастрофе могли быть причастны уже американские власти. "С моей скромной точки зрения, Katrina была на каком-то уровне работой кого-то внутри. Возможно, спланированой и осуществленной властной элитой, не обязательно администрацией Буша, но с ведома каких-то элементов внутри, чтобы привнести изменения в американское общество", - пишет метеоролог, "доказывая" свою гипотезу ссылками на одновременный прорыв дамб в Новом Орлеане, остановку работы насосов, отключение средств связи с зоне бедствия и на другие "примеры" искусственного характера катастрофы на юге США.

  Стивенс даже обращает внимание на высказывание президента США во время его поездки в зону бедствия, которая "выглядела так, как если бы все побережье Мексиканского залива было уничтожено самым ужасным оружием, которое только можно представить".

  "Я полностью согласен с президентом", - пишет метеоролог. Сейчас Стивенс работает телеведущим раздела погоды в выпусках новостей на местном телеканале - филиале NBC в городе Покателло (штат Айдахо).

  Большинство ученых и экспертов, к которым американские СМИ обратились за комментариями, заявили о несерьезности "гипотезы" Стивенса, являющейся, по их мнению, классическим примером параноидальной "теории заговоров". Тем не менее, его теория была широко растиражирована американскими СМИ в последние дни.

  Генеральный менеджер телеканала Уильям Фоч, подчиненным которого является Стивенс, сообщил газете, что, по его мнению, метеоролог имеет право на личное мнение и что он не видит в этом проблемы до тех пор, пока Стивенс "не втягивает в это телеканал и его владельцев, а также признает, что это является его собственным мнением".

  На фоне этих предположений американского метеоролога еще более убедительно выглядит предупреждение вице-спикера российской Госдумы Владимира Жириновского в адрес президента США Джорджа Буша. Напомним, что лидер ЛДПР в сентябре 2002 года во время визита в Ирак в своем неформальном и неофициальном обращении к президенту США, где он называл его "сраным ковбоем", заявил: "Ночью наши ученые чуть-чуть изменят гравитационное поле Земли, и твоя страна будет под водой. 24 часа, б..., - и вся страна твоя будет под водой Атлантического, Тихого океана. Ты с кем шутишь, б...?"

524. Хома Брут 2005/09/23 15:05 [ответить]
  > > 521.Чернорицкая Ольга Леонидовна

  Чернорицкая в своем репертуаре. Позитивное отношение ко всем, кто ей не нравится, объявляет "слабостью перед сильными", "заискиванием" и "беганием за водкой начальству". Как будто все, кто ей не нравится - заведомо недостойны того, чтобы с ними пить на брудершафт и помимо работы. :))А свои собственные комплименты в адрес тех, кто ей сейчас нравится, или в ком она нуждается для "союза", объявляет "настоящей дружбой". Интересно, почему не наоборот? Ведь все позитивы в адрес Чернорицкой и все позитивы с ее стороны в адрес других тоже можно назвать "слабостью", "заискиванием" и "беганием за водкой". Очевидно, это высшее проявление русской интеллигентности - поливать грязью всех, кто не полил грязью уже политых. :))Слабость - это как раз апелляция к другим для поддержания собственной шаткой позиции. Причем, в форме откровенного коррумпирования - панегириков, сталкивания лбами, материальной зависимости в форме возможности издать и т.п.
  Вчера Шульгин обнаружил здесь упоминание своего имени в таком негативном контексте, без всякого повода со своей стороны. Там же прочитал и уж совсем выходящее за грани всякой элементарной порядочности: "Вчера мне позвонил Шульгин и сказал то-то и то-то". Разве это не подлость - вывешивать в форуме пересказы частных разговоров? То, что Шульгин звонит Чернорицкой, означает, что он имеет определенную степень доверия к ней, полагая,как само собой разумеющееся, что ей и в голову не придет такие разговоры разглашать. Разве это не подлость со стороны Чернорицкой нарушать это доверие? И чего тогда стоят все ее поучения о "духовности"?
  Шульгин мягко возразил против такого поведения и корректно указал примеры странного понимания интеллигентности со стороны высокодуховной Чернорицкой. И чем же ему ответили на этой странице? - Потоком пустопорожней бездоказательной брани. Что и доказывет исходный тезис - Чернорицкая очередной раз скандалит по-черному, ее "духовность" имеет весьма специфическое отношение к слову "дух", а ее клиенты ей подпевают из корыстных соображений пресмыкательства перед издателем. Только и всего.

523. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/09/23 11:34 [ответить]
  > > 522.Бредихин Владимир
  >> > 521.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >>> > 513.Бредихин Владимир
  >Ненавижу несправедливость, такой уж характер.

  Это у Вас офицерское. А высказываться нужно. Может быть, в этом главное дело человека на Земле!

522. Бредихин Владимир (bredihin@tl.ru) 2005/09/23 11:30 [ответить]
  > > 521.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >> > 513.Бредихин Владимир
  Да, Ольга, Вы правы. Время всё расставит по местам. И уж конечно, не стоило мне резко высказываться в адрес Шульгина, ведь знал, что ни к чему не приведет, но сдержаться не смог. Ненавижу несправедливость, такой уж характер.

521. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/09/23 10:59 [ответить]
  > > 513.Бредихин Владимир

  Володя, я должна Вам объяснить.
  Начну издалека:
   Литературке (? 38) - статья Феликса Кузнецова о Гюлумяне и Ларионове "Оборотни в толстовках". Гюлумян уже давно отовсюду выдворен, и сейчас досаждает судами. Ларионов, по дошедшим до меня сведениям вообще в бегах. Литературка же пишет о том, что его персоной занимаются соответствующие органы.
  Оказывается, Дом Ростовых Ларионов продал 19 марта 2003 года в день, когда Михалков праздновал свой юбилей на основании протокола заседания исполкома МСПС. Стоит подделанная подпись Михалкова. Вскрылось все гораздо позднее - только в феврале 2005 года Ларионов лишился своего поста, до Михалкова дошло, наконец.
  А ведь еще совсем недавно их все так боялись! Помнится, Римма Казакова выступила против Игоря Волгина, который первым, еще в 2000 году заговорил о Литфонде в ЛГ словами Ахматовой: "Всё расхищено, предано, продано". Никто не верил, не хотел верить. И все так зависели от этого Гюлумяна.
  Еще совсем недавно на Ларионова незадачливый редактор из "Советского писателя" (которым руководил Ларионов) Валентин Суховский - мой знакомый, пел ему диферамбы, стараясь сравнить не с Распутиным (не приведи Боже, столь незначительная величина), а с Пушкиным и Некрасовым. Он так зависел от Ларионова - чем личность менее значительна, тем она больше склонна впадать в зависимость от ближайшего начальника. И ведь этот позор останется на нашей русской литературе несмываемоым пятном, равно как и письмо Риммы Казаковой в защиту Гюлумяна.

  Люди, способные льстить - это особый слой людей. Они льстят не из убеждений, а из чувства самосохранения. Почему я о лести? Дело в том, что сходство Валечки Суховского и Шульгина - просто потрясающее. Они перед теми, кто их не кормит или при первой же встрече с ними не разбил им в кровь лицо и не окунул их в дерьмо, стараютсчя показать свое превосходство - как бы отыгрываются на других за собственное унижение перед властьимущими. Шульгин будет бегать за водкой своему начальству, заискивать перед ними, перед Шленским и Сечивым - а если ему кто-нибудь из слабых сих скажет правду о нем, он выместит на нем всю свою рабскую злобу. Самолюбие, разростающееся каждый день от осознания рабства и собственных неудач, даст о себе знать. Только вот в чем его нелепая и глупая ошибка: он не умеет правильно определить, кто сильный, а кто слабый. Он считает интеллигентность слабостью, и посмеивается, положим, над Мишей Гарцевым, в то время как именно Гарцев обладает просто удивительно сильным характером, в то время как те, кого он принимает за сильных - сильны лишь в своей беспомощности, и потому хамят, что иначе показать свою силу не могут.
  Римма Казакова, Валечка Суховский и Шульгин ошибаются в том, кого считать сильными мира сего, кому бегать за водкой, кому петь панегирики. Они слепы, как котята, и не видят, что по-настоящему сильные люди в этом мире никогда не опустятся до того, чтобы пинать таких рабов, как они. Они не понимают, что рано или поздно раскроется, что все их авторитеты - дутые. А останутся их тексты - злобные в адрес достойных и заискивающие в адрес ничтожеств.
  Поэтому нет здесь никакой сверхгениальности - это обычная человеческая недальновидность и глуповатость.

520. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/09/23 10:40 [ответить]


  Отвечая Петрову.
  По поводу того, что есть дух и материальное, и нужно ли их разделять - обязательно. На первых стадиях познания. Составляют ли они единство? Да, но при абсолютном диктате духа в то время, когда последовательно пройдены стадии "отрицания отрицания" телесного и душевного, когда духовное стало, наконец, собственно духовным, не противоположным материальному, а имеющим его в себе.
  За этим много чего стоит - вся "Феноменология духа", вся "История философии", но не выбирая, приведу из последней одну цитату из Гегеля:

  "Мировому духу, по-видимому, удалось сбросить с себя всякую чуждую, предметную сущность и постигнуть себя, наконец, как абсолютного духа, порождать из себя то, что становится для него предметным, и, оставаясь по отношению к предметному спокойным, удержать его в своей власти".

  Материальное в развитом духе не противоположно, а подчинено по принципу господин-раб и содержится как инструмент, восоздающий при благоприятных для познания (не для тела!) условиях в каждом новом человеке единство духа нации и народа.

519. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2005/09/23 09:36 [ответить]
515.Шлёнский Александр Семёнович
Шурик, так где же ТВОЕ определение духовности? Привет от коллеги: http://www.lib.ru/POLITOLOG/veger6.txt

518. Товкач Александр Васильевич (t-controlbox@mail.ru) 2005/09/23 08:58 [ответить]
  > > 495.Чижик Валерий Александрович
  >491.Товкач Александр Васильевич
  >Завітайте якось до мене, Александре Васильовичу! Або подружкуємо або полаємось, все одне - рідна людина.
  Обов"язково! :)))))))))))))))))))))) часу, на жаль, обмаль. Але він якось же буде

515. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2005/09/23 07:36 [ответить]
  > > 514.Петров Юлий Иванович
  >> > 460.Чернорицкая Ольга Леонидовна>> > 459.Петров Юлий Иванович
  >>
  >>> По-моему, Шленский прав: ДУХОВНОЕ НЕЛЬЗЯ ОТДЕЛЯТЬ ОТ МАТЕРИАЛЬНОГО.
  >
  >>А то, что Шленский не разделяет ... он тут ведь в дискуссии распылялся, что духовное действительно существует.
  >
  > Шленский в этом вопросе не последователен: с одной стороны он настаивает на взаимосвязи и неразрывности духовного и материального, а с другой - чётко их разделет. За это я его ругаю давным давно.

  Ругайте тогда заодно и всех, кто разделяет психику и высшую нервную деятельность. Если одно надстраивается над другим, то это не значит, что одно не отличается от другого.

  Впрочем, если Вы настаиваете на эпифеноменальности психики, то нет смысла вообще говорить о духовном. А если Вы на позиции солипсизма, то нет смысла говорить ни о духовном, ни о материальном.

  А если Вы на позиции прагматизма, то о них просто нет смысла говорить.

  А если Вы на позициях конвенционализма, то давайте договоримся о терминах.

  А если Вы на позиции операционализма, то дайте функциональное определение материальному и духовному.

  Короче, с какой именно философской платформы Вы меня ругаете? Я пока не понял.

  :-)))

514. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2005/09/23 07:15 [ответить]
  > > 460.Чернорицкая Ольга Леонидовна>> > 459.Петров Юлий Иванович
  >
  >> По-моему, Шленский прав: ДУХОВНОЕ НЕЛЬЗЯ ОТДЕЛЯТЬ ОТ МАТЕРИАЛЬНОГО.

  >А то, что Шленский не разделяет ... он тут ведь в дискуссии распылялся, что духовное действительно существует.

   Шленский в этом вопросе не последователен: с одной стороны он настаивает на взаимосвязи и неразрывности духовного и материального, а с другой - чётко их разделет. За это я его ругаю давным давно.

513. Бредихин Владимир (bredihin@tl.ru) 2005/09/23 06:18 [ответить]
  > > 502.Хома Брут
  >> > 501.Бредихин Владимир
  Подлец ты, Шульгин, способный лишь на то, чтобы сверхгениально изгадить всё вокруг себя.
  Не о чем больше говорить.
  Будь здоров, не кашляй.

  >506. *Красный Александр

  Ваша способность оставаться циником в любой ситуации меня удивляет. Впрочем, дело Ваше.

512. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2005/09/23 01:32 [ответить]
511.Деляновская Мария Николаевна
Нахрена тебе эти хвакты? Гюльнарой хочешь заделаться в будущей Независимой Исламской Республике Молдова?

511. Деляновская Мария Николаевна (sviuronmn@mcc.md) 2005/09/23 00:03 [ответить]
  > > 510.Чижик Валерий Александрович
  >509.Деляновская Мария Николаевна
  >Не нужен тебе веер! Пузырьков с элексиром хватит на всю оставшуюся жизнь.
  Ннет! Нужно два факта как минимум!!

510. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2005/09/22 23:50 [ответить]
509.Деляновская Мария Николаевна
Не нужен тебе веер! Пузырьков с элексиром хватит на всю оставшуюся жизнь.

509. Деляновская Мария Николаевна (sviuronmn@mcc.md) 2005/09/22 22:45 [ответить]
  > > 508.Чижик Валерий Александрович
  >503.Деляновская Мария Николаевна
  >Опять ты, Мария Николаевна, занимаешься не тем, на что подписалась!
  Веер, Валерий Александрович! Не могу выбрать.. может поможите?

508. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2005/09/22 22:42 [ответить]
503.Деляновская Мария Николаевна
Опять ты, Мария Николаевна, занимаешься не тем, на что подписалась!

507. Хома Брут 2005/09/22 19:46 [ответить]
  > > 503.Деляновская Мария Николаевна
  >Мальчики, перестаньте перекидываться дураками. Это уже не интересно! :)))

  Кидались дети "дураками".
  Нет, чтоб бороться с тараканами.
  Кто не работает руками,
  Того ждет встреча с наркоманами.
  :)))



  > > 504.А черногниды кровавые

  Таких в природе не бывает.

  :)))


  > > 506.Красный Александр

  А мне понравилось - смеялся.
  :))))


  > > 505.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
  >
  >Так. Выдохлись...
  >;)


  Спеклись.
  :))))

506. *Красный Александр (petr-ovich@yandex.ru) 2005/09/22 19:32 [ответить]
  > > 501.Бредихин Владимир
  >А ты не помнишь нашу первую встречу?

  Исполняется на мелодию аргентинского танго:

  Скажи мне Коля:
  Ты тоже помнишь нашу встречу?
  Среди магнолий,
  В прекрасный теплый южный вечер...

  Да, помню, Вова...
  Хоть я с тобой едва знаком,
  но, право слово,
  Тебя с тех пор считаю круглым дураком!
  (прам-блям!)

  Весело смотритесь, ребята :)))

  Ольга,
  поздравляю: количество комментариев больше 500!!!

505. Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр (ash-m@yandex.ru) 2005/09/22 19:04 [ответить]

  Так. Выдохлись...
  ;)

504. А черногниды кровавые 2005/09/22 18:41 [ответить]
  > > 502.Хома Брут



  > Учиться не посоветую - я этим не занимаюсь.


  А черногниды кровавые в глазах не мерещатся?

503. Деляновская Мария Николаевна (sviuronmn@mcc.md) 2005/09/22 18:21 [ответить]
Мальчики, перестаньте перекидываться дураками. Это уже не интересно! :)))

502. Хома Брут 2005/09/22 18:06 [ответить]
  > > 501.Бредихин Владимир

  >А ещё говоришь, что это я пишу провокационные глупости.
  >Вот это уж точно подлая провокация.
  >А ты не помнишь нашу первую встречу?

  Я помню нашу встречу именно в этом разделе именно по этому же поводу - твоему желанию использовать любой повод, чтобы засвидетельствовать свое почтение и продолжать печататься в "Дрофе". Пожалуйста. Но разве твои шансы без этого подлого подхалимажа так малы?

  >Тогда ты нападал отнюдь не на Чернорицкую. А потом, в своей статье, подло обвинил этого человека в том, что сделал ты сам.

  Наглая провокационная ложь. В своих статьях я никогда никого негативно не упоминаю, даже тех, с кем ругаюсь. Или быстро снимаю всякий личный наезд, который может возникнуть в ходе живой полемики. А вот ты этим заявлением подло провоцируешь конфликты с третьими лицами и используешь любой предлог, чтобы выслужиться перед издателем, от которого ты материально зависишь. Это и говорит, что ты не только дурак, поскольку делаешь это очень глупо, но и подлец.

  >Да, в умении поливать грязью и всё переворачивать, ты - мастер. Мне до тебя далеко.

  То есть ты умеешь поливать грязью и переворачивать, но делаешь это неумело и слабо? Я с тобой согласен. Это действительно слабо и неумело. Учиться не посоветую - я этим не занимаюсь.

501. Бредихин Владимир (bredihin@tl.ru) 2005/09/22 17:51 [ответить]
  > > 500.Хома Брут
  >> > 499.Бредихин Владимир
  >>> > 498.Хома Брут
  А ещё говоришь, что это я пишу провокационные глупости.
  Вот это уж точно подлая провокация.
  А ты не помнишь нашу первую встречу? Тогда ты нападал отнюдь не на Чернорицкую. А потом, в своей статье, подло обвинил этого человека в том, что сделал ты сам.
  Да, в умении поливать грязью и всё переворачивать, ты - мастер. Мне до тебя далеко.

500. Хома Брут 2005/09/22 17:44 [ответить]
  > > 499.Бредихин Владимир
  >> > 498.Хома Брут
  >>> > 496.Бредихин Владимир
  >>Даю слово, что я о тебе не думаю даже тогда, когда отвечаю.
  >А наоборот не пробовал? Думать и не отвечать.

  Так я и думаю - только не о тебе, а о более достойных предметах. И опять же, чтобы не быть голословным, я обосную свое мнение, а не стану пустопорожне бросаться словами.
  Бредихин, ведь ты печатаешься в "Дрофе". И твоя нынешняя провокационная выходка воспринимается как низкопробный коррумпированный подхалимаж перед своим издателем. Ты просто хочешь, чтобы тебя продолжали печатать в Дрофе - и действуешь по корыстным мотивам. Только и всего.
  Мне собственно, совершенно не жалко, - но надо же вести себя прилично даже при материальной зависимости.

  >Нет, невозможно с тобой иметь точки соприкосновения. Лишний раз убедился.

  Подхалимничать перед издателем, если уж взялся, тоже нужно с умом. А то, как это делаешь ты, настолько глупо и неадекватно, что говорит лишь об одном - этот человек может предать в любой момент - если не будет материального стимула для обратного.

499. Бредихин Владимир (bredihin@tl.ru) 2005/09/22 17:28 [ответить]
  > > 498.Хома Брут
  >> > 496.Бредихин Владимир
  >Даю слово, что я о тебе не думаю даже тогда, когда отвечаю.
  А наоборот не пробовал? Думать и не отвечать.
  Нет, невозможно с тобой иметь точки соприкосновения. Лишний раз убедился.

498. Хома Брут 2005/09/22 17:14 [ответить]
  > > 496.Бредихин Владимир

  >Шульгин, отвяжись от женщины и её друзей. Даю слово, больше не встретимся.

  Бредихин, перестань писать провокационные глупости. Даю слово, что я о тебе не думаю даже тогда, когда отвечаю.

497. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2005/09/22 17:14 [ответить]
496.Бредихин Владимир
Володя, в наше время уже невозможно разбежаться по разным деревням и больше друг друга не видеть. Планета стала слишком тесной. Приходится иногда включать мозги, а не только все время себе угождать.

496. Бредихин Владимир (bredihin@tl.ru) 2005/09/22 17:09 [ответить]
  > > 494.Хома Брут
  Согласен.
  Шульгин, отвяжись от женщины и её друзей. Даю слово, больше не встретимся.

495. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2005/09/22 17:06 [ответить]
491.Товкач Александр Васильевич
Завітайте якось до мене, Александре Васильовичу! Або подружкуємо або полаємось, все одне - рідна людина. В мене якраз зараз Ландау зі Славкіним у коммах до статті БЛАТНI, ПРОДОВЖЕННЯ сваряться.

494. Хома Брут 2005/09/22 16:55 [ответить]
  > > 493.Чижик Валерий Александрович

  Золотые слова.

493. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2005/09/22 16:53 [ответить]
  492.Хома Брут
  490.Бредихин Владимир
  Я Вам так, ребята, скажу: Потому России толку не видать, что ее интеллигенция привыкла друг в друга банановыми корками кидаться. А найти хоть одну точку соприкосновения и оттуда начать разговор сначала - слабо? Ведь у обоих почти по два кило серого вещества в черепках.

492. Хома Брут 2005/09/22 16:47 [ответить]
  > > 490.Бредихин Владимир

  >Жаль мне тебя Шульгин, чесслово.

  Жаль, не жаль - все равно яду не хватит.
  :)))

491. Товкач Александр Васильевич (t-controlbox@mail.ru) 2005/09/22 16:46 [ответить]
  > > 488.Чижик Валерий Александрович
  >487.Товкач Александр Васильевич
  >1) Ну, й яка ж така Ваша с Шльонським така спільна плідність, що Ви нею тут хвалькуєтесь?
  Зі Шльонським особисто?! Хай Бог милує! З колегами, серед яких є євреї - так. Спільних рис у них багато, ну то й Шльонський, мабуть, десь такий же самий - тобто щось спільне повинно бути. І, насамперед, такого поняття: "практичність - над усе!"

  >Нижче я наводив приклад, як з його програм медсестри у лікарнях лементують.

  Не бачив. Зараз подивлюся.
  цікаво :))))))))))))))))

490. Бредихин Владимир (bredihin@tl.ru) 2005/09/22 16:44 [ответить]
  > > 489.Хома Брут
  >> > 486.Бредихин Владимир
  >>> > 482.Хома Брут
  Жаль мне тебя Шульгин, чесслово.

489. Хома Брут 2005/09/22 16:40 [ответить]
  > > 486.Бредихин Владимир
  >> > 482.Хома Брут
  >>> > 481.Бредихин Владимир
  >Если кто-то и следит за процессом спора (причём не только нашего), давно уже знает, кто такой Шульгин. Им доказывать ничего не надо. А вот тебе этого никогда не понять.

  Так речь не о том, чтобы доказывать, кто такой "Шульгин" и что он когда-то поймет или не поймет никогда, а о том, что Бредихин дурак, поскольку не способен доказать ни одно из своих голословных подлых и глупых утверждений. А раз не способен, значит дурак. Только и всего. Это называется: логика. А ее отутствие называется: глупость. А ее носитель называется: дурак Бредихин.:))


  >И как бы ты не переворачивал мои слова, как бы не пытался оскорбить и унизить, тебе не удастся заставить меня играть по твоим правилам.
  >А вот сказать распоясавшемуся подлецу, что он подлец считаю необходимым. Просто не у каждого духу хватит это сделать. Ты ведь всё перевернёшь и долго и нудно, придираясь к каждому слову, будешь ДОКАЗЫВАТЬ обратное.

  Нет, это не "распроясавшийся подлец" должен доказывать обратное, а тот, кто кого-то называет дураком, распоясавшимся подлецом и т.п. - аргументированно доказывать, что так оно и есть. Если ему предлагают - докажи, а он не может, значит он и есть подлец. Что дурак - само собой ясно. А подлец - причем доказательный, а не голословный - именно потому, что бездоказательно бросаться словами такого рода - это не только глупо, но и подло. Что и требовалось доказать, подлый дурак Бредихин.

  >Ну, доказывай дальше. Плевать мне на тебя.

  А что тебе еще остается? Только работать над собой, подлым дураком, и не высовываться, пока не выработаешься до упора. :)))

Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 17

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чернорицкая Ольга Леонидовна : другие произведения.

Комментарии: Меняйте менталитет - и в ковбойский рай (Оценка:2.40*8,)

Комментарии: Меняйте менталитет - и в ковбойский рай
(Оценка:**2.40*8**,)